Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Faune et flore => Discussion démarrée par: setter le 13 Jan, 2022, 17:16:12 pm
-
Dans la bonne rubrique???
-
Joli travail, les oiseaux se détachent bien de leur milieu, un peu trop sombre cependant à l'écran.
(Gros-bec, je ne vois pas de flou moi, ou alors...!)
-
Si tu cliques dessus, tu l'as en grand, les oiseaux sont parfaitement nets, le reste est sombre ce qui fait penser à un léger flou, enfin je l’interprète ainsi. ;)
J'aime bien l'ambiance de cette photo.
-
On n'est pas là pour se battre et donner des coups, mais pour donner des avis ! ;)
-
Dans la bonne rubrique???
Oui c'est toi qui choisis, ici c'est en principe, une photo à la fois par jour, photo ouverte à la critique et aussi à toute question que pourrait poser le photographe sur sa photo, son post- traitement, identification du sujet éventuellement, vision des autres sur le ressenti et améliorations éventuelles de certains points. Des membres republient une correction de leur photo initiale pour voir si le rendu est meilleur, etc
Si la publication est d'ordre plutôt de partager simplement plusieurs photos, jusqu'à cinq par jour, la section ''Challenges Photos'' est prévue pour, avec différentes sections
Pour ma part, elle est plaisante cette photo, prise dans une bel environnement, un peu sombre également, je n'ai pas été interpellé par des questions de netteté, vu la distance et tout l'ensemble, cela passe pas mal du tout ainsi
Sportif
-
Pour ma part, je dirais concernant cette photo que :
Les oiseaux ne sont pas figé dû à une vitesse trop basse
Faux, les oiseaux sont nets. Mais il est vrai que la compression et le rapport dimensions/poids ne sont pas au top, surtout avec une résolution de 96 ppp.
(en passant, concernant David Hamilton, tu confonds flou et vaporeux. les images de David Hamilton n'ont jamais été floues).
Les arbres et l'ensemble ne le sont pas non plus soit à cause d' un léger flou de bougé et ou une ouverture trop faible en rapport à la qualité de l'objectif utilisé. Nx studio ne donne aucun info concernant l'objectif seulement la focale.
Faux également, il n'y a pas de flou de bougé (Cf : le corps de l'oiseaux). Mais on peut effectivement débattre sur la vitesse pour obtenir un oiseaux entièrement net ou avec un effet de mouvement (comme c'est le cas ici sur le bout de l'aile), et également sur le choix de la pdc.
Dans la mesure où tu n'as pas d'infos sur le type de l'objectif, mieux vaut ne pas faire de supposition hasardeuse... Il s'agit d'un 24-70 f2,8, donc quelque soit la marque ce n'est pas un cul de bouteille au point de créer un flou sur toute l'image.
On se rejoint tout de même sur le fait que l'ambiance de cette photo est agréable, bien cadrée et avec un format qui lui convient bien. Pour pinailler, un traitement local sur la couleur du ciel en haut à droite serait probablement plus en accord avec la colorimétrie générale de l'image.
-
j'adore le raisonnement de rémy gros bec qui se garde bien de poster dans cette section (c'est aussi bien)
non, il poste dans "challenges" ce qu'il appelle des photos, et si une remarque lui est faite, sa réponse est toujours la même: on est pas dans la section critique ;D >:D
monsieur se permet de critiquer, eh oui, il est passé maître es photo animalière ce que tout le monde aura constaté
alors rémy gros bec, montre nous ce que tu sais faire, ensuite, et seulement ensuite tu pourras intervenir, mais intervient à bon escient car tes critiques sont totalement injustifiées sur cette photo, tu le fais juste pour emmerder le monde
Jean Christophe, j'assume totalement
-
monsieur se permet de critiquer, eh oui, il est passé maître es photo animalière ce que tout le monde aura constaté
alors rémy gros bec, montre nous ce que tu sais faire, ensuite, et seulement ensuite tu pourras intervenir, mais intervient à bon escient car tes critiques sont totalement injustifiées sur cette photo, tu le fais juste pour emmerder le monde
Jean Christophe, j'assume totalement
+1
Rien de flagrant ou dérangeant côté netteté ou piqué. Sur la photo quasiment tout est net, le facteur de compression étant certes important.
Pour la critique, ce qui est dommage pour moi c'est la position des sujets au milieu des arbres et leur posture. Mais l'image est agréable.
-
J'invite l'auteur de ce post de mettre une url wetransfer avec l'original tel qu'il est sorti de son apn !
Tu nous fatigues avec tes demandes de RAW incessantes, tes théories et tes :CH
Pourquoi devrait-on te fournir des RAW ? Pour un démonstration de DxO ?
-
Bonjour à tous et sincèrement merci pour vos avis.
Photo prise dans l'instant le jour de Noël en promenant mes petits enfants, donc pas le temps d'ajuster les réglages adéquats.
Concernant les "polémiques" se rapportant au flou, au développement sur LR j'ai rajouter 3 filtres gradués avec une netteté mini. J'espérai ainsi faire ressortir les oiseaux. Les avis sont partagés, et c'est le but de cette rubrique.
Le zoom est un Tamron G2 24/70 f2,8.
Concernant les compressions et étant donné mon grand âge je ne maîtrise pas encore les formats et tout les paramètres informatiques. Je suis preneur pour quelques précisions à ce sujet.
Encore merci et ... bonne année à tous (sans excéption)