Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Janys le 19 Juil, 2009, 14:45:10 pm
-
Bonjour,
Je viens d'acquérir le D90 + 16-85 mm + 35 mm AF-S DX.
Mon objectif futur (à un an) c'est de prendre le 70-300 mm de chez Sigma.
Je quitte le monde du bridge pour me mettre au réflex donc cet été j'ai de quoi faire. Cependant je pars en voyage début septembre et j'aurais besoin d'un grand angle.
Nikon ayant un cout élevé j'hésite entre :
10-20 mm Sigma
11-16 mm Tokina
10-24 mm Tamron
Qui peut me conseiller, mon objectif étant de prendre outre les paysages, les bâtiments d'architecture avec cathédrales et intérieurs, enfin tout ce qui demande un grand angle.
M'équipant en zoom Sigma, je pencherai pour le 10-20 mm de chez Sigma. sans m'inquiéter des qualités techniques que je ne connais pas, et c'est pourquoi je demande conseil.
Merci de me donner la référence exacte pour adaptation sur D90 Nikon, l'objectif doit-il être motorisé ?
Lorsque je maitriserai un peu plus, cet automne et cet hiver je voudrais faire de la macro. Que me faudra t-il en plus ?
Je pense arrêter là mon équipement, au moins pour une certaine période, et je ne voudrais pas trop faire d'erreur? Je ne voudrais par faire de doublons.
Merci à vous
-
Bon pour le grand angle je suis au même stage que toi... j'hésite entre le Tamron (plus lumineux et mieux fini que le sigma) ou le Tokina (moins grande plage de focal mais 2,8 constant !!!).
Quant à la Macro il te faudra une optique macro... et la le choix est plus large et dans toute les gamme de prix.
-
Voici un post où il est question (entre autre) du Tokina 11-16:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19533.msg275315#msg275315
Les echos semblent très favorables.
-
Avant de poster j'avais lu ce post, et j'ai vu le lien sur les comparatifs, c'est Tokina qui semble le mieux, le fait qu'il n'y ait pas de SAV en France est-ce vraiment un problème ?
Par exemple si acheté chez Technikdirekt http://www.technikdirekt.de/main/fr/Search.html (http://www.technikdirekt.de/main/fr/Search.html) comment cela se passe t-il ?
Tu me dis Claude lorsque tu prendras ta décision et les raisons de ton choix. Il ne faut pas que je traine trop , je vais allez voir si il y en a en stock. Je ne suis pas trop habituée à faire ce genre d'achat sur le net.
-
Si tu le prends en boutique, normalement le commercant assure le SAV.
-
Il y a des affaires à faire sur le Tokina 12-24 en ce moment. Vu que le modèle est renouvelé, la version non motorisée se vide des stock à prix cassé: http://www.amazon.fr/dp/B00099C2M6/ref=asc_df_B00099C2M6391499?smid=A4TO2REHJWV0X&tag=kelkoomp-ce-21&linkCode=asn&creative=8014&creativeASIN=B00099C2M6 (http://www.amazon.fr/dp/B00099C2M6/ref=asc_df_B00099C2M6391499?smid=A4TO2REHJWV0X&tag=kelkoomp-ce-21&linkCode=asn&creative=8014&creativeASIN=B00099C2M6)
C'est un modèle biensûr compatible avec le D90.
Je crois que le N dans la référence indique que c'est pour monture Nikon
-
De ma récente expérience, f/2.8 est vraiment un plus pour photographier des intérieurs. Sur D300, cela permet de rester à 800 iso et d'éviter des prises trop bruitées (n'est-ce pas Pr. Blurp ;) ). Bref, en intérieur, c'est le Tokina. Pour ce qui est de l'architecture, il faudra aussi prévoir de la retouche (simple selon Mr K. Rockwell) pour éviter la distorsion.
En fait, le prix à payer pour cette ouverture, reste la limitation à 16mm qui pousse à changer d'objectif pour une prise de vue plus conventionnelle.
En ce qui concerne le SAV, le calcul que je fais lorsque j'achète un objectif consiste en motorisé ou non. J'ai le sentiment qu'un objectif de type AF-D ne risque pas grand chose durant la période de garantie. Bien entendu, s'il est décentré, c'est retour direct, mais pour le reste, la construction des objectifs milieu de gamme, tant Nikon que les autres, ne présente que peu de défauts mécaniques, non ? Du moins, c'est l'expérience que j'en ai...
AF-S ou apparenté, cela reste une autre histoire et je dois dire que je prendrais uniquement du Nikon (3 ans de garantie) ou du Sigma (excellemment garanti en Suisse) dans un magasin ne faisant que de l'importation officielle.
J'ai essayé le Sigma en occasion avant de prendre le Tokina. Rien à dire sur la qualité de l'objectif, c'est vraiment pas mal. Je n'ai pas craqué pour la qualité de la matière du fût (propre au EX), pour le tarif et pour le fait qu'entre 16mm et 20mm, c'est surtout le 24mm qui me manque, donc autant prendre le plus lumineux.
En ce qui concerne le Tamron, j'ai lu ça et là qu'il est un peu mou, quelqu'un en sait-il davantage ?
-
De ma récente expérience, f/2.8 est vraiment un plus pour photographier des intérieurs. Sur D300, cela permet de rester à 800 iso et d'éviter des prises trop bruitées (n'est-ce pas Pr. Blurp ;) ). Bref, en intérieur, c'est le Tokina.
Je pensais changer mon Sigma 10-20 pour prendre le Tokina, et puis finalement j'ai pris un monopode :lol: : pour des photos en intérieur (sans sujet mobile), ça fonctionne très bien aussi ;)
-
Si tu le prends en boutique, normalement le commercant assure le SAV.
mes réponses et questions à tous.
Pour moi c'est un choix cornélien et j'espère que vous excusez la débutante qui peut poser des questions "idiotes" mais qui voudrait ne pas trop se tromper.
Pour le Pr Blurp
Si je prends le Tokina 11-16 mm, chez miss numérique - dispo sous 5 à 7 jours disent-ils - tu me dis que le SAV est assuré. Mais j'ai pensé au manuel, y en a t-il un ? si oui, je suppose qu'il n'est pas en Français.
Pour zim zoom
J'ai vu également la promo pour le 12-24 mm monture Nikon, je me dis que cela me suffirait peut-être, puisque je débute en réflex.
Il n'est pas motorisé je crois, cela peut changer quoi, pour moi.
Pour Tox
qui est allé en Suisse chercher le Tokina 11-16 mm, (50% moins cher) cela sert parfois d'être frontalier...veinard...
donc d'après toi il est préférable que l'objectif soit motorisé.
je vais chercher mon D90 ce matin et le 16-85 mm qui a eu bien du mal à arriver et je dois commander le grand angle aussitôt si je veux avoir cela sous 15 jours.
Donc vos derniers avis vont influencer ma décision et j'avoue que je suis entièrement larguée avec les AF-D - AF-S - les EX ou DX
quelqu'un a t-il le courage de m'éclaircir la situation
Merci à tous
-
AFS ou AF/AFD: aucune importance en ultra grand angle.
Ca pourrait être le cas si tu utilisais un D60 ou un D5000 (qui, eux, ne sont pas motorisés). Mais sur un D90, tous fonctionneront bien. Peut-être que les AFS sont un poil plus rapides, mais la vitesse de motorisation sur ce genre de focale n'a vraiment aucune importance, surtout pour les sujets qui semblent t'intéresser (il est rare que les églises tentent de s'échapper pendant qu'on fait la mise au point). J'ai utilisé le Tokina 12-24 sur un D70 au moteur poussif et je n'ai jamais été gêné par la vitesse de l'AF, donc sur le D90, pas de problème.
D'ailleurs ce 12-24 est excellent et on le trouve à bon prix en ce moment (Zimzoom a expliqué pourquoi). A mon avis, le 11-16, bien qu'il semble excellent, est un zoom de "spécialistes". L'amplitude très serrée risque de te forcer à changer de zoom constamment (16 mm au max, c'est encore du très grand angle) alors qu'avec un 12-24, tu as de la marge. Si tu n'as pas l'habitude des achants par internet, commence ici: http://www.reflexreflex.com/objectifs-zooms/tokina-1224mm-monture-nikon-p-734.html Très sérieux, c'est une vraie boutique, et tu peux les appeler (en français).
Quand au manuel en français, excuse-moi si je rigole, mais c'est très drôle :lol: Sur un zoom de cette catégorie, il y a: un sélecteur manuel/autofocus, une bague de zoom et une bague de mise au point. Alors même si le manuel est en Mandarin, t'inquiète pas, t'arriveras bien à enlever le bouchon ;D
-
Bon pour le grand angle je suis au même stage que toi... j'hésite entre le Tamron (plus lumineux et mieux fini que le sigma) ou le Tokina (moins grande plage de focal mais 2,8 constant !!!).
Quant à la Macro il te faudra une optique macro... et la le choix est plus large et dans toute les gamme de prix.
Il est pas encore dispo le nouveau Sigma 10-20/3.5 ?
Buzzz
-
Bon pour le grand angle je suis au même stage que toi... j'hésite entre le Tamron (plus lumineux et mieux fini que le sigma) ou le Tokina (moins grande plage de focal mais 2,8 constant !!!).
Dommage que tu n'as pas essayé le tokina 11-16 quand on s'est vu à Liège !
Sébastien l'a essayé, tu peux demander son avis.
Pour la disponibilité de cet objectif, on le trouve dans plusieurs magasins en Belgique.
De ma récente expérience, f/2.8 est vraiment un plus pour photographier des intérieurs
C'est aussi mon avis.
Quand à disposer d'un zoom de plus grande amplitude, il est, me semble-t-il, bien plus facile de se rapprocher d'un sujet que de s'en éloigner quand on a un mur derrière soi !
Et pour d'autres focales, Janys dispose déjà du 16-85 !
-
Dommage que tu n'as pas essayé le tokina 11-16 quand on s'est vu à Liège !
Sébastien l'a essayé, tu peux demander son avis.
Pour le 11-16, je confirme... il est très agréable à utilisé, la qualité est au rendez-vous et le tout à 2.8 constant, ce qui est agréable pour les photos d'intérieur...
Au niveau UGA il m'intéresse fortement, même si le 10-17 Tokina (que je n'ai pourtant jamais essayé) me fait un peux plus de l'œil (je ne sais pas pourquoi). Mais bon j'ai encore le temps de me décider... J'ai prévu cet achat pour la fin d'année (novembre/décembre) =D
-
Apparement, le nouveau zoom Sigma 10-20/3.5 est dispo en magasin... Il a remplacé l'ancien modèle (10-20/4-5.6). L'ouverture constante est certes moins importante (de peu) que celle du Tokina 11-16/2.8 mais la plages de focales est plus étendue des 2 côtés du range...
Buzzz
-
@ Janys
Pour la motorisation, je voulais dire qu'un objectif sans moteur (donc motorisé par le biais du boîtier) me semble suffisamment solide pour ne pas trop s'inquiéter d'un éventuel retour en SAV. De plus, Tokina est connu pour la qualité de construction de ses objectifs.
En gamme Nikon, on parle d'AF ou d'AF-D pour les objectifs dépendant du moteur du boîtier. Les AF-S possèdent un moteur.
DX concerne le format du capteur chez Nikon et se rapporte aux produits uniquement compatibles avec les petits capteurs (par opposition au FX, soit "grand" capteur chez Nikon). Pour un grand angle, le DX te permet de bénéficier d'une optique pas trop encombrante, par contre elle ne sera pas compatible avec les "grands" capteurs.
EX se rapporte aux optiques haut de gamme chez sigma, qu'elle soient distinées aux petits ou aux grands capteurs.
Pour ce qui est du mode d'emploi, Tokina livre, comme Nikon d'ailleurs, un petit dépliant dans toutes les langues. Pour te dire si c'est un document important, je ne l'ai pas ouvert et ne peux donc pas jurer que le français y figure, mais il me semble que oui... :-[
Un avantage rarement mis en avant quant au Tokina 11-16 concerne le traitement de sa lentille frontale. Elle est traitée pour éviter que les liquides n'y adhèrent trop. J'ai dû malheureusement déjà nettoyer une petite projection sur la lentille frontale et il est vrai que ce traitement m'a facilité grandement la tâche (par comparaison à mes autres optiques).
-
Pour le Pr Blurp
Si je prends le Tokina 11-16 mm, chez miss numérique - dispo sous 5 à 7 jours disent-ils - tu me dis que le SAV est assuré. Mais j'ai pensé au manuel, y en a t-il un ? si oui, je suppose qu'il n'est pas en Français.
Le plus délicat avec un objo (de valeur), c'est de choisir entre chiffon doux et chiffon sec pour épouster la lentille frontale. :lol: :lol: :lol:
Non, plus sérieusement, n'ais pas d'inquiétude quant au mode d'emploi des objectifs, ça se fais comprendre quelle que soit la langue. Dans le pire des cas, un coup de fil à miss num et ils te renseigneront.
-
Pour didierropers et le Pr Blurp
Je vous avais prévenu que je pouvais poser des questions "idiotes" alors vous êtes gentils : n'en rajoutez pas:))
Pour le grand angle didierropers a peut-être raison ? Je retiens le site de réflexréflex, j'en ai déjà entendu parler pour son sérieux
Le Pr Blurp va me dire que je suis obsédée par les églises (voir autre post dans la rubrique des boitiers numériques) ce qui m'a d'ailleurs fait évoluer car je partais au début pour le D5000. dès que je vais être un peu adaptée à mon nouveau matériel je vais aller faire une photo avec mon 16-85 de l'église qui est sous mes fenêtres. si je veux la prendre de face j'ai un mur derrière moi :))
Merci Tox pour les précisions sur les objectifs motorisés ou non, sur les AF et les DX, cela fait parti de mon apprentissage Nikon.
-
Pour didierropers et le Pr Blurp
Je vous avais prévenu que je pouvais poser des questions "idiotes" alors vous êtes gentils : n'en rajoutez pas:))
Ah bah, si tu t'autorises à poser des questions idiotes, nous on revendique le droit de faire des réponses ridicules :lol: :lol: :lol:
Mais c'est sans méchanceté, juste pour taquiner ;)
-
Ah bah, si tu t'autorises à poser des questions idiotes, nous on revendique le droit de faire des réponses ridicules :lol: :lol: :lol:
Mais c'est sans méchanceté, juste pour taquiner ;)
Mais c'est bien comme cela que je le prends...je connais les risques en me confrontant aux pros, c'est aussi pour moi un moyen d'avancer :lol:
Bonne soirée