Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Davids le 09 Juil, 2009, 11:30:42 am
-
Rumeurs sur les futures sorties Nikon
(à prendre avec des pincettes puisque non officielles)
Source complète (site que j'apprécie beaucoup :) ): http://www.journaldugeek.com/2009/07/09/les-plans-de-nikon-sur-le-net/#more-46317
4 Août 2009 :
* Nikon D3000
* Nikon D300s avec vidéo Full HD 24 fps, meilleur AF, port mémoire CF+SD
* AF-S DX 17-65/3.2-4 G VR (72mm)
15 Octobre 2009 :
* Nikon D700x avec un capteur de 24.5 MP, la vidéo Full HD à 24 fps, meilleur AF
* AF-S Nikkor 24-135mm f/3.5-5.6G ED VR
* AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II
* AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
* AF-S Nikkor 85mm f/1.4G
Q1 2010 :
* AF-S Nikkor 14-28mm f/3.5-4.5G ED
* AF-S Nikkor 120-450mm f/4.5-5.6G ED VR II
Q2 2010 :
* Nikon D4 avec un capteur de 15,7 Mégapixels, amélioration de 1 EV et vidéo Full HD à 30fps
* Nikon D400 avec un capteur de 13,8 Mégapixels, amélioration de 1 EV et vidéo Full HD à 24fps
Q3 2010 :
* AF-S Nikkor 300mm f/4G VR
* AF-S Nikkor 400mm f/5.6G VR
* AF-S Nikkor 70-240mm f/3.5-4.5G VR
* AF-S Nikkor 105mm f/2G DC
* AF-S Nikkor 24-85mm f/4G VR
* AF-S DX Nikkor 60-95mm f/2G VR
* AF-S DX Nikkor 17-60mm f/2.8G VR
* Nikon Coolpix P1DX avec un capteur APS-C/DX de 12,3 Mégapixels, un objectif de 28-85mm/3.5-5.6, un écran de 2,9″ avec une résolution VGA
Q4 2010 :
* Nikon D4X avec un nouveau capteur de 30,2 Mégapixels et une amélioration de 1 EV au niveau de la sensibilité
-
Des détails supplémentaires ici, y compris sur l'origine supposée de cette info
http://nikonrumors.com/
(en anglais)
-
Vu qu'on est en Juillet, Nikon devrait bientôt faire ses annonces officielles... on va voir ce qui est vrai, du moins pour les prévisions du mois d'aout :)
Sinon je viens de regarder ton lien Weepbitterly, j'espère que celui qui a posté cette news sur le forum d'origine (polonais?) ne voulais pas rester incognito, lol =D
-
C'est sur que certaine sortie pourrait être intéressante mais bon attendons de voir ce que Nikon va nous annoncer et surtout ce que la concurrence va sortir (Sa peut vite bouleverser un Programme).
-
j'espère que celui qui a posté cette news sur le forum d'origine (polonais?) ne voulais pas rester incognito, lol =D
Forum tchèque ... et la chasse doit être ouverte :D
-
Oups... autant pour moi ;)
La chasse est ouverte si la rumeur est vraie car sinon les gars de chez Nikon doivent bien rigoler en lisant ça ;D
-
Humm,
Il faut que je mette un peu beaucoup d'argent de côté pour le D4 ou le nouveau 70-200 :D.
Quoique ça pourrait aussi être sympa des 70-200 et D3 "bradés" :).
-
Une chose est sure: toutes ces rumeurs ne m'empêcheront pas de dormir!
Mon D3 a quand même besoin d'un anti-poussière sérieux... pas d'un capteur de 25 mega pixels!
Le D700 arrive en dessous de 2000 euros (ce n'est pas une rumeur) et j'ai payé mon D100... 3000 euros!
Vive le nikonsommable!
-
+1 quant à la course aux MP... Avec le D300, je suis arrivé, pour l'instant, à mes limites quant au poids des images, au temps de transfert et au volume des archives. Pour de plus gros fichiers, j'attendrai au moins l'USB 3 et des cartes mémoires à 90 méga/seconde.
Que pourraient bien faire les amateurs avec des fichiers supérieurs aux 12 MP actuels ??? Sans compter que les optiques ne suivent pas, étant donné que Nikon ne sort pas dans le même temps une révision des objectifs DX plus en rapport avec les contingences des nouveaux capteurs APS-C trop pleins de pixels...
Par contre, avec une nouvelle baisse de prix, le D700 ou pourquoi pas le D700s pourrait bien démocratiser le FX avec des images au poids encore facilement manipulable.
-
J'ai repéré dans la liste un 35 f/1.4 (donc les AIS d'occase vont descendre :)) ,un AFS 120-450 VRII (nous cherchions récement un successeur au 80-400) et un 24-135 qui espérons-le sera mieux que le 24-120 actuel. Le 60-95 DX dont le range m'intrigue un peu: fôte de frappe ou usage particulier?
Reste à voir à quels tarifs... ???
-
oui, qu'ils bossent sur la dynamique et une encore meilleure sensibilité , mais pas sur des 24 mpx partout.
ou alors, que capture NX2 soit refondu pour etre enfin efficace (en temps de traitement, mes possibilites sont au top, elles ! ) !!!
a+
-
Mode râleur on >:( :
Il manque toujours une révision des AF-D 20mm et 24mm !
Mode râleur off
-
Le D700 arrive en dessous de 2000 euros (ce n'est pas une rumeur)
Par contre, avec une nouvelle baisse de prix, le D700 ou pourquoi pas le D700s pourrait bien démocratiser le FX
Encore plus à la baisse, ça pourrait m'intéresser un jour ... dans un an par exemple ... 8)
-
Concernant la course aux pixels, ça sert peut être à rien quand on fait des tirages mais quand on regarde à 100% des photos faites par un D3X... quelle claque :o Ne me dites pas que vous voyez pas la différence avec un 12Mpix ? ::) Cela dit je suppose qu'il faut les optiques qui vont avec donc un sacré budget que je ne pourrais jamais me permettre mais ça ne m'empêche pas de baver dessus :P
-
Oui on voit la différence, mais elle n'est pas dûe seulement aux pixels en plus, très loin de là, je suppose que tu t'en doutes.
Quant au budget, cela devient NASAesque !
-
et des nefs de 30mo , des cartes memoires de 8 go qui se remplissent trop vite , pareil pour les disques durs ,
...
non, decidement, les 12mpx sont l'ideal !
c'est deja lourd a traiter comme ca , alors 24mpx , ....
cela dit, je suis comme tout le monde, ca fait bien rever un peu, c'est sur !
a+
ps : c'est vrai que j'aimerais bien un 24/2 afs a moins de 500 €
:D
re a+
-
+1 quant à la course aux MP... Avec le D300, je suis arrivé, pour l'instant, à mes limites quant au poids des images, au temps de transfert et au volume des archives. Pour de plus gros fichiers, j'attendrai au moins l'USB 3 et des cartes mémoires à 90 méga/seconde.
Que pourraient bien faire les amateurs avec des fichiers supérieurs aux 12 MP actuels ??? Sans compter que les optiques ne suivent pas, étant donné que Nikon ne sort pas dans le même temps une révision des objectifs DX plus en rapport avec les contingences des nouveaux capteurs APS-C trop pleins de pixels...
Par contre, avec une nouvelle baisse de prix, le D700 ou pourquoi pas le D700s pourrait bien démocratiser le FX avec des images au poids encore facilement manipulable.
que voilà (enfin) une bonne observation...bien salutaire à mon avis... :)
Cà change de la course effrénée à l'armement que je n'arrête pas de lire sur quasi tous les posts "numériques" boitiers et objectifs...
Et si les "rumeurs Nikon" se confirmaient...les posts en conséquence feront certainement exploser le serveur NP... :lol:
-
Concernant la course aux pixels, ça sert peut être à rien quand on fait des tirages mais quand on regarde à 100% des photos faites par un D3X... quelle claque :o Ne me dites pas que vous voyez pas la différence avec un 12Mpix ? ::)
Le lien suivant a déjà plusieurs fois été posté sur NikonPassion ; il pose sérieusement, arguments (de taille) à l'appui la question de la justification des 24 Mpx :
http://www.questionsphoto.com/article/236-nikon-d3x-prise-en-mains-troisieme-partie
-
Intéressant, étant nouveau ici je n'avais pas encore vu ce lien donc tu as bien fais de le reposter, merci :)
Ca n'empêche que pour un Geek comme moi qui regarde ses images à 100% sur écran full HD 55" ça fait une différence et on a bien plus de marge pour croper :P Après sur tirage je peux pas dire je fais jamais de tirages, je dois être l'un des rares mais mes 9000 photos sont sur disque dur et blue ray :-[
-
Moi, ce qui m'intrigue c'est l'option vidéo sur les boitiers.
Je n'en vois pas du tout l'intérêt. Si j'achéte un boitier 3000, 4000 € ou plus, c'est pour faire des photos et pas autre chose.
Si je veux faire de la vidéo, avec ce budget, je suppose qu'on peut avoir du matériel dédié de qualité !
-
Moi, ce qui m'intrigue c'est l'option vidéo sur les boitiers.
Je n'en vois pas du tout l'intérêt. Si j'achéte un boitier 3000, 4000 € ou plus, c'est pour faire des photos et pas autre chose.
Si je veux faire de la vidéo, avec ce budget, je suppose qu'on peut avoir du matériel dédié de qualité !
Je comprends ton point de vue.
D'un autre côté, la video est une fonctionnalité dérivée du live view. Son coût d'intégration est donc nul ou négligeable. Supprimer cette fonctionnalité ne changera pas le coût du boitier. De plus la fonctionnalité live view telle que proposée par Nikon a aussi un coût négligeable, c'est juste logiciel.
D'autres constructeurs proposent cette fonctionnalité en intégrant un capteur de compact supplémentaire. C'est beaucoup plus efficace mais le coût n'est plus négligeable.
L'achat d'un boitier à 3 ou 4K€ ne peut être motivé que par la qualité du viseur, du capteur, de la construction du boitier, ...
[joke on]Il parait même qu'il y a des caméras qui permettent de prendre des photos.[joke off]
-
Nikon (comme tous les autres) ferait mieux de faire de la recherche sur les anti-poussières pour capteurs!
Olympus y est bien arrivé pour pourquoi pas Nikon?
Tout ce que j'ai vu en matière de vidéo sur boitier photo pour l'instant est très mauvais.
Exceptés les films de démo (et encore... pas tous!) où il y en a pour des milliers d'euros de machinerie derrière.
Je n'ose même pas parle du son merdique (pas d'autre mot, sorry...) qui sort de çà...
Mais peut être n'avons nous pas la même notion du son de qualité...
Laissez-nous faire des photos avec des boitiers enfin (?) aboutis et pas remplis de gadgets même gratuits!
Merci!
Sur ce , bonnes photos à tous!
-
Tout ce que j'ai vu en matière de vidéo sur boitier photo pour l'instant est très mauvais.
Ca c'est ton avis, mais je connais certains pro qui investissent dans des 5dmkII uniquement pour la capacité vidéo. C'est simple, ce genre de boitier est d'un rapport qualité/prix imbattable. Bien sûr, une camera pro à 15000€ fait mieux, mais pour 2500€, le 5dmkII est une excellente camera qui offre une qualité professionnelle.
Pour mon usage, je ne vois pas l'intérêt de la video sur des boitiers haut de gamme, mais en mettant la video sur ce genre de boitier, les constructeurs s'ouvrent le marché des pro peu fortunés (genre PME). Nikon a raison de ne pas se priver de ce genre de marché.
Pour ce qui est des rumeurs, les nouveaux boitiers me laissent assez froids. On voit qu'ils veulent clairement démarquer la série pro D4 de la série "semi pro" D700 en proposant des capteurs plus dynamiques et plus fournis en pixels. Mouais.
En terme d'optiques, j'attends de voir les prix des 35mm 1.4 et 85mm 1.4, mais c'est encore ce qui m'intéresse le plus.
-
Bonjour Shadnc
Je me suis sans doute mal exprimé.
Une vidéo HD dans un boitier 24x36 ou même 18x24 pourquoi pas en effet.
Tes remarques sur le prix sont tout à fait correctes.
Il est cependant amusant de constater qu'un simple pied à tête fluide (historie de faire des panos non-saccadés, coutera plus cher que le boitier lui même.
Un micro de bonne qualité tenu par un perchiste qui connait les focales (Qui ne connais pas la réplique: "Micro dans l'champ... "? :)) sera vite indispensable pour un son audible...
De même des travellings, des plans au staedicam et autres grues ou louma sont à oublier tellement la location de ce matos coute cher!
Et ne n'ose même pas parler du montage "image et son final" qui ne doit pas être un simple travail d'effacement des séquences ratées...
Monteur, c'est un métier...
Script, c'est un métier...
Ingénieur du son, c'est un métier...
Caméraman, c'est un métier...
Directeur de la Photo, c'est un métier...
Cadreur, c'est un métier...
Réalisateur c'est un métier...
Laissons donc ces métiers aux personnes qui les connaissent à fond et continuons à faire des photos!
Cordialement
-
Pour le coup je suis entièrement d'accord avec toi Jaco, je voulais simplement pointer le fait que des pros investissent dans ce genre de matériel.
-
A suivre ce raisonnement, on devrait aussi laisser les photos aux pros hein Jaco ;)
Plus sérieusement, on peut regretter l'absence de système antipoussière sur le D3, bien que depuis le temps de nombreuses personnes ont prouvé qu'on pouvait quand même faire des photos. De là à dire que Nikon devrait en faire sa priorité numéro une, c'est un petit peu exagéré et réducteur. Sans compter que sauf erreur de ma part le D700 est équipé d'un tel système.
Je suis pas sur en outre que l'absence de système antipoussière soit précisé sur le site nikonrumours... donc Wait and See...
Personnellement, ce que j'attends de Nikon c'est de bons objectifs à des tarifs raisonnables :)
-
De la dynamique que Diable, je veux plus de dynamique... Le reste m'en fout (pas tout quand même...!!)
-
Salut ,
Je reviens sur les capacités video sur les boitiers , un ami qui travaille dans une boite de post production a Paris m'a montrer un clip de Rap entièrement filmé avec un 5D Mark II , une vrai claque !!!! Pour le prix , de nombreux réals en herbe peuvent gouter aux joies de la Pdc chose impossible avec une caméra numérique traditionelle . Dans le hors série du " Monde de la photo " Olivier Follmi dit " le professionelest celui qui vit de son métier de photographe . Cela ne veut pas dire qu'il fait du meilleur travail que l'amateur " ;/
Mon ami m'a dit que le réal n'était pas professionel mais que lui et ses amis avait fait leur clip en 2 mois avec une équipe de ... 1 personne . Et je suis sur que comme moi vous devez avoir dans vos archives personnelles des photos ou vous avez touché la grace ( moi si j'en ai c 'est un coup de chance , mais j'en ai ;/ )
La frontière entre Pro et Amateur s'effrite grace la démocratisation du matériel : applaudissons des deux mains non ?
Ciao
-
Moi je ne comprend trop ces "critiques" vis à vis de la vidéo intégré aux Reflex ? :rolleyes: Sur mon D90 ils ont intégré une option pour y coller un GPS, perso je me servirais jamais de ce truc mais il suffit de pas s'en servir et le problème est résolu... alors pourquoi la vidéo à l'air de gêner autant ? Certes sur le D90 la vidéo est de trop mauvaise qualité pour que ça soit pris en considération mais quand tous les boitiers auront de la Full HD à 30Fps ou plus ça sera vraiment sympa, non ? Je ne vois pas le soucis... :-[
Avoir la vidéo sur son Reflex peut avoir des avantages comme pour moi l'autre jour... je faisais de la Macro de Coccinelles quand elles ont commencer à... :-[ s'accoupler donc j'en ai profiter pour faire un petit test de vidéo et je suis sûr qu'avec un peu plus de qualité j'aurais pu obtenir un petit documentaire Macro assez sympa donc personnellement la vidéo sur Reflex je dis un gros OUIIIIIII ;) ça contentera peut être pas les pros qui achèteront un gros calibre à côté mais il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que les pros qui utilisent du Reflex et qui aiment la photo :P
-
La frontière entre Pro et Amateur s'effrite grace la démocratisation du matériel : applaudissons des deux mains non ?
"Pro" signifie quelqu'un qui gagne sa vie avec la photo (bonne ou mauvaise)
Il n'y a donc aucune frontière qui s'effrite entre "pro" et "amateur"...
Je me répète mais faire de la (bonne) vidéo c'est un métier et même ... plusieurs métiers!
Bien le bonjour...
-
... quand tous les boitiers auront de la Full HD à 30Fps ou plus ça sera vraiment sympa, non ? Je ne vois pas le soucis... :-[
Je ne vois pas du tout en quoi ce sera particulièrement "sympa". Je me f... complètement de la full video HD.
Pour certains peut-être mais perso, je n'en ai strictement rien à cirer fut-elle cette vidéo du top du top niveau.
Au lieu de dire je suis pour ou je suis contre, si vous nous montriez quelques exemples de ce nouvel "art" de faire de la vidéo avec un appareil photo? Hein? Nous montrons bien nos photos à vos critiques et commentaires, montrez-nous donc vos "videos"! Merci.
Est-ce que les photographes vont em... les vidéastes? Non.
Ils ont des sites spécialisés, visitez-les et laissez-nous à nos photos. On ne demande pas autre chose...
Bon dimanche!
Bonjour Shadnc
Je me suis sans doute mal exprimé.
Une vidéo HD dans un boitier 24x36 ou même 18x24 pourquoi pas en effet.
Tes remarques sur le prix sont tout à fait correctes.
Il est cependant amusant de constater qu'un simple pied à tête fluide (historie de faire des panos non-saccadés, coutera plus cher que le boitier lui même.
Un micro de bonne qualité tenu par un perchiste qui connait les focales (Qui ne connais pas la réplique: "Micro dans l'champ... "? :)) sera vite indispensable pour un son audible...
De même des travellings, des plans au staedicam et autres grues ou louma sont à oublier tellement la location de ce matos coute cher!
Et ne n'ose même pas parler du montage "image et son final" qui ne doit pas être un simple travail d'effacement des séquences ratées...
Monteur, c'est un métier...
Script, c'est un métier...
Ingénieur du son, c'est un métier...
Caméraman, c'est un métier...
Directeur de la Photo, c'est un métier...
Cadreur, c'est un métier...
Réalisateur c'est un métier...
Laissons donc ces métiers aux personnes qui les connaissent à fond et continuons à faire des photos!
Cordialement
-
"Pro" signifie quelqu'un qui gagne sa vie avec la photo (bonne ou mauvaise)
Il n'y a donc aucune frontière qui s'effrite entre "pro" et "amateur"...
Si, bien sûr qu'il y a une frontière qui s'effrite (sans jeu de mots, comme tu le sais) : le prix relativement moins élevé de nos jours de certains matériels pro (les boîtiers essentiellement, les optiques restant toujours très chères) font qu'un plus grand nombre de non-pros (ou de semi-pros) peuvent accéder à du matériel auquel ils n'avaient que rarement accès avant. Ce matériel ayant certaines performances, les aide à réussir des images qu'ils n'auraient même pas pu envisager il y a 20 ou 30 ans.
Je me répète mais faire de la (bonne) vidéo c'est un métier et même ... plusieurs métiers!
Certes, mais il existe des surdoués dans la race humaine qui sont capables de posséder plusieurs métiers... :cool: =D
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg23.imageshack.us%2Fimg23%2F7911%2Fmessiah02.jpg&hash=2179f2ede230a98811194f99c2db1701)
Hier soir je faisais des photos à une représentation du "Messie" d'Haendel
J'ai longuement discuté avec deux anciens élèves qui sont devenus aujourd'hui des professionnels aguerris de la prise de son.
Ils étaient au boulot pour "Musique 3", la RTBF radio publique.
Voila une petite idée du matos son qu'ils utilisaient. 18 micros étaient installés sur le p)lateau.
Ils étaient en couple avec BeTV (Canal Plus Belgique) qui tournait avec des caméras numériques.
Lorsqu'on parviendra à mettre tout ce matos dans un boitier de D90, je reverrai peut être (ce n'est pas encore sûr) ma position.
Il est vrai qu'ici on parle de "Son", de vrai "Son"... pas de ce "machin" enregistré avec le micro d'un D90 ou autre...
Dans le boitier il faudra encore trouver de la place pour tous les autres techniciens... :D
Allez c'est pas demain la veille...
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg23.imageshack.us%2Fimg23%2F7911%2Fmessiah02.jpg&hash=2179f2ede230a98811194f99c2db1701)
Lorsqu'on parviendra à mettre tout ce matos dans un boitier de D90, je reverrai peut être (ce n'est pas encore sûr) ma position.
Il est vrai qu'ici on parle de "Son", de vrai "Son"... pas de ce "machin" enregistré avec le micro d'un D90 ou autre...
Dans le boitier il faudra encore trouver de la place pour tous les autres techniciens... :D
Allez c'est pas demain la veille...
Eh, Jaco, il faut qu'il trouve aussi de la place pour le flash intégré, car sur cette photo, il aurait été le bienvenu :lol: ;)...........................
T'inquiètes pas, j'connais le chemin, et ne me donnes pas un coup pendant que je passe.................aie.....non, pas la tête :lol: :lol: :lol:
-
Je ne vois pas du tout en quoi ce sera particulièrement "sympa". Je me f... complètement de la full video HD.
Pour certains peut-être mais perso, je n'en ai strictement rien à cirer fut-elle cette vidéo du top du top niveau.
Au lieu de dire je suis pour ou je suis contre, si vous nous montriez quelques exemples de ce nouvel "art" de faire de la vidéo avec un appareil photo? Hein? Nous montrons bien nos photos à vos critiques et commentaires, montrez-nous donc vos "videos"! Merci.
Est-ce que les photographes vont em... les vidéastes? Non.
Ils ont des sites spécialisés, visitez-les et laissez-nous à nos photos. On ne demande pas autre chose...
Bon dimanche!
Jaco, tu as l'air de prendre ce sujet à cœur, je comprends tout à fait ton opinion par ce que tu ne recherches pas la même chose que moi... Moi, la vidéo me servirait juste à immortaliser les moment qui passent mieux dans une séquence d'images que sur une simple photo et ça m'éviterait de devoir transporter une camera qui me servirait trop rarement... En gros, dans le cadre de mon utilisation c'est juste une bonne roue de secours... je ne cherche pas à devenir Spielberg =D
En revanche je ne comprends toujours pas en quoi c'est gênant d'avoir de la vidéo (même moyenne) sur Reflex qui servira à dépanner les amateurs comme moi et qui ne changera absolument rien pour les experts puisqu'ils n'auront qu'a ne pas l'utiliser... ;/
C'est comme si je disais que l'interrupteur de lumière ne me sert à rien alors j'aimerais qu'on en mette plus dans les maisons... Si je ne veux pas de lumière je n'ai qu'a pas appuyer sur le bouton... d'autres apprécieront surement beaucoup d'avoir un intérrupteur... ;)
-
Perso ce qui me dérange dans cette mode de la vidéo, c'est que ca sert à faire "grimper" le prix des boitiers (ou ne pas trop les faire descendre ...) et qu'au lieu de se concentrer sur la photo les constructeurs passent du temps de développement à faire autre chose.
pour le truc à tout faire très moyennement, il y a déjà le portable ...
-
Je ne vois pas du tout en quoi ce sera particulièrement "sympa". Je me f... complètement de la full video HD.
Pour certains peut-être mais perso, je n'en ai strictement rien à cirer fut-elle cette vidéo du top du top niveau.
Au lieu de dire je suis pour ou je suis contre, si vous nous montriez quelques exemples de ce nouvel "art" de faire de la vidéo avec un appareil photo? Hein? Nous montrons bien nos photos à vos critiques et commentaires, montrez-nous donc vos "videos"! Merci.
Est-ce que les photographes vont em... les vidéastes? Non.
Ils ont des sites spécialisés, visitez-les et laissez-nous à nos photos. On ne demande pas autre chose...
Bon dimanche!
Jaco, merci de pas oublier que tu n'es pas seul sur terre. D'autres personnes sont peut être intéressées par cette fonction sans pour autant vouloir faire des films professionnels. On peut avoir son avis sur la question bien sûr et je pense que tu as déjà largement donné ton opinion sans pour autant en rajouter.
Le fil étant sur les rumeurs de futur matériel et non spécifiquement sur l'intérêt ou non de la vidéo (un fil existe déjà sur le sujet), merci à tous de revenir au sujet initial.
-
Jaco, merci de pas oublier que tu n'es pas seul sur terre.
Bien compris (j'espère avoir quand même toujours le droit de dire mon ressenti), j'attends donc avec impatience vos longs métrages géniaux au son super et super montés dont tous nous parlent... faits avec un appareil photo!
Désolé de m'être écarté du titre du fil (et uniquement de çà) mais je ne suis pas le seul à l'avoir fait!
A++
-
oui on le sait... mais c'est toi qui à commencer à t'écarter du sujet et à t'emballer... donc... Fin de l'histoire. ..
Retour sujet SVP
Pierre
-
Je me f... complètement de la full video HD.
N'aime pas la vidéo non plus... Chacun ses préférences... :D
-
Retour sujet SVP ...
-
Sur le site "nikonrumors" ils indiquent que le diamètre de la lentille frontale du nouveau 70-200 sera de 82mm.
Probablement pour palier au vignettage en FX à 200mm.
J'attends impatiemment la confirmation de ces sorties mais elles ne me paraissent pas aussi farfelues que ça.
Par contre j'ai hâte de savoir ce que c'est que ce système de double d'exposition.
<Hors Sujet>
Pour ceux et celles qui le demandaient, je suis tombé dessus par hasard, enjoy and criticize :D.
Du "Dee ninety" et du "mk deux"
http://vimeo.com/user958381/videos
Cliquez sur videos
</Hors Sujet>
-
Pour revenir au sujet, je suis particulièrement intéressé par le 300/4 vr II que nikon rumors nous annonce (encore qu'il ne faudrait pas que le nouveau soit optiquement moins bon que l'ancien, et que son prix reste raisonnable,on peut rêver!)? quant au 120-450 est-il le remplaçant de l'actuel 80-400, il me plairait bien en meeting mais ne fera peut-être pas tout à fait l'affaire des amateurs d'animalier (5,6 à 450 mm l'AF va avoir du mal ).
A voir si cette avalanche de nouveautés va ou non se confirmer.
-
Comme l'on si bien dit des membres de ce forum, libre à chacun d'utiliser ou pas les nouvelles fonctions qu'intègrera Nikon à ces nouveaux boitiers.
Qui utilise quotidiennement la fonction de surimpression des images lors de photo ?
Quand au prix prohibitifs des boitiers, je ne suis pas d'accord.
Les boitiers reflex numériques sont beaucoup plus abordable à l'heure actuelle qu'à la génèse des reflex numériques.
Jaco ne mentionne-t-il pas les 3000€ qu'il a dû payer pour son D100 ? Aujourd'hui un D300 se mannaie aux alentours de 1300€ et un D700 aux alentours de 2200€.
Les boitiers Nikon F à leurs sorties n'était pas donné non plus.
Les boitiers que sortent les différents constructeurs permettent toujours de faire de la photo, tout comme les téléphones portables intelligents (smartphone) permettent toujours de téléphoner.
En tout cas pour mettre déjà perdu en ville (Paris) et pour avoir subi une grève instantanée suite à une agression de chauffeur de RER, je peux vous garantir que l'on est quand même bien content de pouvoir retrouver son chemin (GPS) et de se rendre à destination (solution alternative via Internet) lorsque l'on a payé son billet pour un évènement ou pour se rendre à l'aéroport.
On parle d'amélioration (photo) à apporter aux boitiers au lieu d'y intégrer de nouvelles fonctionnalités, de quelle genre d'améliorations "photo" voudriez-vous que les boitiers actuels bénéficient ? (A part l'anti-poussière sur D3).
A mon sens pour faire de la photo, peu importe le boitier, c'est plus le photographe qui compte.
En ce qui concerne le prix des objectifs Nikon de la gamme pro, il faut que les constructeurs arrivent à rentabiliser les coûts investis en R&D. J'avais cru lire quelque part que le traitement nanocrystal coutait autant qu'un objectif à la même focale et même ouverture chez Sigma ou Tamron.
A mon avis dans un premier temps si l'on a absolument besoin d'un objectif et pas les moyens, il faut se tourner vers Sigma, Tamron. Si je veux une Ferrari et que je n'ai pas les moyens, autant se faire une raison et se tourner vers un compromis, je vois mal Ferrari faire une voiture à prix abordable pour mes beaux yeux.
-
bonjour
combien de temps les rumeurs vont continuer d'après vous ? je veux dire combien de temps va t-on encore devoir attendre les sorties . septembre comme le D90 l'an dernier ? ou encore novembre ?
une chose est sur c'est que je n'ai jamais entendu la rumeur que Nikon s'alignerait sur les prix canon :|! moi qui compte changer tout mon matériel cet été ça laisse à réfléchir .
-
D'après le post initial, les nouveaux matériels devraient être dispo début Août 2009 ... C'est très proche ...
Donc en principe on saura si c'est vrai ou si ce ne sont que des rumeurs dans une quinzaine de jours.
Sur le net (à prendre avec des pincettes) j'ai cru voir une annonce disant que Nikon retirait les D300 de son catalogue, si c'est vrai au niveau timing ça pourrait confirmer le post initial et les dates.
Pour en revenir à ton dernier propos, je suis allé chez Nikon parce que ma famille et mon entourage utilisent les produits de la marque.
Après l'achat de mon kit boitier + objectif, en comparant les prix des boitiers/objectifs équivalent avec ceux de Canon, je me suis dit que si c'était l'aspect économique qui comptait, j'avais fait le mauvais choix :D.
-
Après l'achat de mon kit boitier + objectif, en comparant les prix des boitiers/objectifs équivalent avec ceux de Canon, je me suis dit que si c'était l'aspect économique qui comptait, j'avais fait le mauvais choix :D.
Heureusement que le prix n'est pas le seul critère dans l'achat d'un reflex... Quand ça l'est, en général on ne tarde pas à s'en mordre les doigts (idem pour les trépieds). :rolleyes: =D
-
Bonjour,
Lisant ces très intéresantes réponses, j'en suis à regrêter que mon bon vieux copain de Nikon F n'ai pas une fonction tire bouchon !
La comparaison avec le couteau suisse me semble des plus judicieuse, hormis le fait qu'il demeure malaisé - voir imprudent - de l'utiliser toutes ses lames ouvertes et que certaines d'entre elles ne sont jamais utilisées ; il en est ainsi de la majorité de nos objets modernes, cafetières horloge, brosse à dents musicales, grille pains ventilateur et autres logiciels informatiques...
Serait-ce là le reflet caché des derniers feux d'une volonté de tout vouloir maitriser, ou d'une angoisse paranoïaque face à ce monde ?
...Et pourtant, nous l'oublions, la perfection est dans la simplicité.
Cordialement.
-
A oui à propos de perfection et de simplicité ... la balance des blancs fiabilisée,
c'est pour ce coup-ci ou pour le prochain ?
Pour mémoire vos appareils donnent ça:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page22.asp
et chez les autres... c'est pas mieux :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page27.asp
-
Cette liste d'objectifs et de boîtiers ressemble plus à la dream list clients qu'à un véritable planning de sorties. Mais bon, on peut toujours espérer...
Moi j'attends surtout un vrai remplaçant au D2x, en Dx donc...
-
Moi j'attends surtout un vrai remplaçant au D2x, en Dx donc...
Ça, ça me semble plus improbable. J'ai bien l'impression (pour ne pas dire plus) que, dans un avenir proche, tous les boîtiers pro seront développés en FX, le DX restant cantonné, en partie haute, aux boîtiers dits "experts" (quel marketeur de génie que l'inventeur de cette segmentation de gamme !).
-
C'est vrai que sa fait beaucoup pour 1 ans...
Nikon nous aillant habitué a deux ou trois reflex et quatre ou cinq optique par ans !!!
-
une liste ou se melent fantasmes et surement un peu de réalité : certaines semblent assez répandues et réalistes d'un point de vue cycles de vie (D300S , 70 200 en VRII ou passage des 35 et 85 en AFS G, mais en f1,4 ?), d'autres bizarres : un D4 avec 15Mpx pour sortir un D4x à 30 6 mois plus tard, le tout en ayant fait grimper le D700 à 24 Mpx ou des focales un peu trop exotiques (AF-S DX Nikkor 60-95mm f/2G VR). difficile de voir une réelle logique commerciale derrière tout ca...
-
C'est vrai qu'il y des sorties qui paraissent assez fantasques.
Le post initial et celui du journal du geek ne mentionnent malheureusement pas les détails techniques des sorties mais sur le site nikonrumors on peut lire :
AF-S 35 mm f1.4 G et AF-S 85mm f1.4 G avec traitement nanocrystal ... Le AF-S 50 mm f1.4G en est dépourvu ... Est-ce parce qu'il n'est pas nécessaire pour cette focale ?
Par contre un remplaçant au AF-D 85mm f1.4 pourrait être envisageable, ça fait 13ans que le modèle actuel est sorti (je peux me tromper les spécialistes me corrigeront).
Je ne trouve pas illogique un D4 à 15Mpx et un D4X à 30Mpx plus tard. Le D4 aurait la même fonction que le D3 à savoir plus pour du reportage et du sport (rafale plus rapide car fichier moins volumineux, meilleur gestion en faible luminosité car photosite plus "gros") et le D4X plus studio ou paysage même s'il se débrouillerait quand même dans les domaines que j'ai cité précédemment.
Le passage à 15Mpx relèverait à mon sens plus d'une stratégie commerciale, les petits gars de chez Canon ayant des modèles avec plus de Mpx, je vois mal Nikon restait à la traîne et ne pas jouer le jeu.
En ce qui concerne le remplacement (mise à jour plutôt) du D300 et le 70-200 VR, je ne répète que ce que j'ai lu sur internet, donc c'est peut-être de l'intox, j'ai lu qu'il était relativement difficile de s'approvisionner en 70-200 et que le D300 était retiré du catalogue Nikon.
Le AF-S 60-95 f2 G DX se couplerait avec le remplaçant de l'AF-S 17-55 à savoir le 17-60 ... En effet, cela fait vraiment beaucoup d'optique et énormément de nouveau boitier pour une année et en période de crise financière ...
Wait and See Then
-
ça se sont les suppositions de CI ;D
-
Perso, ayant eu la chance de travailler avec le Canon de même focale et de même ouverture, un Nikkor 85mm f:1,2 me plairait assez...
Rien de prévu dans les rumeurs... =(
-
ça se sont les suppositions de CI ;D
Bien que fortement répercuter sur le net aussi.
Mais bon ça ne fait que quelque semaine à attendre...
-
Pour mon usage, je ne vois pas l'intérêt de la video sur des boitiers haut de gamme
+++++1
mais en mettant la video sur ce genre de boitier, les constructeurs s'ouvrent le marché des pro peu fortunés (genre PME). Nikon a raison de ne pas se priver de ce genre de marché.,
Peut-être, mais ça fait grimper le prix du boitier. Perso, j'ai acquis un camescope C..., petit, léger et çà va très bien comme çà.
En terme d'optiques, j'attends de voir les prix des 35mm 1.4 et 85mm 1.4, mais c'est encore ce qui m'intéresse le plus.
Me too. Mais M... de M..., j'ai hier passé commande du 85 F/1.4. Je me demande si je ne ferais pas mieux de mettre ma commande en mode stand bye. ::)
Quelqu'un a t-il plus d'information sur la sortie effective de cette optique???
-
D'après Nikon Rumors, la nouvelle version du 85mm 1.4 devait être annoncé le 15 Octobre.
Après tout dépend de ton niveau d'urgence.
-
Mon niveau d'urgence, j'ai hâte bien sûr, mais tout peut attendre.
Et puis, parfois, les nouveaux modèles peuvent laisser songeur par rapport aux anciens, en termes de prix également. Bref, un tient vaut mieux que 2 tu l'auras.
-
Nikon D300s, fuite (http://ylovephoto.com/fr/2009/07/26/nikon-d300s-fuite/)
-
Bizarre quand même... ils disent que le " D300s reste clairement visible " mais franchement je ne trouve pas ::) Et le photographe qui avait l'occasion du siècle de prendre en photo le D300s a eu comme par hasard la tremblote ce jour là =D Même avec mon D90 en faisant exprès je n'aurais pas pu faire un flou pareil alors j'imagine un pro avec encore mieux ::)
Sinon, merci pour la news ;)
-
Clairement visible... :lol:
je préfère la photo présenté ici: http://www.macandphoto.com (avec une autre rumeur basée sur une copie d'écran)
J'en avais parlé dans l'autre post :-\ sur les rumeurs (rubrique Nikon la marque)... compliqué le choix des post :lol:
-
En photos y a ça aussi :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fescoladeimagem.files.wordpress.com%2F2009%2F07%2Fnikon-d300s.jpg&hash=f6bb1d37b2728eeee818bdd876c4b644)
Mais bon, avec Photoshop tout est possible donc j'attends de le voir en vrai ou d'avoir l'annonce officiel de Nikon... En tous cas tout le monde parle d'un D300s et d'un D3000 donc j'espère que tout ça est fondé... Wait & See
-
ils disent que le " D300s reste clairement visible " mais franchement je ne trouve pas ::)
C'est vrai! Ce matin se trouvait sur ce blog (en anglais) une photo "zoomée" sur le boîtier "D300s" et bizarrement, elle a été supprimée...
-
Je comprends leur commentaire comme ça ;D ça faisait un peu blague avec la nouvelle photo ou on voit rien :P
J'ai retrouvé les photos dont tu dois parler ;)
http://www.journaldugeek.com/2009/07/27/bientot-pour-le-nikon-d300s/
-
J'ai retrouvé les photos dont tu dois parler ;)
http://www.journaldugeek.com/2009/07/27/bientot-pour-le-nikon-d300s/
C'est tout à fait ça. Elles étaient sur ce site ce matin, http://www.pinoyphotography.org/forum/index.php?topic=52710.msg621281;topicseen#new, mais ont mystérieusement disparu. ;)
-
C'est confirmé pour D3000, D300s, AF-S 70-200 ED G N VRII et AF-S 18-200 VRII :
- D300s : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d300s/index.htm
- D3000 : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3000/index.htm
- 70-200 : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm
- 18-200 : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_18-200mmf_35-56g_ed_vr2/index.htm
Les petits gars de chez C@n*n vont devoir se bouger pour développer leur système AF, sur l'entrée de gamme Nikon ont a désormais du 11 collimateurs (à la D200).
Il y a un bouton liveview dédié pour le D300s. Je me pose donc la question suivante : Comment faire sur D300 pour être en mode liveview et en mode retardateur ?
-
Humm ce n'est pas mentionné mais j'ai l'impression que le système de verrouillage de la trappe de carte mémoire du D300 est passé ... "à la trappe" sur le D300s :D.
-
Certaines rumeurs se confirment donc, si les autres sont effectives alors c'est plutôt encourageant.
Nikon continue en plus à sortir des objectifs DX, bref, que de bonnes nouvelles !
-
Tout dépend de ce qu'on appelle une bonne nouvelle ASH. On pourrait aussi considérer que le renouvellement des 70-200 et le 18-200 n'était pas prioritaire. Mais bon il est évident que Nikon n'a pas les mêmes priorités que nous. On ne peut certes pas leur en vouloir de maintenir leurs marges sur les produits qui ont du succès...
-
Bon et bien fini les rumeurs ;D
On continue par là sur le forum:
- D3000 http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19754.0
- D300s http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19753.0
- 70-200 f/2,8 new http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19752.0
- 18-200 f/4-5.6 VRII http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19755.new#new
Ici on ferme...