Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Sur le vif (en voyage, scènes de rue, reportages...) => Discussion démarrée par: VOLT29 le 12 Oct, 2021, 22:16:10 pm
-
Deux petites photos sans prétention prises à trois minutes d'intervalle avant hier soir. Coucher de soleil assez "brutal", bien des gens se sont arrêtés pour le photographier, voire, le filmer.
Deux jeunes ont choisi de simplement le regarder, je crois qu'ils ont bien fait. A trop vouloir photographier les choses on n'en voit que ce qui apparait dans le viseur...
Quelle photo vous semble la plus plaisante ? (si tant est qu'elles suscitent chez vous un certain intérêt) ;) :lol:
-
La 2 pour moi ;)
-
Je prends note ! Tu es très réactif dis-donc . ;)
Merci de ton passage. :C :C
-
Bonsoir,
Avant de lire la réponse de pan59 j'avais exactement la même photo soit également la N°2
Bonne nuit.
-
Merci de ton passage.
J'ai fait toute une série ce soir là. Certaines images vont sans doute se retrouver sur des fils de la section "Challenge photo".
Je vais voir.
Bonne nuit.
-
J'aime la 1.
Comme on voit moins les bateaux, l'accent est mis plus sur les personnages, et leur taille réduite les inclut dans l'image avec une impression qu'ils font partie du "grand tout" (je ne sais plus d’où vient l'expression). L'image est plus onirique que la 2 (très belle au demeurant), mais je trouve qu'on est trop près des personnages.
Belles images de toute façon !
Par contre en quoi le coucher de soleil était "brutal" ?
-
"Brutal", (mis entre guillemets) car les couleurs avaient tendance à "exploser". Il y avait des changements de couleurs plutôt rapides.
C'est juste une façon de parler. ;)
-
Pour ce qui est du "grand tout" cité par le Tigre de Sibérie, l'une des photos de ma série m'y a fait penser. Je la rajoute. On y voit un photographe, bien petit face à ce grand ciel...
Bonne soirée.
-
J'aime aussi beaucoup cette dernière.
Dommage que la tete du personnage soit noyée dans la rangée de bateaux. Mais je sais que ce genre de moments dure très peu de temps, et pas toujours facile de trouver le meilleur point de vue.
En tout cas, belle série.
(je comprends mieux le "brutal" ;) )
-
Je m'étais fait la même remarque... En débouchant les ombres avec le curseur des basses lumières j'arrivais à "dégager" la binette du photographe mais les coloris du ciel étaient alors modifiés et n'avaient plus de rapport avec la réalité.
Un débouchage uniquement centré sur le personnage ne pouvait d'autre part que donner un résultat incohérent.
On fait avec, après tout c'est le ciel qui était important ici.
Merci de ton passage et de ton commentaire.
Bonne journée.
:CH
-
La 2 pour les nuages plus flamboyants, le flare naissant et les personnages qui se découpent plus délicatement grâce au soleil plus bas.
Tralala
:CH
-
Merci de ton avis Jojo. Ca faisait un petit moment que je ne voyais plus ton museau.
Content de ton retour. ;) :D
:CH
-
ben comme bcp la 2 a ma pref
-
Va pour la 2 alors.
Je l'aime bien aussi, la forme des nuages, visiblement secoués en altitude donne une impression de ciel en mouvement. Je vais mettre ce cliché dans mon stock de "photos préférées".
Bonne journée à tous.
-
Tout dépend du traitement que l'on souhaite effectuer.
En ce qui me concerne je n'ai que deux ou trois logiciels ultra-basiques mais c'est un choix. Le traitement esthétisant qui modifie la réalité, ce n'est pas ma tasse de thé. Je bidouille un peu sur des photos de bateaux essentiellement mais c'est juste pour m'amuser.
Ici, le paysage était comme ça, il reste comme ça.
Des forumeurs m'ont à plusieurs reprise proposé des versions craquées de photoshop etc... J'ai toujours refusé. Si un jour le déclic du traitement complexe s'active dans ma pauvre cervelle, on verra...
Bon weekend.
:CH
-
belles photo . La meilleure me semble etre celle ou le soleil est encore haut .
-
T de Malakoff : J'ai du mal a saisir ce qu'on entend par "révéler la réalité". Le réel caché dans l'ombre mais révélé par un travail de traitement n'est plus le réel dans la mesure ou l'on apporte une modification à l'état initial.
Je t'enverrais bien un RAW mais c'est bien trop lourd. Un autre forumeur m'en avait demandé un mais il m'avait proposé de le faire passer par je ne sais quel machin sur lequel il fallait s'inscrire. Et je n'ai aucune confiance en ces trucs là.
Peux-tu me dire ce que tu aurais fait avec Lightroom (que je ne possède pas).
Bonne soirée.
GIAPI : Merci de ton passage. :CH
-
révéler la réalité , c'est extraire toutes les données du fichier raw , ni + ni - .
suivant les goûts , il est possible aussi d'accentuer ceci ou cela , mais là je te parle d'un traitement fidèle à ce que tu as vu .
ça sert à être traité un fichier raw , comme la pellicule argentique devait être développée au laboratoire .
sauf que là , le labo c'est chez toi sur ton écran ; sinon tu fais du jpeg qui lui est fait pour être utilisé directement .
Lightroom c'est environ une cinquantaine de curseurs ; donc si j'énumère ce que j'aurais fait , il y en a pour un moment :-)
mais le résultat entre ta photo et celle traitée , ce serait le jour et la nuit c'est une certitude .
ça te permettrait d'apprécier vraiment ton boitier et tes objectifs .
parce que ta photo , si tu fais la même avec un vieux smartphone le résultat serait identique .
ce qui est quand même un peu dommage .
mais bon c'est toi qui vois .
Lightroom nécessite un apprentissage ; par toi même ça peut prendre plusieurs mois / années .
auprès d'une personne compétente , en quelques semaines c'est ok .
bonnes photos @+
On a en fait deux conceptions très différentes de la photo.
Si révéler la réalité c'est extraire toutes les données du fichier RAW suivant les goûts et en accentuant ceci ou cela, ça ne correspond pas à ma façon de voir les choses. Un élément qui sur une photo, à l'instant T où elle a été prise, est caché dans l'ombre, est un élément qui est réellement présent mais qu'on ne voit réellement...pas. Le faire sortir de sa cachette n'a pour moi pas vraiment d'intérêt.
De même, si par exemple pour une photo de bateau on me dit que le rouge des voiles est un peu pâle et qu'elle serait bien plus belle si j'accentuais ce dernier pour le rendre plus pétant, je répond que dans la réalité ce rouge est comme ça et que j'estime ne pas avoir à le modifier.
En fait, sauf exceptions qui relèvent pour moi de l'amusement et comme je le disais à un autre forumeur lors d'une discussion, je photographie ce que je vois, je montre ce que j'ai vu et pas ce que j'aurais aimé voir.
Mon matériel est basique et limité à un D 5200, un Nikkor 18.105 et un Tamron 70.300 que j'emprunte de temps à autres.
Je vois que, comme Jean-Christophe, tu es fan de lightroom. Je ne connais pas ce logiciel, je lis ce qui s'en dit notamment sur le site où dans les lettres de J.C. Je ne nierai pas qu'il présente une foule de possibilités mais dans l'immédiat son emploi ne me semble pas utile au vu de mes objectifs photographiques.
Quand à dire que mes photos sont comparables à celles faites par un vieux smartphone, même si je pense que tu exagères un peu, en personne pas susceptible pour deux balles je te répondrai qu'elles me conviennent (toujours en référence à mes buts).
Je fais de la photo depuis 3 petites années, je n'ai strictement aucune prétention en la matière, une partie de mes images atterrissent sur Nikon passion parce que je trouve ça rigolo et on ne les retrouve nulle part ailleurs. Instagram, Flickr, Facebook et autres trucs, je n'y suis pas.
Ceci dit, j'apprécie de regarder ton travail. Je suppose que tu fais du numérique depuis pas mal de temps. Si un jour ma façon de voir les choses en matière de photo évolue, je changerai mes productions en conséquence.
Bon dimanche.
:CH
-
Tu n’es pas forcé de poster 10 messages par jour sur tous les fils.
Je répète « Tu n’es pas forcé de poster 10 messages par jour sur tous les fils.« .
C’est usant pour tout le monde.
Je répète « c’est usant pour tout le monde ».
-
Bon, je vois que ça part en live là... >:(
Jean-Christophe, je pense qu'il serait sage de fermer ce fil.
Bonne soirée. :CH