Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: hueur le 07 Juil, 2009, 09:09:59 am
-
Bonjour,
Savez-vous où je pourrais trouver une liste des optiques Nikon AIS qui fonctionnent bien en numérique et particulièrement sur le D200 (il y a une liste pitchallenge pour le D3 et D700 mais pas le D200) ?
On m'a parlé notamment du 55 2.8...
Merci par avance
H
-
Salut,
Je dirais que tous les AIS fonctionnent sur le D200. Au moins c'est plus simple comme ça non ?
Tu peux regarder ça : http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr
et ça aussi : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html (c'est une liste de tous les objectifs nikon)
Le 55 2,8 c'est un objectif pour la macro. Il est très bon parait-il. J'ai la version un poil plus ancienne qui ouvre à 3,5, ce qui est déjà suffisant en macro, à mon humble avis. Mais ça pique très fort.
-
Le 55 en 2.8 ou 3.5 est bien côté en numérique. Cela fait un moment qu'il me fait envie...
Tu peux aussi trouver, pour d'autres objectifs, des éléments de réponse ici : http://www.naturfotograf.com/index2.html (http://www.naturfotograf.com/index2.html)
-
La limite avec le D200 c'est le grossissement trop faible du viseur qui rend la visée parfois très difficile*... Pour ma part l'Ais avec lequel j'ai obtenu les meilleurs résultats en termes de facilité d'utilisation et de qualité d'image est le 55/2.8 Ais, qui cadre quasiment comme un "équivalent 85 mm" sujr un boîtier DX.
Son gros avantage à mon avis tient à la longue course de sa bague de map, très progressive (objectif macro oblige) et qui facilite grandement la mise au point.
A contrario, le 400/3.5 Ais, excellent quand on arrive à faire le point, est quasi inutilisable sur D200 car réussir à faire le point avec ce couple relève de l'exploit. Idem pour le 105/1.8 Ais. Pas ou peu de problème avec un 35/2.5 Serie E : les objos de focale courante et pas trop lumineux semblent poser moins de difficultés.
Je précise que ces résultats ont été obtenus sur un D200 équipé d'un verre à stigmomètre et d'un oeilleton DK-21M. Il semblerait qu'une cause supplémentaire de difficulté avec le D200 soit le positionnement du verre de visée, parfois (souvent ?) monté de façon un peu trop approximative, ce qui complique encore la map manuelle.
* puisque comme moi tu sembles posséder un Fe2, juste une anecdote : avec le Fe2, le 105/1.8 Ais s'utilise très facilement et la visée n'est pas un problème. Ce même objectif sur le D200 devient un chemin de croix : la netteté arrive brutalement et disparaît aussitôt, ce qui rend les résultats très aléatoires et l'utilisation de cet objectif très frustrante. Tout ça à cause du grossissement du viseur !
Buzzz
PS plus aucun problème de map avec les Ais pour moi depuis mon passage au D700 :)
-
Quelques Ais sont testés ici sur D200 : http://photozone.de/Reviews/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
et d'autres ici : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
Buzzz
-
Bonjour, je viens apporter une idée supplémentaire en proposant l'éventualité de l'excellent 28mm 2.8 ais dont la mise au point descend à 20mm !!!!! Et dont le piqué est vraiment exceptionnel ; je m'en sers depuis plus de deux mois après l'avoir trouvé pour à peine plus de 200euros chez photo-Beaubourg... et garanti en plus. C'est vraiment une formidable optique, qui revient à utiliser un 42mm, ce qui en fin de comptes donne une focale très agréable en ballade. En tous cas son rendu est sacrément plus "mordant" que son homologue AF-D un peu mou, à mon avis. Pour conclure, je l'utilise désormais régulièrement sur un D300 (ça doit être pareil sur le D200), en tandem avec le 55mm 2.8 micro-nikkor et vraiment je ne m'en plains pas.
Bonne journée,
Gilles
-
Bonjour, je viens apporter une idée supplémentaire en proposant l'éventualité de l'excellent 28mm 2.8 ais dont la mise au point descend à 20mm !!!!! Et dont le piqué est vraiment exceptionnel ; je m'en sers depuis plus de deux mois après l'avoir trouvé pour à peine plus de 200euros chez photo-Beaubourg... et garanti en plus. C'est vraiment une formidable optique, qui revient à utiliser un 42mm, ce qui en fin de comptes donne une focale très agréable en ballade. En tous cas son rendu est sacrément plus "mordant" que son homologue AF-D un peu mou, à mon avis. Pour conclure, je l'utilise désormais régulièrement sur un D300 (ça doit être pareil sur le D200), en tandem avec le 55mm 2.8 micro-nikkor et vraiment je ne m'en plains pas.
Bonne journée,
Gilles
Le 28/2.8 Ais (map à 20 cm) est connu pour être le meilleur 28 mm fixe Nikon...
Buzzz
-
C'est bien vrai Buzz, j'osais pas le dire...
-
hello
http://www.naturfotograf.com/index2.html
pour ceux que j'ai, je retrouve les mêmes constatations
J.Ph.
-
Oh pardon ! je voulais bien entendu parler d'une map à 20 cm... et non 20 mm, comme bêtement cité plus haut !
En tous cas, ça reste vraiment un bon choix,quelque soit le format du boitier.
-
Le 28/2.8 Ais (map à 20 cm) est connu pour être le meilleur 28 mm fixe Nikon...
Buzzz
Est ce que quelqu'un ici l'a utilisé sur un FF type D3 ou D700 ? Tient il toujours des résultats à hauteur de sa réputation ?
-
Est ce que quelqu'un ici l'a utilisé sur un FF type D3 ou D700 ? Tient il toujours des résultats à hauteur de sa réputation ?
pas utilisé mais d'après l'e-Book de JMS consacré au D700, cet objectif reste très performant sur ce boîtier.
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/103-tests-d-objectifs-pour-le-nikon-d700-9782212850130
Buzzz
PS je ne touche rien sur les ventes, et j'ai payé le mien :)
-
sur mon ex D80 , donc capteur identique au D200 , le 24/2.8 AI etait surprenant, tres facile a utiliser et de tres belle qualité des angles extremes au centre.
une optique superbe !
je confirme egalement pour le 55 micro, le mien est un 3.5 AI est il est affolant.
mon 28/2.8 AI (pas celui a 20cm) est aussi tres tres bon, mais son rendu de couleurs et soncontraste sont un peu excessif.
il est souvent necessaire de le calmer, ou de 'neutraliser' les images. mais sa difinition est grande, et il ne comporte aucune distortion, vignetage, ...
a+
-
Merci pour vos réponses.
Concernant le 28 2.8 AIS, je confirme son excellence.
Et du côté des très grands angles (20, 24 ...), pas de bons retours ?
H
-
Je suis très content du 24mm 2.8 AFD qui, sur mon D200, donne un génial 36 mm.
Robert
-
Je suis très content du 24mm 2.8 AFD qui, sur mon D200, donne un génial 36 mm.
Robert
Depuis le temps que j'hésite à l'acheter celui-là !
Mauvaise note chez Photozone / bonne note chez Pitchallenge ...
-
Depuis le temps que j'hésite à l'acheter celui-là !
Mauvaise note chez Photozone / bonne note chez Pitchallenge ...
Les Nikon 24/2.8, qu'ils soeint Ais, AF ou AFD ont sensiblement la même formule optique. Je possède un modèle AF 2e version (identique à l'AFD, mais sans le D !) et cet objectif donne d'excellents résultats en argentique.
En numérique DX il perd de son intérêt car il devient un banal "équivalent 35 mm" très correct : les rares fois ou je l'ai utilisé dans cette config il ne faisait pas moins bien que mon ex (et bon) 18-70... Sur D700 il retrouve de sa superbe et est vraiment excellent en fermant un peu le diaph. Seulement voilà, le 24-70 fait mieux dès la pleine ouverture et dispense de changements d'optiques incessants. Ceci dit, quand on part avec une ou deux focales fixes...
Buzzz
-
J'arrive à avoir de beaux résultats avec un 50mm f/1.4 AIS mais il y a du déchet... (cf post de Buzz)