Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: nOOdle le 06 Juil, 2009, 12:49:42 pm
-
Bonjour,
j'ai actuellement un Nikon D70 uprgadé en S avec un 18-70. Je suis un peu arrivé au bout de l'utilisation de cet objectif et voudrais passer sur un 18-200 car j'aime le coté grand angle pour photographier mes enfants... Au vu du prix de l'objectif et depuis le nombre d'année que j'ai mon appareil, je me suis dit que peut être il serait peut etre plus intéressant de changer le tout... Dans cette réflexion, je suis bien tenté par un D300, mais après différents conseil des magasin, on me dit que les propriétaire de D300 les revendent pour du D90... j'aimerai donc avoir vos avis sur la question.
Pour infos, je ne souhaites pas changer d'appareil tous les ans...
merci de vos conseils et lumières
nOOdle
-
Oulà, je sais pas qui t'a dit que les propriétaires de D300 le revendait pour du D90 mais j'y crois pas trop =D
Sinon tu as ces sujets qui devraient t'intéresser ;)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18683
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=16325
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18204
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=16905
-
Merci pour les liens... et je n'ai pas trop cru a l'histoire du comeback D300 a D90...
Il y avait une promo de 200 euros jusu'au 1er juillet, je sais pas comment pouvoir en bénéficier, si c'est possible par Nikon france
nOOdle
-
Le 18-200 est un fort honnête objectif en soi qui fera merveille monté sur ton D70, mais il a été optimisé à l'époque (2005) pour les D200 et D80. Depuis, les capteurs ont pas mal progressé et montrent les limites, notament en piqué, de cette optique.
Envisager un D90/D300 avec le 18-200 ne me parraît dès lors pas optimal, à moins d'envisager à terme des optiques à la hauteur de leur capteur. Si tu en restes au 18-200 seul, l'option D80/D200 rendra les mêmes services pour moitié prix.
Le D200 est "garanti" 100 000 déclenchements, à raison de 5000 clics par ans, il y en a pour 20 ans à l'user! :)
-
Le D200 est "garanti" 100 000 déclenchements, à raison de 5000 clics par ans, il y en a pour 20 ans à l'user! :)
ca fait peu non ???
-
Moi j'en fait 1000 par sortie donc 5000 c'est 5 sorties avec moi :-[ J'espère que ça se remplace pour pas trop chère... =(
nOOdle, normalement le magasin te fait la réduction Nikon directement ;) Demande leur !
-
Pour un amateur, 5000 photos par ans n'est pas si mal.
Pour un pro, évidemment... ;/
-
Je suis amateur... :-[ ;D
-
Vais je réellement sentir une grosse différence entre mon D70'S et ces nouveaux boitiers?
Pour ce qui concerne les 200 euros pour le D300, la date est passée...
-
Davids, il va falloir limiter le nombre de sortie par an, sans quoi tu va te fâcher avec ton banquier :lol:
-
Envisager un D90/D300 avec le 18-200 ne me parraît dès lors pas optimal...
Que me conseillez vous comme objectif pour ces boitiers?
-
Envisager un D90/D300 avec le 18-200 ne me parraît dès lors pas optimal...
Que me conseillez vous comme objectif pour ces boitiers?
Le 17/55 à f:2,8 constant.
-
Davids, il va falloir limiter le nombre de sortie par an, sans quoi tu va te fâcher avec ton banquier :lol:
Je viens du bridge donc je n'ai pas l'habitude de ce genre de contraintes :'( D'ici 2 ans je passerais surement à la gamme au dessus mais si ce boitier s'avère invendable à ce moment là je le garderais surement comme 2ème boitier donc j'espère que ça ce remplace pour pas trop cher... hein ? rassuré moi ! c'est pas un Kodac jetable que j'ai acheté quand même =D
-
Que me conseillez vous comme objectif pour ces boitiers?
Nikkor 16-85 f/3.5-5.6
-
Venant du D70 en passant par le D200 je suis arrivé au D300 et n'ai pas l'intention de l'échanger pour un D9O. Le D90 n'est sans doute pas un mauvais cheval mais ce qui penche en faveur du D300 c'est: la qualité de fabrication du boîtier, le viseur 100%, la map à 51 collimateurs, lamesure matricielle sur 1005 zones, la finesse des paramètres perso, le mode rafale (6 vues/sec) et même s'il est moins performant en haute sensibilité qui travaille régulièrement à 6400 ? A moins que la video soit fondamentale (mais là j'achèterais plutôt un caméra) le D300 me semble plus que correct.
Le reste est une histoire de goût et/ou de marketing.
NB J'utilise toujours le 18-70 3.5-4.5 (livré en kit avec mon D70) et un Sigma 50-150 2.8.
-
Vais je réellement sentir une grosse différence entre mon D70'S et ces nouveaux boitiers?
Tu sentiras déjà une différence notable de confort d'utilisation: meilleur viseur, meilleur écran.
En ce qui concerne la différence de qualité des photos, tout dépend de ta pratique. Si tu as besoin des hautes sensibilités, le saut qualitatif est évident. Sinon, il ne faut pas t'attendre à ce que ça change fondamentalement, même s'il y a des progrès évidents qui rendent la vie plus facile (D-lighting actif, AF plus performant).
Je rejoins l'idée que, si c'est pour y coller un 18-200 et rien d'autre, l'investissement est inutile: dans ce cas, garde ton D70 ;)
Mais au fait, tu veux faire quoi comme photos et en quoi ton D70 te "bride"-t-il ?
-
Bonsoir,
Et quel est ton budget ?
Car en effet, si c'est pour y mettre qu'un 18-200 et ne pas évoluer par la suite (mais rapidement) du point de vue des objectifs, le D70 est à mon avis suffisant.
Si à relativement cout terme tu comptes acquérir d'autres objos, le D300 est une pure merveille. Du même avis que DRic, auquel j'ajouterais la réactivité et la sensibilité du déclencheur.
Cordialement
Jarjar
-
mais après différents conseils des magasins, on me dit que les propriétaires de D300 les revendent pour du D90...
Sacrés farceurs !!!
-
Sacrés farceurs !!!
ça m'a bien fait rire aussi :lol: :lol: :lol:
-
J'ai les deux (le D300 depuis mars 2008 et le D90 depuis février 2009), après avoir eu un D50.
Sur les tests et comparatifs le D90 est placé au niveau du D300 mais franchement quand on a l'habitude d'utiliser les deux il n'y a vraiment pas photo... la qualité du D90 est au RDV, mais le confort et la précision d'utilisation est vraiment à des lustres de celles du D300.
Donc si la différence de prix entre les deux boitiers n'est pas énorme, je conseille le D300 sans hésiter, le surcout en vaut la peine.
-
De toutes façons, ça parait évident que Nikon n'allait pas sortir mieux pour beaucoup moins cher... à moins de vouloir couler son propre business :rolleyes: Si le D90 était mieux le D300 aurait baissé de prix, ou alors le D90 aurait été plus cher... non ? ???
-
voila ce que le magasin de photo a coté de chez moi me propose comme deal pour un D300.
J'achete le kit D300 + 18-200 pour 1690euros. je laisse l'objectif neuf au magasin, en echange, il me donne un 17-55 d'occas + une carte 2Gb.
Qu'en pensez vous?
Par contre il me reprend mon D70 - 18-70, 250 euros
nOOdle
-
Mouais enfin ca me parait bizarre comme méthode de vente... Pourquoi ne pas acheter directement le D300 et le 17-55 + carte 2Gb ?
Sinon tu peux aussi conserver ton D70 et acquerir un Tamron 17-50 2.8 qui donne d'excellents résultats sans pour autant se ruiner.
-
Pourquoi ne pas acheter directement le D300 et le 17-55 + carte 2Gb ?
simplement parce que le 17-55 vaut 1400 euros...
alors que la pour 1690 j'ai le tout
-
Si le 17-55 d'occas est en bon état et garanti, ça semble être un très bon deal.
-
il est en bon état et est garantie 6 mois..
Par contre le D70 repris 250, je sais pas si c'est tres bien repris, et si je devrais pas le garder
-
On trouve le D70 nu en occas pour 150€-200€ en fonction de l'état.
Si tu as besoin de "trésorerie" pour ton nouvel équipement, laisse-le partir.
Sinon, garde-le en boitier de secours ou pour une utilisation légère ou risquée.
-
oui mais la c le D70 + objectif 18-70 pour 250...
-
J'avais bien compris, c'était juste pour te donner une idée.
Disons que tu peux espérer tirer un peu plus du kit (300-350€) si tu le vends toi-même. Rien d'anormal, il faut bien que le commerçant s'y retrouve quelque part. S'il fait le boulot à ta place, il se prend une petite marge tout à fait logique ;)
-
Pourquoi ne pas acheter directement le D300 et le 17-55 + carte 2Gb ?
simplement parce que le 17-55 vaut 1400 euros...
alors que la pour 1690 j'ai le tout
Vu comme ça, c'est une très bonne affaire ;)
-
1400euros un 17-55 2.8 d'occasion ? C'est extrêmement cher voir plus cher que du neuf.
Faut pas abuser non plus... Quel est le prix de l'objectif vendu seul ?
-
C'est clair qu'un 17-55 2,8 Nikon sa tourne dans les 1000 euro neuf et entre 500 et 800 Neuf selon l'état.
-
Je pense que lorsqu'il parlait de 1400 €, noodle évoquait le prix neuf ;) 700 à 800 € d'occasion, ça me semble le prix courant pour un zoom en bon état.
S'il a le pack D300 neuf + 17-55 d'occas garanti à 1690€, ça a l'air tout à fait correct comme offre en magasin.
-
Ce qui me surprenait c'était la manip "prendre un kit D300 + 18-200" pour repartir avec un autre objectif (il y aura quoi sur la facture ?)... Je comprend absolument pas la démarche du magasin... Sinon effectivement ça semble être une bonne affaire au final, mais la méthode m'interpelle...
-
le magasin arrive a faire une bonne remise sur un kit complet et non pas sur le boitier seul...
Aussi j'ai proposé qu'il garde l'objectif neuf 18-200 du kit et qu'il me l'echange contre un 17-55 occasion, voila rien de tres compliqué en fait.
Pour rappel le kit D300 - 18-200 vaut 1990 euros, eux me le font a 1690.
Et en plus il m'echange l'objo...
Ca semble difficile d'avoir mieux je pense
Merci pour vaut conseilles
-
bonsoir,
moi non plus je ne crois pas trop au D90 face au D300
Perso j'ai un D80 et je vais peut être passer au D300, la comparaison des perfos techniques est tellement énorme que je ne vois pas beaucoup sujet à débat
Pour le D90, je me suis toujours demandé l'intérêt de la vidéo...moi c'est la photo que j'aime, et rien d'autre
J'ai une caméra numérique pour lfilmer mes enfants mais je ne travaille jamais mes rushs ! Je ne fais aucun montage
En revanche, je passe de belles soirées avec Capture Nx2
-
la comparaison des perfos techniques est tellement énorme que je ne vois pas beaucoup sujet à débat
Sauf que quant ont dit que le D90 est suppérieur au D300 ont parle au niveau qualité d'image en rien du boitier, mais c'est vrai que sur de nombreux point le D300 est supérieur au D90... (et heureusement !!!).
-
Perso j'ai un D80 et je vais peut être passer au D300, la comparaison des perfos techniques est tellement énorme que je ne vois pas beaucoup sujet à débat
j'avais un D80, puis acheté un D300.. que j'ai revendu au bout d'un mois, parce qu'a l'epoque , pour mon utilisation "amateur passionné" l'interet du D300 etait tres limité (1IL en sensibilité, seul reel avantage). j'avais trop écouté les sirenes du marketting..
Je suis repassé au D300 quand j'ai du passer en reportages pro, la ou les commandes directes et personnalisables sont une necessité.
apres, on peut aimer "les belles machines", "se faire plaisir", mais pour des photos familiales, voyages, macro, animalier, un D300 n'apporte pas grand chose par rapport a un D90. le posemetre du D300 est excellent, mais cela n'empeche pas de corriger a chaque nouvelle scene, comme je devais le faire au D80.
un peu HS: il vaut mieux un "vieux" boitier qu'on connait par coeur plutot qu'un nouveau tous les 6mois dont on ne connait pas les reactions du posemetre. j'ai mis 8ans a comprendre ca....
-
Car au final c'est bien le couple Objectif / Capteur qui fait la différence au niveau "qualité physique" de l'image. Le boitier n'est que "l'habillage" (plus ou moins évolué certes) du capteur... et les capteurs du D300 et du D90 sont les mêmes si je ne m'abuse ;)
C'est en partie vrai, mais la qualité de mesure de la lumière fait aussi une différence surtout quand le temps de peaufiner manque.
De même que la précision de l'af et sa vitesse vont aussi influencer la qualité finale de l'image
Donc voici deux paramètres qui vont dans certains cas faire une différence et qui une fois la photo prise sont irréversibles. Donc oui le paramètre le plus important est le couple optique/capteur mais d'autres points aussi ont leurs importance.
-
+1 Luc !
Quand je suis passé du D70 au D300 (je sais ça fait un sacré bond), ce qui m'a le plus frappé c'est la faculté du D300 à sortir la bonne exposition avec un taux de réussite exceptionnel.
D'ailleurs, même du D300 au D700 j'ai encore vue une différence significative.
-
+1 Luc !
Quand je suis passé du D70 au D300 (je sais ça fait un sacré bond), ce qui m'a le plus frappé c'est la faculté du D300 à sortir la bonne exposition avec un taux de réussite exceptionnel.
D'ailleurs, même du D300 au D700 j'ai encore vue une différence significative.
Et c'est encore plus significatif avec un D3, surtout au niveau réactivité AF et lui garde sa vitesse en 14 bit ce qui n'est pas le cas du D300.
-
J'avais abandonné le 14 bits sur le D300, c'était vraiment contraignant sur la vitesse.
-
Bonjour,
j'ai actuellement un Nikon D70 uprgadé en S avec un 18-70. Je suis un peu arrivé au bout de l'utilisation de cet objectif et voudrais passer sur un 18-200 car j'aime le coté grand angle pour photographier mes enfants... Au vu du prix de l'objectif et depuis le nombre d'année que j'ai mon appareil, je me suis dit que peut être il serait peut etre plus intéressant de changer le tout... Dans cette réflexion, je suis bien tenté par un D300, mais après différents conseil des magasin, on me dit que les propriétaire de D300 les revendent pour du D90... j'aimerai donc avoir vos avis sur la question.
Pour infos, je ne souhaites pas changer d'appareil tous les ans...
merci de vos conseils et lumières
nOOdle
Bjr, je ne comprends pas deux choses dans votre questionnement :
1/ en quoi un 18-200 augmente-t-il l'angle de prise de vue (grand angle ?)
2/ pourquoi souhaitez-vous changer de boîtier alors que c'est l'objectif qui ne vous convient plus ?
Bon admettons que vous ayez en fait envie de changer les deux.
Choisir entre D90 et D300 : si vous avez l'intention d'utiliser des optiques Nikon AI (ou adaptable AI) prenez le D300 sinon le D90.
Si vous souhaitez changer de boîtier et acquérir un 18-200 prenez plutôt le nouveau D3000, c'est très largement suffisant pour cette optique. Sinon si vous voulez un zoom abordable, avec un plus grand angle et une excellente qualité optique : le 16-85 mm à compléter éventuellement en longues focales par le très bon 55-200 mm.