Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Protanim le 01 Juil, 2009, 09:18:53 am
-
Bonjour,
Je compte changer à court terme mon D50 pour passer au D300. Et à ce titre j'aurai besoin de votre expérience pour me conseiller le moment opportun pour le faire.
Etant donné qu'il va y avoir un successeur au D300 apparemment en septembre (?), je me dis qu'il serait peut être bien d'attendre que celui ci sorte pour faire baisser le prix d'achat du D300. Je compte le prendre neuf (de préférence). Par votre expérience, savez vous si la baisse de prix est "conséquente" une fois le successeur annoncé ? une fois le successeur sorti et le d300 encore vendu ? Autrement dit, d'après vous ça vaut vraiment le coup que d'attendre ?
Je vous cache pas que je meurs d'envie de l'acheter (surtout que je vais avoir beaucoup de temps cet été et donc du temps pour m'exercer et "tout réapprendre" après le passage d50->d300), mais ce qui me retiens actuellement c'est le brin de sagesse qui me dit que ça fait plus de 3 ans que j'ai mon d50 et que je peux bien attendre quelques semaines si ça me permet de faire des économies. Je m'attends pas non plus à trouver le d300 à 800 cleins (je suis réaliste).
Et je ne suis pas non plus un acharné d'avoir le dernier appareil, donc je me contenterai très bien du d300 (le pas sera déjà important avec le d50).
Merci d'avance pour vos conseils
-
Je me suis posé la question pour mon D80....
Je n'ai pas contasté de vraie baisse de prix du D80 à la fin.
je l'ai acheté en mars à 1000 euros, en septembre il était à 1000 euros et le kit monté en D90 était à 1400.... donc le D80 avait déjà baissé... le nouveau kit était plus cher...
mais en neuf le boitier n'est jamais passé sous les 500 euros... (prix de mars)
-
Merci pour ta réponse
Bon j'attends d'autres avis ou cas ou certains ont trouvé la perle rare chez un marchand particulier, mais ce que tu me dis à tendance à me pousser à l'achat dans les heures qui suivent =D
Il m'en faut pas beaucoup pour que je craque actuellement, alors si en plus vous me dites des choses comme ça, je ne peux que craquer ;)
-
Moi je te conseil quand même d'attendre un peu, je sais que c'est difficile mais le D300 aura bientôt 2 ans et les rumeurs sur de nouveaux modèles pour la rentrée va bon train donc si ces rumeurs se confirment tu trouveras facilement de bonnes affaires concernant le D300.
On le trouve déjà à un peu plus de 1000€ en occasion ce qui est déjà une très bonne affaire, à toi de voir ;)
-
Moi je te conseil quand même d'attendre un peu, je sais que c'est difficile mais le D300 aura bientôt 2 ans et les rumeurs sur de nouveaux modèles pour la rentrée va bon train donc si ces rumeurs se confirment tu trouveras facilement de bonnes affaires concernant le D300.
On le trouve déjà à un peu plus de 1000€ en occasion ce qui est déjà une très bonne affaire, à toi de voir ;)
Un peu plus de 1000€ en occase? Boitier nu?
Avec le neuf en boitier nu à +/-1300€, je préfère le neuf...
-
Oui, en boitier nu Antares ;) Je comprends que tu préfères le neuf, je suis comme toi mais certains préfèrent économiser 300€, question de budget ;)
-
je deconseille l'achat neuf d'un D300 actuellement... l'offre en occasion est telle (grace au D700!), que les prix sont tres bas, pour des appareils quasi neufs sous garantie. Si on a 1500euros a mettre dans un D300, autant mettre 2000 pour un D700..(meme si les optiques sont plus cheres etc...)
Pour info, j'ai acheté le mien ( il y a 6mois) 800 euros complet dans sa boite, il avait 1 mois (le gars passait au D700) , donc comme neuf et garanti par une grande enseigne.
Avec l'economie realisée, on peut s'acheter de bonnes optiques..
-
A sa sortie, le D200 nu était vendu +/- 2000 €. J'ai acheté le mien 3 jours avant la commercialisation du D300 (11/2007) pour 2000€ en kit avec le 18-200.
-
je deconseille l'achat neuf d'un D300 actuellement... l'offre en occasion est telle (grace au D700!), que les prix sont tres bas, pour des appareils quasi neufs sous garantie. Si on a 1500euros a mettre dans un D300, autant mettre 2000 pour un D700..(meme si les optiques sont plus cheres etc...)
Pour info, j'ai acheté le mien ( il y a 6mois) 800 euros complet dans sa boite, il avait 1 mois (le gars passait au D700) , donc comme neuf et garanti par une grande enseigne.
Avec l'economie realisée, on peut s'acheter de bonnes optiques..
Si on a 1300€ à mettre dans le boitier, on en n'a pas nécessairement 2000 ;D
Par contre, trouver un D300 à "un peu plus de 1000€" d'occase, là, de fait il vaut mieux le prendre neuf...
-
bien sur... mais acheter d'occasion un D300 plus de 900 euros (faut qu'il soit comme neuf a ce prix la..), c'est effectivement un peu bete...c'est la dure loi du numerique: la decote est enorme et commence a la sortie du magasin..
-
je suis dans le même cas mais pour changer un D60 (et avec en plus l'hésitation sur un D90). Je ne pense pas qu'il faille s'attendre à une mega décote car ca restera un appareil de référence encore bien un an au moins, mais c'est sur qu'il baissera : la loi de l'offre et la demande. le marché va être "inondé" par tous ceux qui veulent changer leur D300, mais il y aura surement aussi bcp de gens comme toi et moi qui attendent derrière le buisson ...
Donc la tactique, c'est d'être encore plus patient, de laisser passer une vague d'acheteurs fous qui se satisferont de 50 à 100 euros de décote, de quand même guetter les bonnes affaires (genre papi qui revend tout son matos quasi neuf et pas cher), et ensuite de scruter la descente lente mais assurée du prix de l'occasion. Ca ne devrait pas durer trop longtemps : si vous dites que le D400 sort en septembre, d'ici noel il y aura de superbes D300 d'occasion sur le marché.
Enfin ce n'est que mon avis.
PS : j'ai écarté l'hypothèse du D90 finalement (après prise en main des 2 et surtout en me disant qu'en patientant, pour environ le meme prix j'aurai bcp mieux). Et j'ai d'autres achats plus préssés (genre iMac 24p) ... :-))
-
Autant attendre octobre et le salon photo a Paris. Mais a attendre on ne cesse pas d'attendre la derniere nouveaute.
-
En même temps octobre sa fait le boîtier dispo vers décembre et après pourquoi ne pas attendre mars...
Ont en est plus actuellement plus a l'époque ou ont achetait un boîtier pour 10 ans, de toute façon une nouveauté sortira dans les 6 mois après.
-
Moi je te conseil quand même d'attendre un peu, je sais que c'est difficile mais le D300 aura bientôt 2 ans et les rumeurs sur de nouveaux modèles pour la rentrée va bon train donc si ces rumeurs se confirment tu trouveras facilement de bonnes affaires concernant le D300.
On le trouve déjà à un peu plus de 1000€ en occasion ce qui est déjà une très bonne affaire, à toi de voir ;)
Personnellement, je préfère acheter un d300 neuf à 1290 € plutôt qu'une ocass à un peu plus de 1000 €. La différence est trop faible pour prendre le risque de tomber sur une mauvaise occas.
-
je deconseille l'achat neuf d'un D300 actuellement... l'offre en occasion est telle (grace au D700!), que les prix sont tres bas, pour des appareils quasi neufs sous garantie. Si on a 1500euros a mettre dans un D300, autant mettre 2000 pour un D700..(meme si les optiques sont plus cheres etc...)
Pour info, j'ai acheté le mien ( il y a 6mois) 800 euros complet dans sa boite, il avait 1 mois (le gars passait au D700) , donc comme neuf et garanti par une grande enseigne.
Avec l'economie realisée, on peut s'acheter de bonnes optiques..
Comme cela a été dit, j'ai effectivement 1290 € à mettre dans un d300 neuf (et encore si j'attends, c'est que la somme est limite); mais pas 2000 € qui est quasi le double !
-
Bonsoir
Je suis dans le même cas que toi.
Le weekend dernier j'ai fais un tour des boutiques et finalement je pense l'acheter neuf à 1300€ avec la certitude du "neuf" et la garantie de l'enseigne. ;)
Et ça fait trop longtemps que je l'attends. ;D
Je vous tiens au courant samedi :P
-
Personnellement, je préfère acheter un d300 neuf à 1290 € plutôt qu'une ocass à un peu plus de 1000 €. La différence est trop faible pour prendre le risque de tomber sur une mauvaise occas.
1€ = 6,5597 FF soit quasi 2000 francs tout de même, faible ?
Le D300 on le trouve en occasion à partir de 800 €.
Après il faut être prudent mais même à 1000 € s'il est comme neuf c'est un bon prix. Maintenant il ne faut pas hésiter à regarder dans les pays intra comm hors zone euros... vu les claques prisent par certains pays il y a des affaires... Mais aussi la barrière de la langue et la politique Nikon de SAV >:(
-
Salut,
Qui te dit que le remplaçant du D300 (D400?) te conviendra ???
Il aura peut-être la vidéo, etc... et tu n'en voudra peut-être plus :-[
A ta place, je n'hésiterait pas, car le D300 est un excellent boîtier qui vaut son prix, et vu les nombreux avantages qu'il procure, ça reste une valeur sûre ;)
-
moi , si il n'y a pas d'application "professionnelle" , je prendrais sas hesiter le D90: meilleure qualité d'image, moins cher, plus petit.
les commandes directement accessibles du D300 ne sont un reel avantage qu'en reportage (ou l'on doit aller vite).
le viseur 100%, l'AF 51 points, la tropicalisation, la rafale , c'est (pour moi) franchement de la frime quand on en a pas besoin.
ce n'est pas ce qui a rendu mes images meilleures quand je suis passé du D80 au D300.
Le meilleur traitement d'image oui.
-
Pour la tropicalisation, je ne trouve pas que celà soit un gadget. L'autre jour on a visité une grotte avec sans arrêt des gouttes d'eau sur les touches. Une autre fois, visite du Canada sous une petite pluie et je pense qu'il y a plein d'exemples comme les miens... Mais je m'écarte du sujet...
-
moi , si il n'y a pas d'application "professionnelle" , je prendrais sas hesiter le D90: meilleure qualité d'image, moins cher, plus petit.
les commandes directement accessibles du D300 ne sont un reel avantage qu'en reportage (ou l'on doit aller vite).
S'il y a un truc qui rend fou avec les appareils électroniques d'aujourd'hui, c'est justement l'accès au fonction par menus longs comme un jour sans pain. L'accès aux fonctions essentielles par de simples boutons à presser, c'est tout simplement indispensable et confortable dès que l'on passe du temps sur l'appareil électronique en question. Après, on peut faire sans, mais c'est à prendre en compte lors de l'achat, surtout si l'on compte conserver son achat.
PS : Si l'on cherche le meilleur traitement en JPEG, alors effectivement, autant changer d'appareil tous les six mois. Mais alors, c'est le D5000 qu'il faut prendre actuellement ;)
-
Salut,
Qui te dit que le remplaçant du D300 (D400?) te conviendra ???
Il aura peut-être la vidéo, etc... et tu n'en voudra peut-être plus :-[
A ta place, je n'hésiterait pas, car le D300 est un excellent boîtier qui vaut son prix, et vu les nombreux avantages qu'il procure, ça reste une valeur sûre ;)
Je crois que t'as pas lu ! J'en veux pas du remplacement du D300 ! Je veux juste qu'il sorte pour que le d300 baisse !
-
Je me suis posé la même question que toi, attendre ou investir dans l'occaz ? Maintenant ça fais 1 semaine demain que j'ai acheté mon d300 à 950 euros avec 851 vues et 1 an et demi de garantie.
Je n'ai pas pu attendre et c'est sans regrets!!
Il est excellent :D
Tu l'as acheté à un particulier ou dans une boutique ?
J'ai regardé un peu sur internet la côte du d300, on la donne à environ 1000 €.
-
Je veux juste qu'il sorte pour que le d300 baisse !
Oui, oui :P j'avais bien lu, mais même dans le meilleur des forums il n'y a pas de voyants surpuissants pour prédire la date de sortie des nouveauté :lol: Et suivant le remplaçant du D300, il ne va peut-être pas baisser pour autant de beaucoup (on a vu avec le D700, même si ce n'est pas le remplçant du D300 :'( )
-
on a vu avec le D700, même si ce n'est pas le remplaçant du D300 :'( )
Si le prix D700 pouvait diminuer dans un an, cela m'intéresserait peut-être... 8)
-
moi , si il n'y a pas d'application "professionnelle" , je prendrais sas hesiter le D90: meilleure qualité d'image, moins cher, plus petit.
les commandes directement accessibles du D300 ne sont un reel avantage qu'en reportage (ou l'on doit aller vite).
le viseur 100%, l'AF 51 points, la tropicalisation, la rafale , c'est (pour moi) franchement de la frime quand on en a pas besoin.
ce n'est pas ce qui a rendu mes images meilleures quand je suis passé du D80 au D300.
Le meilleur traitement d'image oui.
Désolé, mais je ne partage pas totalement ton avis, Buzz.
On peut, sans être pro, bénéficier des avantages d'un boitier mieux construit :
- AF et motorisation plus rapide, plus discriminant en basse lumière
- Meilleure ergonomie pour changer rapidement les paramètres de PDV
- Boitier plus stable en basse vitesse ou avec des objectifs un peu lourds
Si ça n'améliore pas toujours la qualité des images, ça améliore souvent le confort et le plaisir à la PDV.
D'autre part, la meilleure qualité d'image du D90 sur le D300 reste à mon sens très ...marginale.
Un autre post traite d'ailleur actuellement du sujet :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19517.msg273962#msg273962
Amicalement,
Deltadart
-
Nikon d300 acheté à l'instant à 1149 € neuf garantie nikon en France.
J'ai juste oublié la carte mémoire dans l'excitation. C'est con ;D
-
Bravo de ton achat ;) Tu ne vas pas le regretter! Tiens-nous au courant te tes expériences 8)
-
Nikon d300 acheté à l'instant à 1149 € neuf garantie nikon en France.
garantie en france ? tu as acheté cela où ? Merci :-).
-
garantie en france ? tu as acheté cela où ? Merci :-).
chez pas mal de revendeurs tu trouves le D300 en dessous de 1200€.
attention:
certains sont uniquement avec la garantie contructeur
d'autres garantie 1 an et enfin chez d'autres 2 ans.
-
On peut, sans être pro, bénéficier des avantages d'un boitier mieux construit :
- AF et motorisation plus rapide, plus discriminant en basse lumière
- Meilleure ergonomie pour changer rapidement les paramètres de PDV
- Boitier plus stable en basse vitesse ou avec des objectifs un peu lourds
Si ça n'améliore pas toujours la qualité des images, ça améliore souvent le confort et le plaisir à la PDV.
D'autre part, la meilleure qualité d'image du D90 sur le D300 reste à mon sens très ...marginale.
perso, je n'ai jamais remarqué que l'AF du D300 etait plus rapide qu'un D90.. c'est sans doute vrai, mais a l'utilisation aucune difference perceptible. c'est tres bon de toute facon.
quand aux autres qualités, pour le la photo de famille ou de voyage "pépére", cela n'a aucun interet pour 95% des amateurs