Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Romydu75 le 06 Sep, 2021, 23:48:08 pm
-
Bonjour à tous !
Tout nouveau sur ce forum, et tout nouveau chez Nikon :CH
Alors voilà, je me suis offert le D850 après des mois de réflexions.
À vrai dire, je n’y connais pas grand chose mais étant un passionné de photographie, je me suis toujours très bien débrouillé avec (même si on sait que ce n’est pas l’appareil qui fait le photographe haha).
Sur ce reflex, j’ai du mal à comprendre quelque chose. Quand je mets un objectif, je tombe à 20mp, alors que l’appareil en fait 45. Je n’arrive pas à changer pour revenir sur du 45 car il est au max à 19mp (en voulant changer « taille de l’image » dans réglages).
Ma question va sûrement en exaspérer certains mais je préfère demander plutôt que de me lancer et de me tromper…
J’aimerais aussi me lancer dans l’astrophotographie. Un téléobjectif est-il forcément nécessaire ? Le fait de pouvoir capturer des endroits lointains me passionne.
Merci à ceux qui auront la patience de répondre à un petit amateur qui ne connaît pas grand chose :)
Romain
-
Salut,
Je pense que tu dois monter un objectif DX donc recadrage automatique et il tombe à 20Mpx, tu lui montes quel objectif ?
Merci beaucoup pour la réponse! C’était les objectifs suivants :
Objectif reflex Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G
Objectif Objectif reflex Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm f/4.5-6.3 G ED VR
-
C'est donc tout a fait normal !
Des DX sur un FX c'est bon pour un dépannage, il faut que tu montes des objectifs FX
Je te remercie beaucoup…j’allais refaire l’erreur!
-
Comment ça refaire l'erreur ?
Comme je les ai rendu, j’allais reprendre des objectifs DX ayant un avoir chez Fnac du coup…
Recommandes-tu Sigma, Tamron…?
-
J’aimerais aussi me lancer dans l’astrophotographie. Un téléobjectif est-il forcément nécessaire ? Le fait de pouvoir capturer des endroits lointains me passionne.
Bonjour,
Pour l'astrophotographie il n'est pas obligatoire de prendre un téléobjectif, même si c'est la solution la plus simple, un télescope sera vite indispensable pour plusieurs raisons, déjà le grossissement mais aussi le fait que pour réaliser des poses il faut suivre les astres dans le ciel une monture équatoriale sera également indispensable, pour finir je dirais aussi le prix car un télescope (https://fr.raig.com/telescope-celestron-cgx-1100-hd-b47f/?otcountry=FR&gclid=Cj0KCQjw-NaJBhDsARIsAAja6dNOg_Vms9psiFBn2df1QbwgZl0Vq8JzD7UsDAs8xA-vkAVZk1RCZgUaAr0XEALw_wcB) même si ce n'est pas donné sera moins cher pour une focale équivalente à un objectif Nikon comme le 800/5.6 par exemple avec son multiplicateur de focal intégré qui le monte à 1000/7 pour 20490 €, de plus avec de la patience il est même possible de réaliser soi-même le miroir du télescope, des kits existes.
Cordialement.
-
Salut Caille,
Là tu es dans l'exagération, certes tes infos sont exactes, j'imagine que si notre ami a acheter des objectifs dx pour monter sur son 850 c'est sans doute car il étaient moins chers que les fx !
D'ailleurs si il les achetés en même temps que son apn, le vendeur devait vachement si connaitre ! :lol: :lol:
Salut Gros-Bec,
Déjà avant d'acheter une Porsche, je passe mon permis. :lol:
Non je ne suis pas dans l'exagération, pour faire de l'astrophotographie il faut du matériel, sinon bonjour la déception.
Cordialement.
-
J'ai simplement voulu mettre en perspective le plus gros téléobjectif Nikon avec un très bon télescope trois fois moins cher, non le plus simple c'est un bon club d'astronomie.
-
Perso, je me connecte via Nikon snapbridge à Hubble mais je peux pas nettoyer la lentille de l'objectif. ;)
Chacun ses ambitions et on ne connait pas celles de Romy du 75 (encore un noble à particule :D)
1) si tu es dans le département de la Seine c'est mort pour faire de l'astro pointue à cause de la polution atmosphérique et lumineuse. Les Cévennes c'est nettement mieux.
2)Si ton ambition, c'est la lune, il vaut mieux un téléobjectif mais pas la peine d'aller chercher très loin. Il y a de belles photos avec un 200-500mm.
3)Si ton ambition, c'est la voie lactée et les paysages de nuit avec des filé d'étoiles, alors un grand angle avec une grande ouverture est préférable. 14mm f/2.8 par exemple. Dans ce cas, les spécialistes préfère même travailler à f/4 et à empiler des images pour enlever le bruit numérique de l'appareil.
4) Pour aller plus loin, je pense qu'un bon club d'astronomie est la solution.
-
Le fait de pouvoir capturer des endroits lointains me passionne.
Capturer des endroits lointains avec un 14 mm, j'ai quand même quelques doutes. ;D
Par contre la voie lactée prise au grand angle procure souvent de très belles images. ;)
Mais ce n'est de mon point de vue pas de l'astrophotographie.
-
Capturer des endroits lointains avec un 14 mm, j'ai quand même quelques doutes. ;D
Par contre la voie lactée prise au grand angle procure souvent de très belles images. ;)
Mais ce n'est de mon point de vue pas de l'astrophotographie.
Avec un D600 en 2017 et le Samyang 14mm, je m'y étais essayé.
C'était la première et la seule fois. Le temps de pose était déjà trop long et même dans les Alpes il y a de la pollution lumineuse. Bref pas terrible et déçu.
-
Avec un D600 en 2017 et le Samyang 14mm, je m'y étais essayé.
C'était la première et la seule fois. Le temps de pose était déjà trop long et même dans les Alpes il y a de la pollution lumineuse. Bref pas terrible et déçu.
C'est beau quand même. ;)
-
un membre du forum " Verindi77 " est aussi passionné de ce coté
T'y arriveras vraiment jamais :lol:
Alors pour l'astro on définit son budget et le multiplie au moins par 5 pour avoir les résultats qu'on espérait.
Pas besoin d'un téléobjectif, certains font des belles photos de paysage astro avec des grands angles et beaucoup de maîtrise. Mais la monture équatoriale est indispensable sauf si on veut juste jouer 2 fois par an avec la voie lactée au début de l'été (comme la photo de Pierock sans vouloir dire du mal)
350-500€ une petite monture de voyage capable d'exploiter jusqu'à un 70-200. Le triple pour vraiment commencer des choses un petit peu plus sérieuses.
Les appareils photos standard ne sont pas vraiment adaptés à ça à la base.. voir mon sujet ici: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=194187.0
-
Bonjour Pierock,
C'est une bien belle photo que tu nous présentes là ! Dommage d'avoir arrêter !
Dis moi, tu étais sur quelle planète lors de cette prise de vue, on aperçoit au lointain un ovni qui passe de manière furtive. :lol:
On voit les satellites, les clignotements des avions et les filantes.
-
Les appareils photos standard ne sont pas vraiment adaptés à ça à la base.. voir mon sujet ici: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=194187.0
:CH Tu ne vas quand même pas lui demander de démonter son D850 tout neuf. :'(
-
Oui ! Je ne sais pas pourquoi je n'arrive pas à écrire ton pseudo correctement !
Le copier / coller, c'est possible. :lol:
-
:CH Tu ne vas quand même pas lui demander de démonter son D850 tout neuf. :'(
Non je déconseille absolument de faire pareil.
Je ne conseille même pas l'astrophoto c'est un sac de noeuds technique terrible. :lol:
Pour revenir au sujet principal des objectifs pour le D850, comme pour beaucoup de choses, il faut définir ce que tu souhaites faire précisément et ce que tu veux dépenser au grand max.
Le D850 est ce qui se fait de mieux en reflex, et c'est peut être le dernier des dinosaures; ça serait dommage de mettre des objectifs entrée de gamme dessus.
Je pose la question même si c'est trop tard, pourquoi un D850 plutôt qu'un Z7?
-
Bouh, Romain est parti? Vous lui avez fait peur?!
On va reprendre tranquillement depuis le début, parce que, avant de parler de téléscope et monture et défiltrage, il faudrait déjà que notre nouvel ami ait au moins un objectif potable en main (ce qui est d'ailleurs dans le titre de la question...) pour apprendre d'abord à se familiariser avec son appareil.
Tout nouveau sur ce forum, et tout nouveau chez Nikon :CH
Alors voilà, je me suis offert le D850 après des mois de réflexions.
À vrai dire, je n’y connais pas grand chose mais étant un passionné de photographie, je me suis toujours très bien débrouillé avec (même si on sait que ce n’est pas l’appareil qui fait le photographe haha).
Nouveau chez Nikon? Alors, la première chose à savoir (et en faisant simple -je dis cela pour les pointilleux des détails techniques) c'est:
Il existe deux gammes/formats d'appareils: le plein format "FX" et le format APS-C "DX".
Et bien sûr, par voie de conséquence, deux types d'objectifs: les objos FX et les objos DX.
Plutôt que de mal écrire une prose trop longue, j'invite Romain à aller lire ces pages dans le site:
Pour le format
https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
Pour les objectifs
https://www.nikonpassion.com/focale-equivalente-plein-format-facteur-conversion-dx-fx/
En temps normal, il vaut mieux rester dans le même format boitier/objo, mais on peut très bien mélanger, au prix de quelques "sacrifices".
En une ligne simplifiée, sur un boitier DX un objo FX n'utilisera qu'une partie des lentilles (le centre) et sur un boitier FX, un objoDX ne pourra pas occuper toute la place du capteur qui est plus grand , donc on aura un contour noir.
Or, le boitier D850 qui est FX est un petit coquin car il sait "recadrer" son capteur pour en faire un plus petit en format DX... D'où le passage des 45mp aux 20mp.
Comme le disait GB, dans sa première réponse, c'est surtout un compromis, un dépannage, mais pas une solution pérenne.
De la lecture sur le D850 au passage:
https://www.nikonpassion.com/5-conseils-faire-des-photos-nettes-36-45mp-d810-d850-nikon/
Une fois toute cette lecture assimilée, on se retrouve devant le premier problème, le choix d'un objectif FX pour "commencer".
Pourquoi un problème? Parce que l'offre est généreuse (on a des zooms, des focales fixes, des ouvertures grandes et petites, des UGA et des télés) bref un beau fouilli.
Je ne parlerai même pas de l'échelle des prix...
Si ce fil de discussion est parti dans une toute autre direction sur le matos astro, c'est sans doute parce que la question de départ n'était pas assez "définie"
Préciser le type de photo/d'usage, pour définir l'objo qui y correspond.
Préciser un budget de départ.
Envisager l'achat d'occasion si le budget ne suit pas.
Les deux objectifs cités qui sont le 35DX et le 70-300DX vous ont plu? Vous avez aimé ces focales? Alors le plus simple est de prendre leur équivalent en FX...
Les plus proches seront le AF-S 50mm f1.8G et le AF-S 80-400mm f4.5-5.6G
Euh, attention au prix...
Et je réponds à la question suivante par avance:
Mais il y a aussi un 35mm FX et un 70-300mm FX, non? (il y en a même plusieurs! Il y en a un plus cher et un moins cher... ah ah ah)
Bien, oui, mais ce sera le format FX et pas le format DX (revoir le lien au dessus sur les focales)
Ces objos sont très bien, bien sûr, mais pourquoi ai-je alors parlé du 50mm et du 80-400mm?
Relisez bien ce que j'ai écrit: ce sont les "équivalents" en FX de ce que vous avez eu en main en DX... Donc si vous voulez retrouver les mêmes sensations...
Dans vos recherches (on ne va pas tout faire non plus, hein) lisez attentivement les noms des objectifs: Le format FX étant le format "standard", ce "FX" n'est pas mentionné directement dans le nom (puisque cela va de soi). Par contre, les objos DX eux seront toujours mentionnés avec ce sigle DX dans leur nom. Laissez donc de côté tous ces objos DX même si le prix est attractif, et concentrez-vous sur les autres...
Dernier point, pour les marques tiers, ce sera la même chose, vous avez là aussi deux séries distinctes FX et DX (le nom peut varier, à vérifier).
Voilà, voilà,
Tout cela c'est la réponse à la première question.
On attaque la deuxième, plus pointue sur l'astrophoto??? Cela risque d'être un peu plus long car le sujet est vaste, aussi vaste que l'est le ciel...
Euh, vous savez quoi? je vous propose plutôt de scinder votre fil de discussion en deux... (ouvrez un deuxième fil pour parler astro uniquement)
On se concentre ici sur le choix d'objo.
C'est mieux, non?
Bonne lecture et revenez quand même, on est tous très passionnés et soucieux d'aider au mieux. (et on n'est pas méchants)
-
D'ailleurs si il les achetés en même temps que son apn, le vendeur devait vachement si connaitre ! :lol: :lol:
J'ose espérer que non. :D
Je comprend que l'astro te passionne, un membre du forum "Virindi77" est aussi passionné de ce coté je pense qu'il pourra te renseigner mieux que Caille.
Merci pour ta réponse Gros-Bec.
Il n'est pas tout seul, il y a aussi Luc-Viatour (https://lucnix.be/index.php?/category/Astronomy) et certainement beaucoup d'autres passionnés d'astronomie ici.
Pour infos, je possède plusieurs livres sur l'astronomie et j'ai été abonné plusieurs années à ciel et espace (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ciel_et_Espace) c'est un domaine qui m'intéresse depuis mes 10/12 ans environ, j'ai déjà possédé un petit télescope, j'avais envisagé de fabriquer le miroir d'un télescope de Newton, plus facile à réaliser qu'un Schmidt-Cassegrain. J'avais laissé tombé, l'investissement technique dépasse mes modestes compétences et n'est pas en relation avec mes moyens financiers.
Cordialement.