Nikon Passion : Communauté Photo

Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : étudier la photo et les photographes => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 26 Juin, 2009, 23:33:10 pm

Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Jean-Christophe le 26 Juin, 2009, 23:33:10 pm: Un débat qui risque d'être animé, mais qui est d'actualité !!

Pour vous, amateur, pro ou entre les deux, que vaut une image dont le prix est nul ?

On parle bien évidemment de la vente d'une photo, quel qu'en soit l'usage, agences, entreprises, particuliers, etc.

La parole est à vous !!
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Sini le 27 Juin, 2009, 00:44:50 am: les "entre-les-deux" ce sont des couillons si je ne m'abuse :D :D :D

Non, trève de plaisanterie, vous disiez: le prix est nul, le tarif financier s'entend-t-on bien?

Car il y a la valeure sentimentale et la valeure artistique

Le prix du marcher n'a pas forcément un rapport avec les deux paramètres précédents

Une photo prise avec un gsm toute floue, saturée et pixelisée à mort, peut avoir un prix sur le marché bien plus élevé qu'une photo tirée avec soin et passion, techniquement parfaite mais ne valant zéro euro sur le marché... Naturellement, il y a différents marchés, faut aussi savoir vendre (ou se vendre...)
Pour certains marchés, c'est sûr que c'est la rareté de l'image qui fait son prix, contrairement au marché artistique.

La valeure sentimentale n'est pas nécessairement pour celui qui tire la photo, ça peut être pour celui qui possède la photo (lieu, évènement, personne, etc...)

Donc ma conclusion est qu'une photo qui coûte zéro euro peut avoir beaucoup de valeur, ce qui est quelque peu logique aussi :D
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: BERTRAND le 27 Juin, 2009, 09:33:56 am: Bonjour,

Exprimé d'une autre façon : "L'argent est-il consubstanciel à l'oeuvre ?", n'est-ce pas là ce que soutendrait votre question ?
...Voilà qui valoriserait donc la photographie argentique !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Sevgin-le-viking le 27 Juin, 2009, 09:57:19 am: comment savoir si une photo est bonne: quand elle est vendue!
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Le gône le 27 Juin, 2009, 10:14:45 am: Même la m***e a un prix mais malheureusement il est plus élevé qu'il ne le devrait.
Ce sera ma maxime du jour.
Cela dit ceux qui en font et en vivent sont au moins fort sur le plan marketing, tant mieux pour eux.
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Jean-Christophe le 27 Juin, 2009, 10:45:15 am: Le débat avance ;)

La question existentielle (!) est en fait de savoir quel prix donner à quelle image.

Je pense personnellement qu'il n'y a pas grand valeur à accorder à une photo d'illustration, par exemple, et que espérer tirer de l'argent d'une photo de mon clavier d'ordinateur pour illustrer un article de presse, c'est illusoire (exemple vécu, je suis utilisateur de ce type d'images par ailleurs).

Par contre vendre un reportage de qualité, pour illustrer une revue ou un livre de qualité, ça a du sens, et ça doit être rémunéré correctement.

Si je prends comme exemple la presse pour illustrer mon propos et si j'étais éditeur, je ne donnerais pas un copec pour une photo qui illustre un magazine grand public et qui montre une donzelle en petite tenue nous vanter les mérites du dernier yaourt à la mode bio, par contre je serais prêt à rémunérer correctement l'auteur qui me propose un sujet fouillé, travaillé, dans lequel il s'est investi.

Je persiste à penser que seul le travail de qualité paye, ça a toujours été plus ou moins mais au vu de la période que nous vivons, c'est d'autant plus d'actualité.

'My 2 cents' comme diraient nos amis anglophones ...
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: The Pater le 27 Juin, 2009, 16:38:08 pm: Citation de: Jean-Christophe le 27 Juin, 2009, 10:45:15 am
Je pense personnellement qu'il n'y a pas grand valeur à accorder à une photo d'illustration, par exemple, et que espérer tirer de l'argent d'une photo de mon clavier d'ordinateur pour illustrer un article de presse, c'est illusoire (exemple vécu, je suis utilisateur de ce type d'images par ailleurs).

Il y a photo de clavier et photo de clavier.....si je prends mon clavier, puis je demande à Madame de le faire, il y aura une grande différence....

Certaines sociétés sont prêtes à acheter de telles photos, si elles répondent à un besoin et qu'elle sont de qualité.

Pour la documentation ou des présentations internes ou/et externes, il faut des photos qui ne soient pas utilisées sans l'accord de l'auteur ou/et du propriétaire de la photo ou/et de l'objet photographié. Même pour une bête photo de clavier.

Une photo n'aura aucune valeur dans un certain contexte, mais en prendra dans un autre et ceci qu'elle que soit sa qualité artistique ou/et technique.

A+
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Weepbitterly le 27 Juin, 2009, 17:00:51 pm: Quel prix donner à une image ?

La réponse du marché va quasiment de zéro à l'infini. Et ça dépend si je suis côté utilisateur ou créateur.

Si je suis utilisateur, je peux avoir accès à des banques d'images comme Getty ou à des spécialistes de "stock photography" et acheter des illustrations dont le prix va du symbolique (voire du gratuit) à quelques milliers d'euros /pièce.

Si je suis photographe, la réponse est différente : Ou bien j'ai des clients directs, je travaille sur commande et je négocie mes tarifs avec eux; ou bien je travaille avec une banque d'images ou une agence et, pour simplifier, je prends ce qu'ils me donnent.

Le cas de la photo d'actualité (le "scoop") est un peu à part. C'est sa rareté et sa disponibilité au bon moment qui en fait le prix.

Enfin on a les ventes de tirages originaux, qui connaissent un fort succès auprès de collectionneurs. Les enchères peuvent atteindre des montants proprement stupéfiants. Réservé bien entendu à des tirages et artistes de notoriété mondiale.
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Jaco le 28 Juin, 2009, 11:40:49 am: Citation de: Sevgin-le-viking le 27 Juin, 2009, 09:57:19 am
comment savoir si une photo est bonne: quand elle est vendue!
Alors avec toutes les m... faites et vendues dans ma vie, je devrais être millionnaire en euros depuis longtemps!
Ce n'est pas le cas, cherchez l'erreur!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lors d'une des mes vieilles expos photo, je n'avais pas mis de prix sur les images.
Cela faisait pourtant très bien à l’époque (surtout si le prix était élevé !)
Les questions fusaient sans cesse et de partout: Combien les vendez-vous?

Ne sachant déjà pas trop quoi répondre à l'époque, je me suis dit (et j'ai dit) que j'offrais mes photos, cadre compris, à ceux qui souhaitaient une image et qui pouvaient me dire pourquoi ils l'aimaient.
J'ai eu bien sûr plein de réponses farfelues (et de questions tout autant - style quel papier?, quel film?, quelle focale?...) et j'ai quand même offert, de très bon cœur, 4 superbe tirages, uniques, en 40/50 baryté à quatre personnes qui m'ont exactement dit ce que je pensais moi-même de mes images. Un message était donc passé.

Pour moi, la valeur vénale d'une photo est à peine la valeur du papier sensible et des produits avec laquelle elle a été tirée.
On peut multiplier ce prix par deux ou trois pour les bouts d'essai! :lol:

Tout le reste n'est qu'interprétation personnelle et peut varier entre le Zéro et l'Infini, pourquoi pas?

Cordialement
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Fréton le 28 Juin, 2009, 12:12:53 pm: Tous ces commentaires , propres à la photo, sont pertinents.
la même question et les même réponses s'appliquent également à la peinture... ;/
La mode, les tendances accentuent le phénomène.
vaste débat ! :o
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: somona le 03 Juil, 2009, 22:01:02 pm: De part mon experienece, les photos qui ont ete le plus rentables sont malheureusement le moins artistiques ....
Il est difficile de faire de l'artistiques dans une serie de 150 photos de [...]...non ? Et pourtant, a coup de 400 membres par mois a 25 $ le membre....la carte memoire est largement remboursee...
Il est difficile de mettre un p[rix sur une photo, par contre il est assez facile de savoir le marche pour certaines photos....
Les tirages a sensation le savent...il est bine plus payant d'avoir une photo floue de Tom Cruise embrassant Monica Belluci qu'une photo impeccable de Monica Belluci dans la soiree des Grammies pour Styles Inc .
Meme si les shootings de mode sont encore payants pour les photographes et pour les modeles, c'est assez loin derriere le marche de la provocation.
A l'epoque du web, il est en plus tres difficile de proteger ses photos, d'ou la creation de zones memebres tres securisees et payantes .
Quant a la demoiselle a moitie nue presentant un Yaourt, la encore, si ils le font c'est que ca doit marcher ;)

Une photo est avant tout un temoignage, comme un instant fige dans le temps...meme si son utilisation a diverses utilisations....elle est toujours inachetable pour la personne qui l'a fait :)
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: jacdesalpes le 03 Juil, 2009, 23:53:32 pm: Une aide à la réponse ? : http://photo.nikonpassion.com/index.php?topic=2599.0
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: lesifs le 04 Juil, 2009, 19:03:48 pm: Bonjour à tous,

Le prix d'une photo... vaste débat.... ::)

Pour information, l'UPC (Union des Photographes Créateurs) vient de mettre son nouveau barème en ligne... avec toutes les réserves qu'il convient de faire.
A télécharger:
http://www.upc.fr/DOCS/bareme_upc2009.pdf
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Pierre-44-58 le 04 Juil, 2009, 19:46:02 pm: Ah ! Vaste débat, vaste sujet, comme toujours…

Sini a très bien cerné le sujet, et je n'ajouterai rien. ;D

(— Alors, pourquoi il cause, çui-là ? ! >:D >:D )

Une photo sans prix ? Rappelez-vous seulement ceci : un certain Vincent Van Gogh n'a pas vendu un seul tableau de toute sa vie… Ça vaut combien de millions d' zorros, un "Van Gogh" de nos jours… ? Hmmmmmm… ? >:( >:( >:(
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: jacdesalpes le 02 Oct, 2009, 23:46:18 pm: une photo vaut le prix que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, en fait comme pour tout ce qui se vend, et le prix payé n'est en aucune manière une référence ou une indication quant à la qualité du "produit" acheté ! ;)
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: amansjeanphilippe le 03 Oct, 2009, 12:52:49 pm: hello
de mon point de vue, le prix d'une image est fonction du bénéfice généré par l'acheteur avec cette image:
si vous avez les seules images d'un événement qui intéresse "Paris Flash" (les tintinophiles reconnaîtront cette pointe de culture...) alors le prix peut être très élever
si on vous demande un tirage de la photo du cheval, vous vous faites une joie d'offrir l'agrandissement avec le sous-verre...
J.Ph.
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: LViatour le 10 Oct, 2009, 11:04:13 am: Toutes mes photos sont sous licence libre et donc sil les conditions de cette licence sont respectées ce sont des images gratuites.

Si nous parlons de valeurs elles n'ont donc toutes aucune valeur :o

Pourtant elles sont visitées, je suis très régulièrement contacté pour publication, et j'ai beaucoup de retour sympathiques. Je considère donc pour moi qu'elles ont une valeur de sympathie ;)

Je travaille pour la presse, nous achetons toutes les semaines des photos pour les différents magazines et vu les tarifs pratiqués je considère que la photo n'a plus de valeur. Nous passons par des agences qui demande des somme de 10 à 100€ par photo, eux gardent probablement la moitié, il reste donc pas grand-chose au photographe qui en théorie devrait déclarer le revenu et donc au final il ne reste rien.

Les photographes qui travaillent pour nous régulièrement ne vendent plus uniquement des photos, ils vendent un reportage complet, photos, article, etc... Vu les prix ils ne donnent pas d'exclusivité et l'article est revendu à plusieurs magazines avec des choix de photos différents et un texte remanié, mais cela permet d'amortir les frais du voyage.

D'autres photographes vivent de photos "alimentaires" ils vont sur rendez-vous faire des photos de magasins, restaurants, etc pour faire les pages de pubs, sur la masse cela fait de bonnes rentrées, mais à mon avis nous ne parlons plus de valeur photographique même si certains travaillent très bien.
Titre: Débat : que vaut une image dont le prix est nul ?
Posté par: Ketzer le 10 Oct, 2009, 11:36:17 am: Citation de: jacdesalpes le 02 Oct, 2009, 23:46:18 pm
une photo vaut le prix que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, en fait comme pour tout ce qui se vend, et le prix payé n'est en aucune manière une référence ou une indication quant à la qualité du "produit" acheté ! ;)

Sans doute le meilleur résumé de ce qui se passe sur le marché de l'art depuis qu'il existe; avec toutes
les évolutions provoquées par la transformation du goût induit par les modes...

Je crois qu'il faut, au moins à mon niveau, faire une photo comme on a envie de la faire sans se poser trop
la question de sa valeur telle qu'un marchand pourrait se la poser.
L'homme préhistorique qui peignait les murs de sa caverne ne connaissait pas de galeriste, et pourtant il
peignait...

Moi je photographie au gré de mon humeur,simplement pour le plaisir de faire une image, un exemple :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimgcash2.imageshack.us%2Fimg10%2F3124%2Ftgif1b.jpg&hash=85b0d38e7d5dc6983084916223b023e2)