Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Ciguite le 24 Juin, 2009, 19:51:03 pm
-
Bonsoir à tous,
Voilà ma situation. J'ai depuis le mois de décembre passé le D90 avec objectif 18-105 3,5-5,6 G.
J'aimerai un objectif pour pouvoir chercher les sujets plus loin et je balance entre le AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G ED et le AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G.
Je viens de tester un AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED-IF vraiment super comme objectif mais pas dans mes moyens pour le moment.
Pouvez-vous m'aider à choisir le bon objectif (point fort et faible de chaque objectif).
Bonne soirée et merci à tous
Cédric
-
J'ai le 70-300 VR et franchement j'en suis plus que satisfait, mais c'est clair que le 70-200 2,8 Vr éclipse tout les autre (J'en ai prévus un dans mon budget pour passer au Full Frame).
-
J'ai le 70-300 VR et franchement j'en suis plus que satisfait, mais c'est clair que le 70-200 2,8 Vr éclipse tout les autre (J'en ai prévus eu dans mon budget pour passer au Full Frame).
C'est claire que si j'avais 3'000 CHF le choix serait vite fait mais bon.
Merci pour ta réponse
-
Slt,
Sincèrement le must est le 70-200 qui ouvre à f/2.8.
J'ai le 70-300 Nikkor, et sincèrement, mise à part l'ouverture, il est pas mal du tout...
Il ne m'a jamais déçu.
-
Slt,
Sincèrement le must est le 70-200 qui ouvre à f/2.8.
J'ai le 70-300 Nikkor, et sincèrement, mise à part l'ouverture, il est pas mal du tout...
Il ne m'a jamais déçu.
Merci pour ta réponse,
Je suis entièrement d'accord avec toi mais vu le prix du 700-200 f/2.8 je peux actuellement pas me l'offrire. ça sera lorsque j'aurai de l'argent de coté.
Pour de l'intérieur c'est pas trop gênant son manque de luminosité?
-
Le 70-300 VR -si c'est celui dont tu parles - n'est certes pas lumineux.
Pour l'intérieur, un télé, lumineux ou non, est un peu long quand même, sauf si on habite un (grand) château.
le 18-105, par exemple, est parfait pour ça.
Pour la luminosité, il est très proche du 70-300; tu as donc une référence facile à portée de main.
-
Pour le prix d'un 70-300 VR neuf, tu peux aussi trouver un AFD 80-200 f/2.8 d'occasion.
Range plus réduit mais meilleure qualité et ouverture plus lumineuse: choix à faire en fonction de tes centres d'intérêt...
-
tu as le 18-105VR
Alors le 55-200 semble inutile...
Par contre le 70-300VR est bon et tu pourras monter en isos...
Par contre à 300 il est bof à 200 il est très bon.
Le 80-200 sera surement mieux en occasion on le trouve... mais pas de VR par contre il est à 2.8
Les 2 sont une valeur sûre...
Par contre le budget décidera... >:D
-
C'est claire que si j'avais 3'000 CHF le choix serait vite fait mais bon.
Merci pour ta réponse
Bonjour Ciguite,
pour à peine plus cher que le 70-300 VR chez Interdiscount, tu trouveras le Sigma 70-200 2.8 Macro chez www.microspot.ch, plus précisément ici : https://www.microspot.ch:443/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000196636/Sigma_EX_-_Teleobjectif_zoom_-_70_mm_-_200_mm_-_f_/detail.jsf?current=0&DCSext.Ref=
J'ai acheté le mien chez eux (service impeccable, facture payable à 20 jours), j'en suis très content. ;)
-
Bonjour Ciguite,
pour à peine plus cher que le 70-300 VR chez Interdiscount, tu trouveras le Sigma 70-200 2.8 Macro chez www.microspot.ch, plus précisément ici : https://www.microspot.ch:443/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000196636/Sigma_EX_-_Teleobjectif_zoom_-_70_mm_-_200_mm_-_f_/detail.jsf?current=0&DCSext.Ref=
J'ai acheté le mien chez eux (service impeccable, facture payable à 20 jours), j'en suis très content. ;)
Merci pour ton aide.
Mais si je me trompe il n'est pas avec le VR?
-
Merci pour ton aide.
Mais si je me trompe il n'est pas avec le VR?
Pas de VR en effet, mais quel genre de photo veux-tu faire? Pour savoir si le VR est primordial...
-
Pas de VR en effet, mais quel genre de photo veux-tu faire? Pour savoir si le VR est primordial...
Je pense que c'est nécessaire vu que mon but est la photo de sport mécanique.
-
si tu veux faire des filés, tu oublies le VR, il faut le désactiver, sinon l'objectif va essayer de compenser le déplacement horizontal, flou garanti !
-
si tu veux faire des filés, tu oublies le VR, il faut le désactiver, sinon l'objectif va essayer de compenser le déplacement horizontal, flou garanti !
Je suis d'accord avec toi mais suis je veux figer l'image sans VR aucune chance.
-
il faudra m'expliquer ta théorie alors, parce que pour moi, c'est la vitesse d'obturation qui permet cela, et pas la stabilisation
-
il faudra m'expliquer ta théorie alors, parce que pour moi, c'est la vitesse d'obturation qui permet cela, et pas la stabilisation
Oui je suis d'accord avec toi.
Mais de loin à main levée la qualité de l'image sera pas terrible.
-
Tout dépends de la vitesse d'opturation... Parce que le Vr ont peux sans passer facilement, je croit d'ailleur que sue 4 optique Vr il n'y a plus que sur le 18-200 que le Vr est activé.
Plus le temps passe plus je préfère un grande ouverture et une vitesse d'obturation plus rapide qu'une vitesse lente et un VR. Surtout que au final le sujet bouge alors le Vr n'aura pas servi des masse.
-
En théorie, tu vas devoir avoir une vitesse assez élevée pour que ton sujet soit net. Suffisamment élevée pour ne pas avoir de flou de bouger, même à main levée, à 200mm (200*1.5 = 1/300s pour être bien, à mon avis, tu serais plus au delà de 1/500).
Personnellement, pour cette application, je ne pense vraiment pas que le VR soit indispensable.
-
@ Ciguite: petit rappel de théorie ;D
Le VR ne sert qu'à une chose: stabiliser les mouvements du BOITIER. C'est à dire compenser le fait que tu trembles légèrement (comme tout le monde, plus ou moins). Lorsque tu veux photographier à 200mm, il est conseillé d'utiliser une vitesse de 1/300s (au moins) pour comenser ces petits mouvements du photographe.
Si on photographie des sujets qui demandent une vitesse lente (1/50s par exemple), le VR t'es utile.
Mais si tu photographies des courses automobiles, il te faudra déjà une vitesse supérieure (ou au moins égale) à cela pour figer le mouvement de ta voiture. Donc le VR ne te sert à rien. Ou alors juste pour le confort de la visée, mais c'est relativement accessoire et ça n'a aucun effet sur la qualité finale du cliché.