Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: masterchef le 22 Juin, 2009, 21:23:14 pm
-
Bon, les mecs ! Je vous le dis ! Il y a Urgence =D
Je vais photographier un groupe aux Nuits de Fourvière à Lyon. Le problème c'est que les scènes de ce type là ne sont pas aussi grande que des MJC ou salle de concert du style du Mistral Palace pour les Valentinois.
D'habitude je shoot avec un 28-70 F2.8 mais pour des scènes comme ça ... c'est pas vraiment super ...
J'ai regardé donc du coté de chez Nikon ... j'espérais pas trouver quelque chose d'abordable pour une bourse de Jeune ... car le le Jeune n'est pas très riche ^^ L'idéal comme dit dans le titre, un télé (70-200 F2.8) à moins de 800€ ... je demande pas un F2.8 constant :) D'ailleurs je sais même pas si à ce niveau c'est possible.
Je me remet à votre jugement éclairé de photographe avertis voir Photographe pro de concert :)
Bonne soirée
Philippe
-
Tu a pas mal de 80-200 2,8 qui se balade sur le net dans les 800 euro, sinon le Sigma 70-200 2,8 coute dans les 800 euro neuf.
-
le 70-200 f2.8 Sigma tourne au alentour de 700-800€ neuf
si non un 80-200 f2.8 nikon d'occasion ;)
je sais de source sur que le 70-200 f2.8 nikon est tip top pour le concert... mais c'est un autre budget
édité : ARF grillé par Cl@ude... quel timing ! ;D
-
Tu utilise quoi comme boitier? Moi, pour la même utilisation, je lorgne dangeureusement sur le fameux sigma: http://www.pixmania.com/fr/fr/787837/art/sigma/objectif-telezoom-70-200m.html (http://www.pixmania.com/fr/fr/787837/art/sigma/objectif-telezoom-70-200m.html)
Je me demande juste si un 200mm équivalent 300 serait réellement utilisable dans de telles situations sans stabilisation...
-
Je me demande juste si un 200mm équivalent 300 serait réellement utilisable dans de telles situations sans stabilisation...
A ce demander comment ont fesait des photo avant sans la stabilisation... :lol:
-
A ce demander comment ont fesait des photo avant sans la stabilisation... :lol:
Avec un 50mm fixe... ::)
Oui, je sais, c'est cliché, si je puis dire, mais une telle focale par faible lumière, "avant", ca s'utilisait essentiellement sur trépied, ou au moins monopode. J'aimerais si possible m'en passer, puisque la technologie me le permet. Mais si tu me dis qu'il est tout à fait possible de faire des photos nets au 100ième à 200mm à mains levée, tant mieux, ca me fera économiser 500euros. Ca me parait improbable, mais je n'ai jamais utilisé une telle focale, je peux me tromper.
-
Mais si tu me dis qu'il est tout à fait possible de faire des photos nets au 100ième à 200mm à mains levée, tant mieux, ca me fera économiser 500euros. Ca me parait improbable, mais je n'ai jamais utilisé une telle focale, je peux me tromper.
Enfait ça dépend du poids du boitier (plus de stabilité si un peu plus lourd... mais c'est moins pratique à la longue à main levé) et aussi du photographe certain on la tremblote d'autre non...
-
Un télé stabilisé à moins de 800 €, chez Nikon c'est le 70-300VR.
En revanche, il est loin d'ouvrir à 2.8 ::)
-
Ah ! J'oublie l'essentiel en effet ! Je possède un D90.
Nikon ^^ J'oublie. Quant à la focal fixe du style 50 min :) aussi :) Je travail pas avec un D3x donc si je dois recadrer pour "zoomer" non merci. Les scènes de festival comme ça sont très grandes. ... Hum bien 15-20m de largeur par 10m de profondeur.
Je vais voir du coté de Sigma. Sinon le tamron SP AF70-200mm/2.8 LD (IF) Macro ??? il vaut le coup ?
Merci pour les réponses :)
-
A mon humble avis, l'autofocus du Tamron est moins performant que celui du Sigma pour ce type d'utilisation.
Sinon, il y a aussi le 50-150 de Sigma, ( http://www.atlantiv.com/category-40/APO50150MMF28EXDCHSMNI.html (http://www.atlantiv.com/category-40/APO50150MMF28EXDCHSMNI.html) ) équivalent 70-210 en numérique, et compatible avec un éventuel teleconvertisseur x1,4. Avec un 2,8 constant, on peut se permettre de perdre un diaph. Surtout avec un D90 qui encaisse bien 3200 iso. J'hésite, faudrait que je les essais...
-
Pour posséder le sigma 70-200 f2. 8), je peux t'assurer qu'il est top en concert !
Je l'utilise sur mon humble d50 à 1600 iso, mais parfois 800 ou même 400. Je le conseille !
-
La mention "DG" du 70-200 signifie qu'il est compatible avec les boitiers 24x36, à l'inverse du "DC" de mon 17-70, c'est bien ça? Si c'est le cas, je vais surveillé un peu les boutiques d'occasion, moi... ;D
-
La mention "DG" du 70-200 signifie qu'il est compatible avec les boitiers 24x36, à l'inverse du "DC" de mon 17-70, c'est bien ça?
Oui, exactement ;)
-
A mon humble avis, l'autofocus du Tamron est moins performant que celui du Sigma pour ce type d'utilisation.
A la limite l'AF serait moins rapide dans de mauvaise condition se serait "normal" mais hélas la l'AF est loin d'être réactif et peur importe les condition de lumière. C'est un peu navrant pour ce genre d'optique car quant ont la en mains il est pas mal.
Mais le sigma vaux vraiment la peine, dommage qu'il soit moins bon que le Nikon et moins bien construit, mais bon les 1000 euro de différence sont la aussi.
Par contre le 80-200 AF-D et AF-S sont vraiment pas mal, un poil lourd, mais très bon optiquement et avec une construction a toute épreuve.
-
un 2.8/180mm va bien aussi pour les concerts. Plus léger et moins cher que le 70-200 qui risque de n'être utilisé que sur la position 200mm. Mais pas stabilisé.
-
le 50 150 est excellent (piqué, rapide) , tres tres abordable en occas, et surtout il est tout petit et leger..
a un concert, la discretion ca compte
-
Je ne saurai te conseiller de trouver un 80-200 AF-D 2.8 nikon à la robustesse et à la qualité d'image inégalée pour grand max 550 euro d'occase pour la pompe ou 650 pour la version N bibague .
J'ai moi meme un D90 et le couple fonctionne parfaitement .
-
+1 avec Méhoul ...
et pourquoi pas un 180 AIS ED, modifié avec une puce ... la Graal pour 250 Euros
-
+1 avec Méhoul ...
et pourquoi pas un 180 AIS ED, modifié avec une puce ... la Graal pour 250 Euros
Je savais pas que ça se faisait, ça!! :o
On peut faire ca pour tous les objectifs?!
-
Bon je vais partir sur un 80-200 AF-D 2.8 N nikkor ... en occasion .... ça vaut vraiment le coup !
Merci à tous pour vos réponses et conseils.
-
Bon je vais partir sur un 80-200 AF-D 2.8 N nikkor ... en occasion .... ça vaut vraiment le coup !
Pour info, j'ai payé un AFD "à pompe" 350€ dans une boutique à Paris ... ça vaut le coup. Payer 200€ de plus pour les deux bagues et le collier de pied ... c'est toi qui voit.
-
Je savais pas que ça se faisait, ça!! :o
On peut faire ca pour tous les objectifs?!
C'est faisable sur tous mais pas spécialement rentable... mieux vaux passer au D200 ou D300.
-
Pour info, j'ai payé un AFD "à pompe" 350€ dans une boutique à Paris ... ça vaut le coup. Payer 200€ de plus pour les deux bagues et le collier de pied ... c'est toi qui voit.
Pour de la photo de concert, je mettrais le supplément car ça permettrait d'utiliser facilement un monopode. Et donc d'avoir un "presque" VR ;)
Sinon, pour d'autres utilisations, je suis entièrement d'accord. C'est d'ailleurs aussi le choix que j'ai fait !
-
le 180/2.8 a 250 € .... je prends !!! :lol:
mais faut me dire ou ????
-
le 180/2.8 a 250 € .... je prends !!! :lol:
mais faut me dire ou ????
Bonsoir,
Chez Photo Lumière (http://www.photolumiere.fr/) à Toulon, 180 Euros. Pas de traitement ED, surement.
Alain 8)
-
waouh !!!
c'est donné , mais surement sans ED !
m'enfin, c'est tentant !
cela dit, je digresses, vais me faire piloriser moi :D
donc, mon avis sur la question est :
trouve un deux bagues nikon , l'ergonomie est vraiment meilleure que la pompe , et c'est important l'ergonomie !
a+
-
Le rapport qualité prix est imbattable . Point barre .
Mais c'est pas applicable à tous
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Faut juste être courageux et patient
That's it
-
Allez tiens, le premier truc pas rentable que je trouve en moins d'une minute ...
http://cgi.ebay.com/Nikon-AI-S-180mm-F2-8-ED-Nikkor-AIS-Manual-Lens_W0QQitemZ270411361476QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item3ef5c5ecc4&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1234|240%3A1318|301%3A0|293%3A1|294%3A50
-
Je ne saurai te conseiller de trouver un 80-200 AF-D 2.8 nikon à la robustesse et à la qualité d'image inégalée pour grand max 550 euro d'occase pour la pompe ou 650 pour la version N bibague .
J'ai moi meme un D90 et le couple fonctionne parfaitement .
Concert dans les NIKON en 80 - 200 il faut prendre le 2 bagues , cadrage plus facile et surtout AF plus rapide , avec les modèles dit à pompe tu vas ramer .
Où si budget 70 - 200 VR .
Mais 80 200 et souvent F : 2,8 en montant 1600 Iso , pas de problème , car en générale l'éclairage , n'est pas violent .
-
Concert dans les NIKON en 80 - 200 il faut prendre le 2 bagues , cadrage plus facile et surtout AF plus rapide , avec les modèles dit à pompe tu vas ramer .
L'AF va ramer? Dans un concert? :O Tu ne l'as jamais utilisé pour en parler ainsi!
J'utilise un AFD à pompe sur les circuits de karting. Et j'ai quasiment pas une photo floue. Alors c'est pas un concert qui va poser problème à son AF ;D
Après, évidemment, si on peut mettre plus cher, le bi-bague est un peu meilleur. Mais faut pas raconter de bêtises ;)
-
@guichtoun : ha ! le bel objet !
a+
-
t'as raison NAN ... et quand on sait ce qu'il en sort ... ben on a vraiment
du mal à croire qu'il y a autant de gens qui se saignent pour un AFS VR
:o ??? ::) :P >:D :| :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
L'AF va ramer? Dans un concert? :O Tu ne l'as jamais utilisé pour en parler ainsi!
J'utilise un AFD à pompe sur les circuits de karting. Et j'ai quasiment pas une photo floue. Alors c'est pas un concert qui va poser problème à son AF ;D
Après, évidemment, si on peut mettre plus cher, le bi-bague est un peu meilleur. Mais faut pas raconter de bêtises ;)
J'ai les 2 , et l'AF du AFD dit à pompe est nettement moins rapide que le 2 bagues , et en faible lumières ça
devient plus important .
Les moins rapide sont dans l'ordre des années de sortie . C'est les progrès technique des moteurs piézoélectrique .
1) 80 - 200 AF ED Dit à pompe
2) 80 - 200 AFD ED Dit à pompe
3) 80 - 200 AFD ED New Dit 2 Bagues
4) 80 - 200 AF-S ED IF
5) 70 - 200 AF-S ED IF G VR
L'explication est en fait très simple .
-
Et oui, tout le monde le sait, les modèles les plus modernes sont les plus rapides ;)
Mais ça ne veut en aucun cas dire que les anciens sont lents. C'est seulement vrai pour le premier modèle. Tous les autres sont très rapides. Et en tout cas largement au-dessus des besoins d'une situation de concert. L'AFD à pompe ne pose aucun problème en lumière faible.
Le seul point vraiment important pour cette situation particulière, c'est qu'il n'y a pas de collier de pied, à moins de bricolage important. Et sur les concerts pas vraiment éclairés, on ne monte pas assez en vitesse pour pouvoir l'utiliser à main levée, donc pas de solution...
Mais qualité optique et AF, en concert, ne posent aucun problème.
-
Et oui, tout le monde le sait, les modèles les plus modernes sont les plus rapides ;)
Mais ça ne veut en aucun cas dire que les anciens sont lents. C'est seulement vrai pour le premier modèle. Tous les autres sont très rapides. Et en tout cas largement au-dessus des besoins d'une situation de concert. L'AFD à pompe ne pose aucun problème en lumière faible.
Le seul point vraiment important pour cette situation particulière, c'est qu'il n'y a pas de collier de pied, à moins de bricolage important. Et sur les concerts pas vraiment éclairés, on ne monte pas assez en vitesse pour pouvoir l'utiliser à main levée, donc pas de solution...
Mais qualité optique et AF, en concert, ne posent aucun problème.
Je suis désolé vous n'avez jamais eu les 2 .
Photo de karting plein soleil c'est bien , concert peu de lumière , c'est pas pareil .
Maintenant j'ai peu être exagéré sur le fait que c'était pas possible de faire des photos de concert avec un simple AF .
J'ai les 2 depuis 2 ans , donc je peux les comparer , je les ai comparé et sur les même boitier avec la même carte etc...maintenant comparer uniquement sur des blogs ? C'est pas gagné !
-
Je suis désolé vous n'avez jamais eu les 2 .
Je n'ai jamais prétendu avoir eu les deux. Je n'ai jamais prétendu non plus que le plus récent n'était pas meilleur. Et d'ailleurs je n'ai jamais parlé de comparaison entre les deux (pas plus sur des blogs qu'ailleurs).
Je dis juste, mais ça j'en suis sûr pour l'avoir souvent fait, que le modèle à pompe AFD ne pose aucun problème d'AF en lumière faible et qu'il est donc parfaitement utilisable en concert. A part le problème déjà exposé du manque de collier de pied.
-
Bonsoir,
S'il s'agit d'un "télé" c'est à dire d'une focale fixe il est possible de trouver d'occasion un 180/2,8 AFD ou même AF (car la puce permettant de connaitre la distance n'a pas vraiement d'intéret pour de la photo en concert sans flash) pour 50% du budget mentionné!
Cordialement
Claude
-
j'ai vus un 70-200MM F2,8 II EX DG APO MACRO HSM à 600 ... par contre j'ai un doute. es qu'il dispose d'une ouverture constante à F2,8. Ce n'est pas marqué sur tous les sites...
Merci
-
Si un seul chiffre d'ouverture maximum -> Ouverture constante a toute les focal !!!
-
Bonsoir, pourquoi pas un 50/135 f 2,8 Tokina??? pas cher et très bon.
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/tokina/tokina-objectif-photo-at-x-50-135-mm-f-2-8-dx-pro-monture-nikon-p-4023.html
on peut le trouver aux environ de 300 euros d'occase...
cordialement
Sergio
-
à 800€, ton budget est supérieur à celui que je l'étais donné....
J'ai suivi les forums pendants quelques semaines car je n'étais pas pressé et au final j'ai opté pour le nikon AF-D 80-200 ED.
Pourquoi :
1/ parce qu'il semble que ce soit le télé ouvrant à 2.8 que tout nikonniste devrait avoir : la marque = finition, qualité d'image, sav ..... un peu exigeant j'ai du patienter pour avoir un cailloux avec le coupon nikon d'origine (attention au achat à HK qui sont revendu plus cher qu'il n'a été acheté).
2/ il semble que le sigma soit sujet au front ou back focus et que le piquet est meilleur à f/4.
3/ le tamron aurait une meilleur qualité d'image que le sigma mais le magasin photo du coin m'a dit avoir des mauvaises expériences avec le SAV.
-
+1 avec Claude94
Je viens de trouver, sans trop me fatiguer, un 180/2,8 AF- ED, à 400 € garanti dans une boutique de la région parisienne. Les premiers essais sur D90 sont plus qu'encourageants. Mais pas testé en concert.