Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Gillesdebda le 17 Avr, 2021, 16:43:58 pm
-
Bonjour tout le monde,
N’ayant pas les moyens de me payer un Nikkor 500 f/5.6 PF ni envie de porter un objectif dont le poids est supérieur à 1,5kg, j’ai fini par acheter un Sigma 100-400 f/5-6.3 et un « vieux » Nikon D7100 qui lui sera dédié.
Cela m’évite l’acquisition d’un TC1.4 EIII fort coûteux et consommant 1 stop à l’usage.
Je peux donc utiliser ce Sigma comme un 150-600 f/5-6-3 monté sur le D7100.
Pour les paysages, portraits, rue et vidéo, j’ai mon Z6II avec le mon Z 24-70 f/2.8 S
Voici quelques photos prises avec le Sigma monté sur le D7100.
Pour démarrer dans l’animalier, je les trouve plutôt pas mal, nettes et piquées mais probablement moins bonnes qu’avec une optique 3 fois plus chère.
Elles ont toutes été faites à mains levées.
Le titre de mon topic inclut les mots images et avis.
Alors merci de partager et de critiquer les images en restant raisonnable et courtois dans vos propos.
Par ailleurs, même s’il est difficile d’émettre un avis sur les images postées car très compressées, celles-ci montrent malgré tout de quoi est capable ce Sigma.
-
3 autres photos
-
Bonjour
Merci pour ce partage, tes photos me plaisent bien mais je ne suis pas spécialiste en photo animalière.
En revanche je suis sur le point de m'acheter aussi un 100-400, soit ce Sigma soit celui de Tamron qui à l'air également très bien. Mais pas facile de les départager en lisant les différents tests que j'ai trouvé.
Fabrice
-
Bonjour
Merci pour ce partage, tes photos me plaisent bien mais je ne suis pas spécialiste en photo animalière.
En revanche je suis sur le point de m'acheter aussi un 100-400, soit ce Sigma soit celui de Tamron qui à l'air également très bien. Mais pas facile de les départager en lisant les différents tests que j'ai trouvé.
Fabrice
Les différences sont minimes entre les 2.
J’ai pris le Sigma car cette marque est, d’une part, plus répandue que Tamron et d’autre part, très appréciée des propriétaires de boîtiers Leica.
-
Merci pour ce retour d'utilisation. Toujours instructif de voir des résultats dans la vie réelle.
Qu'en est-il de l'autofocus ? Pas de patinage, d'hésitations ?
Je réfléchissais à cette optique, mais pour des oiseaux plus gros et motorisés, genre Rafale ou Spitfire ;D
J'ai un peu le temps, vu que la saison est encore perturbée.
Les images présentées ici sont à pleine ouverture ?
Jusqu’à quelle vitesse êtes-vous descendu ?
-
La grosse différence entre les deux est il me semble l'existence d'un collier de pied optionnel dans l'une des 2 marques, l'autres n'en proposant pas du tout... Maisje ne me souviens plus laquelle propose cette option (Tamron de mémoire mais à vérifier).
Buzzz
-
Merci pour ce retour d'utilisation. Toujours instructif de voir des résultats dans la vie réelle.
Qu'en est-il de l'autofocus ? Pas de patinage, d'hésitations ?
Je réfléchissais à cette optique, mais pour des oiseaux plus gros et motorisés, genre Rafale ou Spitfire ;D
J'ai un peu le temps, vu que la saison est encore perturbée.
Les images présentées ici sont à pleine ouverture ?
Jusqu’à quelle vitesse êtes-vous descendu ?
Oui toutes prises à PO donc f/6.3 et à mains levées. Temps de pose minimal de 1/500 à ISO 1250 max.
AF au top et réagit très vite tout en restant silencieux.
-
La grosse différence entre les deux est il me semble l'existence d'un collier de pied optionnel dans l'une des 2 marques, l'autres n'en proposant pas du tout... Maisje ne me souviens plus laquelle propose cette option (Tamron de mémoire mais à vérifier).
Buzzz
Effectivement le Tampon propose le collier de fixation pour trépied, pas le Sigma.
En revanche il existe chez Ishoot par exemple un collier de trépied pour ce Sigma pour la modique somme de 56€. Ce collier est absolument nécessaire pour prises de vue à 400mm en temps de pose au delà de 1/50
L'objectif est assez long une fois déplié complètement. Une bonne rotule s'impose.
Pour ma part, j'ai opté pour une rotule SIRUI K-30X fixée sur mon trépied Peak Design carbone.
-
Autre photo que je trouve rigolotte.
Il semble très fâché !
-
Effectivement le Tampon propose le collier de fixation pour trépied, pas le Sigma.
En revanche il existe chez Ishoot par exemple un collier de trépied pour ce Sigma pour la modique somme de 56€.
Oui heureusement qu'il y a les indépendants parfois ! Cela étant dit l'avantage du Tamron est que l'objectif est conçu pour recevoir le collier dans une encoche dédiée, ce qui est sans doute un peu plus sûr... Et avoir un collier de la marque est sans doute plus rassurant pour certains, même si certains accessoiristes sont reconnus pour la qualité de leurs produits.
Buzzz
-
Oui heureusement qu'il y a les indépendants parfois ! Cela étant dit l'avantage du Tamron est que l'objectif est conçu pour recevoir le collier dans une encoche dédiée, ce qui est sans doute un peu plus sûr... Et avoir un collier de la marque est sans doute plus rassurant pour certains, même si certains accessoiristes sont reconnus pour la qualité de leurs produits.
Buzzz
il est vrai que c'eut été un plus si Sigma avait proposé le collier au moins en option comme Tamron.
Cela dit le collier de pied chinois Ishoot tient très bien en place et est d'une finition exemplaire. Si si ça arrive aussi chez les chinois.
-
Effectivement le Tampon propose le collier de fixation pour trépied, pas le Sigma.
En revanche il existe chez Ishoot par exemple un collier de trépied pour ce Sigma pour la modique somme de 56€. Ce collier est absolument nécessaire pour prises de vue à 400mm en temps de pose au delà de 1/50
L'objectif est assez long une fois déplié complètement. Une bonne rotule s'impose.
Pour ma part, j'ai opté pour une rotule SIRUI K-30X fixée sur mon trépied Peak Design carbone.
C'est tout de même un beau morceau !
Je me souviens d'ailleurs du test assez enthousiaste de Jean-Christophe du Tamron équivalent, et surtout son rapport qualité-prix.
-
il est vrai que c'eut été un plus si Sigma avait proposé le collier au moins en option comme Tamron.
Sigma est un peu fainéante sur les collier de pied : rien pour le 100-400, collier compatible Arca en option pour le 150-600 Sport mais pas pour le Contemporary, alors que tous les Tamron sont compatibles Arca d'origine...
Buzzz
-
Quelques images prises avec le Sigma 100-400.
-
Bonsoir Gillesdebda,
Je pratique très peu l'animalier, mais j'apprécie bcp de voir ce que les autres font.
Superbes photos. Sigma 100-400 je retiens.
Merci pour le partage.
PS : pour les insectes le Z105MC (que tu as aussi) est églt excellent.
-
Bonsoir Gillesdebda,
Je pratique très peu l'animalier, mais j'apprécie bcp de voir ce que les autres font.
Superbes photos. Sigma 100-400 je retiens.
Merci pour le partage.
PS : pour les insectes le Z105MC (que tu as aussi) est églt excellent.
Merci pour le compliment.
J’ai testé également le Z 105 MC mais en mode portrait. Je le trouve top.
Malheureusement je ne posterai pas de photos car ce sont des portraits de mes petites filles.
Bien à toi.
Gilles
-
Re,
J’ai testé également le Z 105 MC mais en mode portrait.
En regardant ta photo d'une libellule paraissant immobile, sur le plan réglages, je me dis que tu pourrais avoir des réglages plus "animalier" que "macro" dans le sens ou bcp d'animaliers priorisent la vitesse (en caricaturant "par défaut jamais en dessous d'1/2000ème") quitte à monter jusqu'à un seuil en ISO selon le capteur qu'ils utilisent alors que perso, en "macro", à mon niveau, bien entendu, j'ai plutôt tendance à privilégier la PDC, donc par voie de conséquence, j'accepte de shooter parfois "trop lentement" (en caricaturant "par défaut jamais en dessous de f/14").
Même si en animalier comme en macro, on doit tous les 2 différentier au moins 2 gds types de situations : sujet en apparence immobile (je dis en apparence car par exemple les oiseaux de petite taille, n'arrêtent pas svt de faire de petits mouvements brefs mais incessants) et sujet en vol ou en train de "courir".
Enfin, j'ai tjs été surpris de l'intérêt réel des gros télés pour prendre des papillons et autres insectes versus les optiques macro stds qui dépassent très rarement les 105 mm.
In fine, j'adore ton cliché. Visuellement d'abord, mais aussi techniquement. Chapeau.
Bon WE à toi
-
Re,
En regardant ta photo d'une libellule paraissant immobile, sur le plan réglages, je me dis que tu pourrais avoir des réglages plus "animalier" que "macro" dans le sens ou bcp d'animaliers priorisent la vitesse (en caricaturant "par défaut jamais en dessous d'1/2000ème") quitte à monter jusqu'à un seuil en ISO selon le capteur qu'ils utilisent alors que perso, en "macro", à mon niveau, bien entendu, j'ai plutôt tendance à privilégier la PDC, donc par voie de conséquence, j'accepte de shooter parfois "trop lentement" (en caricaturant "par défaut jamais en dessous de f/14").
Concernant la libellule, j’ai privilégié l’ouverture, F/6.3 la max de mon Sigma.
Le cliché est prix à 400mm sur le D7100 donc équivalent 600mm en FF.
Il faisait beau ce jour là. Le temps de pose est donc très court de l’ordre du 1/2000. Je te dirai ça plus tard.
Même chose pour le papillon mais j’étais en sous-bois avec un temps de pose de 1/5000 et 6400 ISO.
Les hauts ISO du D7100 n’étant pas top du tout, j’ai débruité avec DXOPureRAW.
Enfin, j'ai tjs été surpris de l'intérêt réel des gros télés pour prendre des papillons et autres insectes versus les optiques macro stds qui dépassent très rarement les 105 mm.
Je n’avais que mon Sigma sous la main … J’ai donc testé les longues focales en mode « proxy » c’est à dire à la focale la plus longue avec une map le plus proche possible, ici env 1.50m
In fine, j'adore ton cliché. Visuellement d'abord, mais aussi techniquement. Chapeau.
Bon WE à toi
Merci pour le compliment. C’est encourageant.
Hier j’étais au restaurant avec des amis qui m’ont conseillé d’exposer quelques clichés dans une exposition municipale. Je n’y avais jamais songé et je ne suis pas bien chaud.
Bon week-end.
-
Bonjour ,
Je confirme ,ce 100-400 ne manque pas d'intérêt ! 800 € ,rapport qualité prix ,parfait . Que ce soit sur D 750, Z 6ll ,D 7500 où Z50 il ne démérite pas .
ms58.
-
Bonjour,
Je souhaite m'équiper d'un zoom 100-400.
J'ai vendu mon Sigma 100-400 et mon D7100. Ce fut une grosse bêtise.
Depuis je suis passé au Z7II.
J'ai plusieurs options:
- Sigma 100-400
- Tamron 100-400
- Nikon Z 100-400
D'un point de vue tarif, le choix 3 est, de très loin, largement en tête :). Les choix 1 et 2 sont, bien entendu, beaucoup plus plaisants pour ma CB.
D'un point de vue qualitatif, j'image que le choix 3 est aussi, et de très loin, largement en tête :)
Mais sur le terrain, la différence de qualité entre les choix 1, 2 et le 3 est-elle si notable et vaut-elle vraiment l'énorme différence de prix ?
De même, ayant possédé le Sigma utilisé sur un D7100, je sais ce qu'il vaut.
En revanche, que vaut le Sigma ou le Tamron monté sur un Z7II avec un capteur FF 45MP ? Quelqu’un a t'il déjà testé ce combo ?
Merci