Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: letty le 17 Juin, 2009, 09:24:05 am
-
A votre avis, cet photo de paysage a été prise avec quel type d'objectif ? 18 mm ? 24 mm ? Fisheyes ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffc09.deviantart.com%2Ffs42%2Ff%2F2009%2F149%2Fe%2F6%2FPhototrekking_Kapetanovo_XXV_by_godislove.jpg&hash=35beca190727f2d5606071ee9fcde566)
Pour info, image trouvée sur deviantart à la page : http://godislove.deviantart.com/ (http://godislove.deviantart.com/)
-
Bonjour
Surement pas au fish eye...
Ne sachant pas trop ce qu'il avait dans le dos (le recul), cette image (suivant le format du capteur) peut avoir été prise avec un objo entre le 18mm en DX (=21 pas sûr) et le 50 sur FX (plus certain... aucune déformation, aucun écrasement de perspective) mais elle peut aussi avoir été faite à la chambre technique...
Quel est ton intérêt de savoir cela?
Cordialement
-
Je pense comme jaco, plustot une focal dans les 50-70, c'est pas très large...
Par contre c'est très bien composé et cadré au poil pret !!
-
Et a mon avis, un filtre polarisant a été utilisé.
-
Bonjour,
Un appareil photographique. ;D
Alain 8)
-
un 35 fx ou un 24-28 sur un dx , la perspective n'est pas "enorme" , et pas tassée non plus.
par contre, oui , la photo est tres belle, ce qui est donc important, ce n'est pas son matos, mais son point de vue, sa facon de cadrer, d'inclure u d'exclure certains eleemntes, l'heure de prise de vue , et j'en oublie surement, ....
a+
-
hello
je verai bien ça fait avec une chambre, un pola (pas si sûr) et une exposition en légère sous-ex car les blancs des neiges éternelles n'est pas cramée
je pense à la chambre car il y a une profondeur de champ très importante or les optiques de chambre s'utilisent à F22 pour des raisons de couverture de champ optique.
Le rendu des couleurs est typique de la velvia en légère sous ex.
le rendu du ciel laisse à penser l'utilisation du pola, mais ce n'est pas évident ni sûr car des ciels comme ça se rencontre parfois en montagne.
De plus le soleil semble venir de la droite et le pola avec un champ tel que celui là (entre 35mm et 50mm en 24x36 soit 100 à 150mm en 4x5) ne donnerait pas un bleu profond uniforme à gauche et à droite.
Maintenant, en faible résolution web, cela peut aussi être prix avec un très petit capteur genre compact num ou téléphone portable qui donnent aussi une telle PDC...
J.Ph.
-
Salut...
...Pour moi, au minimum du FX, ou bien une chambre 6x9, comme le dit J.Ph, avec du film positif. Pas de chambre plus grande, car crapahuter en montagne avec du matos très lourd, je vois pas tellement ça...
Le mieux ce serait de rentrer en relation avec ce monsieur et de lui poser la question ! Il se nomme : "Stevan Milacic"
C'est vraiment très beau, sur son site il y a même d'autres clichés encore plus réussis. :P
John
-
Bonjour,
vu qu'il semble travailler avec un canon 40D, cela serait du DX...
Cela dit je ne vois pas bien l'intérêt non plus de savoir cela :)
-
Salut...
...Pour moi, au minimum du FX, ou bien une chambre 6x9, comme le dit J.Ph, avec du film positif. Pas de chambre plus grande, car crapahuter en montagne avec du matos très lourd, je vois pas tellement ça...
Le mieux ce serait de rentrer en relation avec ce monsieur et de lui poser la question ! Il se nomme : "Stevan Milacic"
C'est vraiment très beau, sur son site il y a même d'autres clichés encore plus réussis. :P
John
Plus simplement aller regarder les autres photos faites au même endroit par le même photographe dans la même série.
Voici les infos:
Picture
Make: Canon
Model: Canon EOS 40D
Shutter Speed: 1/200 second
F Number: F/10.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 200
Date Picture Taken: May 24, 2009, 3:07:08 PM
-
Le 17mm en question étant probablement le récent tilt/shift de Canon, ce qui expliquerait la PDC (et celle encore plus importante de certains autres clichés).
-
L'intérêt c'est que je pars à la montagne fin août ^^ j'ai un 50mm 1,8 et un vieux objo basique 28-100 donc me demande de quoi je vais prendre ? Et si pourquoi pas on pourrait pas "louer" un objectif pour la semaine ;D
-
:D Alors il faut passer chez Cakon et investir dans le 17mm :D
Ou bien le 24 PC-E qui n'est pas donné non plus...
En fait, un grand angle ou un UGA avec (si besoin) une correction logicielle des distorsions et un (gros) brin de retraitement pourrait potentiellement donner des choses approchantes.
-
L'intérêt c'est que je pars à la montagne fin août ^^ j'ai un 50mm 1,8 et un vieux objo basique 28-100 donc me demande de quoi je vais prendre ? Et si pourquoi pas on pourrait pas "louer" un objectif pour la semaine ;D
la solution pas chère : utiliser le 50mm, faire plusieurs photos et monter en panorama ! L'avantage c'est l'absence de distorsion avec cet objectif ...
-
hello
je trouve l'arrière plan bien grand pour un 17mm...
J.Ph.
-
Sur Canon et coef 1.6 ça fait du 27,2 mm comme champ ...
-
hello
je trouve l'arrière plan bien grand pour un 17mm...
J.Ph.
A la réflexion, moi aussi.
Celle ci
http://godislove.deviantart.com/art/Phototrekking-Kapetanovo-XXVI-124895030
a été prise au 17mm (il y a les Exif) dans le même secteur (bloc rocheux à gauche) et l'arrière-plan est notablement plus petit...
Mystère...
-
Et la vérité fusa... rien de bien mystérieux...
J'ai envoyé un mail à Stevan hier soir au Montenégro (nullement besoin de fesse bouc :lol:) et il m'a répondu cette nuit
La réponse n'est ni Nikon, ni Canon, ni Sigma mais bien un Tamron 17-50...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hi Jacques,
You can find exif in attachment. Lens is Tamron 17-50 , very good wide lens.
Thank you.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voila voila... cordialement
-
Merci Jaco, mais toi qui a maintenant les exif, tu peux donc nous dire à quelle focale ?
-
Au 17mm... donc l'équivalent d'un 25,5 mm sur un 24x36!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg199.imageshack.us%2Fimg199%2F8844%2Fexifz.jpg&hash=0bd058fc6c1a76df900e430a610057cd)
Cordialement
-
avec les grands angles faut toujours rester prudent car les fuyantes ne sont pas si marquantes tout le temps, ça dépend de l'angle de prise de vue, si on opte pour un point de vue neutre, il n'y a pas trop de déformation, contrairement aux prises de vues extrêmes, ras-du-sol, coins etc...
Pour un paysage il a une certaine logique à ne pas vouloir déformer l'image et adopter un angle de prise de vue neutre.
Perso j'aurai penché pour un 35 voir 50mm, c'est bien trompeur :D
Il n'y a que sur un perchoir pour voir le bon angle :D :lol: