Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean Louis 3430 le 15 Fév, 2021, 11:37:50 am
-
Bonjour a tous
Débutant en photo , je possede un nikon D3200 que j aimerai remplace par un D7000 , est ce interressant ?
Je l utilise pour des paysages , des photos de famille .....
-
Bonjour =) Budget, parc d'objectifs ? Le D7000 a l'avantage de permettre l'utilisation d'anciennes optiques.
-
effectivement , la difference ne justifie pas le prix , surtout que mon 3200 a moins de 2000 declenchements .
je ne connaissais pas dxomark , je l ai mis en favori
merci pour les infos.
-
pour les objectifs , je possede un 18 55 , un 18 70 et 55 200 , que me conseille tu ?
-
Aucune et toutes...
Les questions que tu dois te poser...
Que ne puis-je pas faire avec mes objectifs actuels ?
Budget ?
De notre coté pour t'orienter il faudra savoir:
le budget
Type de photos ( animalier, portrait architecture, famille... )
Fixe ou zoom
Il te fut savoir que cet adage est encre un peu vrai (surtout si tu as un budget serré)
"Les objectifs restent les boitiers passent..."
-
Type photos : famille , petits enfants , animalier ( mes chiens ) , occasionnellement des photos en camargue
zoom de preference
Budget 250 - 300 €
-
vu le budget... je me tournerais vers de l'occasion et essayer de trouver par exemple un tamron 150-600 G1 pour l'animalerie en Camargue car pour le reste tu as ce qu'il te faut... après il y a mieux mais le budget ne suivra pas.
Ou alors un objectif macro... (je sais c'est une focale fixe)
-
pour le tamron , il ne suit pas , je ne regarde meme pas les autres , merci pour le renseignement
-
Bonjour,
Débutant en photo , je possede un nikon D3200 que j aimerai remplace par un D7000 , est ce interressant ?
Je l utilise pour des paysages , des photos de famille .....
Ancien utilisateur d'un D7200 pour moi remplacer un D3200 par un D7000 (plus ancien que le D3200 et le D7200) peut être intéressant en fonction de ce que vous recherchez. Henri50 a eu raison de vous indiquer que question capteur, le D7000 ne fait pas mieux qu'un D3200, cpdt je pense qu'il ne faut pas uniquement regarder le capteur, il faut aussi regarder :
- sur le boîtier, les possibilités de réglages, les fonctionnalités.. et là un D7xxx peut s'avérer + intéressant qu'un D3xxx.
- en dehors du boîtier, bien sûr les objectifs qu'on va mettre dessus et dont le prix n'est pas obligatoirement négligeable
pour les objectifs , je possede un 18 55 , un 18 70 et 55 200 , que me conseille tu ?
Paysage, photo de famille puis petits enfants , animalier ( mes chiens ), occasionnellement des photos en camargue
Pourriez-vous éventuellement nous faire part de ce qui vous "gêne" le + actuellement avec votre D3200 plus ces objectifs ? (conditions particulières ? / mise au point ? / basse luminosité ? ..etc) ++ Vous avez déjà 3 zooms, le 18-55 couvrant une plage focale "couverte" par le 18-70. Même si rien n'interdit d'avoir et surtout d'utiliser plusieurs objectifs sur la même focale.
A+
-
Rien ne me gene en particulier , n ayant pas les competences suffisantes .
je possede actuellement le d3200 qui a rapidement remplace un d3100 , je voulais savoir si la difference etait aussi importante entre le d3200 et le D7000 ou devrai je patienter pour le D7200 ?
pour les objectifs , j ai cru comprendre que le 18 70 était supérieur au 18 55 , raison pour laquelle , je suis en possession des 2 .
-
c est pour cette raison que l animalier va se limiter a une "reserve" en camargue et mes animaux de compagnie
je vous remercie tous pour ces précieux renseignements qui m évitent des pertes de temps et surtout d argent
je suis agréablement surpris par la rapidité et la pertinence des réponses .
-
Cela me semble normal, le forum est un lieu:
- De partage.
- D'entraide.
- de convivialité.
Il y a parfois des empoignades mais c'est assez rare... :lol:
-
Que reproches-tu au D3200 ? Que lui manque-t-il ? Je vois que tu ne reproches rien à tes objectifs actuels.
Pour ma part, les objectifs sont bien plus importants que les boîtiers. Même si tu ne souhaites que des zooms, je te conseillerais fortement une focale fixe lumineuse. Cette focale fixe te permettra de faire des photos en cas de faible lumière et surtout de mieux pouvoir gérer la profondeur de champ. Avec un objectif qui ouvre à f/1.8, tu pourras par exemple faire de jolies portraits avec un arrière plan bien flou. J'ai eu un 35 mm f/1.8 pour 100€ et un 50 mm f/1.8 pour 150€. J'utilise bien plus le 35 mm que le 50 mm. Le 50 mm me sert surtout pour faire quelques portraits lors des repas et fêtes de famille. J'utilise aussi ces deux objectifs pour prendre en photo mes petits enfants (5 ans et 1 an).
Les zooms sont moins lumineux, car au mieux, ils ouvrent à f/2.8. Vu que tu as déjà un 18-55 et un 17-70, je les garderai et y ajouterai un 35 mm f/1.8 pour commencer. Sinon, tu peux peut-être envisager les zooms de type Sigma 17-50 f/2.8 (c'est plus "lumineux" que ton 18-55) ou un Sigma 17-70 f/2.8-4 (je trouve que c'est un compromis entre l'ouverture plus grande qu'un 18-55 et une plage focale plus importante que le Sigma 17-50 f/2.8). Possédant le Sigma 17-70, je conserve les deux focales fixes que j'ai (le 35 mm f/1.8 et le 50 mm f/1.8). Les focales fixes sont complémentaires et permettent d'avoir ce jolie flou d'arrière plan que ne permet aucun zoom.
-
Re,
..je possede actuellement le d3200 qui a rapidement remplace un d3100
Que vous a apporté en réalité, le Nikon D3200 par rapport au D3100 ? - Qualité d'image visible, réalisation de la mise au point (netteté) sur des sujets immobiles (paysages), sur des sujets en mouvements (animaux de compagnie); ceci, si possible avec les mêmes objectifs et dans les mêmes conditions de prise de vue.
Sur le papier OK, le D3100 n'offre "que" 14 Mpix contre 24 Mpix pour le D3200, mais est-ce que cela vous a changé la vie ? - Est-ce ça valait le coup de changer d'apparei ? - Je dis cela simplement parce que pour ma part je regarde souvent mes photos sur mon écran d'ordi et que celui-ci n'est pas un 4K (qui pour une résolution de 4 096 × 2 160, ne correspond en réalité qu'à un peu moins de 9 Mpix), que bcp de gens utilisent en std un écran Full HD (1920 x 1080 pixels soit environ seulemet 2 Mpix) et tirent rarement des photos sur papier sur un format > au A4 (21 x 29 cm). Seuls les pros de l'image utilisent en routine un écran 4K voire au delà.
Perso je pense qu'il faut envisager de passer d'un D3xxx à un D5xxx ou à un D7xxx simplement parce qu'on ne prend plus ces photos en mode P (programme) et qu'en mode avec priorité à l'ouverture ou en mode manuel, un D3xxx devient alors moins pratique à utiliser. Certes, il offre lui aussi un mode manuel, mais pas avec les fonctionnalités présentent sur un boîtier plus gros et comportant plus de touches, plus de fonctions + adaptées pour "trouver" + facilement de meilleurs réglages en fonction de nos souhaits. En mode Auto, pas de différence criante, le D3200 fera aussi bien qu'un D7000. Par contre, dès qu'on veut rentrer dans les nuances.. là un D7xxx sera plus à l'aise. Entre les 2, un D5xxx.
Si pour le moment, lorsque vous voulez utilisez votre D3200 en mode A ou M, il ne vous "manque" pas la bonne touche de fonction, je vois moins l'intérpet d'un D7000 pour vous. Sinon bien sûr il existe des différences entre les générations successives entre un D7000, un D7200 et.. un D7500. Idem entre un D3100 et un D3200.
Enfin, en ce qui concerne les objectifs, ce sont les éléments pour lesquels je constate visuellement le plus de différences selon mes besoins et éventuellement les fonctionnalités qu'ils peuvent apporter. Que je peux faire la différence entre bon et moins bon. Même si pour des raisons de coût, j'essaie de prioriser la qualité optique et parfois les gdes ouvertures (f/1.8 ou f/2.8 plutôt que f/4 en ouverture maxi) avant les fonctionnalités pourtant très utiles comme l'autofocus, la stabilisation.
Sinon, point déjà signalé : à côté des reflex, sont apparus les hybrides. Ces derniers présentent des avantages mais aussi des inconvénients par rapport aux reflex. Malgré leurs tarifs plus élevés si je compare par rapport au prix d'un Nikon D3200 + 18-55, je pense qu'en 2021, il ne faut pas les exclure d'emblée. En portraits sur le vif (suivi de la mise au point sur les yeux sur la totalité du cadre ou Eye-AF) perso je me régale ! - Sur mon Z50 j'utilise pour le moment essentiellement les anciens objectifs que j'utilisaient avec mon D7200 (via un adaptateur car les hybrides Nikon sont conçus pour utiliser d'autres objectifs). A part ça, mon Z50 ne fait pas de meilleures photos que mon D7200. C'est juste plus facile à réaliser pour certaines photos.
A+
PS : en très haut de gamme on commence à nous parler de 8K soit plus de 30 Mpix. Donc au dessus de la résolution de la plupart des appareils photos actuels qui tournent à 20-24 Mpix. Pour réellement pouvoir "exploiter" une telle résolution en pratique il faut disposer d'objectifs photo ou vidéo qui "suivent". Ce qui veut dire que seuls les très bons objectifs répondent à ce cahier des charges. Illogique de vouloir utiliser la plupart de mes objectifs actuels en 8K car leurs défauts deviendraient trop "visibles".
-
j ai acheté un D 3200 + 18 55 , a 120 € , tbe , - de 1800 déclenchements ,vu le prix , je me suis fait plaisir et remplacé le D 3100 , 169 déclenchements , avec un DX 18 55 Vr et un DX 55 200 VR que j ai mis en vente .
je vais tenir compte de vos remarques , vu la difference de prix , avant de m engager sur l achat d un autre appareil , en particulier le Z50 ou un D 7200 et abandonné le D 7000.
-
Re,
j ai acheté un D 3200 + 18 55 , a 120 € , tbe , - de 1800 déclenchements ,vu le prix , je me suis fait plaisir...
C'est clair qu'il ne vous a pas couté très cher..
Sinon le 18-55 f/3.5-5.6 existe en plusieurs versions : AF-S, AF-P, VR et VR II, non VR.. lequel avez-vous ?
Enfin, si vous avez l'occasion, comme Littlbear, je vous conseille au moins de tester le Nikon AF-S Dx 35 mm f/1.8 G. C'est un objectif pas très cher, qu'on trouve églt facilement d'occasion, qui pour son prix offre d'une part une gde ouverture (f/1.8) et une qualité d'image que bcp jugent supérieure à celle que vous pouvez obtenir avec votre zoom. Pour le tester, il me semble préférable de passer en mode à priorité à l'ouverture (mode A) et de prendre un sujet éloigné du fond et sujet situé à 1 m - 1.5 mètre de vous, diaphragme ouvert à f/2, puis f/4, puis f/8 avec le 35 mm fixe, puis reprendre les mêmes photos avec le zoom (sauf à f/2 puisque le zoom ouvre moins gd) à f/4 et f/8. Si possible avec suffisamment de lumière pour ne pas avoir besoin de monter en ISO (dans l'idéal 100 ISO mais possible de monter au maxi à 400 ISO). Si possible avec trépied pour la stabilité et surtout pour obtenir un cadrage quasi identique. Puis une même scène de paysage à f/4, f/8 et f/11 cette fois. Puis comparer. C'est bien sûr à vous de voir si vous percevrez ou non des différences et de vous faire votre propre idée.
Si pour vous c'est meilleur, que la focale et le prix vous conviennent : achetez. Dans la négative : ne l'achetez pas. CQFD.
A+
PS : Sur un format APS-C (Dx) ma focale préférée n'est pas 35mm, mais 24 mm. Pb : il n'y a pas de Nikon Dx 24 mm f/1.8 en focale fixe ou équivalent (marques tierces), on est obligé de prendre un objectif Fx, et le prix est généralement + élevé (qu'un objectif Dx).
-
au vu des remarques, je vais transiter par un d 5100 , pour moi l ecart est important avec le d 7200 , plus tard peut etre .
je vais essayer de tester le 35mm apres imprimé les manip.
c est un DX AF 18 55 GII .
-
J'ai l'impression que l'ont a pas interprété les messages de la même manière.
Passer d'un 3200 à un 5100 ne va pas faire une grosse différence selon moi, donc le changement me semble peu judicieux.
En revanche, prendre un meilleur objectif, là le gain va être important.
De plus, l'objectif pourra être monté sur un meilleur boîtier plus tard.
Une vrai question que je me pose: combien de photo par mois prenez vous, en moyenne?
Avant toute chose, il est important de prendre des photo, encore et encore, pour identifier ce qui créer le besoin de changer (plage focale, sensibilité, ergonomie, poids, silence, etc) et où sont les limites actuelles.
Un 35mm 1.8, même si ce n'est pas un zoom, permet de jouer avec le flou de profondeur de champ, des photos de ciel étoilé, en intérieur peu éclairé, etc
Pour 100-150€, revendable sans trop de difficulté vu son prix, c'est une bonne piste pour découvrir un peu plus son appareil actuel
-
au vu des remarques, je vais transiter par un d 5100 , pour moi l ecart est important avec le d 7200 , plus tard peut etre .
je vais essayer de tester le 35mm apres imprimé les manip.
Le D5100, j'en ai un, a un écran orientable et les fonctions sont plus détaillées qu'avec un D3x00. Par contre, à génération identique, les capteurs sont les mêmes ou très proches. Le capteur du D5100 est plus ancien que celui du D3200. Ce n'est pas une révolution, mais une petite différence quand même. Je n'utilise pratiquement aucune des possibilités pour créer un JPEG. J'utilise uniquement le RAW. Le D3100 aurait été suffisant, mais je voulais absolument un écran orientable.
Pour vouloir changer d'appareil, il faut un vrai besoin, car la qualité d'image ne changera pas. Ce sont les objectifs qui changent énormément le rendu de l'image. Avec un boîtier récent, tu auras le Wi-Fi, un écran tactile, une mise au point plus rapide et plus précise, la vidéo en 4K... et pour les D7x00, un viseur plus grand, des boutons et molettes en plus grand nombre pour un accès direct aux fonctions, la possibilité d'utiliser des anciens objectifs, la possibilité de télécommander des flash à distance... Les appareils récents ont une version du Picture Control améliorée pour avoir une image JPEG à son goût. Regarde dans le menu de ton D3200 pour modifier les paramètres du Picture Control pour voir leurs influences sur l'image.
Si rien de tout ça ne t'intéresse, aucun intérêt de changer de boîtier, vu que les capteurs sont pratiquement les même entre les différentes gammes du D3x00, D5x00, D7x00 et même D500 (la plupart du temps un capteur Sony de 20 Mpixels ou 24 Mpixels et selon les modèles, un capteur Toshiba ou Nikon).
Essais de répondre à la question de savoir ce que tu reproches à ton matériel. Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire avec ton matériel ? Qu'est ce que tu veux améliorer ? Pour cela, il faut faire beaucoup de photos et comprendre les réglages de l'appareil et de l'objectif pour arriver à tel ou tel résultat.
J'insiste sur le fait qu'il est préférable d’acquérir un bon objectif pour avoir des images plus créatives.
-
le wi fi , aucun interet ,
que l ecran soit tactile et qu il pivote ,pour les videos , c est plus pratique .
j apprecie vraiment ce site pour les reponses et les questions que vous posez , meme en lisant des livres spécialisés , je n ai pas avancé autant.
-
Le Wi-Fi et le bluetooth c'est pour télécommander l'appareil photo. Tu peux par exemple poser l'appareil au sol et voir l'image sur ton Smartphone pour déclencher au bon moment. Tu peux aussi envoyer les photos JPEG sur le Smartphone...
Pour la vidéo, il faut faire la mise au point à la main ou alors avoir un appareil évolué capable de faire la mise au point correctement (fluide et rapide en suivant le sujet). Pour cela il faut un appareil récent qui utilise le capteur pour faire la mesure de mise au point. Aucun D3x00, D5x00, D7x00 n'est assez performant pour faire la mise au point correctement en vidéo. Pour cela, il faut viser les Z50/Z6/Z7. Par contre, les Z n'ont pas d'écran orientable dans tous les sens, comme les D5x00.
-
Bonjour,
au vu des remarques, je vais transiter par un d 5100...
je vais essayer de tester le 35mm apres imprimé les manip.
S'il est vrai que la vie est "courte" je pense que courir plusieurs lièvres à la fois n'est pas forcément tjs très profitable.
Exprimé autrement, si je reste convaincu qu'au niveau connaissance du matériel il est utile d'essayer d'avoir une vision assez globale, ici boîtier et objectif. Dans les faits l'important reste de prendre des photos, et d'acheter en premier ce qui nous paraît prioritaire.
En ce qui concerne mes priorités (pour le matériel) si effectivement je pense qu'il faut dans une certaine mesure privilégier la qualité (en fonction de mon utilisations, mes impératifs = je suis un amateur, pas un pro cad que je n'ai pas à satisfaire les impératifs d'un client, ni être "meilleur" qu'un concurrent), je ne nie pas l'intérêt de ce que j'ai appelé "fonctionnalités". Par exemple, l'écran pivotant et orientable d'un D5600 versus celui d'un D90. Cela apporte un plus, c'est clair. Par contre question qualité, directement, je ne pense pas que cela apporte un plus.
Sinon, comme un certain nbre de personnes qui sont intervenues dans votre post, si je regarde un peu en arrière, je peux constater (pour mon cas perso) qu'en définitive j'ai changé plusieurs fois de boîtiers qui ne m'ont pas obligatoirement permis de progresser ou d'obtenir tjs de meilleures photos. Par contre côté objectifs, les bons objectifs font la différence +++ Meilleurs résultats et ceci... de façon bcp plus durable que pour un boitier que pour ma part, je finis svt par changer.
Exprimé autrement quitte à améliorer la qualité de mes photos, je pense avec le recul qui est certes celui d'un amateur, que j'ai perdu "moins d'argent" en achetant certains objectifs de meilleure qualité, qu'en changeant de boitier.
Pour ce qui est de tester le Dx 35 mm f/1.8 pour être complet, perso, je ne l'ai pas fait. D'abord parce que comme je l'ai dit, en format Dx, ma focale de base cad celle que j'utilise le plus, ce n'est pas 35 mm mais 24 mm. Et qu'ensuite, pour le moment, je m'interroge sur l'intérêt (et les contraintes que cela implique) pour moi de "revenir" au plein format (puisque j'ai commencé la photo avec des pellicules donc avec du "Fx" (j'utilise encore des objectifs dont la qualité me convient encore, même si en termes de fonctionnalité ce n'est pas hyper pratique = ne disposent pas entre autre l'autofocus).
A+
Pris l'an dernier avec un antique AIS 105 mm micro f/4 : les objectifs c'est important (pour moi et à priori pour d'autres églt).
-
j ai arrete mon choix sur le D5200 , pour l ecran pivotant et la qualite de l enregistrement video .
je vais conserver le 18 55 , 18 70 et le 55 200 .
pour un objectif plus performant , je vais patienter et photographier pour affiner ma recherche et mes besoins .
je n ai pas assez de pratique pour le moment par contre je vais continuer a surfer sur votre forum qui est vraiment instructif .
-
Hi,
j ai arrete mon choix sur le D5200 , pour l ecran pivotant et la qualite de l enregistrement video .
je vais conserver le 18 55 , 18 70 et le 55 200 .
pour un objectif plus performant , je vais patienter...
Pour compléter mes propos, pour ma part je ne fais quasiment pas de vidéo ++ du coup, les différences entre un D3200 et un D5200, je ne suis pas du tout compétent pour les apprécier.
Les besoins en objectifs pour la vidéo diffèrent un peu de ceux qu'on a en photo, notamment en ce qui concerne (sauf erreur de ma part) l'autofocus (les appareils compatibles avec les objectifs AF-P semblent préférables aux AF-S : c'est pour cela que je vous avais demandé si votre 18-55 était un AF-S ou un AF-P => boitier compatible pour accepter un objectif AF-P) et ce qu'on appelle le focus breathing (variation de focale en fonction de la mise au point).
Un lien par rapport à cette notion très abstraite AF-S et AF-P (les 2 sont autofocus mais le moteur est différent..):
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-nikon-af-p-reflex-nikon-comment-ca-marche/ (https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-nikon-af-p-reflex-nikon-comment-ca-marche/)
Si le D5200 (compatible AF-P avec éventuellement MAJ du firmware) peut vous apporter un vrai plus en vidéo : foncez ++
A+
-
il s agit d un af-s , quant a la video , elle va se limiter aux petits enfants ,
j ai le temps pour un objectif plus haut de gamme mais j ai enregistre vos commentaires qui me sont fort utiles