Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gritou le 02 Fév, 2021, 21:25:34 pm
-
Salut,
Il va bientôt falloir que je mette en vente un Nikon AF 180mm 2.8 ED en état proche du neuf (et à vrai dire j'en ai un deuxième en état plus moyen que j'hésite à garder). Le problème est que je m'y perds un peu sur le prix car on trouve tous les prix en occasion. En neuf, c'était dans les 1000€, sur ebay les prix varient de 250 à 450€ voire un peu plus et sur LBC là c'est le grand n'importe quoi. Du coup, vous avez peut être des retour d'expérience sur le sujet ou une idée de tarif en occasion pour me guider ?
Merci
PS : Tant que j'y pense, je vais faire des recherches sur le sujet seulement maintenant, mais il y aurait des versions différentes qui expliqueraient les variations de prix ?
a+
-
JE vais déjà m'auto répondre en partie, ma version c'est le AF 180mm 2.8 IF ED New (jusque 1995). Il y a en effet une version plus récente 2.8 D qui doit logiquement être la plus chère
-
Bonsoir
Je possède la version D... je dirais que tu peux le vendre entre 250 et 300€ si tu as la boite de transport avec... plus me semble excessif.
Un prix encore plus fou... sur le Nikon store la version D en re-conditionnée 1249 € !!! https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-nikkor-lenses/af-nikkor-180mm-f-2.8d-if-ed-refurbished/JAA330DARB/details
Je ne me rappelle pas du prix neuf à l'époque (faudrait que je regarde ma facture d'achat)
-
Hello,
Il y a eu 3 versions du 180AF. Ils ont tous, si mes souvenirs sont bons la même formule optique et sont excellents. Peut être une différence de traitement des lentilles (ED ou pas) mais je ne m'en souviens plus. Les 2 premiers sont AF "tout court", le dernier AF-D.
Niveau aspect, la première version est en plastique lisse, les suivants en métal granulé.
Le problème est que les zooms 70 ou 80-200 ou plus sont devenus aujourd'hui quasi équivalents avec une plus grande polyvalence donc ce type de télés fixes longs appréciés dans les années 90 est délaissé.
C'est dommage car pour un usage spécifique (portrait à distance ou autre), cet objectif est beaucoup plus léger et maniable .
Je ne sais pas ce qu'il vaut sur des capteurs actuels au delà de 20 mpx mais en argentique et sur mon D700, le rendu était top.
Mais question prix, si je devais en racheter un, je ne mettrais pas plus que 200 ou 300eur pour la nostalgie du bel objet car il est probable qu'il ne sortira pas du sac plus de 2 ou 3 fois par an...
A+
Jim
-
Bonjour =) j'ai payé le mien AFD près de 9000F en 2001. Je pense que ça peut se négocier autour de 350€ selon l'état.
-
je l'utilise sur un capteur de 24Mpx est il n'a rien perdu de sa qualité optique... par contre en AF c'est une autre époque...
-
ok, merci tout le monde, ça confirme donc ce que j'imaginais. 300€ est bien un maximum donc.
a+
-
J'ai acheté en novembre passé la version précédente (presque comme neuf): Nikon Ai-s Nikkor ED 180mm f/2.8 pour 400€
je préfère du tout manuel que de l'af poussif avec des possibilités de panne électronique. Je pense que si votre objectif est en parfait état 350€ est une bonne base pour une annonce, vous pourrez toujours baisser votre prix. Un plus c'est la boîte d'origine avec tous les accessoires.
-
ok, merci tout le monde, ça confirme donc ce que j'imaginais. 300€ est bien un maximum donc.
a+
J'ai remarqué qu'en France si on affiche un prix de départ les acheteurs potentiels veulent toujours payer moins, vous avez meilleur temps de garder une marge de discussion qui vous permettra au final de le vendre autour des 300€ que vous ciblez.
-
ok, merci tout le monde, ça confirme donc ce que j'imaginais. 300€ est bien un maximum donc.
a+
Je suis d'accord j'en ai acheté deux d'occasions (l'un ayant été détruit par accident) une fois vers 250 et une fois vers 300 (c'était il y a 4-5 ans). C'est une optique que j'adore, compacte on n'hésite pas à la prendre même si on pense ne pas s'en servir.
Je ne pense pas que le prix augmente avec le temps (comme certains AI-S) car même si il est bon, l'AF est poussif et on trouve des Zooms plus polyvalent très bon aussi.
-
En voici un acheté il y a deux ou trois ans avec le polarisant. Il est en excellent état.
Sur le fond, je suis plus utilisateur de GA que de télés. J'ai par ailleurs un 200 AIS f4, un 80-200 AF et un Sigma 70-300 récupéré avec un D600. Avec le temps je me suis rendu compte que mon utilisation des zooms était de préférence vers les focales extrêmes où ils ne sont pas le meilleurs. Autant prendre un fixe de qualité et plus léger comme le 180 qui est excellent.
J'ai payé le mien avec le filtre de 72 mm 190€. Il faut savoir que malgré leur intérêt photographique les photographes se tournent vers des focales supérieures, au delà de 300 mm et que les 180 AF ou 200 non AF ne trouvent pas preneur. C'est ainsi. Quand au bruit de l'AF digne d'un T34 personne ne le critiquait du temps du Nikon F4. Il y a eu plusieurs modèles de cet objectif en F, AI, AIS et AFD.
-
Bonjour =) A vue de nez, ce n'est pas un "D". La lettre ne figure pas après le "2,8" sur la plaque et l'objectif n'a pas le revêtement en caoutchouc sur la bague de MAP. En outre, le fût n'est pas en peinture granité.
-
Hello,
Oui, première version AF. Mais la formule optique est la même sur les suivantes.
A+
Jim
-
Bonjour =) A vue de nez, ce n'est pas un "D". La lettre ne figure pas après le "2,8" sur la plaque et l'objectif n'a pas le revêtement en caoutchouc sur la bague de MAP. En outre, le fût n'est pas en peinture granité.
Et ?
-
J'ai payé le mien avec le filtre de 72 mm 190€. Il faut savoir que malgré leur intérêt photographique les photographes se tournent vers des focales supérieures, au delà de 300 mm et que les 180 AF ou 200 non AF ne trouvent pas preneur. C'est ainsi. Quand au bruit de l'AF digne d'un T34 personne ne le critiquait du temps du Nikon F4. Il y a eu plusieurs modèles de cet objectif en F, AI, AIS et AFD.
Les zooms plus polyvalents style 70-200mm f 2,8 et tout aussi bons que le fixe ont pris le pas sur lui . Il lui reste cependant la légèreté et compacité, mais quid avec des boîtiers mégapixellisé ?
-
Il s'en sort bien avec un D800.
-
Et ?
Et en pratique, on s'en fout un peu! ;)
La différence entre un AF et un AF-D, c'est que l'AF-D transmet au boitier la distance de mise au point, que la cellule intègre pour le calcul de l'exposition. On passe ainsi de la mesure matricielle à la mesure matricielle 3D.
Dans les faits, la différence est imperceptible dans 99% des cas, la formule optique étant identique entre un 180 AF et un 180 AF-D...
Les seuls intérêts sont pour l'expo au flash, dans des situations compliquées, qui peut être meilleure avec un AF-D ou pour ceux qui font toujours de la diapo, plus exigeante en terme d'expo qu'un négatif couleur ou un capteur numérique.
A+
Jim
-
La différence entre un AF et un AF-D, c'est que l'AF-D transmet au boitier la distance de mise au point, que la cellule intègre pour le calcul de l'exposition. On passe ainsi de la mesure matricielle à la mesure matricielle 3D.
Dans les faits, la différence est imperceptible dans 99% des cas, la formule optique étant identique entre un 180 AF et un 180 AF-D...
Les seuls intérêts sont pour l'expo au flash, dans des situations compliquées, qui peut être meilleure avec un AF-D ou pour ceux qui font toujours de la diapo, plus exigeante en terme d'expo qu'un négatif couleur ou un capteur numérique.
En pratique les objectifs équipés d'une puce de type "D" sont reconnus de façon automatique par les bons dématriceurs qui permettent les corrections de la distorsion (en fonction de la distance), ce qui n'est pas le cas des Ai/Ais/Aip/AF... (dans ce cas il faut corriger manuellement). Et souvent (mais pas toujours) les versions AFD ont un AF plus véloce que les AF "non D"...
Buzzz
-
Hi,
J'espère que vous avez réussi à vendre à bon prix d'abord pour vous, votre Nikon AF 180 f/2.8 ED qui pour moi (donc sauf erreur de ma part) serait la 2ème version AF du 180 mm.
1986-1987 (fabrication) 180 mm AF diam filtre 72 mm poids env. 735 g = AF
1988-1993 180 mm AF diam filtre 72 mm poids env. 750 g (que représentent les 15g en plus ? - de l'électronique à priori) = AF-n
1993-jusqu'à 2019 ? 180 mm AF diam filtre 72 mm poids env. 760 g (encore 10g de plus. A priori, même optique, seule l'électronique serait améliorée) = AF-D
Perso j'utilise une version antérieure, non AF ce qui ne me gêne pas côté AF puisque j'utilise actuellement un hybride et que pour le moment il n'existe pas d'hybride Nikon pourvu d'un moteur AF comme c'est le cas pour les reflex plein format et certains reflex APS-C de la marque. La version ED AIS reste cdpt assez bien cotée en sachant qu'elle a été produite jusqu'en 2006 ou qqe chose comme ça. C'est à dire plusieurs années après la sortie des premiers reflex numériques de la marque !
Je pense églt que disposer d'un caillou à MAP manuelle est plus logique lorsqu'on ne peut pas disposer de l'AF (cas des AF/AF-D montés sur ML via le FtZ), l'objectif est conçu pour une MAP manuelle, la bague et le mécanisme de MAP manuelle sont à priori optimisés pour cette utilisation. Cpdt le gros inconvénient avec une optique AIS std c'est bien sûr qu'elle est dépourvue de communication "électronique" avec le boitier. En clair, avec un Z50 : pas d'EXIF, pas d'ajustement en fonction de la distance lors d'utilisation d'un flash. Sur un D7200 comme sur un Z6 on peut cpdt qualifier l'optique sur les EXIF en rentrant dans le menu objectif sans microprocesseur.
Bref, sur le papier je pense qu'un AF-D devrait se négocier plus cher que le mien car d'abord pouvant être plus récent (mais l'AIS ED sorti en 1981 aurait été produit jusqu'en 2006 !! => regarder les n° de série ++), donc théoriquement moins marqué par le poids des ans. J'ai eu le mien pour environ 300 Euros ce qui peut paraître plutôt cher. Maintenant tout dépend de l'état réel de conservation, la relation client et sur quel boîtier l'acheteur veut l'utiliser. Pour un reflex avec moteur AF sans doute qu'on sera prêt à payer plus cher qu'un AIS, sur un hybride, moins sûr (pour la version AIS).
Sinon ça reste de beaux objets et si vous êtes tombé (ou vous tomberez) sur un nostalgique comme moi.. Gag !
A+
PS : Les Nikkor 180 mm f/2.8 ED quelles optiques !!