Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Guillaume Roussel le 01 Fév, 2021, 22:29:41 pm
-
Bonjour à tous
Je suis l’heureux propriétaire d’un D300s avec qui j ai fait de très belles photos
Mais je souhaite le renouveler pour profiter d un autofocus plus performant ( trop de photos ratées ) et j aime pas le flash donc un bon iso sans trop de bruit pour les vues en faible lumière
J ai un très bon 17 - 55
Mais je me tâte entre un D500 qui semble très bien mais qui a deja 4 ans
Et un D780, plus jeune, assez tenté par le plein format mais je dois changer mes objectifs
J ai eu de très bons consieils sur ce forum quand j ai acheté mon D 300s
Donc je retenté la chance
Merci à vous
Et bonne soirée
-
Bonjour et (re)-bienvenu :)
Je dirais que si tu veux te faire plaisir et avoir une très bonne montée en iso alors le D780 srx parfait. Si tu préfères avoir une plus grande compatibilité avec tes optiques actuelle, le D500 ne sera pas en reste.
J'ai eu le D300... puis un D4s... et là reparti sur le l'APS-C (DX) mais dans une autre marque en hybride. Quoi que tu prennes tu aura un bon génértionnel entre ton D300s et les 2 prétendants.
Pierre
-
Disons que si la montée en sensibilité est prioritaire, avantage au FX, si ce sont les longues focales, avantage au DX.
Note : comme je n'ai pas voulu choisir, j'ai pris le D850. ;D
-
J'ai un très bon 17 - 55
Mais je me tâte entre un D500 qui semble très bien mais qui a deja 4 ans
Et un D780, plus jeune, assez tenté par le plein format mais je dois changer mes objectifs
Ton AF-S 17-55 f/2.8 qui est très bon avec le D300 va certainement se montrer un peu juste avec le capteur beaucoup plus exigeant du D500...
Ce ne doit pas être lui qui fait pencher ton choix, mais plutôt ta pratique photo.
Le D780 sera plus adapté pour les courtes focales et le portrait
Le D500 excelle avec les longues focales (sport, animalier...)
-
Ton AF-S 17-55 f/2.8 qui est très bon avec le D300 va certainement se montrer un peu juste avec le capteur beaucoup plus exigeant du D500...
Bj merci pour ce commentaire qui m interpelle je dois le remplacer par quoi j ai pas l’impression de trouver son remplaçant
-
Chez Nikon, c'est le AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR qui a pris le relais.
Après, si tu décides de prendre le D500, tu as le temps de tester pour voir si les performances du AF-S 17-55mm f/2,8 G ED DX te conviennent toujours. Il ne s'est pas transformé en "cul de bouteille" du jour au lendemain...
Je voulais juste attirer ton attention sur le fait que ce n'est pas la présence dans ta sacoche de ce zoom - le transtandard pro des débuts du digital - qui doit guider ton choix.
-
J'ai eu le D300... puis un D4s... et là reparti sur le l'APS-C (DX) mais dans une autre marque en hybride.
Pierre
J ai du mal à me faire une opinion sur l hybride
Un avis ? Puisque tu as testé des deux
-
Gain en poids
Tu vois dans le viseur le rendu de ta photo
Après selon ton type d'image ( en sport, et en animalier). les reflex gardent un petit avantage.
Pierre
-
bonjour,
autofocus plus performant ( trop de photos ratées )
J ai un très bon 17 - 55
plein format mais je dois changer mes objectifs
quels sont tes sujets ?
quels sont tes autres objectifs ?
tu as envisagé un budget global ?
-
bonjour,quels sont tes sujets ?
quels sont tes autres objectifs ?
tu as envisagé un budget global ?
Budget pas forcément le probleme
Les autres objectif un 28 - 300 3.5 - 5.6
Et focale fixe 85 1.4
Les sujets un peu tout principalement famille intérieur
Architecture, payasage
-
Compte tenu de ton utilisation le kit Z5 + 24-200mm f/4-6.3 (ou Z6 ou Z6II) méritent d'être regardés
Enormes progrès par rapport au D300 S dans la gestion des basses lumières.
Et le 24-200mm f/4-6.3 est aussi bien meilleur que le 28-300mm f/3.5 - 5.6 qui de toute manière serait à la peine avec un D780 (même capteur que les Z5, Z6 et Z6II)
Avec une bague FTZ, tu pourrais garder ton 85mm f/1.4 pour les portraits.
-
Budget pas forcément le probleme
Les autres objectif un 28 - 300 3.5 - 5.6
Et focale fixe 85 1.4
Les sujets un peu tout principalement famille intérieur
Architecture, payasage
du coup tu n'es pas dans l'urgence pour remplacer le 17-55 si tu passes au plein format ...
à ta place je laisserai tomber le trans-standard genre 24-70 pour regarder un grand angle, 16-35 ou 18-35 en F/4 ou 14-24 17-35 si tu tiens au 2.8. Ou encore un fixe, 20 ou 24mm f/1.8.
tu veux acheter neuf ou d'occasion ? parce que si occasion, regardes du côté du D810, qui est plus dans la lignée du D300s.
-
tu veux acheter neuf ou d'occasion ? parce que si occasion, regardes du côté du D810, qui est plus dans la lignée du D300s.
Merci pour ton avis
Mais ocasion bof je trouvE que c est un peu la loterie
De plus le le 810 a 7 ans c’est quoi son avantage vs 780 ?
-
Le D810 a une orientation plus pro, avec les commandes qui vont avec (pas de mode U1-U2, accès plus rapide à la balance des blancs, pondération de la luminosité, bouton AF-on et AE-L sous le pouce droit), flash encore incorporé (pratique pour déclencher d'autre flash, ou pour l'improvisation), châssis entièrement en magnésium, connexion type pro (10-pin et synchro flash), et 36Mpx sans filtre passe-bas
Venant d'un D300s, le D800 est plus proche que le D780 en terme d'ergonomie, mais ce ne doit pas être le principal critère.
Il lui reste les 36Mpx, qui peuvent compter selon le but et l'utilisation
En terme d'autofocus et de montée iso, le D780 semblerait mieux, mais je ne l'ai pas testé pour en attester.
Le mieux serait un D4/D4s pour l'autofocus et les ISO, voir un D5/D6 mais les prix et le poids sont d'une toute autre classe (1500€ à bien plus, 1.2Kg contre moins de 900gr)
Après, il reste le D850, qui est globalement meilleur partout ou presque.
Le DF pour la légerté et les haut ISO, mais un AF à la traine et un designe qui peut en repousser.
-
pour moi c'est avant tout une question d'ergonomie pourtant ... c'est bien ce qui m'a fait choisir le D800 et maintenant le 810 quand j'ai remplacé mon D300s.
autre intérêt, tu peux conserver tes cartes CF. (bon, si elles font 4 ou 8Go ça va être vite plié ...)
j'ai bien envie de retourner la question ... qu'est ce que le D780, avec ses 7 ans de moins, a de plus que le D810 ? et je veux bien aussi qu'on me démontre photos à l'appui en quoi le D850 lui est supérieur ... ah oui, l'AF ... la rafale ... bon.
bref, c'était mon petit couplet pour ma paroisse :lol: si tu veux acheter neuf, et je le comprends, le D780 est certainement un excellent reflex. Je le trouve un peu cher et mon avis est que le D750 est presque 1000€ moins cher et devrait faire la même chose dans 90% des situations ... mais je comprends aussi l'attrait pour le plus récent.
-
Il faut aller prendre en main chacun des deux boîtes pour que tu te fasses une réelle idée de l'ergonomie.
Je ne vais pas faire Avancer la chose, mais sur ce point je dirais que: j'ai eu le D300 quand j'ai voulu en changer il y avait le D750 et le D800... je n'avais pas besoin des 36Mpx... l'ergonomie du D750 ne me convenais pas... J'ai donc attendu longtemps... la sortie du D4s pour basculer. Donc l'ergonomie est pour moi un point important... Après voir ta gamme d'objos que tu as... et le budget que tu veux y mettre.
Si tu repars du feuille blanche, ne pas exclure la concurrence.
-
Merci pour vos commentaires
Je vais analyser tout cela
-
pour moi c'est avant tout une question d'ergonomie pourtant ... c'est bien ce qui m'a fait choisir le D800 et maintenant le 810 quand j'ai remplacé mon D300s.
autre intérêt, tu peux conserver tes cartes CF. (bon, si elles font 4 ou 8Go ça va être vite plié ...)
j'ai bien envie de retourner la question ... qu'est ce que le D780, avec ses 7 ans de moins, a de plus que le D810 ? et je veux bien aussi qu'on me démontre photos à l'appui en quoi le D850 lui est supérieur ... ah oui, l'AF ... la rafale ... bon.
bref, c'était mon petit couplet pour ma paroisse :lol: si tu veux acheter neuf, et je le comprends, le D780 est certainement un excellent reflex. Je le trouve un peu cher et mon avis est que le D750 est presque 1000€ moins cher et devrait faire la même chose dans 90% des situations ... mais je comprends aussi l'attrait pour le plus récent.
Assez juste mais à mon avis un D750 fait la même chose qu'un D780 qui n'a pas de flash intégré !
-
A tout lire et bien réfléchir
Mes objectifs datent
L hybride gagne du terrain et semble le produit ou les marques investissent
Réflexe se postIonne pour les Vrais pro
Je suis presque tente par tout changer
-
le 28-300, si c'est le Nikon VR, n'est pas si vieux et est plutôt un bon objectif. Et un 85mm 1.4, c'est pareil, ça ne se démode pas, même si c'est une version AF-D. Par contre, si c'est un AF-D il ne fera plus l'autofocus sur un hybride Nikon Z.
tu peux toujours les revendre, mais il faut faire tes calculs pour voir par quoi remplacer tout ça.
-
le 28-300, si c'est le Nikon VR, n'est pas si vieux et est plutôt un bon objectif. Et un 85mm 1.4, c'est pareil, ça ne se démode pas, même si c'est une version AF-D. Par contre, si c'est un AF-D il ne fera plus l'autofocus sur un hybride Nikon Z.
tu peux toujours les revendre, mais il faut faire tes calculs pour voir par quoi remplacer tout ça.
Effectivement j ai bien un VR pour le 28 300, bonne nouvelle si je peux le garder au moins dans un premier temps
Mon 85 est finalement un 1.8 mais bien en version D donc à vendre ... comme le 17 - 55 2.8
J ai aussi un 50 1.4 version g il marchera lui pour l AF ?
Faut que je regarde pour un grand angle
Et que je passe en boutique pour regarder le Z 6 que j ignorais avant
-
Mon 85 est finalement un 1.8 mais bien en version D donc à vendre ... comme le 17 - 55 2.8
J ai aussi un 50 1.4 version g il marchera lui pour l AF ?
Et que je passe en boutique pour regarder le Z 6 que j ignorais avant
si la question c'est sur un Z ? oui le AF-S 50mm f/1.4G fonctionne sur un Z avec la bague FTZ.
le AF 85mm 1.8D serait à revendre si tu passes au Z6, mais sur un D780 ou autre réflex il fonctionnerait très bien.
quant au 17-55 tu peux le garder uniquement si tu optes pour un DX. Je sais pas combien tu l'as payé, j'espère que tu ne l'as pas acheté neuf à l'époque, aujourd'hui ça ne vaut plus grand chose ...
du coup tu n'es pas dans l'urgence pour remplacer le 17-55 si tu passes au plein format ...
à ta place je laisserai tomber le trans-standard genre 24-70 pour regarder un grand angle, 16-35 ou 18-35 en F/4 ou 14-24 17-35 si tu tiens au 2.8. Ou encore un fixe, 20 ou 24mm f/1.8.
si tu optes pour un Z 5 ou 6 et que tu veux utiliser ton 28-300, il vaut mieux le prendre avec un 14-30mm f/4. Sinon ça fera double emploi.
-
Merci pour ces conseils
Si le 17 - 55 était neuf :)
Soit je fais un bundle avec le d300s ou
je demande à mes enfants si ils souhaitent pour commencer
c’est pas mal je pense
Merci en tout cas
-
Commencer avec un D300s et un 17-55 offert, c'est claire que y a plus difficile comme conditions ;)
Pour le choix, ayant un D810, je ne peux que le complimenter.
Passer au Z est un choix plus "futur-proof" diraient certains. Avec une bague FTZ, l'utilisation des objectif AFS reste possible et permet une transition financièrement plus douce.
-
Commencer avec un D300s et un 17-55 offert, c'est claire que y a plus difficile comme conditions ;)
Passer au Z est un choix plus "futur-proof" diraient certains. Avec une bague FTZ, l'utilisation des objectif AFS reste possible et permet une transition financièrement plus douce.
Cela influence beaucoup ma décision
-
Bonjour,
Budget pas forcément le probleme
Les autres objectif un 28 - 300 3.5 - 5.6
Et focale fixe 85 1.4
Les sujets un peu tout principalement famille intérieur
Architecture, payasage
Contrairement à un certain nombre d'utilisateurs, après être passé au format APS-C lors... de mon passage au numérique en 2004, pour le moment je suis encore dans ce format, mais d'un autre côté je suis passé à l'hybride avec un Z50.
Par rapport au fait que vous ayez un D300S armé d'un Dx 17-55 f/2.8 et de vos thèmes photos favoris j'aurais tendance à vous orienter, en admettant que vous restiez chez Nikon, non pas vers le Z50 (Dx) mais plutôt vers un Z6II (Fx), mes arguments (qui n'engagent que moi) :
- les objectifs Dx en monture F (reflex) sont utilisables sur un hybride Nikon via l'adaptateur FtZ avec cdpt qqes restrictions dont la perte de l'AF pour les objectifs de type AF ou AF-D (cad objectifs AF ne possédant pas un moteur dans l'objectif). Perso c'est un des arguments qui m'a incité (pas le seul) à rester chez Nikon et en APS-C : ça ma permit de faire la transition reflex vers ML sans changer mes optiques avec le même cadrage
- sur un Z6II vous disposez d'un capteur 24 Mpix stabilisé donc versus un D300s non seulement vous gagnez en résolution, mais vous disposez de la stabilisation en plus surtout pour.. vos anciens objectifs qui ne seraient pas stabilisés. Nuance la stabilisation capteur se fait sur 5 axes, celles des optiques sur 2 : le tout peut être synergique.
- sur le papier OK on peut utiliser un Dx 17-55 sur un Z6II mais.. si on gagne la stabilisation on va cadrer en Dx, donc on ne plus utiliser qu'une partie du capteur et donc on va se retrouver avec une résolution < de moitié ce qui n'est pas négligeable, même si on vient d'un D300s (de là à dire qu'il vous faudrait un Z7II.. Joker !)
- pour vos thèmes :
1- photos de famille en intérieur ; pour moi un Z6II monte mieux en ISO (qu'un D500 et qu'un Z50) et avec l'Eye-AF les portraits sur le vif sont grandement facilités
2- Archi et paysage : le gros point faible des Nikon APS-C reflex comme hybride, c'est pour moi, le parc optique disponible en GA et optiques focale std à gde ouverture qualitative voire très qualitative. Bien sûr ça dépend du niveau d'exigence ++ J'ai souvent habitude de constater que bcp de personnes (amateur gd public) visionne l'essentiel de ses photos en full HD en oubliant que c'est juste 2 Mpix (pour des boitiers std en 20-24 Mpix). La 4 K reste encore en deçà : mais qui dans le gd public utilise un écran 4K (ou +) en 10 bits de profondeur de couleur ?. Que dire de la 8K qui par contre dépasse les 24 Mpix => boitier au delà de 33 Mpix ? - Chez Nikon seul le parc "plein format" me semble répondre à ces exigences (si bien sûr on choisi ses optiques..). Maintenant le prix d'un zoom Z 24-70 f/2.8 n'est pas à la portée de ttes les bourses. Cpdt comme en reflex, on peut se rabattre sur des focales fixes type Z 20 f/1.8, Z 35 f/1.8..etc.
Perso, entre un reflex et un ML plein format en 2021, par rapport à vos thèmes, je ne peux que vous inciter à aller tester un Z6II. Les ML n'ont pas que des avantages par rapport aux reflex pour moi, mais testez et faites vous votre propre idée.
A+
PS : sinon entre un D500 et un D780, perso pour vos besoins je prendrais le... D780.
-
Bon au final
Nikon Z6 II avec un 24 70 . 4
Je commence les tests
Je suis très impressionné de la différence vs D 300s
ISO bleufant
Viseur agréable
Photos no comment
AF très efficace
Hâte de tester dans d autres configurations
Poids allégé
Mode silencieux ultra discret
Etc
Merci pour vos commentaires et avis
-
Du coup tu es passé à l'hybride et au Z6... bons essais :) Merci de ce premier retour.
Pierre
-
Bon au final
Nikon Z6 II avec un 24 70 . 4
Excellent choix !
As-tu pris aussi une bague FTZ ou vas-tu revendre tous tes anciens objectifs ?
-
Bonsoir,
Bon au final
Nikon Z6 II avec un 24 70 . 4
Je commence les tests
Merci pour l'info. Très bons tests ++
A+
-
Excellent choix !
As-tu pris aussi une bague FTZ ou vas-tu revendre tous tes anciens objectifs ?
Effectivement avec la bague fez pour conserver mon 28 300 vr dans un premier temps
D300s et 17 55 pour ma fille , à suivre si il bouge du tiroir de temps en temps
-
Entre deux appareils qui ont plus de dix années d'écart les différences de résultats sont flagrantes.