Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Flotographie le 01 Jan, 2021, 14:09:40 pm
-
Salut tout le monde,
J'ai un Nikon D7000 et un D300S avec 2 objectifs, un 70/300 et le 18/105 vendu avec le D7000 .
Je fais surtout de la photographie de sport en extérieur, (sport auto, cyclisme, biathlon notamment) mais il peut m'arriver de photographier du paysage, en intérieur, un petit peu d'animalier..etc
J'ai eu de gros soucis d'AF avec le D7000 donc je l'avais fait régler par un magasin pour qu'il marche parfaitement avec le 18/105, du coup j'utilise mon 70/300 avec le D300S .
Malheureusement depuis plus d'un an mon 70/300 a la tremblote, soucis diagnostiqué par un pro au niveau de la stabilisation... Avec un devis à 200€.
Étant juste financièrement j'avais décidé d'attendre pour le faire réparer, et du coup avec le Covid le temps est passé, et je me suis aperçu que Nikon avait arrêté de fabriquer des pièces pour le SAV de ce modèle
Étant donné que j'ai relancé mon activité photographique je suis à la recherche d'un objectif en 300 minimum neuf pour la prise de vue sportive.
Il me semble que mon objectif actuel est de la gamme G, et je n'en ai jamais était vraiment satisfait... Juste avant son achat, j'ai eu un objectif 70/300 Nikon de couleur grise (Photos en PJ) qui faisait des merveilles couplé à mon D50, et je n'ai jamais retrouvé mais marques avec mon modèle actuel.
Vu que j'ai un peu décroché niveau matériel ces derniers temps, que me conseillez-vous ?
Je n'ai pas un énorme budget malheureusement, surtout avec la conjoncture actuelle...
Merci Beaucoup
-
Quel est le modèle exacte que tu utilises avec ton D300 ?
Le modèle gris que tu présentes, devait être un modèle particulièrement bon. Ce modèle n'est pas réputé pour être bon, alors si tu en étais satisfait, son remplaçant doit te satisfaire encore plus. Son remplaçant étant le AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR de 2006. Il est stabilisé et je le trouve tout à fait correct avec mon D5100 (même capteur que ton D7000). Il n'est plus fabriqué et est remplacé par un modèle AF-P qui n'est pas compatible avec ton appareil. Il faut donc soit trouver un AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR en occaz, soit acheter la version Tamron (à peu près 330 € neuf). J'avais aussi la version Tamron sur un ancien Sony que je trouvais tout à fait correct.
Le AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR n'est pas exceptionnel au niveau de la rapidité de mise au point, mais j'ai quand même réussi à prendre mes enfants en rafale tout en dézoomant, alors qu'il étaient sur un toboggan aquatique. Si tu veux de meilleures performances, tu n'auras pas le choix d'acquérir un appareil récent et compatible avec les nouveaux objectifs AF-P.
-
Bonjour, un budget déjà ?
En occasion, prix à la louche, chez Nikon:
Pour 250€, un 70-300 AF-S VR (pas le dernier AF-P, pas sûr de la compatibilité avec le D300)
Pour 700€, Un 300 F4 AF-S non VR à l'autofocus hyper rapide comparé au zoom d'entrée de gamme :)
-
littlbear ==> Salut,
Merci pour ta réponse.
Concernant mon objectif actuel, je t'ai mis les photos en PJ.
Pour remettre les choses dans le contexte. J'ai commencé la photo sur un Nikon Coolpix pendant mon enfance, et je suis passé au reflex avec un Pentax Argentique. Un ami m'a fait tester son Nikon D50 lors d'un rallye auto et j'ai tout de suite était conquis.
À cette époque j'étais étudiant, donc j'ai acheté le 70/300 gris 120€ en occasion. Ce "couple" était parfait, j'en faisais ce que je voulais... ! Ma seule limite était mon imagination, je rentrais des filets avec des vitesses hyper basse, j'avais que très peu de déchet...etc
Malheureusement, un jour j'ai fait le boulet, et mon D50 a pris l'humidité et a rencontré quelques soucis... Je l'ai offert à mon père vu qu'il fonctionnait toujours et que les petits soucis suite à mon erreur n'était pas contraignant pour son utilisation, et j'ai investi dans le D7000 et quasiment au même moment mon 70/300 a rendu l'âme au niveau de la bague de zoom... Donc j'ai acheté le 70/300 noir.
Et à partir de ce moment, j'ai rencontré énormément de galère au niveau de l'AF, j'avais du flou dans des situations improbables... À tel point que ça m'a dégoûté de la photo pendant un certain moment, car j'ai eu l'impression de ne plus savoir faire de photos, et je me suis découragé.
Quelques années plus tard, j'ai appris que le D7000 avait des gros soucis d'AF, et c'est tombé juste après que la garantie soit passée :lol:
Heureusement un magasin a réussi à presque régler le soucis, en réglant le 18/105 du kit d'origine et le boitier.
À ce moment là, plusieurs personnes m'avaient conseillé de prendre un D300S d'occasion et c'est ce que j'ai fait.
Donc quand je suis en reportage, j'utilise le D7000 avec le 18/105 et le 70/300 avec le D300S.
Avec ce dernier boîtier j'ai tout de même eu des difficultés avec le 70/300, moins de déchet qu'avec le D7000 défectueux, mais j'en ai tout de même toujours trop. (Je veux bien me remettre en question, mais j'ai testé en mode full auto sur un trépied avec le D7000, et j'ai réussi à avoir du flou sur des photos de bâtiments) =D
En tout état de cause, le 70/300 a donné des signes de faiblesse, il y a environ 1 an... Le défaut est dû au stabilisateur qui est en train de rendre l'âme. L'objectif se met à trembler lorsque je veux faire la mise au point, ou lorsque je tourne la bague de zoom. Du coup cette année a bien été compliquée sur le peur de reportage que j'ai fait :-X
Côté utilisation, je fais majoritairement des photos en rallye et en cyclisme. Et pour le sport auto, il me faut minimum un 300 pour être toujours en sécurité.
Côté achat d'un nouveau boîtier, ça me tenterait bien, mais ça m'obligerait à en acheter 2 nouveaux et 2 objectifs et vu que je ne pense pas toucher grand chose sur la revente de mon matériel actuel, ça risque de revenir chère...
Après, c'est assez contraignant également avec le Covid, car j'ai perdu énormément de clients avec mon activité pro, du coup pas mal d'argents au passage, et je ne peux donc pas faire d'erreur sur un rachat ;D
Merci ;)
Gregory74 ==> Bonjour et merci de ta réponse,
Compliqué dire, le moins cher possible, car financièrement, c'est compliqué avec la crise sanitaire, mais vu que j'utilise mon matériel également pour mon activité pro, si on me dit qu'il y a une grosse plus-value entre du matos à 250€ et 600€, je peut-être amené à réfléchir ;)
Merci.
-
J'ai eu le 70-300 comme toi, et je suis passé au 300 F4. Sans regrets.
L'AF est quasi instantané, le bokeh magnifique, le poids un peu moins. Mais le jeu en vaut la chandelle.
(https://live.staticflickr.com/65535/50364538597_afc32ebe76_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jJxqDK)
En plein travail (https://flic.kr/p/2jJxqDK)
(https://live.staticflickr.com/1891/29867808727_5f1629b466_b.jpg) (https://flic.kr/p/MvjjXr)
Focus on the start (https://flic.kr/p/MvjjXr)
(https://live.staticflickr.com/65535/49403026592_74616672e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2igzqCy)
Jin Young Ko Départ N°4 (https://flic.kr/p/2igzqCy)
-
Jolie photos Gregory74 !
Pour le poids ce n'est pas trop un soucis pour moi, tout mon matériel pèse un âne mort, donc quelques grammes en plus :lol:
Par contre du coup c'est un focal fixe ? A moins que je sois tombé sur le mauvais article en tapant sur google ?
Merci.
-
J'ai le 70-300 noir que tu présentes en photo. Pour ma part, je n'ai pas de soucis avec ma pratique. Je ne fais pas de photos de sport mécanique. J'ai tenté des aigles lors d'un spectacles et j'ai eu beaucoup de ratés. Il faut dire que ça vole très vite et que la trajectoire n'est pas toujours celle que je pensais être.
Peut-être que le tiens avait un défaut. En tout cas, je ne vois pas d'autre solution à petit budget pour remplacer ton 70-300. Trouver le même en occaz, me parait la meilleure solution ou alors le même chez Tamron. Le nouveau AF-P n'est de toute façon pas compatible avec tes deux appareils photos.
-
J'ai le 70-300 noir que tu présentes en photo. Pour ma part, je n'ai pas de soucis avec ma pratique. Je ne fais pas de photos de sport mécanique. J'ai tenté des aigles lors d'un spectacles et j'ai eu beaucoup de ratés. Il faut dire que ça vole très vite et que la trajectoire n'est pas toujours celle que je pensais être.
Peut-être que le tiens avait un défaut. En tout cas, je ne vois pas d'autre solution à petit budget pour remplacer ton 70-300. Trouver le même en occaz, me parait la meilleure solution ou alors le même chez Tamron. Le nouveau AF-P n'est de toute façon pas compatible avec tes deux appareils photos.
Ok merci, après je ne sais pas trop d'où vient le soucis, je sais juste que le couple D50 + 70/300 gris fonctionnait 100 fois mieux que mon couple D7000 / D300S + 70/300 noir. Et j'aimerais bien retrouver les sensations que j'avais avec mon D50.
J'avoue, c'est dur de photographier un sujet qu'on ne maîtrise pas :lol:
Par expérience, et vu que je suis pratiquant aussi en sport auto et cyclisme, j'arrive à m'imaginer et du coup anticiper le mouvement et la réaction de l'auto ou du cycliste. Par contre dans le cas d'une discipline comme pour tes vols d'aigles, si tu ne connais pas j'avoue que c'est compliqué =D
Donc en gros si je comprend bien, pour mes boitiers je peux juste prendre les AF-S ? :hue:
En regardant sur le site du Nikon, et en supprimant du coup les modèles hors de prix (genre 10 000€ :-X), il me reste que ces 2 modèles là :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-6-3g-ed-vr
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/dslr-lenses-for-sports-and-action-photography
Par contre je n'ai pas trouvé l'objectif de Gregory sur leur site ?
Merci Beaucoup.
-
Donc en gros si je comprend bien, pour mes boitiers je peux juste prendre les AF-S ? :hue:
En regardant sur le site du Nikon, et en supprimant du coup les modèles hors de prix (genre 10 000€ :-X), il me reste que ces 2 modèles là :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-6-3g-ed-vr
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
Les D300s et D7000 fonctionnent avec les AF-/AF-D et les AF-S.
Surtout ne choisis pas l'un de ces deux objectifs. Ce sont des "zoom à tout faire" avec une très grande plage focale. Ils sont certes très pratique, mais il y a beaucoup de compromis pour arriver à une qualité correcte. Tu vas donc avoir une qualité moyenne à pleine ouverture et il faudra les utiliser à f/8 ou f/11 pour que la qualité soit correcte.
Essais de trouver le 70-300 en occaz. Il se trouve assez facilement entre 300 € et 350 €. Le Tamron est encore moins cher en occaz, mais il est plus rare car moins diffusé.
-
Ok merci, donc en gros j'ai juste le choix de l'occasion dans mon budget ;D
Ça m'embête un peu car sauf super bonne affaire, c'est vraiment la loterie.
Donc du coup la solution serait peut-être de réfléchir à changer le D300S ou le D7000 par un boitier plus récent et qui est compatible AF-P...
Ce casse tête ;D
Merci pour ton aide en tout cas ;)
-
Ok merci, donc en gros j'ai juste le choix de l'occasion dans mon budget ;D
Ça m'embête un peu car sauf super bonne affaire, c'est vraiment la loterie.
Jamais eu de soucis avec l'occaz. J'utilise soit les forums et plus souvent le bon coin. Pour le bon coin, je choisis les offres proches de chez moi (moins de 50 km) et je vais sur place pour tester. Sinon, certains magasin font de la vente à distance de matériel photo. Mes appareils, objectifs et flash sont tous achetés d'occaz.
-
Jamais eu de soucis avec l'occaz. J'utilise soit les forums et plus souvent le bon coin. Pour le bon coin, je choisis les offres proches de chez moi (moins de 50 km) et je vais sur place pour tester. Sinon, certains magasin font de la vente à distance de matériel photo. Mes appareils, objectifs et flash sont tous achetés d'occaz.
Le 300S et le 1er 70/300 je les avait acheté à des amis, donc j'avais à 100% confiance, après tout le reste, D7000, flash,...etc tout est du neuf.
A la rigueur pour que j'ai matière à réfléchir, tu me conseillerais quoi en boitier compatible AF-P et adapté à mon utilisation ?
Merci.
-
La suite logique du D7000 est le D7500 si tu veux du neuf. Il est compatible AF-P. Les d7100 et D7200 sont partiellement compatibles. Par exemple, ils ne permettent pas de désactiver la stabilisation de l'objectif.
-
A moindre frais, il vaut mieux changer d'optique.
Pour les occasions, le forum est une bonne opportunité, les membres sont normalement plus précautionneux en posant leurs annonces ici.
Il y a pleins de 300 F4, des 200-400, des 70-300 VR sûrement aussi.
Voici le lien vers mon 300mm F4:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed)
-
La suite logique du D7000 est le D7500 si tu veux du neuf. Il est compatible AF-P. Les d7100 et D7200 sont partiellement compatibles. Par exemple, ils ne permettent pas de désactiver la stabilisation de l'objectif.
Ok je te remercie, et je pense que le mieux c'est de garder le 300S et de revendre le D7000 ?
Dans mes souvenirs, le 300S est une gamme au dessus non ?
A moindre frais, il vaut mieux changer d'optique.
Pour les occasions, le forum est une bonne opportunité, les membres sont normalement plus précautionneux en posant leurs annonces ici.
Il y a pleins de 300 F4, des 200-400, des 70-300 VR sûrement aussi.
Voici le lien vers mon 300mm F4:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed)
Ma crainte de l'occasion, c'est de tester le matériel, qu'il fonctionne nickel et que 2/3 semaines après l'objectif lâche. Parce que par exemple pour mon Objectif il fonctionnait parfaitement, et 24h plus tard le stabilisateur avait lâché sans signe avant coureur... Donc de l'occasion pour des petites sommes à la rigueur, mais quant il faut dépenser plusieurs centaines d'€ j'ai du mal ;D
Mais bon à réfléchir vu ma situation...
Merci pour le lien, c'est bien celui que j'avais vu alors, mais comme tu me parlais de 700€, je n'étais pas sûre ;)
Mais du coup en focal fixe c'est assez contraignant notamment pour le sport auto, car je ne peux pas toujours me placer comme je veux vis à vis de la sécurité, et que ce soit en cyclisme ou rallye, le sujet s'approche de moi, donc il faut que je puisse dézoomer aussi ;)
Merci.
-
Bonjour
L'avantage de la focale fixe est très souvent le piqué bien supérieur au zoom, éxcepté les perles du genre 200-400 f/4 AF-S VRII, et 70-200 f/2.8 qui risque apparemment d'être hors budget pour toi.
Un 200-400 f/4 AF-S VRII se trouve rarement sous les 2000€ d'occasion et il pèse 3,200kg. Je l'utilise régulièrement et c'est assez contraignant.
Il te parle de son 300 f/4 AF-S qui est vraiment très bon et c'est une option à prendre en compte à mon avis, tu t'y retrouveras au niveau qualité ! J'ai possédé par le passé son prédécesseur 300 f/4 AF-D qui était déjà très bon mais plus lent à la mise au point.
Je ne fait plus de photos sportives, je me suis orienté vers l'animalier. Mais les objectifs et les focales utilisées sont similaires...
-
Bonsoir Landscape,
Merci pour ta réponse.
Je sais que c'est plus efficace, mais comme je disais avant, la focale fixe est inutilisable dans certains sports.
Notamment en rallye ou cyclisme, où je n'ai pas toujours la possibilité de me placer comme je le souhaite pour ne pas être en danger ;)
-
Pour une utilisation pro donc relativement intensive ce n'est pas à mon avis une bonne idée d'investir dans un objectif d'entrée de gamme comme les 70-300mm VR dont je doute qu'ils soient conçus pour une utilisation intense .
Mais évidemment si c'est le budget qui tranchera, dans ce cas il faudra faire avec .
-
Pour une utilisation pro donc relativement intensive ce n'est pas à mon avis une bonne idée d'investir dans un objectif d'entrée de gamme comme les 70-300mm VR dont je doute qu'ils soient conçus pour une utilisation intense .
Mais évidemment si c'est le budget qui tranchera, dans ce cas il faudra faire avec .
Oui mais malheureusement le problème c'est l'argent comme bien souvent ;D
-
Pour une utilisation pro donc relativement intensive ce n'est pas à mon avis une bonne idée d'investir dans un objectif d'entrée de gamme comme les 70-300mm VR dont je doute qu'ils soient conçus pour une utilisation intense .
Mais évidemment si c'est le budget qui tranchera, dans ce cas il faudra faire avec .
Je possède cet objectif et je suis d'accord avec cette remarque.
Je rajouterais, que la partie étanchéité est également moins bonne que celle d'un télé professionnel ce qui peut limiter beaucoup son utilisation en sport à l'extérieur.
-
J'ai eu l'ancienne version depuis 2008 du 70/300, donc oui je sais que ce n'est malheureusement pas l'idéal.
Après par rapport à nos échanges ici ou sur le topic dans la partie hybdride, je n'ai pas vraiment d'autres solutions :-\
-
J'ai eu l'ancienne version depuis 2008 du 70/300, donc oui je sais que ce n'est malheureusement pas l'idéal.
Après par rapport à nos échanges ici ou sur le topic dans la partie hybdride, je n'ai pas vraiment d'autres solutions :-\
En espérant que tu prospèreras rapidement dans tes activités pour investir dans un objectif pro.
Je te conseille toutefois en attendant de ne pas te servir de la stab plus que nécessaire bien qu'en vélo ou rallyes les filés nécessitent le VR .
-
Merci !
Le VR a tendance à faire du flou ?
-
Merci !
Le VR a tendance à faire du flou ?
Non au contraire, mais c'est un facteur de panne supplémentaire et cela d'autant plus à mon avis sur un objectif qui n'est pas prévu pour une utilisation pro.
Cela dit je fais pas mal de photo de sport et j'utilise très peu le VR (sauf filés) même avec des gros télés.
-
Non au contraire, mais c'est un facteur de panne supplémentaire et cela d'autant plus à mon avis sur un objectif qui n'est pas prévu pour une utilisation pro.
Cela dit je fais pas mal de photo de sport et j'utilise très peu le VR (sauf filés) même avec des gros télés.
C'est ce que plusieurs personnes m'avaient dit, de ne pas utiliser le VR dans la majorité des cas car ça peut créer du flou ;D
Après mon 70/300 de 2008 a toujours eu le VR d'allumé, et ça n'a jamais posé de soucis particulier.
-
C'est ce que plusieurs personnes m'avaient dit, de ne pas utiliser le VR dans la majorité des cas car ça peut créer du flou ;D
Je sais pas qui t'a dit des bêtises pareilles mais le VR est justement créé pour contrecarrer des problèmes de flous de bougés, par contre lorsqu'il est activé tu peux avoir une petite latence au moment du déclenchement dû à la mise en place de la stab, c'est une des raisons pour laquelle je ne m'en sers pas dans les photos d'action dans la majorité des cas au dessus de 1/1000s.
Après mon 70/300 de 2008 a toujours eu le VR d'allumé, et ça n'a jamais posé de soucis particulier.
Ah bon ? J'avais compris que dans un de tes posts précédents tu indiquais que ton 70-300mm avait des problèmes de stab qui nécessitaient 200€ de réparation.
Perso je ne vois pas l'intérêt d'enclencher le VR quand on fait des photos de sport où le plus souvent on est à 1/1000s et bien davantage à part d'user inutilement une pièce mécanique. Les rares moments où je déroge à ma règle c'est quand j'utilise à main levée mon 600mm VR, vu le poids et les vibrations voire tremblements qu'il cause lors de maintien de longue durée à savoir plus de 10 s pour ma part...
-
Je sais pas qui t'a dit des bêtises pareilles mais le VR est justement créé pour contrecarrer des problèmes de flous de bougés, par contre lorsqu'il est activé tu peux avoir une petite latence au moment du déclenchement dû à la mise en place de la stab, c'est une des raisons pour laquelle je ne m'en sers pas dans les photos d'action dans la majorité des cas au dessus de 1/1000s.
Ah bon ? J'avais compris que dans un de tes posts précédents tu indiquais que ton 70-300mm avait des problèmes de stab qui nécessitaient 200€ de réparation.
Perso je ne vois pas l'intérêt d'enclencher le VR quand on fait des photos de sport où le plus souvent on est à 1/1000s et bien davantage à part d'user inutilement une pièce mécanique. Les rares moments où je déroge à ma règle c'est quand j'utilise à main levée mon 600mm VR, vu le poids et les vibrations voire tremblements qu'il cause lors de maintien de longue durée à savoir plus de 10 s pour ma part...
Un gars qui insisté lourdement là dessus sur un groupe facebook sur la photographie... ::)
Il n'a jamais voulu comprendre que mon objectif avait des soucis... Pour lui mes petits soucis de flous ne pouvaient venir que du VR... Alors que mon objectif à Parkinson.
Effectivement il a un soucis depuis quelques mois, mais bon quand je dis qu'il n'y a pas eu de soucis particuliers, c'est parce que mon objectif a lâché au bout de 12ans d'utilisation ;)
J'avais tendance à la laissé allumer car je suis assez tête en l'air :lol:
-
Attention quand même à désactiver le VR quand tu ranges l'objectif comme le préconise Nikon.
Tu risques pas grand chose si tu l'oublies à la prochaine utilisation.
Par contre lors des transports "chaotiques" en courant ou sur 2 roues où tu risques de traverser des nids de poule et il y en a pas mal en France vu l'état déplorable des routes, le système VR qui est maintenu par des crochets lorsqu'il est désactivé risque de "décrocher" quand il est sur "ON". Du moins c'est un phénomène qui peut arriver d'après ce que l'on m'a expliqué.
-
Je suis assez d'accord pour le fait de désactiver le VR dans certain cas. Logiquement, il est conçu pour servir lors de vitesse assez faible et non à vitesse élevée.
Que ce soit avec mon 70-200 f/2.8, mon 200-400 f/4 ou mon 500 f/4, je désactive le VR lorsque je suis à1/1000ème ou plus.
-
Le VR activé fait perdre du piqué pur sur certains objectifs.
Alors bon sur un 70-300.... on est pas à ça près.. :D
Mais en montant en gamme il faut peut être faire ses propres essais.
Test sur un 300mm F2.8 VR II
https://photographylife.com/proof-that-vibration-reduction-should-first-be-stabilized
-
AmaFo ==> D'accord, je ne savais pas pour les crochets ;)
Landscape ==> Comme je disais sur un autre message, j'avais tendance à le laisser allumer car j'ai une mémoire de poisson rouge, et aussi parce que sur certains sports en extérieurs, entre l'ombre et le soleil, la lumière a tendance à régulièrement changer.
Virindi77 ==> Merci pour le lien du test.
Bon après, le budget est différent :lol:
-
Salut Floleriderdu13,
Il y a actuellement plusieurs AF-S 70-300 ED VR en occasion sur images-photo.com. Ces objectifs sont vérifiés par des pros et garantis 6 mois.
J'ai déjà acheté un objectif et un flash chez eux, et aucun souci avec. :)
Le prix varie de 300€ à 340€ :
- https://www.images-photo.com/48743-nikon-4-5670-300-mm-afs-vr-ed.html
- https://www.images-photo.com/46690-nikon-70-300-vr-af-s.html
- https://www.images-photo.com/48966-nikon-af-s-70-3004-56g-vr.html
- https://www.images-photo.com/49053-nikon-af-s-70-300-45-56-g-ed.html
-
bonjour,
C'est ce que plusieurs personnes m'avaient dit, de ne pas utiliser le VR dans la majorité des cas car ça peut créer du flou
Je sais pas qui t'a dit des bêtises pareilles
bah ? ce ne sont absolument pas des bêtises ... et c'est facilement constatable. Le VR n'est pas "à désactiver" à partir d'une certaine vitesse de sécurité, mais au contraire à activer en dessous de cette vitesse ... Ce qui, en photo devrait être l'exception plutôt que la règle.
... Pour les VR de premières générations.
exactement il est écrit, dans 3 manuels différents, lors de l'utilisation d'un trépied :
- qu'il faut désactiver le VR pour la première génération. (105 VR)
- pour la seconde, que selon les conditions, on "peut" obtenir de meilleurs résultats sur OFF. (300 PF)
- en revanche qu'il n'est pas nécessaire de la désactiver sur le AF-P 70-300 DX VR
l'AF-S 70-300 VR est un VR de première génération.
-
J'utilise le VR que pour les basses vitesses mais dire que dans la majorité des cas l'utilisation du VR crée du flou reste pour moi une bêtise.
Que cela puisse entraîner une photo moins piquée peut être, mais du flou faut pas exagérer.
Pour ce qui est l'utilisation avec un trépied, je désactive le VR sur tous les objectifs n'ayant pas le mode "tripod".
-
Je fais 95% de photos animalières, et le VR est toujours activé, mes photos sont, me semble t'il, nettes.
Si ce n'est pas le cas je ne mettrais pas l'activation du VR en cause :lol:
Daniel
-
moins piquée peut être, mais du flou faut pas exagérer.
oui ... vu comme ça d'accord ... le manque de piqué est bien induit par un flou, léger certes mais présent.
Evidemment il ne se distingue qu'à 100% de visualisation, mais, pour le 105 micro en tout cas il est très caractéristique. ça fait comme des petits ronds.
Je fais 95% de photos animalières, et le VR est toujours activé, mes photos sont, me semble t'il, nettes.
Si ce n'est pas le cas je ne mettrais pas l'activation du VR en cause :lol:
Daniel
tu shootes avec le 200-500 je crois ? c'est une génération 2 donc moins sujette à ce problème mais, pour avoir le 300 PF, je constate systématiquement une image plus nette sans qu'avec, dans les conditions adéquates bien sûr, c'est à dire à partir de 1/1000ème.
le seul moyen d'en être sûr est que tu fasses le test, plutôt au 1/2000ème pour un 500mm sur un DX, la même photo avec et sans VR.
à main levée bien sûr ...
-
le seul moyen d'en être sûr est que tu fasses le test, plutôt au 1/2000ème pour un 500mm sur un DX, la même photo avec et sans VR.
à main levée bien sûr ...
Un intérêt important de la stabilisation est de faciliter la visée (et donc le cadrage) à main levée. Mon objectif le plus long est un 70-300, que j'utilise sur Z50 et pour cette raison, je garde le VR est activé en permanence.
-
Salut Floleriderdu13,
Il y a actuellement plusieurs AF-S 70-300 ED VR en occasion sur images-photo.com. Ces objectifs sont vérifiés par des pros et garantis 6 mois.
J'ai déjà acheté un objectif et un flash chez eux, et aucun souci avec. :)
Le prix varie de 300€ à 340€ :
- https://www.images-photo.com/48743-nikon-4-5670-300-mm-afs-vr-ed.html
- https://www.images-photo.com/46690-nikon-70-300-vr-af-s.html
- https://www.images-photo.com/48966-nikon-af-s-70-3004-56g-vr.html
- https://www.images-photo.com/49053-nikon-af-s-70-300-45-56-g-ed.html
Merci, je connaissais pas ce site ;)