Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: janove75 le 20 Déc, 2020, 00:22:17 am
-
Bonjour,
J'ai un D700 et plusieurs objectifs Sigma 24-70, 70-200, Nikon 35, 50, 85.
Je fais plutôt de la photo sur le vif (portrait, scènes du quotidien...). Or à partir de 3200 ISO le D700 ne suit plus alors que je dois parfois me contenter d'une lumière faible et je ne veux pas utiliser de flash.
Je fais aussi un peu de macro. Dans ce cas j'utilise un pied et télécommande si besoin de pause longue.
Plusieurs options sont possibles:
1/ passer sur du Z6 dont les prix sont abordables, mais je ne suis pas complètement convaincu par le mirorless et le gain de 300g ne me parait pas significatif, par ailleurs je ne sais pas jusqu'à quel point l'utilisation de mes objectifs actuels restera pertinente (revente pour passer en objectif Z?)
2/ passer sur le D850 dont les prix sont presque abordables et vont peut-être encore baisser en 2021 au vu des annonces Nikon
3/ tout revendre et changer de marque. Ancien possesseur d'un D800, après avoir testé un Z6, un ami est passé chez Fuji avec le XT4 et en est très satisfait.
Est-ce que certains d'entre vous sont passés du D700 au Z6 ou du D700 au D850 ? Quels retours peuvent-ils partager ?
Merci d'avance.
Jan-Ove
-
bonjour,
j'imagine qu'il faut comprendre qu'il s'agit d'un achat neuf ? (sinon le d810 aurait été parfait)
pourquoi n'évoques-tu pas le D780 ?
-
Bonjour,
je suis passé du D700 au Z6 il y a un an et demi et ne le regrette vraiment pas, quant aux optiques que j'avais elles s'adaptent parfaitement au Z6 avec la bague (Tokina 17-35, Sigma 105 Macro, Nikkor 70-300) il n'y a que le Sigma 27-70 f/2.8 qui perd son autofocus mais le 24-70 f/4 livré avec le Z6 le remplace allègrement. J'ai conservé mon D700 dans mon sac pour, au cas où, mais finalement il n'en est jamais sorti et je pense le mettre en vente.
Cordialement.
-
bonjour,
j'imagine qu'il faut comprendre qu'il s'agit d'un achat neuf ? (sinon le d810 aurait été parfait)
pourquoi n'évoques-tu pas le D780 ?
Merci Sylvain pour ces questions. Je pourrais passer sur de l'occasion si une bonne affaire se présente.
Le D780 est également un modèle pertinent. Pour 200 euros de plus je peux acheter le D850.
En fait j'aurais pu poser la question autrement. Avec un budget 2000 euros quel appareil acheter en 2021 sachant que j'ai déjà les optiques Nikon.
-
Bonjour,
je suis passé du D700 au Z6 il y a un an et demi et ne le regrette vraiment pas, quant aux optiques que j'avais elles s'adaptent parfaitement au Z6 avec la bague (Tokina 17-35, Sigma 105 Macro, Nikkor 70-300) il n'y a que le Sigma 27-70 f/2.8 qui perd son autofocus mais le 24-70 f/4 livré avec le Z6 le remplace allègrement. J'ai conservé mon D700 dans mon sac pour, au cas où, mais finalement il n'en est jamais sorti et je pense le mettre en vente.
Cordialement.
Merci pour ce partage. A méditer...
-
Bonjour ,
Au vu de ce que tu fais ,en remplacement du D 700 , il y a le D 750 très bien placé niveau prix ,sensibilité 6400 iso pas de problème ,autofocus largement suffisant . Je comprend pas trop l'intérêt du D 850 pour ton usage .Maintenant si c'est pour te faire plaisir , fonce . Une chose est certaine si tu vas sur les Z ,il est impératif de prendre la gamme objectif Z . Attention tes sigma , tu devras faire une mise à jour , et pourra plus les utiliser sur ton D 700 que tu envisages de garder .
Bon choix ms58
-
Pas de mise à jour nécessaire pour le 105 Macro de Sigma.
-
Mon avis : Passer aux Z : deux méthodes
1) tout virer AFD, AFS, reflex.
2) Faire cohabiter les deux systèmes un moment grâce à la bague FTZ.
J'ai testé, il y a deux ans la solution 2) , passage du D 610+24/85 AFS au Z 6 + 24/70 4, en plus d'un D 7500 35 DX, 200/500 FX, 16/85 DX, 70/300 FX, 85 FX avec beaucoup de plaisir.
Du coup tellement satisfait par ce premier essai du Z sur un longue période, j'ai fait reprendre le reflex et tous les AFS, sauf le 200/500 et même le Z 6 et son zoom contre un équipement léger
Z 6II, 24/200, 50 1.8, Z 50, 16/50.
Le 200/500 n'a pas d'équivalent pour le moment...
Ma collection d'AIS retrouve une nouvelle jeunesse. Le pied.
À compléter en fonction de la sortie de nouvelles optiques et du portefeuille.
-
Pourquoi mon message sur ce fil a été supprimé ?
-
Bonjour ,
Au vu de ce que tu fais ,en remplacement du D 700 , il y a le D 750 très bien placé niveau prix ,sensibilité 6400 iso pas de problème ,autofocus largement suffisant . Je comprend pas trop l'intérêt du D 850 pour ton usage .Maintenant si c'est pour te faire plaisir , fonce . Une chose est certaine si tu vas sur les Z ,il est impératif de prendre la gamme objectif Z . Attention tes sigma , tu devras faire une mise à jour , et pourra plus les utiliser sur ton D 700 que tu envisages de garder .
Bon choix ms58
Merci ms58. Si je bascule en Z, je laisserai en effet le 24-70 Sigma sur le D700.
Concernant le D750, la résolution me suffit. En revanche il perd un peu en luminosité par rapport au D850 ce qui est l'un de mes principaux critères. Au prix du D750 j'ai presque un Z6...
-
Pas de mise à jour nécessaire pour le 105 Macro de Sigma.
Je n'ai pas cet objectif...
-
Mon avis : Passer aux Z : deux méthodes
1) tout virer AFD, AFS, reflex.
2) Faire cohabiter les deux systèmes un moment grâce à la bague FTZ.
J'ai testé, il y a deux ans la solution 2) , passage du D 610+24/85 AFS au Z 6 + 24/70 4, en plus d'un D 7500 35 DX, 200/500 FX, 16/85 DX, 70/300 FX, 85 FX avec beaucoup de plaisir.
Du coup tellement satisfait par ce premier essai du Z sur un longue période, j'ai fait reprendre le reflex et tous les AFS, sauf le 200/500 et même le Z 6 et son zoom contre un équipement léger
Z 6II, 24/200, 50 1.8, Z 50, 16/50.
Le 200/500 n'a pas d'équivalent pour le moment...
Ma collection d'AIS retrouve une nouvelle jeunesse. Le pied.
À compléter en fonction de la sortie de nouvelles optiques et du portefeuille.
Merci Ben. Si je suis la proposition, je revends tout. J'achète le Z6 équipé du 24-70. Par contre sur mon D700, j'aime beaucoup mes fixes (35, 50, 85) très lumineux et bon piqué.
-
Je fais partie de groupes flick r D700. Les mises en ligne montrent qu' on peut toujours faire des photos exceptionnelles avec ces boitiers. Je ne sais pour quelles raisons mais j'aurai du mal à m'en séparer. Avec les fixes comme un 35 f2 ou le 105 f 2.5 les résultats sont très bons.
-
Je fais partie de groupes flick r D700. Les mises en ligne montrent qu' on peut toujours faire des photos exceptionnelles avec ces boitiers. Je ne sais pour quelles raisons mais j'aurai du mal à m'en séparer. Avec les fixes comme un 35 f2 ou le 105 f 2.5 les résultats sont très bons.
pareil, je le garde jusqu'à ce qu'il meure, meme s'il est lourd, bruyant, etc, je l'aime trop
-
Je suis pire encore: J'ai commencé sur un D700, que j'avais revendu après avoir pris un D800
Et bien juste avant le premier confinement, je me suis re-pris un D700, avec le PDK1 et ses grosses batterie, dans un état neuf, pour un prix dérisoire (350€ a moins de 30'000déclenchement)
Y a que le Df qui rivalise en couleur, le D810 est pas aussi bon. Plus de pixel, plus de sensibilité, mais la restitution est pas aussi...douce
-
Moi ce matin, j'ai pris mon D700,pas prêt de le lâcher.
-
Belle collection, si on est jeune et costaud.
Perso, j'ai beaucoup de boitiers que j'adore dans la vitrine, je les caresse, je les fait tourner à vide pour écouter leur doux bruit, il me rappelle plein de bons souvenirs de même que leurs objectifs associés.
J'adore l'esthétique et le toucher du matériel ancien mais je ne transporte que le matériel actuel pour faire des photos, moins lourd et plus efficace à mon goût. Chacun ses choix, tous sont respectables.
-
Je fais partie de groupes flick r D700. Les mises en ligne montrent qu' on peut toujours faire des photos exceptionnelles avec ces boitiers. Je ne sais pour quelles raisons mais j'aurai du mal à m'en séparer. Avec les fixes comme un 35 f2 ou le 105 f 2.5 les résultats sont très bons.
Je suis totalement d'accord pour la qualité des photos au D700 avec mon 35, 50 ou 85 qui ouvrent à 1.4 ou 1.8.
Je ne pense pas que les photos seraient moins bonnes avec un D780 ou D850. Mais avec ces appareils je peux gagner peut-être 5 ou 6 stops, non ?
-
Je suis pire encore: J'ai commencé sur un D700, que j'avais revendu après avoir pris un D800
Et bien juste avant le premier confinement, je me suis re-pris un D700, avec le PDK1 et ses grosses batterie, dans un état neuf, pour un prix dérisoire (350€ a moins de 30'000déclenchement)
Y a que le Df qui rivalise en couleur, le D810 est pas aussi bon. Plus de pixel, plus de sensibilité, mais la restitution est pas aussi...douce
Ok, j'élimine le D810 ;-).
-
Moi ce matin, j'ai pris mon D700,pas prêt de le lâcher.
:)
-
bonjour,
j'imagine qu'il faut comprendre qu'il s'agit d'un achat neuf ? (sinon le d810 aurait été parfait)
pourquoi n'évoques-tu pas le D780 ?
Après réflexion, le D780 est également pertinent...
-
A ce stade des réponses, plusieurs options ressortent:
1/ Attendre un moment avant de changer pour faire un plus grand saut qualitatif
2/ Passer sur un D780 => 1500e
3/ Passer sur un D850 => 2000e
4/ Passer sur un kit Z6 + 24-70 F4 => 1800e puis revendre les objectifs en monture F et acheter des objectifs sur monture Z
-
J'ai l'impression que l'option du Df est ignorée, je me trompe?
Pour avoir le D810, D700 et Df, je trouve que le Df est celui qui donne le plus de plaisir au moment de prendre les photos, le D810 les plus belle photos en animalier/astro/paysage etc, et le D700 le plus de souvenir, ayant commencé dessus
Tu élimine le D810, alors qu'il est très bon, et une option très intéressante en occasion comparé au D850 au double de prix.
Le Df à 770€ d'occasion sur le forum me semble une super belle affaire. J'en aurais pas déjà un, j'aurais sauté dessus
-
Bonjour,
Remplacer une daube c'est facile, mais un D700 ça demande un peu plus de réflexion...
10 ans que je l'utilise avec les 14-24, 24-70, 70-200, 105 macro, le tout en 2,8 et je ne compte pas réinvestir un jour dans du nouveau matériel, sauf casse (le D700 est le boîtier type du retraité :lol: :lol:)
Mais si j'avais à changer, je partirais sur un D780 ou un Z6II. J'éliminerais le D850, trop de pixels, trop pro, trop cher et j'éliminerais aussi le Z7II un peu pour les mêmes raisons.
Avis tranché et très personnel...
-
Je suis totalement d'accord pour la qualité des photos au D700 avec mon 35, 50 ou 85 qui ouvrent à 1.4 ou 1.8.
Je ne pense pas que les photos seraient moins bonnes avec un D780 ou D850. Mais avec ces appareils je peux gagner peut-être 5 ou 6 stops, non ?
5 à 6 ça me semble beaucoup. Plutôt 2/3.
-
J'ai l'impression que l'option du Df est ignorée, je me trompe?
Pour avoir le D810, D700 et Df, je trouve que le Df est celui qui donne le plus de plaisir au moment de prendre les photos, le D810 les plus belle photos en animalier/astro/paysage etc, et le D700 le plus de souvenir, ayant commencé dessus
Tu élimine le D810, alors qu'il est très bon, et une option très intéressante en occasion comparé au D850 au double de prix.
Le Df à 770€ d'occasion sur le forum me semble une super belle affaire. J'en aurais pas déjà un, j'aurais sauté dessus
Le Df est un bel objet, mais il parait hors compétition au regard des comparatifs techniques.
Le meilleur rapport performance/prix n'est pas ce qui m'intéresse. Je me suis fixé un budget de 2000 euros.
Je cherche à réaliser des photos de type portrait (sans pied, sans pause longue, sans studio...).
Dans ces conditions avec le D700, à F4 et 1/50 je ne peux guère aller au-delà de 1600 ISO.
La question est donc de savoir quel appareil se serait susceptible de succéder au D700 pour obtenir un gain significatif dans les ISO, car je ne pourrai pas modifier la profondeur de champ et le temps d'ouverture.
-
l'avenir c'est le NIKON Z en plus en ce moment il y en a pas mal en vente a prix doux
grâce au Z 6 II bonne réflexion
-
5 à 6 ça me semble beaucoup. Plutôt 2/3.
Avec le D700, je m'arrête à 1600 ISO.
Si avec le D780 ou D850 ou Z6 je peux passer à 51200 ISO et la même qualité d'image, j'aurai gagné 5 stops.
A priori c'est ce que disent les tests techniques...
-
Le meilleur rapport performance/prix n'est pas ce qui m'intéresse. Je me suis fixé un budget de 2000 euros.
Je cherche à réaliser des photos de type portrait (sans pied, sans pause longue, sans studio...).
Dans ces conditions avec le D700, à F4 et 1/50 je ne peux guère aller au-delà de 1600 ISO.
La question est donc de savoir quel appareil se serait susceptible de succéder au D700 pour obtenir un gain significatif dans les ISO, car je ne pourrai pas modifier la profondeur de champ et le temps d'ouverture.
Autre paramètre à ajouter dans l'équation la possibilité de faire des vidéos.
Avec le D700 je ne peux pas faire de vidéo.
Or, on me demande aussi des prestations de vidéos pour casting : ensemble de musique de chambre dans une chapelle mal éclairée (juste la lumière naturelle à travers les vitraux).
-
... La question est donc de savoir quel appareil se serait susceptible de succéder au D700 pour obtenir un gain significatif dans les ISO, car je ne pourrai pas modifier la profondeur de champ et le temps d'ouverture.
Si LE critère, c'est la montée en ISO, le DF n'est pas hors course. Comme les quelques boîtiers peu pixelisés, il est capable de belles choses en basse lumière. Il donne du grain, plus que du bruit. Maintenant, il est discontinué. C'est un bel objet, qui restera un bel objet, hélas pas très pratique.
-
Avec le D700, je m'arrête à 1600 ISO.
Si avec le D780 ou D850 ou Z6 je peux passer à 51200 ISO et la même qualité d'image, j'aurai gagné 5 stops.
A priori c'est ce que disent les tests techniques...
A cette sensibilité et même en dessous, il ne faut pas espérer des images d'une grande finesse. Néanmoins plus votre appareil sera récent plus il vous donnera de meilleures images à cette sensibilité grâce aux progrès des capteurs et à des artifices logiciels.
-
Je me suis posé la même question récemment et j'ai opté pour un D850. Mon but ici n'est pas de conseiller ce boîtier plus qu'un autre ; je cherchais un D810, le D850 était une bonne occase sur laquelle j'ai sauté.
J'étais aussi limité par la montée en ISO du D700, même si c'était dans un contexte différent (animalier). J'ai pensé au Z6, je l'ai pris en main et je ne l'ai même pas réellement essayé ; j'ai l'habitude de faire la mise au point au bouton arrière et le Z est beaucoup trop petit pour que ce soit aisé avec mes grandes mains.
Ce que je veux dire, c'est que pour le choix entre réflex et hybride, le mieux est déjà de prendre un hybride en main juste pour voir s'il «tient bien».
-
Le Z6 et le Z6II sont ce qui se fait de mieux aujourd'hui chez Nikon, en basse lumière.
-
Si LE critère, c'est la montée en ISO, le DF n'est pas hors course. Comme les quelques boîtiers peu pixelisés, il est capable de belles choses en basse lumière. Il donne du grain, plus que du bruit. Maintenant, il est discontinué. C'est un bel objet, qui restera un bel objet, hélas pas très pratique.
Par contre, pas de vidéo avec le Df... :| ce qui implique d'acheter en plus un appareil pour la partie vidéo...
-
Je me suis posé la même question récemment et j'ai opté pour un D850. Mon but ici n'est pas de conseiller ce boîtier plus qu'un autre ; je cherchais un D810, le D850 était une bonne occase sur laquelle j'ai sauté.
J'étais aussi limité par la montée en ISO du D700, même si c'était dans un contexte différent (animalier). J'ai pensé au Z6, je l'ai pris en main et je ne l'ai même pas réellement essayé ; j'ai l'habitude de faire la mise au point au bouton arrière et le Z est beaucoup trop petit pour que ce soit aisé avec mes grandes mains.
Ce que je veux dire, c'est que pour le choix entre réflex et hybride, le mieux est déjà de prendre un hybride en main juste pour voir s'il «tient bien».
J'ai testé un Z6 rapido. Je n'ai pas de grandes mains, mais spontanément je n'étais pas complètement à l'aise avec l'ergonomie de ce boitier. Je ne sais pas dans quelle mesure on s'y habitue ou si au contraire le format D700 me manquerait.
-
Le Z6 et le Z6II sont ce qui se fait de mieux aujourd'hui chez Nikon, en basse lumière.
Vu, merci !
-
Question bête, mais pourquoi pas un D4S d'occasion ?
C'est excellent en basse lumière, ca fait de la vidéo, c'est fiable, moins cher qu'un D850... ?
-
on faisait de bonnes photos avant l'arrivée des Z?
Dire qu'il va falloir mettre tout notre beau matériel, dont on disait qu'il était sensationnel, au rebut!
j'ai du rater un épisode :hue: j'en suis toujours au DX
partout la même rengaine, passez au Z, les photos sont bien meilleure. le refrain d'il y a peu: tout le monde au full trame est déjà remplacé, à quand le prochain épisode?
-
Le business repose sur le péché d'envie... c'est capital ! ;D
-
on faisait de bonnes photos avant l'arrivée des Z?
Bien sûr !
Mais ce n'est pas une raison pour cracher sur les progrès techniques...
Je suis passé du DX (D7100 et D5600) au Z6 et Z50 (DX lui aussi). J'ai bénéficié d'un saut de qualité. Oui ! un vrai saut de qualité même (surtout ?) pour un amateur sans prétention comme moi, sans rien sacrifier en légèreté et en maniabilité dont j'ai toujours fait un impératif.
-
on faisait de bonnes photos avant l'arrivée des Z?
Dire qu'il va falloir mettre tout notre beau matériel, dont on disait qu'il était sensationnel, au rebut!
j'ai du rater un épisode :hue: j'en suis toujours au DX
partout la même rengaine, passez au Z, les photos sont bien meilleure. le refrain d'il y a peu: tout le monde au full trame est déjà remplacé, à quand le prochain épisode?
Bonnes photos à vous. ;D
-
bonsoir,
Avec le D700, je m'arrête à 1600 ISO.
Si avec le D780 ou D850 ou Z6 je peux passer à 51200 ISO et la même qualité d'image, j'aurai gagné 5 stops.
A priori c'est ce que disent les tests techniques...
attention, c'est pas parce que l'appareil peut shooter à 51200 ISO qu'il y fait des belles photos ... à ces valeurs là on récolte une qualité du genre smartphone avec des sortes d’aplats par paquet .. c'est loin d'être réjouissant.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d780&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&normalization=compare&widget=1&x=-0.8824189026832198&y=0.1834979309771898
-
Oui, sylvainmandin à tout à fait raison. Il faut comparer un D700 et un 76 avec les mêmes valeurs ISO.
Et bien je peut vous dire qu'à 2000 ISO il faut bien chercher pour voir que le z6 est meilleur. Par contre, il ira plus haut et donnera des clichés satisfaisants quand le D700 aura baissé les bras. Mais honnêtement, on tire souvent dans ses valeurs élevées ?
Moi pas.
-
Question bête, mais pourquoi pas un D4S d'occasion ?
C'est excellent en basse lumière, ca fait de la vidéo, c'est fiable, moins cher qu'un D850... ?
Le format d'un D700 avec son poids de 1 kg est pour moi la limite acceptable. Le D4s est plus volumineux et 30% plus lourd. Par contre je vois sur la fiche technique qu'il a de bonnes capacités en basse lumière.
Merci pour la suggestion.
Pour l'instant je reste sur le tiercé:
- D780 à 1500e
- D850 à 2000e
- Z6+24-70 F4 à 2000e
-
bonsoir, attention, c'est pas parce que l'appareil peut shooter à 51200 ISO qu'il y fait des belles photos ... à ces valeurs là on récolte une qualité du genre smartphone avec des sortes d’aplats par paquet .. c'est loin d'être réjouissant.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d780&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&normalization=compare&widget=1&x=-0.8824189026832198&y=0.1834979309771898
Merci pour ce point. En effet il faut se méfier de ses valeurs hautes.
Les clichés mettent en évidence une différence d'option dans les algorithmes.
Le D780 et le Z6 ont tendance à lisser l'image. En comparaison, le D850 ou le D5 conservent une image bruitée.
Je pense que je préfère cette 2e option.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=nikon_d850&attr13_2=nikon_d5&attr13_3=nikon_d780&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=compare&widget=1&x=-0.8873949579831932&y=-0.20405505952380956
-
Oui, sylvainmandin à tout à fait raison. Il faut comparer un D700 et un Z6 avec les mêmes valeurs ISO.
Et bien je peut vous dire qu'à 2000 ISO il faut bien chercher pour voir que le z6 est meilleur. Par contre, il ira plus haut et donnera des clichés satisfaisants quand le D700 aura baissé les bras. Mais honnêtement, on tire souvent dans ses valeurs élevées ?
Moi pas.
Je fais pas mal de clichés dans les églises avec des ensembles de musique baroques ou autres concertistes, lumière souvent faible, parfois juste des bougies. Photos dans la rue à la tombée de la nuit, entre chien et loup, idem.
Pour un portrait, je peux parfois m'en tirer en réduisant la profondeur de champ et en me limitant à 3200 ISO.
Ceci étant dit, je suis bien conscient qu'un Robert Doisneau ferait des clichés merveilleux avec mon D700...
J'ai économisé pour m'acheter un nouvel appareil. Je peux conserver ces économies et en acheter dans 2 ans si l'écart n'est pas significatif avec la génération actuelle d'appareils.
Il parait que Nikon sort un Z9 et un D880 en 2021. Peut-être y aura-t-il des gains substantiels avec les nouveaux capteurs.
Dans le cas contraire, la sortie de ces nouveaux modèles devrait encore faire baisser le prix du D850 que l'on trouve désormais en dessous de 2000e.
-
Pour succéder à mon D700, j'ai choisi le D850, parfait compromis entre ergonomie, résolution et AF.
Je ne regrette pas. On n'est pas perdu et on retrouve très vite ses marques, les touches rétroéclairées sont top la nuit, on garde le viseur rond que j'adore, la prise en main est meilleure que le D700. Je montes à 6400 isos sans problèmes avec un traitement DxoPrime.
Ex à 5000 isos:
(https://live.staticflickr.com/65535/49402348183_0d32c7eb42_b.jpg) (https://flic.kr/p/2igvWXR)
Lizarazu (https://flic.kr/p/2igvWXR)
Et à 6400 isos:
(https://live.staticflickr.com/1893/44204765222_95b9493569_b.jpg) (https://flic.kr/p/2amdYCw)
Zen stones (https://flic.kr/p/2amdYCw)
Et pour rire, j'avais fait un test, isos en H2.0 (donc au taquet). Je ne voyais rien, j'entendais parler, j'ai visé et déclenché et le D850 m'a sorti ça.
Par contre, je ne sais pas pourquoi les isos ne figurent pas dans les exifs...
(https://live.staticflickr.com/1852/44204897092_9033076097_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ameDQ9)
Blindtest (https://flic.kr/p/2ameDQ9)
-
Pour succéder à mon D700, j'ai choisi le D850, parfait compromis entre ergonomie, résolution et AF.
Je ne regrette pas. On n'est pas perdu et on retrouve très vite ses marques, les touches rétroéclairées sont top la nuit, on garde le viseur rond que j'adore, la prise en main est meilleure que le D700. Je montes à 6400 isos sans problèmes avec un traitement DxoPrime.
Ex à 5000 isos:
(https://live.staticflickr.com/65535/49402348183_0d32c7eb42_b.jpg) (https://flic.kr/p/2igvWXR)
Lizarazu (https://flic.kr/p/2igvWXR)
Et à 6400 isos:
(https://live.staticflickr.com/1893/44204765222_95b9493569_b.jpg) (https://flic.kr/p/2amdYCw)
Zen stones (https://flic.kr/p/2amdYCw)
Et pour rire, j'avais fait un test, isos en H2.0 (donc au taquet). Je ne voyais rien, j'entendais parler, j'ai visé et déclenché et le D850 m'a sorti ça.
Par contre, je ne sais pas pourquoi les isos ne figurent pas dans les exifs...
(https://live.staticflickr.com/1852/44204897092_9033076097_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ameDQ9)
Blindtest (https://flic.kr/p/2ameDQ9)
Merci pour la réponse et les clichés. Précisément le D850 me tente bien, d'autant que la sortie prochaine du D880 contribue à faire baisser les tarifs... Je crains juste d'avoir à manipuler des images de trop grande taille, ce qui ne correspond pas à un besoin systématique. Si je diminue la définition de l'image est-ce que je perds en qualité ?
D'après les réponses postées ici, il semble que oui, mais ce n'est pas très clair...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=189391.0
-
Bonjour,
J'ai un D700 et plusieurs objectifs Sigma 24-70, 70-200, Nikon 35, 50, 85.
Je fais plutôt de la photo sur le vif (portrait, scènes du quotidien...). Or à partir de 3200 ISO le D700 ne suit plus alors que je dois parfois me contenter d'une lumière faible et je ne veux pas utiliser de flash.
Je fais aussi un peu de macro. Dans ce cas j'utilise un pied et télécommande si besoin de pause longue.
Plusieurs options sont possibles:
1/ passer sur du Z6 dont les prix sont abordables, mais je ne suis pas complètement convaincu par le mirorless et le gain de 300g ne me parait pas significatif, par ailleurs je ne sais pas jusqu'à quel point l'utilisation de mes objectifs actuels restera pertinente (revente pour passer en objectif Z?)
2/ passer sur le D850 dont les prix sont presque abordables et vont peut-être encore baisser en 2021 au vu des annonces Nikon
3/ tout revendre et changer de marque. Ancien possesseur d'un D800, après avoir testé un Z6, un ami est passé chez Fuji avec le XT4 et en est très satisfait.
Est-ce que certains d'entre vous sont passés du D700 au Z6 ou du D700 au D850 ? Quels retours peuvent-ils partager ?
Merci d'avance.
Jan-Ove
Après lecture des réponses des uns et des autres, le tiercé gagnant est : D780, Z6II, D850 (il n'est pas dans l'ordre...)