Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: adrichou le 29 Mai, 2009, 15:36:27 pm
-
quel modèle de convertisseur et quelle puissance (1,4X 1,7X ou 2X) conseillez-vous sur un 180mm 2,8 AF ou AFD pour montage sur D90?
-
Un petit rappel, chez Nikon, il n'y a pas de convertisseur "dédiée" AF-AFD, les TCxxE sont uniquement AFS,
( pour le 180, tu as le TC-201 et le TC-14A (manual focus),
Il te faut donc regarder du coté de chez kenko et autres...
mais tu as de la lecture sur http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=11074
-
Le doubleur est à oublier si tu veux conserver une qualité d'image décente. Un TC x1.4 "Kenko Pro 300" devrait te donner toute satisfaction.
Buzzz
-
Merci pour vos conseils.
Entre le kenko 1,4x Pro 300 DG et SIGMA - APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG, what is the best ?
-
A tester "en vrai" pour déceler d'éventuelles incompatibilités...
Buzzz
-
acheter les deux pour savoir quel est le meilleur ?
-
le Sigma est tres rarement compatible, alors que le Kenko fonctionne avec un tres grand nombre d'objectifs. Je possede un Sigma et je n'ai reussi qu'a le faire fonctionner avec des Sigma jusqu'a present. Ca ne veut pas dire dire pour ca que cela ne marchera pas, mais pour ne pas perdre trop de temps, je regarderais d'abord du cote du Kenko. Par rapport a la perte de qualite, personnellement, j'envisagerais plutot un 70-300VR que de mettre un TC sur un 180. La souplesse d'un zoom comme le 70-300VR me semble en valoir la peine meme si on perd un tout petit peu en ouverture...
-
acheter les deux pour savoir quel est le meilleur ?
Non, mais on peut aller au magasin avec son objectif et son boîtier, pour essayer. Evidemment c'est plus dur en achetant sur le net, mais il y a moins de (mauvaises) surprises avec ma méthode. Comme l'a dit Gugs, le SIgma n'est pas compatible avec tout, loin s'en faut...
Buzzz
-
le Sigma est tres rarement compatible, alors que le Kenko fonctionne avec un tres grand nombre d'objectifs. Je possede un Sigma et je n'ai reussi qu'a le faire fonctionner avec des Sigma jusqu'a present. Ca ne veut pas dire dire pour ca que cela ne marchera pas, mais pour ne pas perdre trop de temps, je regarderais d'abord du cote du Kenko. Par rapport a la perte de qualite, personnellement, j'envisagerais plutot un 70-300VR que de mettre un TC sur un 180. La souplesse d'un zoom comme le 70-300VR me semble en valoir la peine meme si on perd un tout petit peu en ouverture...
Croyez-vous que le modèle non stabilisé Nikkor 70-300mm f/ 4-5.6 D ED soit aussi recommandable que le VR du point de vue optique ?
Que faut-il penser du 70-300mm f/4.5 - 5.6"G" ED-IF AF-S VR ? Est-ce celui-là que vous me conseillez?
Merci
-
pour info, Nikon donne tous les modèles de Télèconvertisseur incompatibles avec le 70-300mm f/4.5 - 5.6"G" ED-IF AF-S VR,
et surement aussi avec l'autre...
-
Dans les 70-300 Nikon, il y a l'AFG, pas terrible du tout. L'AFD ED s'en tire un peu mieux, et le dernier modèle, soit l'AFS G VR, est loin devant les deux autres.
Buzzz
-
ok, merci à tous !
-
Dans les 70-300 Nikon, il y a l'AFG, pas terrible du tout. L'AFD ED s'en tire un peu mieux, et le dernier modèle, soit l'AFS G VR, est loin devant les deux autres.
Buzzz
Attention beaucoup de panne sur le 70-300 AFD ED , problème Micro processeur , pas très fiable .
Sinon quand ça marche les photos sont bonnes .
-
Je serai peut-être démenti mais :
Ce sont les bagues-allonge Nikon qui ne conservent pas les automatismes avec le 105 VR. ==> Kenko
En revanche, les TC Nikon devraient fonctionner. Du moins le mode d'emploi du 105 VR n'indique aucune incompatibilité.
-
Je me permets de relancer ce post car j'ai une petite question sur un convertisseur....
Je viens d'acquérir le 105mm VR et je souhaiterais mettre un Nikon TC-17E II afin d'avoir un peu plus de détails... Seulement, j'ai lu à plusieurs reprises ici et là que ce convertisseur n'était pas compatible avec cet objectif....
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer et si cela s'avère être exact... Quelle solution s'offre à moi...???
il est tout a fait compatible, Nikon est beaucoup trop prudent dans ses tableaux de compatibilite. L'AF n'est pas tres rapide et fait du "hunting" en basse lumiere (pedale un peu), mais cest utilisable... l'avantage en macro est qu'on dispose d'un facteur de grossissement de 1.7 et plus de 1... et ca augmente egalement la distance de travail, ce qui peut-etre un avantage pour de la photo d'insectes par exemple.
Il y a un peu d'explications (en anglais) sur mon wiki:
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=105mm_VR_Nikkor
(voir exemple tout a la fin)
-
Je t'invite dans ce cas à aller jeter un coup d'œil à ce fil de discussion qui regroupe quelques infos sur les prises de vue macro : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18703.0
Si tu n'y trouves pas ton bonheur et afin de rester dans le sujet du fil sur les convertisseur, il serait mieux de poster ta question dans la rubrique : technique et photo (http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=23.0)
-
Nikon le donne compatible ( comme les autres TC-E), mais sans autofocus.
-
Nikon le donne compatible ( comme les autres TC-E), mais sans autofocus.
c'est bien le probleme avec Nikon, ils font fuir leurs clients qui croient qu'ils perdent l'autofocus alors que ce n'est pas vrai (ils ne veulent pas prendre de risque, car l'AF est plus lent et peut devenir laborieux en basse lumiere, mais il fonctionne)...
-
Je pense que le problème n'est pas particulier à Nikon, Sigma reste également excessivement prudent sur les compatibilités annoncées avec les TC.
-
bonjour
j'ai un encient soligor pro x1.4 qui fonctionne avec "presque tout" (tout pour ma part) , à essayer . et qui de plus est je trouve meilleur en couleur que le kenko qui fade un peut toute mes photos .