Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 21:39:10 pm

Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 21:39:10 pm
bonsoir

je souhaite d'ici très peu de temps acheter un objectif 55-200 chez nikon mais je sais pas trop si je dois le prendre en normal ou VR
c'est principalement pour faire de la photo en mouvement et j'ai cru comprendre dans certains post que le vr ne sert a rien pour les photos en mouvement donc je voulais avoir confirmation svp.

que me conseillez vous?

merci
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 26 Mai, 2009, 22:06:23 pm
1. Le nouveau modèle (VR) est un peu meilleur optiquement
2. Le VR ne sert à rien sur des sujets en mouvement au regard de la netteté de la photo
3. Il n'est pas non plus complètement inutile car il stabilise la visée. Si on tremble un peu, à 200mm, on peut avoir du mal à cadrer. Dans ce cas, le VR stabilise le cadrageet apporte un confort.

Conclusion, si tu as le budget, prends le VR. Sinon, l'ancien modèle donnera des photos de qualité tout à fait comparable.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 22:19:45 pm
merci pour ta réponse

je viens d'aller voir sur le site nikon et ils parlent de meilleurs résultats en cas de faible éclairage y a t'il beaucoup d'écart avec le AF-S DX simple? car c'est pour faire des photos en mouvement lors d'un gala de danse en intérieur donc spots etc..

Citer
AF-S VR DX 55-200 mm f/4-5.6

Zoom polyvalent à large plage de focales conçu pour les reflex numérique Nikon au format DX. Moteur SWM (Silent Wave Motor) pour une mise au point automatique ultra-rapide. Équipé du système VR de seconde génération pour des performances améliorées en cas de faible éclairage.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 26 Mai, 2009, 22:37:58 pm
Aïe... les photos que tu veux faire demandent un matériel spécifique et le 55-200 ne me semble pas du tout adapté à la situation. Le spectacle nécessite des objectifs lumineux (au moins f2.8 constant) et la danse est ce qu'il y a de plus compliqué dans ce genre.
Si on peut utiliser un trépied, ça aide, mais encore faut-il déclencher sur un moment statique: autant pour d'autres formes de spectacles c'est envisageable, autant pour la danse, ça n'est pas simple.

Donc à mon avis, focale fixe ultra-lumineuse genre 35mm f/1.8, 50mm f1,8 ou 85 f/1.8. Ceci dit, c'est un investissement et il n'est pas sûr que tu veuilles investir juste pour quelques photos du gala de danse de fin d'année. C'est pour quel boitier?
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 22:41:35 pm
C'est pour un D60

effectivement je voudrais essayer de trouver un objectif ou je puisse faire ce gala et qu'il me serve aussi pour tout les jours donc pas évident je sais

tu crois que je peux trouver un compromis dans tout ca? lol

penses tu que ce soit possible avec le 55-200 ou pas du tout?

merci
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 26 Mai, 2009, 23:01:16 pm
Très honnêtement, le 55-200 pour ce genre de photos, ça serait te donner de faux-espoirs. J'ai un peu d'expérience dans le domaine de la photo de spectacle, et je ne me vois pas ramener des photos correctes avec ce zoom. Je ne prétends pas que c'est absolument impossible, mais en tout cas, moi je ne sais pas faire.

Pour le D60, il y a un objectif très lumineux, le 35mm AFS f/1.8 mais la focale conviendra pour prendre des plans d'ensemble. Pas pour isoler une personne. Les 2 autres que j'évoquais n'ont pas d'autofocus avec le D60, donc oublie pour ce genre de photos. Le 35mm est un excellent objectif pour la photo en faible lumière. Idéal pour la photo de famille en intérieur par exemple. Donc tu en trouveras des tas d'utilisations. Reste à savoir si la focale te convient... A titre indicatif, c'est l'objectif qui est monté en permanence sur mon boitier quand je me balade sans but précis ;)
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 23:08:17 pm
donc si je résume bien tu me conseil un 35 mm!

tu peux faire que des plans d'ensemble avec? car j'aurai aussi besoin de faire des plans rapproché sur des couples!!

je suis chiante heinn!! lol mais j'ai une excuse je débute
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 23:15:43 pm
est ce que celui ci irait: NIKON objectif standard AF 50 mm f/1.8D?

est-il compatible avec mon D60?
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 26 Mai, 2009, 23:21:23 pm
Disons que, comme je te l'ai dit plus haut, ce genre de photo demande du matériel adapté.
Alors je peux bien sûr te conseiller un 70-200 f2.8 VR à 2000€. Ce sera parfait pour ces photos-là et tu feras des gros plans magnifiques. Mais bon, ton banquier risque de ne pas apprécier :lol:
Après, il existe d'autres focales fixes mais malheureusement, le D60 limite le choix (pas d'autofocus).
Dans les optiques abordables, il reste le 35mm AFS (220€) ou le 50mm AFS (400 €).
Avec ton zoom 18-5, tu peux te faire une idée du cadrage 35 et 50 mm.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 26 Mai, 2009, 23:22:33 pm
Citation de: lilou25
est ce que celui ci irait: NIKON objectif standard AF 50 mm f/1.8D?

est-il compatible avec mon D60?
Non, pas d'autofocus. Pour des sujets statiques, on peut s'en passer. Pour de la danse ou des photos d'enfants, dur dur!
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 23:32:37 pm
c'est clair qu'il n'aimerais pas et moi non plus:rolleyes:

je vais voir car je pourrai pas prendre le 35 et le 55-200 en meme temps et j'aurai plus besoin du 55-200 donc je sais pas trop ce que je vais faire

merci beaucoup pour tes conseils c'est sympa
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 26 Mai, 2009, 23:38:19 pm
Pas de quoi ;)

C'est évident qu'il faut bien réfléchir avant l'achat. Acheter cette optique juste pour ramener quelques photos du gala de danse, c'est peut-être pas très raisonnable. D'autant que c'est le genre de photos pas faciles à faire et qui demande de la pratique. Donc si en plus tu ne ramènes rien de bon, la haine !!!

Il y aura peut-être un pro qui couvrira l'évènement et il sera moins coûteux de lui acheter quelques photos!

Il y aura peut-être d'autres avis à venir...
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: tytram le 26 Mai, 2009, 23:45:03 pm
@ Lilou25

Tout dépend ce que tu souhaites faire comme photos de danse.

S'il s'agit absolument de figer le mouvement sans pouvoir utiliser de flash (si les danseurs sont à plus de 3/4 mètre par exemple), effectivement il faut un objectif très lumineux.
Cependant, si tu peux t'approcher à 3 mètres des danseurs et si le flash est autorisé, tu pourras réussir des photos nettes avec ton 18-55

Sans flash et un peu loin il y a aussi des possibilités de belles photos, avec le 55-200 VR, malgré sa faible ouverture :
- D'une part le D60 est assez bon avec une sensibilité élevée : 1600 iso est tout à fait envisageable
- D'autre part, tu peux obtenir un effet intéressant avec une vitesse entre 1/50e et 1/15e : le VR te permettra d'avoir un environnement bien net  et le léger flou des danseurs rendra l'effet de mouvement de la danse. Il faut essayer différentes vitesses (mode S), jusqu'à trouver celle qui rend un bel effet. A l'arrivée, tu jetteras pas mal d'images, mais quelques-unes seront très réussies.

Comme les conditions de lumières seront difficiles, si tu disposes de Capture NX, je te conseille de prendre les photos en RAW, ce qui te permettra d'affiner les images en post-traitement.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 26 Mai, 2009, 23:47:24 pm
merci beaucoup je vais essayer comme ca
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: kristof le 27 Mai, 2009, 00:13:13 am
Ce que je faisais, avec un objectif lumineux (50 1.8), et qui d'ailleurs est le plus confortable pour le photographe est d'y aller lors de la répétition générale. Il y a les danseurs, les costumes et les éclairages. L'avantage est que tu peux te placer où tu veux dans la salle, et te déplacer à loisir.

C'est peut-être envisageable avec un 35 1.8...

Mais ce dernier ne sera peut-être pas adapté à tous tes besoins. Le couple 18-55 55-200 couvre quand même une plage très large.

Si tu optes pour le 55-200 et si ton budget le permets, prends la version VR, c'est à mon sens beaucoup plus confortable, surtout aux longues focales.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 27 Mai, 2009, 12:31:03 pm
merci beaucoup c'est ce que je pensais prendre au départ et je pense que c'est ce que je vais faire.

je vais à la répète général et j'aurai aussi accès a la piste lors du gala car c'est une amie qui fais le gala

merci en tout cas pour vos conseils
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: Le gône le 27 Mai, 2009, 13:49:41 pm
Puisque tu as la chance d'aller à la répète, vois ce que ton 18-55 donne à 50 mm
Je sais que l'AFS 50F1.8 est plus restrictif d'usage qu'un 55-200 mais c'est une tout autre qualité de photos que tu obtiendra (si le range convient).
Prends ta décision après la répète.
Mais si tu goutes au 50F1.8 il sera dur pour toi de t'en passer.
Sur mon D90, je fais une très grande partie de mes photos d'intérieur avec un AF 50F1.8 D et je ne peux plus m'en passer (le spectacle de fin d'année de ma fille sera entièrement au 50 mm à 800 ou 1000 isos)
PS: En occase un 55-200 non vr se touche à environ 100-120 euros, ça vaut peut être le coup d'investir dans un AFS 50, non ?
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 27 Mai, 2009, 14:42:23 pm
je peux pas prendre ma décision après la répète car je n'aurai plus le temps de commander mon objectif et de me faire la main

pour ce qui est du 50mm je pense que l'investissement ce fera pour l'année prochaine car pas les moyens d'acheter les deux.

merci
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 27 Mai, 2009, 15:28:30 pm
Citation de: Le gône
Je sais que l'AFS 50F1.8 est plus restrictif d'usage qu'un 55-200 mais c'est une tout autre qualité de photos que tu obtiendra (si le range convient).
Petite rectification pour éviter d'embrouiller notre amie: le 50 mm AFS est un 1.4 (et non 1.8)
Le 50 mm 1.8 est un AF ou AFD qui ne sera pas compatible avec le D60 au niveau de l'autofocus.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 27 Mai, 2009, 16:09:03 pm
c'est ce que j'ai pu voir sur les sites de marchand

il y a beaucoup de matos en photo et je suis loin de maitriser encore le language
donc merci pour la rectification
sympa
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: Le gône le 27 Mai, 2009, 17:08:44 pm
Citation de: didierropers
Citation de: Le gône
Je sais que l'AFS 50F1.8 est plus restrictif d'usage qu'un 55-200 mais c'est une tout autre qualité de photos que tu obtiendra (si le range convient).
Petite rectification pour éviter d'embrouiller notre amie: le 50 mm AFS est un 1.4 (et non 1.8)
Le 50 mm 1.8 est un AF ou AFD qui ne sera pas compatible avec le D60 au niveau de l'autofocus.
Oups !
Désolé !
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: lilou25 le 27 Mai, 2009, 19:06:58 pm
pas grave pas de soucis
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: nicolas9057 le 18 Oct, 2009, 15:40:41 pm
Bonjour,

Je suis tout débutant dans la photo, et hier j'ai acheté un D3000 18-55 VR 55-200 VR.

J'ai lu que le D60 restreins les objectifs car il n'est pas AF.

C'est le cas du D3000 également ?
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: Cl@ude le 18 Oct, 2009, 16:14:13 pm
C'est le cas du D3000 également ?

Tout a fait, le D3000 n'est pas équipé d'un moteur AF il faut donc que les optique soit motorisé pour avoir l'auto focus.
Donc chez Nikon des optique AF-S et chez Sigma HSM, chez tamron c'est un peu plus compliquer il faut regarder au cas par cas.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: mehoul le 18 Oct, 2009, 16:51:33 pm
2. Le VR ne sert à rien sur des sujets en mouvement au regard de la netteté de la photo

bah, oui et non: si au mouvement du sujet on rajoute les mouvements du photographe, à moins d'un gros coup de bol qui ferait que les deux mouvements s'annulent...
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: nicolas9057 le 19 Oct, 2009, 14:21:05 pm
Si j'avais pris le D5000, et un ancien objectif aurait eu l'AF ?  Ici je dois tout régler en manuel sur l'ancien objectif... ?
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: Cl@ude le 19 Oct, 2009, 14:40:48 pm
Si j'avais pris le D5000, et un ancien objectif aurait eu l'AF ?  Ici je dois tout régler en manuel sur l'ancien objectif... ?

Non pas de moteur AF sur le D5000 non plus, il faut passer au D90 ou D300s pour avoir un motorisation.

Mais sur ton optique tu dit tout manuel, tu ne sais pas l'utiliser en mode A ou tu donne ton diaphragme et l'appareil règle automatiquement le temps de pause ?
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: nicolas9057 le 19 Oct, 2009, 16:18:55 pm
C'est en effet une excellente suggestion et c'est pour celà que je suis sur ce forum pour apprendre étant donné que je n'ai jamais utilisé de Reflex de ma vie... 

Si tu sais déveloper un peu plus ta suggestion, ce serait sympa ;)

Ce que j'ai compris c'est de mettre la molette sur A...  et puis ?
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: Cl@ude le 19 Oct, 2009, 16:22:31 pm
En mode A tu peux regler ton ouverture de diaphragme avec la petit molette au dos du boitier (de f1,8 a f32 je croit).
Aprés y ne te reste plus faire ta mise au point.

Fait attention a la faible profondeur de champs, a 1,8 un portrait de deux personne si y ne sont pas parfaitement sur le même plan il y a beaucoup de chance que l'un des deux soit flou.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: girafon le 19 Oct, 2009, 16:28:32 pm
Si le manuel du D3000 est aussi bien fait que celui du D60, tu trouvera toute les explications que tu veux dedans, pour peu que tu prenne le temps de le lire.
Moi, j'ai trouvé le mode second rideau de mon flash intégré la semaine dernière, et j'ai mon D60 depuis un an. Il faut lire les manuels.

Tu peux préciser de quel objo il s'agit?
Mais même avec des objo non-afs, tu te peux te mettre en mode auto et ne gérer que la mise au point.


edit : grillé, cl@ude, comment tu fais pour etre tout le temps sur le forum??
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: didierropers le 19 Oct, 2009, 17:16:20 pm
bah, oui et non: si au mouvement du sujet on rajoute les mouvements du photographe, à moins d'un gros coup de bol qui ferait que les deux mouvements s'annulent...
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: nicolas9057 le 19 Oct, 2009, 21:28:12 pm
C'est un 50 1.8 Nikkor.  Je ne sais pas dire plus.

en effet, c'est la mise au point que je ne sais pas faire de manière automatique, mais bon, pour un débutant, gérer soi même le fait que la photo ne soit pas floue, c'est pas des plus simple.

En effet, je lis très souvent mes modes d'emploi.
je vais même faire un aveux, en général aux WC pour pas "perdre du temps" à les lire  ;/ ;D
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: pepitos le 05 Déc, 2009, 15:07:17 pm
Bonjour,

Je suis un débutant dans la photo et bien content d'avoir trouvé ce forum. Je possède en ce moment un Nikon D50 avec une lentille 18-55mm.

Pour une personne qui photographie un peu n'importe quoi n'importe où, est-ce mieux:

Nikon D5000 Kit Réflexe Numérique Deux Objectifs (AF-S DX Nikkor 18-55mm VR et 55-200mm VR)

Nikon D5000 Kit Réflexe numérique digital (objectif AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR)

Nikon D90 kit (AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR)

Ou un autre modèle Nikon avec ou pas de vidéo puisque que la vidéo a seulement une durée de 5 minutes (pas très pratique).

Ou bien garder mon D50 et m'équiper d'une meilleur lentille.

C'est pas simple la photo!

Pepito
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: nicolas9057 le 05 Déc, 2009, 21:03:02 pm
Bonjour,

Tout dépend ce qu'est tout et n'importe quoi...

Perso j'ai un double objectif et ça ne me dérange pas du tout...

Donc 18-55VR et 55-200VR :

Avantage : Tu iras jusqu'au 200 si tu fais des voyages,...  C'est pas mal et tu garde le 18-55 pour l'intérieur

Inconvénient : Il faut changer les objectifs


18-105 VR :

Avantage: Un seul objectif qui couvre déjà pas trop mal

Inconvénient : Tu ne vas "que" jusqu'au 105...


D90:

Avantage : Super appareil

Inconvénient : Prix par rapport à ce que tu pourrais en faire d'autant plus que le D5000 inclus déjà pas mal de composant du D90

Garder ton D50 et acheter des objectif:

Avantage : Tu connais ton appareil, pas d'adaptation au niveau utilisation

ATTETNION je ne connais pas la qualité du D50 par rapport au D5000 ou au D90

Inconvénient : Tu payeras tes objectifs prix pleins puisque pas dans un kit...


Perso à ta place soit le D5000 18-105 soit le D5000 double kit.
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: Buzzz le 06 Déc, 2009, 11:29:00 am
Juste 2 mots en passant au sujet des 55-200 Nikon : le modèle VR et le modèles non VR sont 2 objectifs différents : ils n'ont pas  la même formule optique. Et le 55-200 VR est vraiment meilleur que l'autre...

Buzzz
Titre: nikkor 55-200 vr ou pas?
Posté par: pepitos le 12 Déc, 2009, 04:18:01 am
Bonjour à tous,

Voilà c'est fait. L'achat du D5000 en kit avec un 18-55 et un 55-200 tous les deux VR bien sur  :). Prix payé au Québec 1250$ avec une carte mémoire de 8 gigs et taxes incluses. Je ne sais pas si c'est un bon prix mais cela cadrait dans le budget.

Il me reste à me familiariser  :P  avec tous ses fonctions et jouir de ses performances.

Merci de vos conseils.

Pepitos