Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: romainp88 le 10 Nov, 2020, 10:02:05 am
-
Bonjour à tous les Nikonistes,
Je viens de faire l'acquisition d'un Sigma 35mm 1.4 Art d'occasion pour mon Nikon Z6. J'ai un problème récurant d'auto-focus, qui "broûte", qui ne veut pas faire la mise au point. Quand j'entends le bruit du moteur de l'objectif qui patine cela me dit rien de bon, je n'ose pas le manipuler davantage pour ne pas l'endommager.
La personne qui m'a vendu l'objectif me confirme que l'objectif fonctionnait très bien sur son D700 avant qu'il ne me l'envoie, je pense qu'il est sincère. Il m'a même dit avoir fait la dernière mise à jour du Sigma 35mm dans un magasin de photo il y a maintenant 1 mois. De mon côté, je me suis acheté le dock Sigma pour Nikon, j'ai réussi à faire par la même occasion un essai rapide avec le boitier D7200 du vendeur, l'objectif semblait fonctionnait correctement. Par la suite, j'ai voulu faire une nouvelle mise à jour au cas où, et le logiciel Sigma Optimization Pro m'annonce que l'objectif a déjà la dernière mise à jour de faite.
J'ai aussi fait la mise à jour de mon Nikon Z6, j'ai la version 3.12 maintenant. Après avoir fait les mises à jour de l'objectif et du boîtier, tout semblait fonctionner correctement, mais cela n'a duré qu'une journée, hier soir en voulant essayer à nouveau mon objectif, je me suis aperçu que le problème était revenu (aucune mise au point, bruit du moteur qui patine...)
Je vous avoue être un peu déçu, l'objectif n'est pas garantie par Sigma France, bref je ne sais pas quoi faire. Pensez-vous que faire des micro-réglages de l'auto-focus dans Sigma Optimization Pro peut résoudre mon problème?
Cette optique me plait, elle est abordable et la qualité optique est très bonne. D'après ce que j'ai pu voir sur internet, le Sigma 35mm 1.4 art est censé fonctionner avec le Nikon Z6 et le FTZ adapter.
J'espère que l'objectif n'est pas défectueux, sinon j'aurais perdu tout mon argent.
Pouvez-vous m'aider s'il vous plait? Avez-vous eu le même problème que moi, je serais intéressé d'avoir vos retours ou vos conseils.
Merci d'avance
Cdlt
Romain
-
L’intérêt principal du système Z réside dans ses optiques qui permettent un saut de qualité important en raison de la grande taille de la monture et du tirage réduit.
La bague FTZ permet d’assurer la transition.
J’ai le 35mm f1.8 S en monture Z. Sa qualité est bluffante et surpasse de loin tout ce que tu pourras trouver en monture F.
-
Pose la question au support Sigma censé apporter la réponse de la compatibilité ou non de cet objectif sur un Nikon Z, tous les Sigma ne le sont pas. Ils peuvent peut-être le mettre à jour.
-
Pose la question au support Sigma censé apporter la réponse de la compatibilité ou non de cet objectif sur un Nikon Z, tous les Sigma ne le sont pas. Ils peuvent peut-être le mettre à jour.
J'ai déjà contacter le service technique de Sigma France, l'objectif 35mm 1.4 art est bien compatible avec les Nikon Z. La mise à jour a déjà été faite, je ne vois pas comment ils peuvent faire à nouvea
-
Dans ce cas ça devrait fonctionner ?
J'ai listé ici les modèles supportés, les firmwares et les utilisateurs font leurs retours en commentaires, si ça peut t'aider :
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-tamron-et-sigma-nikon-z/
-
Déjà pour répondre à une des premières question, les micro réglages n'auront absolument aucun effet.
Fais tes essais en faisant la mise au point avec un collimateur au centre de l'image. Puis essaye avec un collimateur le plus dans un coin possible.
J'ai déjà eu un problème semblable avec un Tamron 15-30 VC USD, l'autofocus fonctionnait correctement vers le centre de l'image mais dans les bords ça ne voulait pas se verrouiller (ça pompait d'avant en arrière très vite). Et pourtant officiellement cet objectif est compatible d'après Tamron il me semble.
L’intérêt principal du système Z réside dans ses optiques qui permettent un saut de qualité important en raison de la grande taille de la monture et du tirage réduit.
La bague FTZ permet d’assurer la transition.
J’ai le 35mm f1.8 S en monture Z. Sa qualité est bluffante et surpasse de loin tout ce que tu pourras trouver en monture F.
Il faut rester mesuré...
A part les deux 24-70 (et le 70-200 dans une moindre mesure..), aucun objectif Z est sans équivalent au niveau qualité optique (si on considère que le critère principal est la résolution rendue) par rapport à ce qui existe en F.
Pour le 35mm F1.8 S, il n'est pas meilleur que le Tamron F1.8, ni que le Sigma Art F1.4, et il est moins bon que l'excellent Tamron F1.4.
-
Il faut rester mesuré...
A part les deux 24-70 (et le 70-200 dans une moindre mesure..), aucun objectif Z est sans équivalent au niveau qualité optique (si on considère que le critère principal est la résolution rendue) par rapport à ce qui existe en F.
Pour être plus précis, je dirais que la plupart des objectifs Z sont supérieurs à leurs équivalents AF-S.
- Le 24/70 f/4 est supérieur sur sa plage de focales au 24-85 f/3,5-4,5 et au 24-120 f/4
- Le 14/30 f/4 est supérieur sur sa plage de focales au 16-35 f/4
- Le 24/70 f/2,8 est supérieur aux deux AF-S 24/70 f/2,8
- Le 70-200 f/2,8 est supérieur dernier 70-200 f/2,8 FL mais de manière marginale car de dernier atteint déjà l'excellence
- Le 70-200 f/2,8 plus multiplicateur x1.4 est nettement supérieur au couple AF-S équivalent
- Le 70-200 f/2,8 plus multiplicateur x1.4 est nettement supérieur au couple AF-S équivalent
- Le 20mm f/1,8 est supérieur au 20mm f/1,8
- Le 24mm f/1,8 est supérieur au 24mm f/1,8 et même au 24mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 35mm f/1,8 est supérieur au 35mm f/1,8 et même au 35mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 50mm f/1,8 est supérieur au 50mm f/1,8 et même au 50mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 85mm f/1,8 est supérieur au 85mm f/1,8 et même au 85mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 50mm f/1,2 est excellent et n'a pas d'équivalent en AF-S
- Le 58mm f/0,95 est exceptionnel et n'a pas d'équivalent
- Le 14-24mm f/2,8 semble supérieur au 14-24mm f/2,8 même s'il y a très peu de revues pour le moment
Voilà ce qu'on peut écrire lorsqu'on reste factuel et mesuré.
-
Déjà pour répondre à une des premières question, les micro réglages n'auront absolument aucun effet.
Fais tes essais en faisant la mise au point avec un collimateur au centre de l'image. Puis essaye avec un collimateur le plus dans un coin possible.
J'ai déjà eu un problème semblable avec un Tamron 15-30 VC USD, l'autofocus fonctionnait correctement vers le centre de l'image mais dans les bords ça ne voulait pas se verrouiller (ça pompait d'avant en arrière très vite). Et pourtant officiellement cet objectif est compatible d'après Tamron il me semble.
Il faut rester mesuré...
A part les deux 24-70 (et le 70-200 dans une moindre mesure..), aucun objectif Z est sans équivalent au niveau qualité optique (si on considère que le critère principal est la résolution rendue) par rapport à ce qui existe en F.
Pour le 35mm F1.8 S, il n'est pas meilleur que le Tamron F1.8, ni que le Sigma Art F1.4, et il est moins bon que l'excellent Tamron F1.4.
un commentaire de Thom Hogan qui résume bien la qualité des objectifs Z par rapport à leurs équivalents F : Okay, I'm going to push right back at you: so far there's not a Z-mount prime that doesn't blow the F-mount version out of the water. Il mentionne les "prime", mais c'est valable aussi pour les zoom, les 24-70 sont largement supérieurs, surtout le 2.8 (que je possède, ainsi que le 70-200)
-
Dans ce cas ça devrait fonctionner ?
J'ai listé ici les modèles supportés, les firmwares et les utilisateurs font leurs retours en commentaires, si ça peut t'aider :
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-tamron-et-sigma-nikon-z/
Merci Jean-Christophe,
Oui ca devrait fonctionner normalement,
Je viens de réessayer mon objectif, ce soir il fonctionne, pourtant je n'ai rien changer par rapport à hier. Il a l'air capricieux, il doit y avoir un problème dans le moteur à mon avis, c'est bizarre. Je n'y comprends plus rien.
-
Déjà pour répondre à une des premières question, les micro réglages n'auront absolument aucun effet.
Fais tes essais en faisant la mise au point avec un collimateur au centre de l'image. Puis essaye avec un collimateur le plus dans un coin possible.
J'ai déjà eu un problème semblable avec un Tamron 15-30 VC USD, l'autofocus fonctionnait correctement vers le centre de l'image mais dans les bords ça ne voulait pas se verrouiller (ça pompait d'avant en arrière très vite). Et pourtant officiellement cet objectif est compatible d'après Tamron il me semble.
Il faut rester mesuré...
A part les deux 24-70 (et le 70-200 dans une moindre mesure..), aucun objectif Z est sans équivalent au niveau qualité optique (si on considère que le critère principal est la résolution rendue) par rapport à ce qui existe en F.
Pour le 35mm F1.8 S, il n'est pas meilleur que le Tamron F1.8, ni que le Sigma Art F1.4, et il est moins bon que l'excellent Tamron F1.4.
Merci Virindi pour tes conseils,
Je vais essayé, pour ton Tamron, le problème c'est résolu ou pas?
L'objectif semble fonctionné ce soir, c'est bizarre, et hier soir il ne voulait pas...comme si c'était par moment, desfois il veut d'autres fois il veut pas.
A voir dans les prochains jours
-
Ca doit être très frustrant de pas pouvoir compter sur un caillou comme celui-là ::)
J'utilise moi-même le couple Z6 + FTZ + Sigma Art 35mm f/1.4 et c'est d'ailleurs l'objectif vissé à 90% du temps, ça fait des merveilles.
Bien que l'autofocus soit pas le plus rapide du monde, il fait très bien le taf et je n'ai jamais eu de problème de ce genre. Je peux donc t'assurer que la compatibilité est effective à 100%
As-tu encore un boitier en monture F ? A ta place j’essaierai le sigma pendant quelques jours sur un boitier F pour voir comment il se comporte.
As-tu d'autres objectifs en monture F à tester sur ton Z6 + FTZ ?
Éventuellement essayer avec une autre bague FTZ ?
Seuls des tests croisés pourront isoler le coupable à mon avis ;)
-
Ca doit être très frustrant de pas pouvoir compter sur un caillou comme celui-là ::)
J'utilise moi-même le couple Z6 + FTZ + Sigma Art 35mm f/1.4 et c'est d'ailleurs l'objectif vissé à 90% du temps, ça fait des merveilles.
Bien que l'autofocus soit pas le plus rapide du monde, il fait très bien le taf et je n'ai jamais eu de problème de ce genre. Je peux donc t'assurer que la compatibilité est effective à 100%
As-tu encore un boitier en monture F ? A ta place j’essaierai le sigma pendant quelques jours sur un boitier F pour voir comment il se comporte.
As-tu d'autres objectifs en monture F à tester sur ton Z6 + FTZ ?
Éventuellement essayer avec une autre bague FTZ ?
Oui, c'est très frustant comme tu dis!
Non, je n'ai pas d'autres boitiers en monture F, j'aimerais bien pouvoir l'essayer sur un autre boitier pendant au moins 1 journée. Je viens de vendre mes autres objectifs pour le paysage. Il me reste un 50mm 1.8 en complément, et je n'ai aucun problème avec le Z6 + FTZ quand je l'utilise.
Il faudrait que j'essaie aussi une autre bague, mais j'en ai qu'une seule pour l'instant ;)
As-tu fait la mise à jour (firmware) de la bague FTZ pour utiliser cette objectif avec ton Z6? Aussi as-tu fait des mises à jours sur l'objectif et sur ton z6 également?
Merci pour ton aide
Seuls des tests croisés pourront isoler le coupable à mon avis ;)
-
Je vais essayé, pour ton Tamron, le problème c'est résolu ou pas?
Non, vendu. :) comme les 45mm et 85mm F1.8 VC USD qui étaient incompatibles et qui n'ont jamais eu de MAJ de la part de Tamron.
-
Le boitier + la bague ont été achetés en fin d'année 2019, et le sigma, je l'ai eu d'occasion en avril 2019.
Je n'ai fait aucune mise à jour.
Tu es d'où ? Il y a bien des âmes charitables qui te prêteront boitier, bague ou objectif pour que tu puisses tester ?
-
Le boitier + la bague ont été achetés en fin d'année 2019, et le sigma, je l'ai eu d'occasion en avril 2019.
Je n'ai fait aucune mise à jour.
Tu es d'où ? Il y a bien des âmes charitables qui te prêteront boitier, bague ou objectif pour que tu puisses tester ?
*
Je vis près de Nancy en Lorraine. En ce moment, avec le confinement c'est un peu compliqué de voir mes amis photographes et les magasins spécialisés sont fermés, je verrais quand tt sera revenu à la normal.
Tu vis où toi?
Bonne soirée
-
Pour être plus précis, je dirais que la plupart des objectifs Z sont supérieurs à leurs équivalents AF-S.
- Le 24/70 f/4 est supérieur sur sa plage de focales au 24-85 f/3,5-4,5 et au 24-120 f/4
- Le 14/30 f/4 est supérieur sur sa plage de focales au 16-35 f/4
- Le 24/70 f/2,8 est supérieur aux deux AF-S 24/70 f/2,8
- Le 70-200 f/2,8 est supérieur dernier 70-200 f/2,8 FL mais de manière marginale car de dernier atteint déjà l'excellence
- Le 70-200 f/2,8 plus multiplicateur x1.4 est nettement supérieur au couple AF-S équivalent
- Le 70-200 f/2,8 plus multiplicateur x1.4 est nettement supérieur au couple AF-S équivalent
- Le 20mm f/1,8 est supérieur au 20mm f/1,8
- Le 24mm f/1,8 est supérieur au 24mm f/1,8 et même au 24mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 35mm f/1,8 est supérieur au 35mm f/1,8 et même au 35mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 50mm f/1,8 est supérieur au 50mm f/1,8 et même au 50mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 85mm f/1,8 est supérieur au 85mm f/1,8 et même au 85mm f/1,4 à diaphragme égal
- Le 50mm f/1,2 est excellent et n'a pas d'équivalent en AF-S
- Le 58mm f/0,95 est exceptionnel et n'a pas d'équivalent
- Le 14-24mm f/2,8 semble supérieur au 14-24mm f/2,8 même s'il y a très peu de revues pour le moment
Voilà ce qu'on peut écrire lorsqu'on reste factuel et mesuré.
Bonjour Bruno :) Pour commencer, je tiens à préciser que je ne remets pas en cause ton constat (reproduit ci-dessus). Seulement je le trouve un peu biaisé. Je m'explique : Le système Z est tout neuf (optiques et boîtiers), et donc nous en sommes à un stade assez particulier, ou tous les objectifs disponibles sont conçus pour les boîtiers actuels. Dans ces conditions, il me semblerait étonnant qu'un objectif soit faible ou moins bon qu'un équivalent F ancien. Ton constat est dans la logique des choses, si on peut dire.
Après, tu compares les objectifs Z avec des objectifs en monture F qui datent parfois de plus de 10 ans (le 14-24/2.8 AFS a été annoncé en 2007, le 50/1.8 AFS en 2011, le 85/1.8 AFS en 2012 etc.). Je ne dis pas qu'ils sont sans défauts (Nikon a sans doute fait de son mieux en fonction du cahier des charges), mais les boîtiers auxquels ils étaient destinés à l'origine ont disparu du catalogue depuis déjà un bon moment, même si le constructeur a probablement fait en sorte qu'ils restent "dans le coup" au moins une génération de boîtier de plus, voire davantage (ou pas).
Je rappelle par exemple qu'à l'époque de sa sortie, le 24-70/2.8 AFS était excellent à toutes les ouvertures sur D3/D700 (12 mp)... en 2008 ( :o), ce qui faisait dire à l'époque à JMS que le choix du diaph ne servait qu'à choisir la profondeur de champ et non à optimiser les performances, comme cela est souvent le cas quand on veut tirer le meilleur d'n objectif, en utilisant ses meilleurs diaph et en évitant les plus faibles. Quand les générations suivantes de boîtiers sont arrivées, ce même zoom a commencé à souffrir de plus en plus (pour rester poli), ce qui n'a guère dérangé Nikon qui a bien pris son temps pour lui donner un successeur.
Donc la question que je me pose, ce n'est pas de savoir si un objectif sorti en 2020 est meilleur que le modèle sorti 8 ou 15 ans auparavant, car la réponse me semble évidente, sauf accident. Ce que j'attends de voir, c'est si Nikon aura la capacité de faire évoluer son offre d'objectifs à un ryrthme cohérent avec l'augmentation de l'exigence des capteurs, ce qui n'a malheureusement pas toujours été le cas pour la monture F (à l'exception de la gamme pro "lourde", et encore).
Et si la plupart des objectifs Z cités sont toujours au catalogue dans 8 ou 10 ans, c'est à dire si on se retrouve dans une situation similaire à la situation actuelle de la monture F, avec des optiques plus ou moins limites pour les boîtiers experts et pros, est-ce que l'enthousiasme actuels pour ces objectifs sera toujours de mise ?
In fine je dirai que la (très) bonne tenue des objectifs actuels est le minimum syndical, surtout dans le contexte d'un nouveau système pour lequel on cherche à attirer de nouveaux utilisateurs (avec aussi une forte concurrence), et dans lequel on souhaite sans doute que les utilisateurs actuels ne gardent pas leur(s) bagues(s) FTZ trop longtemps. Reste à voir si l'effort tiendra sur la longueur...
Buzzz