Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Paysages => Discussion démarrée par: yvan0606 le 01 Nov, 2020, 09:50:03 am
-
ce n'est pas la cote d'azur
-
Amusant, mais la mer se vide vers la gauche :rolleyes:
-
c'est vrai ,il faut que je regarde plus la ligne d'horizon
-
Ou, à tout le moins, redresser avec un logiciel.
-
"sauvez-nous de la soupe aux ordures - gardez la mer!"
-
bis
-
Pourquoi l'avoir postée 2 fois ?
mon doigt a fourché
-
IV ;)
-
IV ;)
merci pour l'accentuation, j'apprend petit a petit l'utilisation de ces logiciels de retouches
-
Tu utilises quel logiciel de retouche ?
pour l'instant lightroom 5 mais bon ( toutes les photos que je postes sont sans retouches )
-
Entre nous soit dit, il y a un truc qui cloche dans ta retouche, avec un si beau ciel avoir une mer couleur caca de pigeons il y a un probleme ! Non ? lol
J'ai juste fais quelques retouches de l'exposition et corriger les ombres sur l'ensemble de la photo et je l'ai redressé bien sur ;D
Après oui , y'a toujours possibilité d'aller plus loin en appliquant des retouches différentes à divers endroits de l'image ;)
Y'a un certain Serge Ramelli qui est très doué pour ça ;D ;D ;D
-
V
Quand on tire trop sur les curseurs ! …… =|
-
Quand on tire trop sur les curseurs ! …… =|
... On a la mer et le ciel teinte "caca de pigeon" ! ;/
-
Je trouve cette dernière version assez affreuse.
Le ciel est typique de la Baltique. Et la couleur de la mer assez normale vu le fond sablonneux et la faible profondeur sur une assez grande distance.
Il n'y a pas énormément de post-traitement à faire, je trouve, à moins de dénaturer la lumière d'origine.
En terme de recadrage, je propose deux versions opposées :