Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Mates le 17 Mai, 2009, 16:56:52 pm
-
Bonjour,
Je possède un D90 avec un objectif 18-105VR,
J'ai eu la chance de récupérer de mon père un objectif nikkor 70-210/4-5.6 qu'il utilisait à l'époque sur un boitier argentique F-601.
Je sais que cet objectif est compatible avec le D90 et cela fait un bon complément au 18-105.
Cependant il s'agit d'un modèle de zoom à pompe et j'ai déjà entendu dire autour de moi qu'il vaudrait mieux éviter de l'utiliser car cela risquerait d'envoyer de la poussière dans le boitier. Du coup j'ai un bon objectif qui ne m'a rien couté mais que je n'ose pas utiliser de peur d'abîmer mon boitier...
Pourriez vous me donner votre avis sur ce sujet?
Merci.
Mathieu.
-
Aucun souci, l'effet de pompe n'enverra pas plus de poussière sur ton capteur que le déplacement des lentilles de ton 18-105, il circule beaucoup de théories fumeuses sur ce sujet, j'ai même crû à certaines au début mais aucune preuve que ces objos sont nocifs.
-
ne te prives pas plus longtemsp, il est tres correct optiquement parlant, au moins sur D80, D50 ,d2hs.
tres bien de 70 a 135, de plu en plus mou apres, mais sans catastrophe non plus !
l'effet pompe est une rumeur presistante, mais le capteur n'est a l'air libre que quand l'obtu souvre, donc en general pas pendant que l'on zoome !
et puis des poussieres, il y en a partout !
a+
-
Comme le boss et NAN3200.
Il est vissé à mon boîtier presque plus souvent que mon 16-85 !
-
Alors pour rassurer aussi, j'ai un objectif de ce type et l'utilise sans arrière-pensée. A mon sens, le déplacement de la lentille la plus proche du capteur est similaire que ce soit dans un objectif "ordinaire" ou dans un objectif "à pompe". Par contre, la qualité de construction de cet objectif est bien plus gratifiante que les derniers AF-S "tout plastique".
-
c'est aussi ce qui fait que je ne suis pas passé au 70-300 , le plastique !
le 70-210 a pompe est peu ergonomique, mais tres bien construit et finalement on s'y retrouve !
a+
-
Bonsoir,
D'accord avec NAN3200, au-delà de 135 les choses se gâtent un peu; je refais des essais lors d'un jumping ce we. Mais du côté de l'AF, en mode C, je trouve qu'il se débrouille très bien. Il est costaud, juste la pompe qui coulisse quand le tout n'est plus à l'horizontale (usure ? ). Pour les poussières, c'est possible que la dépression lors de l'extension aspire de l'air et ce qui flotte dedans, mais qu'est-ce que cela représente ?