Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 23 Oct, 2020, 14:04:23 pm
-
Voici la liste détaillée des nouveautés de Lightroom Classic 10 et Lightroom "Cloud" 4 :
https://www.nikonpassion.com/lightroom-classic-10-lightroom-cloud-4-mises-a-jour/
A vos mises à jour si ce n'est pas déjà fait !
-
Fait ;)
Attention pour ceux qui sont sur Mac , la mise à jour est incompatible avec High Sierra et précédent :(
Ok avec Mojave , Catalina et Big Sur
-
Fait ;)
Attention pour ceux qui sont sur Mac , la mise à jour est incompatible avec High Sierra et précédent :(
Ok avec Mojave , Catalina et Big Sur
Et oui j’ai la mauvaise surprise de voir cela lorsque j’ai voulu mettre à jour!!!
Le prix ne change pas mais les mises à jour sont impossibles.
Pour continuer à utiliser la version full de LR, je devrais donc changer de Mac alors que le mien est toujours d’attaque, je vais plutôt me tourner vers capture qui me donne les nouveautés de LR, mais qui reste dispo sur High Sierra 🤐😷
-
Oui c'était inévitable, perso j'ai fais la bascule sur C1 l'an dernier... mon imac de 2009 sous high sierra tourne encore sous C1(20) sous C1 (21) qui doit arriver ça tournera aussi...
-
Oui c'était inévitable, perso j'ai fais la bascule sur C1 l'an dernier... mon imac de 2009 sous high sierra tourne encore sous C1(20) sous C1 (21) qui doit arriver ça tournera aussi...
Surtout que dans les offres, il y a le module spécial Nikon, qui est limitée à la marque du boîtier, mais est moins cher et tout aussi complet.
Quelque part c’est de l’obsolescence programmée non?
-
Non car là c'est juste une évolution du logiciel qui suit l'évolution du matériel. le software et lié au hardware...
Cela nous dérange car en abonnement on s'attends toujours à avoir le top du top... il faut donc à un moment ou un autre se poser les questions suivantes.
- Ai-je besoin d'utiliser la dernière version dudit logiciel ?
- Ai-je besoin de changer de machine ?
Si Adobe proposait encore une licence perpétuelle de LR cela serait plus marginal... mais là on paye pour utiliser un logiciel figé dans son évolution (frustrant)...
A chacun d'entre nous de voir selon ses besoins, finances ce qu'il est le plus judicieux de faire...
Pierre
-
Non car là c'est juste une évolution du logiciel qui suit l'évolution du matériel. le software et lié au hardware...
Cela nous dérange car en abonnement on s'attends toujours à avoir le top du top... il faut donc à un moment ou un autre se poser les questions suivantes.
- Ai-je besoin d'utiliser la dernière version dudit logiciel ?
- Ai-je besoin de changer de machine ?
Si Adobe proposait encore une licence perpétuelle de LR cela serait plus marginal... mais là on paye pour utiliser un logiciel figé dans son évolution (frustrant)...
A chacun d'entre nous de voir selon ses besoins, finances ce qu'il est le plus judicieux de faire...
Pierre
Oui tout à fait, et j’y réfléchi
Fred
-
moi j'attends la sortie des imacs ARM... donc pas avant 2021...
-
Les logiciels photo récents utilisent les moteurs d'intelligence artificielle des systèmes Windows et MacOS.
Il faut donc pour cela avoir les versions correspondantes.
Windows 10 est mis à jour gratuitement par Microsoft, MacOS coûte très peu cher.
Disposer d'une configuration informatique à jour, en photo, est un besoin pour continuer à utiliser nos logiciels favoris.
Changer de logiciel parce qu'on ne met pas à jour son ordinateur reste une possibilité, mais ce n'est que repousser l'échéance, et quel travail pour tout refaire.
-
La question que je me pose si je passe à Capture, c’est, vais-je y perdre?
Apparemment non, suite aux premiers essais.
Il faut simplement perdre ses habitudes d’utilisation prises depuis des années mais je dois dire que je pensais pire.
Fred
-
Changer de logiciel parce qu'on ne met pas à jour son ordinateur reste une possibilité, mais ce n'est que repousser l'échéance, et quel travail pour tout refaire.
C’est sûr 😯🙄
-
mais là on paye pour utiliser un logiciel figé dans son évolution (frustrant)...
Je ne le vois pas comme ça.
L'écosystème d'applications et de logiciels Adobe évolue, à raison de 4 mises à jour annuelles en moyenne.
Si tu fais le choix de ne pas faire évoluer le matériel, c'est autre chose. Ce ne peut pas être la faute de l'éditeur.
Ou bien il faudrait qu'il ne fasse que des mises à jour insignifiantes, ce que tout le monde lui reprocherait.
On râle après Adobe, mais quand Apple a arrêté Aperture, que s'est-il passé ? Vous avez tout perdu.
Il doit y avoir d'autres exemples.
Sans défendre Adobe pour autant, il faut choisir :
- je ne veux pas faire évoluer mon configuration au fur et à mesure des avancées logicielles je choisis un logiciel qui n'évolue pas ou très peu,
- je veux rester à la page, je fais évoluer ma configuration.
-
La question que je me pose si je passe à Capture, c’est, vais-je y perdre?
Apparemment non, suite aux premiers essais.
Il faut simplement perdre ses habitudes d’utilisation prises depuis des années mais je dois dire que je pensais pire.
Pas de migration du catalogue depuis LR, il te faut reprendre ton classement.
Pas de migration des traitements opérés, si tu veux rouvrir d'anciennes photos traitées, tu devras refaire les traitements.
Pas de synchro Cloud.
Pas de support de l'AI pour les opérations type indexation ...
Quelques meilleurs traitements en développement selon les RAW.
Une licence à payer à chaque mise à jour majeure annuelle.
Donc un nécessaire travail de migration à réaliser, il n'y a que toi qui puisse savoir si tu veux le faire.
-
Je ne le vois pas comme ça.
L'écosystème d'applications et de logiciels Adobe évolue, à raison de 4 mises à jour annuelles en moyenne.
Si tu fais le choix de ne pas faire évoluer le matériel, c'est autre chose. Ce ne peut pas être la faute de l'éditeur.
Ou bien il faudrait qu'il ne fasse que des mises à jour insignifiantes, ce que tout le monde lui reprocherait.
On râle après Adobe, mais quand Apple a arrêté Aperture, que s'est-il passé ? Vous avez tout perdu.
Il doit y avoir d'autres exemples.
Sans défendre Adobe pour autant, il faut choisir :
- je ne veux pas faire évoluer mon configuration au fur et à mesure des avancées logicielles je choisis un logiciel qui n'évolue pas ou très peu,
- je veux rester à la page, je fais évoluer ma configuration.
Oui je suis bien d'accord avec toi... je ne râle pas après Adobe. Je dis juste que comme les usager n'ont plus d'alternative c'est frustrant... faire évoluer son matériel et bien entendu la solution... mais parfois il faut pouvoir assumer ces frais...
Donc une machine cela se budgetise comme tout autre appareil, objectif, logiciel... à chacun de voir ce qui est le plus judicieux pour soi.
-
Pas de migration du catalogue depuis LR, il te faut reprendre ton classement.
Pas de migration des traitements opérés, si tu veux rouvrir d'anciennes photos traitées, tu devras refaire les traitements.
Pas de synchro Cloud.
Pas de support de l'AI pour les opérations type indexation ...
Quelques meilleurs traitements en développement selon les RAW.
Une licence à payer à chaque mise à jour majeure annuelle.
Donc un nécessaire travail de migration à réaliser, il n'y a que toi qui puisse savoir si tu veux le faire.
Oui tout à fait, c’est pour cela que je ne l’ai pas encore fait et que j’y réfléchi.
Changer le matériel est aussi une option, coûteuse, mais c’est aussi une solution
Fred
-
Il ne pas fallut attendre la dernière M.A.J de Adobe pour me rendre compte que mon iMac de 2009 devenait obsolète , depuis que je suis passé au D500 , les fichiers sont de plus en plus lourds ( probablement à la suite de paramêtrages différents de l'appareil ) et il rame de plus en plus pour traiter mes photos . :(
J'ai pour le moment résolu en partie le problème en utilisant désormais mon MacBookPro plus récent et plus performant auquel j'ai rajouté un écran de 24" plus confortable que le 13" .
Il n'empêche que je suis sérieusement en période de réflexion pour remplacer mon poste fixe !!
Un Imac 27" neuf , il ne faut hélas pas y compter , ma condition de retraité ne me le permet pas :-[ ce sera donc soit un iMac de 4 ou 5 ans largement suffisant ( selon la config ) pour faire tourner les dernières versions d'Adobe et DXO 4 , soit une tour sous Windows avec I7 ou Ryzen7 et tout le reste qui va bien dedans , techniquement ce serait surement la meilleure idée qui permettrait de voir un peu plus loin , mais quand t'as gouté à l'OS Apple , c'est pas évident de se faire à l'idée de revenir en arrière avec Windows ::) ::)
-
tu raisonnes comme moi ;D j'ai regardé du coté PC avec du ryzen... et au final j'arrive au même prix car il faut un écran et comment dire windows au taff me suffit... J'aurais bien vu ce PC sous Linux mais adobe ou phaseone ne développe pas pour cette architecture... c'est bien dommage.
Donc ce sera pour un nouvel imac... que je compte là aussi garder 10 ans car c'est un gros budget là aussi.
-
Un Imac 27" neuf , il ne faut hélas pas y compter , ma condition de retraité ne me le permet pas :-[ ce sera donc soit un iMac de 4 ou 5 ans largement suffisant ( selon la config ) pour faire tourner les dernières versions d'Adobe et DXO 4 , soit une tour sous Windows avec I7 ou Ryzen7 et tout le reste qui va bien dedans , techniquement ce serait surement la meilleure idée qui permettrait de voir un peu plus loin , mais quand t'as gouté à l'OS Apple , c'est pas évident de se faire à l'idée de revenir en arrière avec Windows ::) ::)
Même réflexion, sauf que je suis et je resterais sur du 21’’
-
A titre d'info, quelqu'un a testé une machine virtuelle MacOS sous Windows ?
Ça peut être une option intéressante, à moindre coût, avec une machine hardware qui coute moins chère et un OS Apple.
-
Aucune idée... mais pas certain que cela soit au final moins cher... PC musclé + écran ça doit frôler les 2500 € donc à la louche un imac...
-
Un PC photo revient bien moins cher.
Il faut compter 1500 à 1800 euros pour une configuration musclée. Celle que j'utilise pour tous les jours, photo, vidéo et usages intensifs.
Pour 500 à 800 euros une configuration avec SSD suffit.
-
Bonjour Jean-Christophe. J'avoue être un peu paumé avec ces versions et mises à jour LR ! Je suis abonné a "LR classic CC", les mises à jour sont normalement automatiques et je m'interroge si c'est le bon choix et comment changer de version avec un abonnement à 12€ par mois ! Exemple : je ne trouve pas l'outil "accentuation des détails" dans ma version (je suis sous Mac El Capitan 10.11.6) et je ne suis pas certain d'accéder aux mises à jour auxquelles tu fais référence dans ton post. Autre problème, je viens d'acquérir un Nikon Z6 II et LR ne reconnait pas les RAW de ce boitier .... me voilà bien malheureux :) Help please ... Grand merci. ::)
-
Avec l'abonnement, l'utilitaire Adobe Creative Cloud qui tourne en tâche de fond assure les mises à jour automatiques des logiciels Adobe.
Donc tu dois avoir la dernière version. Cela se vérifie dans l'aide du logiciel et l'utilitaire.
En clair, tu n'as rien à faire pour rester à jour en permanence.
Il ne peut pas manquer un seul outil dans LR, ou bien tu as masqué, involontairement souvent, un bloc d'outils, cela arrive. Clic droit sur un des blocs pour ne voir la liste et afficher ceux qui sont masqués.
L'autre erreur est souvent aussi de chercher des outils pour les RAW qui ne sont pas disponibles sur les JPG.
Quant au support des nouveaux fichiers RAW, il y a toujours un délai entre la livraison du premier boîtier et sa prise en charge dans les logiciels photo.
Lightroom est parmi les plus rapides, d'autres éditeurs mettent des mois.
Cela ne devrait pas tarder pour les Z série 2.
C'est le problème d'acheter le dernier boîtier sorti dès les premiers jours.