Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: anasb le 14 Mai, 2009, 14:34:50 pm
-
Bonjour a tous,
J'ai eu le plaisir (enfin, le malheur) de viser dans un D700 il y a quelques jours, et je dois avouer que j'aurais prefere de ne pas le faire.
Je possede un D300.
Je ne rentrerais pas dans le debat de D300 vs D700 blablablabla.
Le D300 m'a projecte dans un autre univers. C'est LE meilleurs boitier en DX. Il n'y a pas photo la dessus.
Le D700 ... ah lala ... c'est un autre systeme solaire ... Le 50 mm est un VRAI 50 mm, le viseur est hyper agreable ... et on shoot a 6400 iso, et on pleure tellement c'est beau.
C'est l'heure des compte, des coups de fils a la banquiere, et du logitelnet 5 fois par jour :)
J'ai quelques questions :
- Qu'en est il de la compatibiltie du Tamron 90 sur le D700 ?
- Et du sigma 10-20 ? Quel serait l'optique a range egale sur D700 ?
- Quels sont les meilleurs prix aujourd'hui ?
En vous remerciant d'avance (et en priant le ciel que vous disiez de garder mon D300 :) )
-
je comprends tres bien le probleme, en son temps, j'ai fait l'erreur de prendre un D3 en main, juste pour voir... :D
le Tamron 90mm pas de probleme...
en ce qui concerne les grands angles, le 14-24 est absolument imbattable mais plusieurs utilisateurs sur un autre forum (FM) apprecient le Sigma 12-24 Full Frame qui va encore plus loin que le 14-24, mais il est evidemment plus lent et legerement moins bon optiquement.
Sinon le venerable 17-35 2.8 reste tres bon en FX, le Tamron 17-35 2.8-4.0, pas toujours facile a trouve en occase est une option bon marche. J'utilise aussi le 18-35 de Nikon, mais les coins sont mous et le restent un peu a toutes les ouvertures...
-
et a propos de la derniere phrase...
bien sur qu'il faut garder le D300, il fera un compagnon ideal au D700 :D :D :D
-
Je dirai comme Gugs… Quant à moi, le 10-20 je l'ai revendu, et le Tamron 90/2,8 je l'ai gardé (il fonctionne très bien sur le D700). Les objectifs Dx ne sont pas intéressants sur D700 car on se retrouve à 5 mp seulement. Le mieux est donc de s'en défaire, à moins d'avoir un boîtier DX en parallèle.
Sinon je confirme, le viseur du D700 est parfait pour la map manuelle sans effort ni accessoire supplémentaire. Et il est impérial jusqu'à 6400 iso. J'avais fait un test comparatif entre le D200 et le D700, et côté bruit numérique le D200 à 1600 iso était du même niveau que le fichier du D700 à… 12800 iso ! Donc transposé au D300 le gain est sans doute plus faible mais d'au moins 2 diaphs !
Buzzz
-
C'est dingue moi aussi quand j'ai essayé le viseur du D700 à la boutique Nikon, j'ai mis 2 jours à m'en remettre en le comparant à celui de mon D50 ... 2 mois après, j'ai craqué! ;-)
-
NOOOOOOOOOOON fbaud, je ne peux pas entendre ce genre de propos ... :)
-
Au jour d'aujourd'hui, ou peut on l'acheter au prix le plus bas (en france bien entendu)
-
pourquoi en France bien entendu ?
Les boîtiers achetés en Europe ont une garantie Europe (peut-être même mondiale, je sais plus si c'est pour le boîtier ou les objectifs la garantie mondiale), donc en cas de problème, suffit d'aller à un centre Nikon avec sa petite carte.
Personnellement, j'ai eu le mien à 1950€ aux Pays Bas
-
Au jour d'aujourd'hui, ou peut on l'acheter au prix le plus bas (en france bien entendu)
très bonne pratique ...en france :):)
Et pourquoi pas en allant chez son revendeur habituel en posant clairement la question... ils ne sont pas dupes, ils savent bien que leurs clients fouinnent à dte et à gche!!
Même si le prix est légèrement supérieur, en déduisant les frais de port, le risque du transport et des litiges éventuels...., un interlocureur fiable en cas de retard de livraison, un règlement à la livraison 'au pire un chèque de caution en attente)...... au final ...c'est quoi le meilleur prix???? ;);)
-
Fbaud, tu me fais peur, mon budget ne me permet pas de cahnger mon D50 très prochainement...
Non, il ne faut pas que mon oeil tombe dans le viseur du D700 ! :lol:
-
il ne faut pas que mon oeil tombe dans le viseur du D700 ! :lol:
Et encore moins dans celui du D3....
-
le seul viseur qui m'a laissé sur le cul, c'est celui d'un Hasselblad.. je ne sais plus quel modele, mais.. faut vraiment jamais mettre l'oeil la dedans. pas besoin d'attendre le tirage pour voir une belle photo, elle est déja dans le viseur!
-
Ce dont je suis sur, c'est que vendre son D300 pour acheter un D700 serait une grave erreur.
Donc il va falloir financer le D700 from scratch...
Bon je vais rester tranquil ... :)
-
Pas forcément... moi je vais vendre mon D300 pour un D700 (c'est décidé !) et garder le D90 en DX :)
-
Encore faut il avoir un D90 :)
-
Pas forcément... moi je vais vendre mon D300 pour un D700 (c'est décidé !) et garder le D90 en DX :)
Ha le D3 n'est plus bien ? :D
Petite question, pourquoi le D90 plutôt que le D300 ?
-
Si mais effectivement 2K€ de plus pour des qualités supplémentaires certes réelles mais pas indispensables pour mon utilisation (il n'y a que le viseur 95% qui me gêne vraiment). Je garde le D90 car c'est mon boitier léger/pratique alors que le D300 est mon boitier "pro". Le D700 serait le nouveau "pro" chez moi, donc en remplacement du D300. Et je récupérerais le grip et la CompactFlach 32Go du D300 pour le mettre sur le D700.
-
j'ai trouvé 3100 en France pour les deux
-
c'est bien en France, pas d'import
-
Le D700 est une machine tout simplement formidable.
Je ne sais pas ce que réserve Nikon pour l'avenir (et j'ai du mal à imaginer ce que ça va donner -j'espère que ce ne sera pas une course aux mégapixels), mais j'ai trouvé le bon technologique entre le D200 et le D700 totalement incroyable (peut-être du à l'effet FX). Les premières images en high ISO sont estomachantes !
L'ergonomie, etc ...
Un ami a mis l'oeil dans le viseur de mon D700 et vite craqué pour remplacer son D200 aussi ! :D
ne regardez jamais dedans ... jamais .... :D (c'est envouté ce truc, c'est sûr! nikon a du le marabouter.. )
Cependant, j'ai toujours des images faites avec mon D100 dont je suis fana ! :D
-
Le D700 est une machine tout simplement formidable.
j'ai trouvé le bon technologique entre le D200 et le D700 totalement incroyable (peut-être du à l'effet FX). Les premières images en high ISO sont estomachantes !
Je viens de toucher le mien, pas encore fait des essais de fond mais ..... c'est vrai qu'en haut isos c'est fantastique et que le viseur (pour un binoclard comme moi) c'est le "jour et la nuit" (il est vrai que c'était ma motivation d'achat principale).
A part ça .... les photos en raw ne sont tout de même pas bien loin, en Jpeg je pense que la différence est un peu plus grande.
Pour l'aspect photo il est mieux d'apprendre a post-traiter que d'investir dans un boitier :lol: sinon il reste le plaisir d'un nouveau jouet ce qui n'est pas négligeable
-
Ah ce D700! Même sans l'avoir vu autrement qu'en photo, il est bien tentant. Quoique...
Il y a tout de même cette histoire de viseur à 95% qui me chiffone. Toutes les études scientifiques et autres prouvent que c'est dans les 5% manquant dans le viseur que vient se nicher le petit détail fâcheux (câbles, branches...) qui ruine tout le cadrage. Non je crains qu'il n'y ait pas de salut hors du D3.
Mais pour moi, je l'aimerais bien sans grip et au même prix que le D700...
-
Ah ce D700! Même sans l'avoir vu autrement qu'en photo, il est bien tentant. Quoique...
Il y a tout de même cette histoire de viseur à 95% qui me chiffone. Toutes les études scientifiques et autres prouvent que c'est dans les 5% manquant dans le viseur que vient se nicher le petit détail fâcheux (câbles, branches...) qui ruine tout le cadrage. Non je crains qu'il n'y ait pas de salut hors du D3.
Mais pour moi, je l'aimerais bien sans grip et au même prix que le D700....
Il m'arrive de temps en temps d'avoir un élément perturbateur au moment où l'image apparait sur mon PC ... j'effectue un léger recadrage ... j'avoue que cela ne me pose pas plus de problème ... bien sûr un viseur à 100% aurait été l'idéal.
-
Il y avait un fabricant qui proposait des boîtiers reflex dont la couverture du viseur débordait la zone de cadrage. Il me semble que c'était Leica.
-
Le D700 est une machine tout simplement formidable.
Je ne sais pas ce que réserve Nikon pour l'avenir (et j'ai du mal à imaginer ce que ça va donner -j'espère que ce ne sera pas une course aux mégapixels), mais j'ai trouvé le bon technologique entre le D200 et le D700 totalement incroyable (peut-être du à l'effet FX). Les premières images en high ISO sont estomachantes !
L'ergonomie, etc ...
Un ami a mis l'oeil dans le viseur de mon D700 et vite craqué pour remplacer son D200 aussi ! :D
ne regardez jamais dedans ... jamais .... :D (c'est envouté ce truc, c'est sûr! nikon a du le marabouter.. )
Cependant, j'ai toujours des images faites avec mon D100 dont je suis fana ! :D
C'est terrible :)
Bon demain je passe a la boutique nikon ...
-
Un ami (un peu sadique !) m'a prêté le sien (D700) pour une journée, j'ai été surtout bluffé par la dynamique par rapport à mon D200 !
-
Il faut quand même relativiser le viseur du D700....comme dit Jaco il est en deçà de celui du D3 (plus cher certes). Mais si vous aimez le viseur du D700 ne mettez pas l'oeil dans un F801 ou mieux un F3...tout ça pour dire qu'on s'habitue à tout, même au moins bon. Non pas que le viseur du D700 soit mauvais, mais le viseur d'un olympus OM1 de 1970 est nettement mieux..mais comparé au D70 et autres c'est certes mieux.
-
Il faut quand même relativiser le viseur du D700....comme dit Jaco il est en deçà de celui du D3 (plus cher certes). Mais si vous aimez le viseur du D700 ne mettez pas l'oeil dans un F801 ou mieux un F3...tout ça pour dire qu'on s'habitue à tout, même au moins bon. Non pas que le viseur du D700 soit mauvais, mais le viseur d'un olympus OM1 de 1970 est nettement mieux..mais comparé au D70 et autres c'est certes mieux.
C'est sûr, si je compare à mon F5 ou à mon Mamiya le D700 est derrière... mais si par contre je compare avec mes ex D70 et D200, c'est le jour et la nuit ! Et même si le D3 fait mieux sur ce point (il faut bien qu'il justifie son prix), au moins avec le D700 peut-on réussir la mise au point en manuel sans s'arracher les cheveux.
Buzzz
-
Permets-moi une question toute personnelle ...
T'as combien à chaque œil ?
-
ne regardez jamais dedans ... jamais .... :D (c'est envouté ce truc, c'est sûr! nikon a du le marabouter.. )
Aucun doute là-dessus, méfiez-vous, tous les D700 en boutiques ont subi un maraboutage spécial pour envoûter ceux qui ont l'imprudence de le prendre en mains, de regarder dans le viseur et surtout, SURTOUT d'essayer les hautszizos. Heureusement, une solution existe :
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=77&u=11762560
-
Yann B. c'est quoi ce link? T'as vu que c'est un site malveillant?
-
Heureusement, une solution existe
Bin oui... le D3!
Ok Ok la petite porte du fond à gauche, j'y suis déjà...
-
Et en 2008, l'homosapiens sapiens découvrit la haute sensibilité et des beaux viseurs ...
-
Permets-moi une question toute personnelle ...
T'as combien à chaque œil ?
Il faut bien voir qu'avec un D70 ou un D200 on arrive généralement à faire la map manuelle facilement avec les objectifs de focale courante dont l'ouverture est inférieure ou égale à f2.8 car les petits décalages de map sont noyés dans la profondeur de champ. Alors qu'avec des objectifs plus lumineux (105/1.8 par exemple) ou avec des télés lumineux (400/3.5 par exemple) la mise au point est réellement très délicate avec un petit viseur, tout simplement parce que le grossissement n'est pas assez élevé et que ces objectifs sont exigeants. Par contre aucun problème avec un 55/2.8... Et je ne porte pas de lunettes (et j'ai fais un contrôle récemment).
Tu peux aller voir d'autres forums et tu verras que les utilisateurs de 500/4 Aip par exemple rencontrent exactement le même problème avec un petit viseur.
Buzzz
PS à objectif égal (105/1.8 Ais), la map est très difficile avec un D200 et hyper simple avec un antique Fe2 et son modeste viseur... la différence, c'est que le grossissement du viseur du Fe2 est bien plus grande...
-
Visiblement, cette réponse précise qui nous vient de Buzzz aura faire taire les ardeurs de notre ami BSK.
En ce qui me concerne, je sors du D300 et j'ai donc adopté le D700. A titre personnel, simple petit amateur que je suis, j'ai retrouvé le plaisir du bon et vrai cadrage, et j'ai presque envie de dire, d'un cadrage sensuel.
-
A titre personnel, simple petit amateur que je suis, j'ai retrouvé le plaisir du bon et vrai cadrage, et j'ai presque envie de dire, d'un cadrage sensuel.
Houlaaaaaaaaaa rien que ça !!!!!!!!!!!!!!
-
A titre personnel, simple petit amateur que je suis, j'ai retrouvé le plaisir du bon et vrai cadrage, et j'ai presque envie de dire, d'un cadrage sensuel.
Houlaaaaaaaaaa rien que ça !!!!!!!!!!!!!!
Eh oui, c'est comme ça qu'on arrive à donner de l'émotion à une photo. Et pour ça, ce boitier, je trouve que c'est un ou bonne partenaire!
Ah ce D700.
-
Rupture de stock chez la boutique nikon. Je passe voir cirque ... Je monte un 85 F/1.4 dessus ... je craque ... :)
Voici mes 1eres impressions :
- Le viseur, c'est du bon ! La visee est clair (le prisme est monstrueux comparé au D300), hyper agreable
- Il est INDENIABLE que le viseur du D700 est derriere le viseur de mon OM2 ... (raison pour laquelle je comprends aisement ceux qui refusent le passage au numerique a cause de la visee de cul de bouteille des DX)
- Quel grand kiff un VRAI 50 ! cette focale tellement batarde en DX (ceci n'engage que moi :) )retrouve tout son sens ici ...
- ... mais mon 180 F/2.8 me parait bien bien court du coup ... :):)
- D'un point de vue ergonomie, le D700 est plus gros que le D300, et donc tiens moi a la main (pour les grandes mains). Je preferais neamoins la molette du D
00
- La sangle est vachement nulle ...
Venons en aux photos :)
A capteur plus grand, qualite d'image plus grande. En condition de lumiere 'normale', le D700 est au dessus du D300. C'est indeniable. La dynamique, les couleurs, les contrastes. Il y a pas photo.
En condition de lumiere difficile, le D300 est largué (je parle de + 3200 iso).
On a un degre de details a hauts isos assez monstrueux ! Ca va ouvrir des millions de nouvelles possibilitees de photos de nuits !
Je dirais a vu d'oeil que 3200 isos sur un D700 equivaut a 1250 iso sur mon D300.
Enfin, la profondeur de champ d'un 24x36 est absolument incomparable ! la douceur des transitions, la qualite du bokeh .... AAhhhhh !!
Bon j'arrete, j'attaque les menus :)
-
Quelques exemples :)
Iso 3200 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fanasbenjelloun.com%2Fimg%2Fv3%2Fp476653284-5.jpg&hash=f420c803827b46d86f6c8e9d1ae8f1f9)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fanasbenjelloun.com%2Fimg%2Fv6%2Fp7011441-5.jpg&hash=5493b00f1c4c28610c2648d6e7bf13ba)
tu en veux de la profondeur de champ ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fanasbenjelloun.com%2Fimg%2Fv3%2Fp100521667-5.jpg&hash=6be00de3435e9ad1e0be5cea9fffad09)
-
T'imagines donc la claque quand on fait D200 -> D700 .... :D
bienvenue au club
han ! t'as pas changé ta signature :D !!
-
BSK,
Servimg.com est un site d'hébergement d'images comme il en existe pas mal (imageshack, etc). Quand je m'y suis inscrit, il n'y avait pas toutes ces pubs bizzaroïdales sur lesquelles il vaut mieux ne pas cliquer et ces jeux qui cachent probablement des spywares ou des malwares. Si on ne clique sur rien de tout ça, la visite est sans danger. Ces sites se dégradent de plus en plus, c'est exact, alors AVIS À TOUS ! NE CLIQUEZ PAS SUR TOUS CES MACHINS GRATUITS, PUBS, JEUX... surtout si vous n'avez pas Spybot. Et si vous avez une autre solution simple et rapide pour partager très occasionnellement des images ou textes, n'hésitez pas à me faire une suggestion. Merci d'avance.
Quant au Professeur Henri n'Golo, rien à craindre... c'est moi qui ait écrit le texte. :)
-
Ok! Pour partager les photos il y a aussi flickr.com
-
- La sangle est vachement nulle ...
Elle ne sert qu'aux frimeurs...:lol:
-
Faut oser sortir avec de telles sangles... dans mon cas (on s'en fout mais quand même): tous mes "petits" boitiers (FM2, F3? 90x...) sont équipés de sangles AN-4B, la meilleure sangle pour ce type de boitiers, les "gros" (F4, D3) sont portés par des optech. Les angles jaunes avec NIKON dessus partent illico à la poubelle...
-
- La sangle est vachement nulle ...
Elle ne sert qu'aux frimeurs...:lol:
ou à ceux qui se découvrent une vocation d'"Homme-sandwich".
NIKON à fort à faire en matière de sobriété dans le domaine des sangles. Puisse t-il nous entendre!
-
J'ai profite de ce pont de pentecote pour tester le boitier (~ 2000 clics). Je l'ai utilise avec un 50/1.8, 85/1.8 et 180/2.8.
Voici mes reactions :
- Pour avoir fait plus de 30.000 clics sur D300, ceux qui disent que la différence n'est pas visible, et qu'on est incapable de savoir de quel boitier la photo est issu sont complètement a cote de la plaque (ceci n'engage que moi :) )
La dynamique, le contraste les couleurs (du ciel notamment) sont meilleurs que sur un petit capteur.
- Concernant le viseur, apres 3 jours d'utilisation, on le considère comme acquis ... On remet l'oeil dans un D60 et on (re)comprend sa douleur ... :)
- Le 50mm est un pure bonheur, ni trop long, ni trop court.
- Je trouvais que mes photos du D300 étaient 'plates'. Les photos du D700 prennent en volume et sont tellement onctueuse .... j'adore :)
- Le bokeh est absolument splendide
- On commence a comprendre ce que vignettage veut dire (concept inexistant sur DX). Perso, j'aime.
- Il m'a semble que l'autonomie est légèrement supérieur.
- Les portraits prennent une toute autre dimension compare au D300. Un rendu de grain de peau assez extraordinaire.
- Je trouve malheureusement mon 85 un peu court (pour l'utilisation que je veux en faire). Son équivalent serait le 135 DC 2, mais son prix est absolument fantaisiste. Je devrais étudier l'option 85 + doubleur.
- Enfin, les isos ... mon dieu quelle folie ... Travailler a 4000 ISO devient presque normal. Des portraits en pleine nuit, a 6400 iso, ferme a 2.8, avec un degré de détails impressionnant !!!
- Seul bémol ... mon 180 me parait bien bien bien court ... et attaquer un 300/2.8 a monter sur FF relève d'une touuuuuute autre histoire :)
Ensuite, vient la question de la legitime de l'achat quand on possede un D300....
je l'ai paye 2099 chez cirque. C'est tres cher (quand on ne gagne pas sa vie en vendant ses photos)
Si on utilise de longues focales (ou quand on fait de la macro), le D300 PEUT sembler etre une bonne option.
Le D700 est meilleur que le D300, c'est un fait.
Mais le plaisir est un concept qui n'est pas rationnel. On ne pourra rien y faire.
D'autres prennent plaisir a claquer plein de pognon a acheter jantes, neons, et subwoofer pour leur bagnole, d'autres a acheter les dernieres chaussures gucci et prada, et d'autres a payer la peau des fesses des tickets de concert de leurs idoles a l'autre bout de la planete. De toute les manieres, c'est bien connu, quand on aime, on compte pas.
J'ai pris un plaisir dingue a utiliser ce boitier ces 3 jours, et je ne regrette pas une seconde mon achat.
-
Plutôt qu'une assciation très incertaine (85 + doubleur), pourquoi ne pas rechercher un 135/2.8 ou un 135/2 Ais ? Ils sont très bons sur D700 et avec le viseur de ce boîtier n'est pas un problème. Et en plus ou les trouve pour pas cher. Alors...
Buzzz
-
Ah oui, un 135/2.8 en AF ?
-
Non, Ais = mise au point manuelle. Avec le D700 tu auras le mode A et le mode M, la mesure spot, centrale pondérée et multizones. Avec le viseur du D700 la map n'est pas un problème. Et un 135/2.8 en bon état se trouve facilement sous les 150 euros en magasin.
Buzzz
-
Le D700 est meilleur que le D300, c'est un fait.
Heu ...... si ça te fait plaisir c'est l'essentiel mais un fait ??? une fois derawtisé proprement et ramené cote a cote ??? pas si sur
Je ne parle bien sur que des photos pas du plaisir a utiliser un engin que l'on a choisi.
-
anas, j'ai aussi mis l'oeil dans le viseur d'un D700, et j'ai gardé mon D300. Je rejoins Le Patriarche, le meilleur boîtier est celui avec lequel on fait les meilleures photos... et qu'on a le plus de plaisir à utiliser.
-
- Pour avoir fait plus de 30.000 clics sur D300, ceux qui disent que la différence n'est pas visible, et qu'on est incapable de savoir de quel boitier la photo est issu sont complètement a cote de la plaque (ceci n'engage que moi :) )
Cela depend....
Le D700 a certains avantages non négligeables. C'est un fait.
Mais entre deux photos, sans voir les exifs, très souvent tu ne sauras pas dire de quel boitier est issue la photo.
Il m'arrive, en regardant mes archives, de croire qu'une photo a été prise avec mon D70 et me rendre compte après qu'elle a été prise avec mon feu IXUS V3.....
Mets moi une photo à l'écran, avec l'indication qu'elle a été prise avec un ISO 3200. Je serait capable de dire que la photo est issue d'un D300 ou d'un D700. Sans indications, je ne pourrai pas te dire.
Le problème est que tu as l'expérience du D300 et du D700 et que tu sais dans quelles conditions tu as pris les photos, et que donc tu es capable de faire une comparaison. Par contre si on te présente une photo dont tu ne connais pas le boitier dont elle est issue, ni les réglages du boitier....... bonne chance......
A+
-
Le D700 est meilleur que le D300, c'est un fait.
Idem. Je sors du D300 et j'ai viré pour le D700. Même conclusion. Après comparaison.
Mais le plaisir est un concept qui n'est pas rationnel. On ne pourra rien y faire.
Eh oui, ceci expliquant peut-être un peu cela, il est vrai
J'ai pris un plaisir dingue a utiliser ce boitier ces 3 jours, et je ne regrette pas une seconde mon achat.
Idem, moi non plus, et pas une seule seconde.
-
Faudrait arrêter de se palucher les gars. Que vous soyez contents de penser que vous avez dépensé 2000 balles à bon escient est compréhensible, mais de là à dire n'importe quoi il y a un monde. Bien sur que le D700 n'est pas "meilleur" qu'un D300, ni même qu'un D70, il est plus évolué c'est tout. Il ne fera pas de meilleurs images que celles que vous pourriez faire avec un D70, il ne manquerait plus que ça d'ailleurs, que ce soit l'appareil qui fasse la bonne photo.. personne ne peut dire en voyant une image avec quel appareil elle a été faite. On entendait déjà ça en film: oui, en Leica c'est mieux et ça se voit. Quand je présente mes images au nikon ou leica, personne ne sait qui est qui. Quand je présente des shoots au D3 ou D70 personne ne le sait non plus.
-
:D Mais bien sur t'as raison.. on fait d'ailleurs de superbes images avec un nokia N95 son capteur rikiki et son optique pourrie. (j'en ai un ;) )
Dire que parce qu'on a un D700 on fait de plus belle photos c'est faux ! et tu le soulignes. L'appareil ne fait pas le photographe. (et d'ailleurs personne n'a dit cela il me semble)
Dire qu'on ne peut pas faire de meilleures images avec un D700 par rapport à un D70, c'est faux aussi.
on ne parle pas d'artistique ici , on parle de capacité de la machine (le capteur en l'occurence) a enregistrer ce qui se passe devant l'objectif. Je ne parle pas de méga pixels ( les 6MP de mon D100 me suffisaient bien) je parle de sensibilité en basse lumière, dynamique entre haute et basse, etc..
Tiens d'ailleurs tout le monde sait qu'on fait d'aussi belles images avec un caméscope CCD 1/8 de pouces qu'une caméra de plateau TV non ? c'est bien connu que ça ne fait pas de plus belles images une caméra de plateau TV. Maintenant si on sait pas cadrer, ba .. on sait pas cadrer, peu importe la caméra.
Mais je comprends ce que tu veux dire, l'appareil ne fait pas le photographe et la on est tous d'accords !
Mais nier les possibilités techniques offertes par cette machine pour aller chercher d'autre images, c'est ... (complétez vous même)
-
hello
Quand je présente mes images au nikon ou leica, personne ne sait qui est qui. Quand je présente des shoots au D3 ou D70 personne ne le sait non plus.
je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi...
les images présentée en format web n'ont effectivement pas de différences marquées quelque soit le cul de bouteille qui les a pris. Toutefois, sur les grands tirages (50x70 et +), en projection diapo ou en scannant fin, une optique moyenne donne un image moins bonne que celle issue d'une bonne optique.
Tu remarqueras que je ne dis pas que leicon est meilleur que nika car dans les deux marques il y a le meilleur comme le pire...
J.Ph.
-
Faudrait arrêter de se palucher les gars. Que vous soyez contents de penser que vous avez dépensé 2000 balles à bon escient est compréhensible, mais de là à dire n'importe quoi il y a un monde
Personne ne se paluche devant quoi que ce soit (meme si je trouve ta remarque quelque peu deplacé ...)
Je fais simplement profiter d'autres gens de MON point de vue.
Ensuite dire qu'un D70 donne la meme qualite d'image qu'un D700, c'est quand meme ambitieux.
Oui c'est le photographe qui fait la photo blablablablablablablabla .... mais je trouve bien dommage de brider sa creativite en refusant de s'accompagner de la technologie.
-
Faudrait arrêter de se palucher les gars.
Eh non, son altesse est dans l'erreur totale.
Futurs acquéreurs potentiels de D700, sachez que je signe et je persiste.
Mais si mais si, avec le D700, on a plus de chance de faire de bien meilleurs shoots.
Question capteur, la chose est indiscutable.
Côté cadrage, c'est également le jour et la nuit avec le D300. Le confort de visé n'a rien à voir, beaucoup plus confortable, ce qui contribue tout d'abord à cadrer dans une autre dimension,dans une autre ambiance. ET puis, la prise en main de ce boitier est bien plus franche. Il y a également une petite fonction Horizon virtuel qui t'offre l'assurance de ne pas shooter oblique.
Question mise au point à très longue focale, la différence est également là. Avec le D700, la mise au point est beaucoup plus précise et minutieuse.
Par faible luminosité, la suprématie du D700 est elle aussi incontestable, associée au correcteur de bruit ISO, et nous voilà quasiment en plein jour. Impact non négigeable, ceci autorise des vitesses plus élévées, et donc avantage en termes de flou.
Tu vois, je ne sais pas si je me "paluche", mais en tout cas, une chose est sûre, les faits sont têtus.
-
Question capteur, la chose est indiscutable.
les faits sont têtus.
Et en quoi est ce indiscutable ???
En isos "normaux" il n'y a aucune différence visible, ensuite effectivement le capteur (et surtout son électronique) font la différence.
Pour tout le reste visée, agrément ... je suis d'accord le d700 est devant mais faire croire qu'en investissant 2000 € les photos vont changer radicalement est tout simplement faux. On pourra, par contre, tout simplement monter en isos sans dégats et ce, dans certains cas, peut faire la différence.
-
Certains ne m'ont pas compris. Bien sur que le D700 est plus évolué technologiquement que le D300 et à fortiori que le D70. Je dis simplement qu'il ne fera pas de meilleures photos pour autant. Si pour vous une bonne image est une image de mire cropée à 100% à 12000 isos, alors oui les images seront meilleures. Mais Dieu merci une bonne image c'est autre chose que ça.
amansjeanphilippe, ok avec toi, mais atteint un certain niveau de qualité, les différentes marques se valent. J'ai tellement entendu dans le passé que Leica écrasait tout, ça fait des années maintenant que je pratique leica, nikon, et d'autres, que je sais que même en agrandissement géant, un 50 nikon sera aussi bon qu'un 50 leitz ou zeiss..
-
Moi, j'aime bien ce témoignage d'Anasb qui nous fait partager ses émotions en découvrant le D700 et il ne me viendrait pas à l'esprit d'écrire ici une grossièreté au cas où je ne serais pas d'accord avec lui. Il existe d'autres façons de s'exprimer ! Bien que je ne vois pas du tout l'intérêt que peut avoir le vignetage, je trouve aussi très confortable la capacité du D700 à monter en iso et il est clair que l'on peut facilement voir la différence à 1600 iso entre un D70 et un D700, ce qui est très intéressant car c'est une sensibilité utilisée couramment sur un D700. Je fais actuellement bien des photos que je ne pouvais faire auparavant sur des sujets rapides en basse lumière en photo animalière. Je viens de photographier un animal nocturne au crépuscule sans flash ; avant le D3 et le D700, ce n'était guère possible avec du matériel courant. Sa dynamique est meilleure et brûle moins les hautes lumières, alors irrécupérables. À quoi sert d'avoir un objectif AF-S permettant de corriger manuellement la MAP si le viseur n'est pas assez clair... Je pourrais continuer un certain temps comme cela.
Et à quoi servirait un forum si on ne peut partager son vécu sans provoquer une réaction disproportionnée et désagréable.
-
comme a chaque nouvelle generation de boitier, le nouveau semble tellement meilleur que l'ancien est a jeter..! ce n'est qu'avec le temps qu'on apprends a relativiser..
On a connu ca a chaque fois (D100/D200 D70/D80/D90...)
je veux bien que le FX apporte des gains importants d'un point de vue technique (encore faut il en avoir besoin!), mais je vous rappelle que les D90 D300 D200 D80 (j'en oublie) sortent des images parfaites (oui) pour peu qu'on sache les utiliser (pas moi hein..mais y'en a qui s'en sortent tres tres bien avec des "vieilleries"!)
-
Pour résumer, mon propos consiste à faire valoir que les capacité techniques du D700 offrent plus de chances de sortir de bien meilleures photos en termes notamment de cadrage, de mise au point et de luminosité.
-
Encore une fois, on sortira encore ce boîtier quand on renoncera déjà pour d'autres. Ca c'est un plus indéniables. Mais dans des conditions de lumière optimale, celle qui permet les meilleurs résultats, la différence n'est pas aussi évidente. Raison pour laquelle celui qui maîtrise parfaitement son D200 et s'en sert à bon escient n'aura pas à rougir à côté d'un D700.
Par exemple, se servir de son boîtier à main levée à 6400 iso, peut s'avérer utile. Mais le résultat est souvent meilleur avec un pied. Et en basse lumière, il ne faut pas compter photographier un sujet se déplaçant rapidement. On peut aussi faire des photos bruitées à 800 isos. J'y suis parvenu. Quant à l'horizon virtuel, en plein soleil avec des sujets sportifs, ça n'est pas d'un grand secours.
Bref, le confort est indéniable, l'aide à la créativité ne nuit pas mais je suis encore jaloux de photos faites avec un simple D70
-
Pour résumer, mon propos consiste à faire valoir que les capacité techniques du D700 offrent plus de chances de sortir de bien meilleures photos en termes notamment de cadrage, de mise au point et de luminosité.
Surement, mais avec un D3 ça serait encore mieux. ;)
Ce weekend j'ai tenu un D300 en mains et j'étais vendu, il est tellement mieux que mon D80.
Si je tient un D700 en main je dirais surement la même chose d'un D300, et de même va pour un D3.
Un certain moment il faut tirer une ligne car sinon ont sera eternellement insatisfait.
-
Bof, opposer les deux technologies n'a pas vraiment de sens : ce photographe qui fait de bonnes photos en argentique en ferait de bonnes aussi en numérique (c'est d'ailleurs probablement le cas ;)), et quant aux réglages :
bdb : choix de l'émulsion
réduction du bruit : ben... pareil :P
bracketing : je ne vois pas le rapport, on peut faire du bracketing avec n'importe quoi.. !
-
comme a chaque nouvelle generation de boitier, le nouveau semble tellement meilleur que l'ancien est a jeter..! ce n'est qu'avec le temps qu'on apprends a relativiser..
On a connu ca a chaque fois (D100/D200 D70/D80/D90...)
je veux bien que le FX apporte des gains importants d'un point de vue technique (encore faut il en avoir besoin!), mais je vous rappelle que les D90 D300 D200 D80 (j'en oublie) sortent des images parfaites (oui) pour peu qu'on sache les utiliser (pas moi hein..mais y'en a qui s'en sortent tres tres bien avec des "vieilleries"!)
C'est vrai... Mais en passant du D70 au D200, il n'y avait au mieux qu'un diaph de gagné en termes de bruit. Le D700 par rapport au D200, c'est pas moins de 4 diaphs de gagnés, et quand même 2-3 de plus que le D300... Relisez les posts datant de la sortie des D3/D300, quand ceux qui avaient pu tester les 2 boîtiers affirmaient que le vrai gros pas en avant c'était le D3, et pas le D300 ! Hélas le D3 était bien cher et le D700 n'était pas encore sorti...
Alors oui on peut faire de très belles images avec un D70 ou un D200 mais un D700 est meilleur dès 400 iso et reste très facilement exploitable jusqu'à 6400 iso. Et même encore au-delà moyennement un post traitement adapté. Utiliser un D3/D700 à 1600 ou 3200 iso, c'est aussi banal qu'utiliser son D80 ou son D90 à 400 ou 600 iso. Et ça créée vraiment de nouvelles possibilités photographiques, car avant, dans ces situations de lumières très difficiles (>1600 iso), la plupart du temps on ne prenait pas la photo. C'est un fait, et ça n'empêche en rien de s'amuser avec son D100 ou son D5000 ;)
Buzzz
-
je pense que cette discussion est sans fin non ? :)
le D700 est une belle machine, c'est indéniable. Chacun se fait plaisir à prendre des images avec son boitier et tant mieux !
je suis ravi pour anasb qui a joué avec, en a rêvé, se l'est offert et se fait plaisir. L'essentiel est la non ?
Bonnes images à tous !
-
N'oublions pas, chers amis, que notre oeuil est habitué, ne serait-ce que par la télévision et la presse magazine, à des cadrages de rêve, des couleurs de rêve, de paysages de rêve, des modèles de rêve, etc...
Ce qui était considéré comme montrable au siècle dernier est aujourd'hui bon pour la corbeille direct.
Nous, humbles amateurs, devons désormais rivaliser avec les meilleurs professionels ou passer pour des charlots minables qui se la pètent. Même les complets abrutis avec un compact à 100 € font mieux :D
Alors, au moins, le progrès technique (soit le dernier ou l'avant-dernier boitier Dmachin) nous donne une petite chance de pouvoir montrer nos clichés à nos proches, qui font à peine la différence entre un compact et un reflex mais qui ont l'oeuil pour nous comparer à la production des meilleurs.
-
Raison pour laquelle celui qui maîtrise parfaitement son D200 et s'en sert à bon escient n'aura pas à rougir à côté d'un D700.
Je suis d'accord. Simplement, à photographe égal, à contexte identique, la probabilité, si je peux dire, d'atteindre la performance augmente en utilisant un D700.
Et en basse lumière, il ne faut pas compter photographier un sujet se déplaçant rapidement.
Avec un D700, aucun problème à 6400ISO au 1/60e en très basse lumière. En longue focale, n'en parlons même pas. J'obtiens en très basse lumière, au 1/30e, des résultats sans aucune comparaison en y vissant mon 120-400 HSM Sigma. Avec un AF-S 105 VRII micro 2.8, les résultats sont également à pleurer tellement c'est merveilleuxl. Quant au couple D700 24-70 AF-S 2.8 G : indétrônable, et le tout à basse lumière.
Quant à l'horizon virtuel, en plein soleil avec des sujets sportifs, ça n'est pas d'un grand secours.
Tout dépend de ce qu'il y a autour. Mais en règle générale, tout particulièreement en matière d'architecture, je considère, pour ma part, cette fonction vraiement efficace.
Bref, le confort est indéniable, l'aide à la créativité ne nuit pas
Tout à fait d'accord, l'apport du photographe restera l'ingrédient déterminent (c'est peu dire). En aucun cas mon propos sera t-il de faire valoir que le D700 implique de facto la qualité d'un shoot. Et fort heureusement d'ailleurs. Mais j'avoue volontiers prendre un plaisir bien supérieur à coler mon oeil dans le viseur d'un D700 plutôt que dans celui d'un D300. Pour ma part, c'est important (en tant que petit photographe amateur) et c'est ainsi dans ce contexte que mes cadrages s'améliorent au file du temps.
Enfin bref, tout le monde aura compris que si c'était à refaire, ...
-
[
Pour moi la photo ce n'est pas de voir sur papier et ou sur mon écran d'ordinateur un paysage avec un ciel un bleu azur limite pas naturel, une fleur aux couleurs éclatantes, un portrait sans aucun défaut et une peau parfaite mais... la réalité, l'instant. J'ai envie de montrer et de me souvenir de ce que mon oeil a vu à ce moment là et qui m'a donné envie de shooter....!
Et comme disait un célèbre publicitaire : "Dite la vérité mais rendez la séduisante"
-
"Dite la vérité mais rendez la séduisante"
Aurait-elle plus de charme que la vérité toute nue ?
-
Ha D700 ....
et bien moi,j'ai craqué, c'est mon premier reflex numérique, je doit dire que cela fait plusieurs années que j'attends, j'ai failli acheter le D70, puis le D200, et les années passent, je suis toujours avec mon F90x, et mes 28/70 f/2.8 AFD et 80/200 F2.8AFD. sans compter mes 24 f2.8Ais, 35 F2 Ais, 50 f1.4 Ais, et surtout mon 85 f1.4 Ais, et je me disais qu'avec ces boitiers au format DX, il fallait encore s'équiper d'une optique "grand angle", bon, j'ai su patienter, et mettre de coté un peu d'argent, et la depuis une quinzaine de jours j'ai le D700, je redécouvre mes optiques Ais, quel piqué, en plus, sur le D700 il y à la possibilité de programmer jusqu'à 6 optiques Ais, en informant le boitier sur la focale et l'ouverture maxi, après c'est comme si on avait un F3 ou F90, on choisis le mode A, on sélectionne l'ouverture avec la bague de diaph, la mesure est parfaite, et la mise au point manuelle est assistée, l'affichage du petit cercle noir est précis, rien que pour ça, j'adore mon D700, et avec Capture NX2, on peut modifier un tas de paramètres et autres choix que l'on à pas fait à la prise de vue.
Cordialement
-
Si c'est le même que celui qui a dit :
"... Si à 50 ans tu n'as pas de Rolex, tu as loupé ta vie ..."
Bonjour la vérité séduisante...!!!! :lol:
Si c'est pour être comme le type qui dit à Ghost Dog-Forest Whitaker- "c'est ma Rolex que tu veux?", et qui se fait flinguer,alors on vit très bien sans ce gadget
pour 1er communiant de luxe...
Mieux vaut un D700 qui en plus peut donner l'heure non ?
-
Si c'est le même que celui qui a dit :
"... Si à 50 ans tu n'as pas de Rolex, tu as loupé ta vie ..."
Bonjour la vérité séduisante...!!!! :lol:
Eh non, c'est pas lui!
-
Ah ce D700! Même sans l'avoir vu autrement qu'en photo, il est bien tentant. Quoique...
Il y a tout de même cette histoire de viseur à 95% qui me chiffone. Toutes les études scientifiques et autres prouvent que c'est dans les 5% manquant dans le viseur que vient se nicher le petit détail fâcheux (câbles, branches...) qui ruine tout le cadrage. Non je crains qu'il n'y ait pas de salut hors du D3.
Mais pour moi, je l'aimerais bien sans grip et au même prix que le D700...
Les 95 ou 93% Réel du D700 ne sont pas un problème il suffit de faire un traitement par lot avec Capture NX2 pour supprimer les 7% en trop et tu retrouve le cadrage vu dans le viseur.
Et ce module est ensuite applicable à toutes tes photos. (Faire la première photo sur une mire et sur pied).
Pour payer un boitier la moitier du prix d'un D3 il faut faire des concessions.
-
Pour payer un boitier la moitier du prix d'un D3 il faut faire des concessions.
La première des concessions sera d'offrir un (très) gros bouquet de fleurs à ma chère et tendre pour tenter de camoufler les 2000€ manquant au budjet du ménage.
-
Mon intervention était seulement lié au fait que le D700 ne couvre que 93% de l'image du viseur.
Et que ce n'est pas vraiment un poblème.
L'avantage du bouquet de fleurs c'est qu'il ne fera pas de trou au budget.
Alors achète un bouquet de fleurs pour dimanche.
-
Bonjour a tous,
J'ai eu le plaisir (enfin, le malheur) de viser dans un D700 il y a quelques jours, et je dois avouer que j'aurais prefere de ne pas le faire.
Je possede un D300.
Je ne rentrerais pas dans le debat de D300 vs D700 blablablabla.
Le D300 m'a projecte dans un autre univers. C'est LE meilleurs boitier en DX. Il n'y a pas photo la dessus.
Le D700 ... ah lala ... c'est un autre systeme solaire ... Le 50 mm est un VRAI 50 mm, le viseur est hyper agreable ... et on shoot a 6400 iso, et on pleure tellement c'est beau.
C'est l'heure des compte, des coups de fils a la banquiere, et du logitelnet 5 fois par jour :)
J'ai quelques questions :
- Qu'en est il de la compatibiltie du Tamron 90 sur le D700 ?
- Et du sigma 10-20 ? Quel serait l'optique a range egale sur D700 ?
- Quels sont les meilleurs prix aujourd'hui ?
En vous remerciant d'avance (et en priant le ciel que vous disiez de garder mon D300 :) )
Voici une réflexion intéressante , car de temps en temps je vois des réflexions sur ces forums . Je sais que certain parle mais non
pas essayé ou surtout comparer les 2 avec le même objectif . Ensuite la prise en main , le bruit etc...
Je me rappelle avoir acheté un D80 pour mon fils , au bruit du déclenchement , j'ai pas pu le garder .Revendu et repris en occasion un D200 .
Sur le D700 à essayer un vieux AIS 105mm F : 2,5
Assez impressionnant les résultats , vu l'âge de l'objectif .
-
Juste pour rire et sans prétentions artistiques, j'ai dépoussièré mon vieil objectif russe 85 F1,5(40 ans d'age) une bague de conversion 42/F et roule le D700 mise au point fastoche et cellule sans soucis.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.fr%2Fforum2%2Fsoviet.jpg&hash=6d8aa7cf7f40ab6fb03d4f6c9d366744)
-
Utilisant des Nikkor AF (24/2.8, 35/2, 50/1.8 et 85/1.8) sur FM2 et F3, j'envisage (après être passé des vyniles au MP3 ...) de plonger dans le grand bain du numérique avec le D700 en conservant mes objectifs. Je crois savoir qu'il n'y a pas de problème de compatibilité. Mais que je ne pourrais peut-être pas bénéficier de toutes les fonctionnalités du D700. Surtout, la qualité sera-t-elle équivalente à des objectifs plus récents ? Qu'en pensez-vous ?
-
Juste pour rire et sans prétentions artistiques, j'ai dépoussièré mon vieil objectif russe 85 F1,5(40 ans d'age) une bague de conversion 42/F et roule le D700 mise au point fastoche et cellule sans soucis.
Pas mal, pour un objectif qui frôle l'âge canonique :D
-
Pas mal, pour un objectif qui frôle l'âge canonique :D
Surtout avec la bague 42 mm a lentille qui bien qu'elle ne soit pas aussi horrible que certains le disent bouffe tout de même un peu.
Ca montre que ce d700 est tout de même assez tolérant.
Pour rassurer Shanouk j'ai un 35/2 et un 85/1,8 qui sont au top avec ce boitier
-
Quelqun a t'il deja essaye le Sigma 17-35 sur D700 ?
Je pose la question parcequ'il me semble être une option au fantaisiste 14-24 ...
-
Petit essai a 4000 ISO :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fanasbenjelloun.com%2Fimg%2Fv2%2Fp29756118-4.jpg&hash=e89ca16c38806dce222c4a37e88f2ab4)
-
Ca montre que ce d700 est tout de même assez tolérant.
Pour rassurer Shanouk j'ai un 35/2 et un 85/1,8 qui sont au top avec ce boitier
Salut Jacques,
Je suis content de voir que tu as craqué pour le D700. Depuis 8 mois que j'ai le mien, que du bonheur.
Nous sortons de plus en plus avec des fixes (35f2 et 85 f1,8)....