Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: letty le 12 Mai, 2009, 19:49:51 pm
-
Je me tâte pour un objectif macro. Mais les neufs sont trop cher pour mon porte monnaie. Je pencherais pour de l'occas, qu'est-ce qui peut être un bon compromis pour un D70 et un futur D300. Je souhaite, de préférence, un objectif AF (D ou S peu importe).
Pouvez-vous me guider ?
-
En vrai macro pas de zoom, uniquement des focales fixes. Si tu veux vraiment un zoom qui fait presque de la macro avec un budget serré il y a le Sigma 17-70 F2,8-4,5. Bonne optique neuve vers les 300€.
-
J'ai rectifié en changeant "zoom" par "objectif", me suis mal exprimée.
-
Alors le vieux 105 macro est vraiment exellent, de même que le 60mm (quoi que court en focale).
Maintenant un Tamron 90mm macro F2,8 d'occasion est exellent et pas très cher.
-
il n'y a pas franchement de mauvais objectif macro...
pour garder la compatibilité avec certains boitiers grand public (D70,80,90), je donnerais la preference a une version avec AF, meme si en vraie macro , l'AF est rarement utilise.
Les anciens Nikon 105 et 60 AF-D sont excellents
Le Sigma 105 est un tres bon choix egalement
Le Tamron 90
ou encore le Tokina 100
On les trouve en occase assez regulierement a des tarifs raisonnables.
Personnellement je prendrais un objectif dans la gamme +/- 100mm, ce qui represente un bon compromis pour faire de la photo d'objets (pas necessairement trop petits), des fleurs, des insectes.
-
Voir aussi ce fil qui court en même temps :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=18696
-
Merci pour vos réponses, ça me donne des idées...
-
(C'est marrant, pour moi un "ancien" c'est un AIS ou antérieur, pas un AFD :D)
-
(C'est marrant, pour moi un "ancien" c'est un AIS ou antérieur, pas un AFD :D)
idem..:)
D'ailleurs sur mon D70, je monte le 55/f3.5 (hé oui...;); parfois même avec la PK-13. Il faut une bonne lumière...et des bons yeux; que j'ai encore très bons heureusement, car le viseur du D70 (c'est pas un scoop..:lol:) est plus que rikiki...
Je vais essayer aussi la PN-11 que j'ai depuis peu...;)
En macro, le mode AF n'est pas une absolue nécessité sauf si c'est pour conserver les couplages...of course..!
-
il y a un 60 micro pour 240€ sur priceminister !
je n'ai pas d'actions et ne connais pas le venderu, de toute facon, j'ai deja un 60 micro afd.
sinon, un ancien 55/3.5 ou 2.8 AI/AIs se trouve vers les 100 - 150 €uros , bon coup , non ?
mais c'est une assez courte focale pour les insectes !
a+
-
(C'est marrant, pour moi un "ancien" c'est un AIS ou antérieur, pas un AFD :D)
Idem !
Les Ai-S sont très bons et pas chers, mais si tu veux un macro AF pas trop cher un Tamron 90 f/2,8 d'occasion pourrait faire un bon choix.
-
Et oui un ancien macro AI ou AI-s ? Il y a l'excellent 55/3,5 (peu lumineux) et le 55/2,8 que je garde pour des reproductions avec le système ES-1 (qui ne se met que sur les objectifs à diamètre de filetage 52 mm), reproduire des films ou diapos. Ils ne vont qu'au rapport 1/2 mais on doit rajouter des bagues allonges PK-11A PK-12 et PK-13 ainsi que PN-1. Attention l'ancien modèle PK-11 non A ne doit plus être utilisé sur les assez nouveaux boîtiers.
-
à l'usage, le 105 micro Nikkor (si possible avec la bague PN-11 pour le rapport 1/1) est plus "polyvalent" qu'un 55...mais c'est pas la même taille....;)
-
Et oui un ancien macro AI ou AI-s ? Il y a l'excellent 55/3,5 (peu lumineux) et le 55/2,8 que je garde pour des reproductions avec le système ES-1 (qui ne se met que sur les objectifs à diamètre de filetage 52 mm), reproduire des films ou diapos. Ils ne vont qu'au rapport 1/2 mais on doit rajouter des bagues allonges PK-11A PK-12 et PK-13 ainsi que PN-1. Attention l'ancien modèle PK-11 non A ne doit plus être utilisé sur les assez nouveaux boîtiers.
Mais avec un D70 les AI et AIS ça va pas être facile. Il ne fera la mesure de l'exposition . C'est pas un D200 D300 etc...
Une solution plus facile pour la prise en compte de la lumière sera avec un 60 ou mieux 105 en Af ou AFD .
Il y en a sur EBAY paraissent bien .
-
Je m'intéresse de plus en plus au objectif macro.
La différence de longueur de focale entre 90 et 105mm est elle si importante en macro ?
Les trois objectifs sigma, tamron et tokina semble avoir des critiques similaires, si vous avez eu l'occasion d'en avoir eu entre les mains où mieux d'être passer d'un modèle à un autre j'aimerai avoir votre impression.
Je précise que c'est pour un usage amateur. ... une occasion sera peut être envisagée à la place du neuf.
-
Je m'intéresse de plus en plus au objectif macro.
La différence de longueur de focale entre 90 et 105mm est elle si importante en macro ?
Les trois objectifs sigma, tamron et tokina semble avoir des critiques similaires, si vous avez eu l'occasion d'en avoir eu entre les mains où mieux d'être passer d'un modèle à un autre j'aimerai avoir votre impression.
Je précise que c'est pour un usage amateur. ... une occasion sera peut être envisagée à la place du neuf.
La différence de focale ne fait que varier la distance entre toi et le sujet. Le "grossissement sera lui identique entre toutes les optiques macro. Mais faire une photo d'un insecte à 2 cm de la lentille frontale c'est du sport, de un il faut que la bestiole soit coopérante de deux faut éviter de faire une ombre sur le sujet. Une focale plus longue permet de garder quelques cm en plus entre la lentille et le sujet, cela évite l'ombre et avec un rien de doité la fuite de l'araignée.
Par contre pour une photo de montre en studio ce que je site juste avant n'a aucun intérêt et là la courte focale sera même un avantage car moins de flou de bougé et pas besoin de recul. ;)
-
C'est plus les petites bestioles qui m'intéresse.
-
C'est plus les petites bestioles qui m'intéresse.
Alors à mon avis faut minimum 90mm de focale et maximum 150mm de focale. En général le piqué des optiques macro et toujours bon, ce qui va changer c'est le contraste des images entre une bonne optique et une exellente optique macro.
-
Bonjour,
J'ai utilisé pendant quelques années un 90mm Tamron adaptall d'excellente qualité avec cependant un défaut assez rédhibitoire, en mise au point mini la focale se raprochait plus d'un 70 que d'un 90mm au point que l'utilisation du 60mm avec son rapport 1-1 devenait plus judicieuse. Mais peut-être que Tamron a depuis changé de formule optique....
L.E.
-
Bonjour,
Le Kiron 105mm/2.8 Ai-s n'est pas mal non plus et il a l'avantage du rapport 1:1 sans bague-allonge, mais pas d'AF (ce qui n'est pas un désavantage en macro).
Il faut chercher mais il peut se trouver sur eBay à un prix inférieur au Nikkor 105/2.8 (Ai-s ou AF).
Vivitar Série 1 105/2.8 est une autre appellation pour ce même objectif (Kiron le fabriquait pour Vivitar).
-
J'avais repéré un 60 AFD que je considérais comme étant bon marché, mais lorsqu'on voit les prix de Sigma et Tamron... c'est presque moitié prix!!!
Hallucinant!
-
Bonsoir à tous,
J'espère ne pas être trop HS, si oui post à mettre au panier.
Une question qui s'adresse à tous, et surtout à LViatour.
Que vaut (en qualité et prix) un micro Nikkor 200 mm Ai (Ais ?)
J'en ai vu un d'occas. qui me faisait un peu de l'oeil, mais je n'ai pas osé me lancer sans compléments d'infos à son sujet.
Merci d'avance
Jarjar
-
Que vaut (en qualité et prix) un micro Nikkor 200 mm Ai (Ais ?)
J'en ai vu un d'occas. qui me faisait un peu de l'oeil, mais je n'ai pas osé me lancer sans compléments d'infos à son sujet.
A mon époque argentique c'était un must et une optique de rêve, j'ai utilisé la version AF 200 mm f/4D ED-IF qui semble fort semblable optiquement et qui est une bombe mais très lourde et très difficile à maîtriser. Mais il y a un risque que la plus vieille version Ais soit moins contrastée en numérique....
-
Merci pour la réponse rapide.
Du point de vue prix que penses-tu d'environ 400 € (CHF 637.--) ?
Jarjar
-
Du point de vue prix que penses-tu d'environ 400 € (CHF 637.--) ?
Il faudrait un avis d'un utilisateur de cette optique en numérique. Quel est l'état général?
-
Etat excellent visuellement, pas d'usure ni marque de choc, mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester.
jarjar