Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: dobbi le 11 Mai, 2009, 00:14:19 am
-
Bonjour a tous, je sais que des sujets existent déjà concernant la question mais bon, juste pour avoir vos avis.
Je viens de vendre mon d80 et son grip, et voila que j'hésite entre le d90 (prix) et le d300 pour l'ergonomie et son af
Que me conseillez vous, je suppose que le montée en iso est similaire sur les deux boitiers.
Photos de ma fille ( elle bouge tres vite) et photo sportive
D avance merci pour vos reponses
-
Pour la montée en iso il semblerait que le D90 le gère encore mieux que le D300... mais c'est normal, le boîtier est plus récent.
-
L'AF du D300 est très supérieur à celui du D90.
La montée en iso du D90 est légèrement supérieure à celle du D300.
L'ergonomie du D300 est meilleure pour peu que tu te passes des programmes résultat (simplement absent sur le D300)
le D300 est mieux construit.
si l'écart de prix n'est pas un critère, le D300 me parait globalement meilleur surtout pour de la photo sportive.
-
Tout a fait d'accord avec le "Shadnc".
-
+1 avec Shadnc et Cl@ude
-
Je me suis posé la même question et j'ai fini par repartir de mon petit magasin avec un D300 d'occasion (2000 photos au compteur) et garanti.
-
2000 photos c'est rien... il est comme neuf... tu ne regretteras pas ton achat à mon avis :)
-
C'est clair mon D300 viens de passer les 16 mois et 30000 photos et se porte comme un charme...
-
Merci des reponses, le D300 me fait de l'oeil depuis longtemps, j'ai eu le d200 en main et comparé à mon d80 c'était le jour et la nuit, il y a deux jours j'ai tester le d90 d'un amis et il est pas mal si lécart d90 d300 est similaire a celui D80 D200 je crois que le chois sera vite fait....
-
J'ai ces deux boitiers et le D300 est clairement meilleur.
Maintenant le D90 est plus compact et léger, du coup si tu as besoin de trimballer ton reflex c'est quand même bien pratique (je suis allé à la montagne avec mes deux boitiers, le D300 n'est quasiment pas sorti de la semaine contrairement au D90 que j'avais tout le temps).
Sinon, concernant la montée en ISO, étrangement (vu les retours postés plus haut) j'ai trouvé le D300 bien meilleur au D90 :rolleyes:
-
Sinon, concernant la montée en ISO, étrangement (vu les retours postés plus haut) j'ai trouvé le D300 bien meilleur au D90 :rolleyes:
Oui les iso sont très proche mais assez différent eu niveau bruit, le bruit du D90 est un peu plus coloré que celui du D90 qui lui est plus grumeleux. Question de goût...
-
L'AF du D300 est très supérieur à celui du D90.
faut pas exagerer quand meme.. l'AF du D90 est aussi rapide, et les 11 zones suffisent largement.
-
L'AF du D300 est très supérieur à celui du D90.
faut pas exagerer quand meme.. l'AF du D90 est aussi rapide, et les 11 zones suffisent largement.
Plus confortable peut être mais plus performant j'ai un doute...
-
proches ???
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page21.asp
Alors oui, ce ne sont "que" des tests labo, pas terrain... En bonnes conditions d'éclairage, ça va être sensiblement la même chose, mais dans le cas contraire, on voit bien que le D90 est largement au dessus.
Je ne vois pas sur quoi vous vous basez pour dire que c'est pareil, vous prenez une photo à 3200 ISO avec le D300 en extérieur et avec le D90 dans une salle de concert ? Sur quoi repose ces certitudes qui semblent prévaloir sur des tests poussés ? C'est vraiment sidérant !
-
concernant l'ergonomie du D300 , les 3 boutons (ISOS WB QUAL) sont quand meme fichtrement mal placés (pour moi).. en soirée,
il m'arrive encore souvent de me tromper (ils sont proches et j'ai de gros doigts..) . Je ne me trompais pas avec D80/D70..
Il manque aussi la possibilité de changer de "jeu de reglages" directement sans passer par le menu..mais bon je m'eloigne du sujet..
-
encore une fois les histogrammes ont parlé.. donc le D90 est "largement" superieur.
Je vais quand meme garder mon D300, parce que je doute que sur un tirage A4 (voire A3!) on puisse distinguer les deux,
voire de preferer celui du D300.
-
Vas un peu plus loin sur la page, il y a des visuels du bruit, à 1600 ou 3200 ISO, c'est parlant...
Il ne s'agit pas de critiquer le D300, je pense aussi qu'il est globalement meilleur que le D90 pour toutes les raisons citées, mais pas la montée en ISO. Il faudrait arrêter de sublimer un boîtier parce qu'on le possède, reconnaître les évidences, et arrêter tout simplement de dire n'importe quoi.
Moi, je garde mon D700, mais j'envisage un DX pour la macro, je réfléchis encore entre les deux, sachant qu'à terme, ça serait peut-être aussi pour de l'animalier. Je me tâte, la montée en ISO n'est pas négligeable pour la macro et l'animalier, en revanche, l'AF du D300 sera bien meilleur pour des volatiles...
-
il ne s'agit pas de sublimer un appareil , j'ai reagi quand on a affirmé que l'AF du D300 etait "largement superieur" a celui du D90.
je suis meme en general assez dur avec les boitiers "actuels" , et moins avec les "anciens" qu'on jette trop facilement des qu'un nouveau sort..
j'avais vu les visuels dont tu parles. Et je confirme que sur des tirages, la difference sera tres peu visible.
Au risque de choquer, l'amelioration a ce niveau entre un D80 et un D300 n'est pas flagrante non plus. je me suis amusé a sortir des A4 des memes scenes a 1600isos avec ces 2 boitiers, le D300 est meilleur, mais ca saute pas aux yeux
PS: dans le cas des volatiles, effectivement les 51 collimateurs rendent bien service.
-
l'AF du D300 est supérieur au D90 rien que pour les 51 collimateurs, ce dont personnellement je n'ai rien à faire mais qui me parait un bon critère pour de la photo en action.
En terme d'iso, quand on compare les petites images, je suis désolé mais je trouve pas que le D90 soit largement supérieur au D300. Supérieur certes, c'est d'ailleurs ce que j'ai dit dès le départ, mais pas loin devant.
Crop 6400 iso NR High D90 : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.img-dpreview.com%2Freviews%2FNikonD90%2FSamples%2FNoise%2FNR%2FNRHIGH_6400_crop.jpg&hash=5347778894c0b274c705b871fd60494b)
Crop 6400 iso NR High D300 : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.img-dpreview.com%2Freviews%2FNikonD300%2FSamples%2FISO%2FNR%2FDSC_0304_crop.jpg&hash=0e9a53ab934dc5342788d1bac1d83f3b)
-
le traitement du bruit du D300 est beaucoup trop important, il lisse enormement en position High.
Le bruit est equivalent c'est vrai, mais beaucoup moins de details sur le D300..
-
c'est pour cela que je préfère tout de même sans réduction de bruit pour les deux:
D300, 3200 NR OFF à gauche, pareil à droite pour le D90. Dans les noirs, je trouve que la différence est assez importante quand même.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.img-dpreview.com%2Freviews%2FNikonD300%2FSamples%2FISO%2FNR%2FDSC_0289_crop.jpg&hash=b764693820dc0b5f26bd2ff32a306175) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.img-dpreview.com%2Freviews%2FNikonD90%2FSamples%2FNoise%2FNR%2FNROFF_3200_crop.jpg&hash=d0128f95cdbdfa7d716dd9a5c97f2560)
-
On manque de détail dans le crop du D300, c'est certain, mais pour moi, les deux images ont le même niveau "d'utilité". Si on compare avec un D700 par exemple, là c'est un autre monde.
-
Le sujet a été deja discute sur ce forum (D90 vs D300), il suffit de faire une recherche. En ce que concerne les points AF, le D300, n'est pas que largement supérieur au D90, mais tout simplement il possède un des meilleurs capteurs AF de tous les boitiers réflex, toutes marques confondues! ayant le même capteur que le haut de gamme de chez nikon, le D3X. Le D90 n'a qu'un seul senseur croisé sur les 11, et les 10 autres zones sont tellement minuscules que c'est très difficile a les utiliser. Il n'a même pas le mode wide complet du D200, pourtant bien plus ancien!
-
en quoi les 10 autres seraient difficiles a utiliser? ils sont theoriquement moins discriminants, mais ca marche tres bien quand meme..
j'ai un D80 un D50 et un D70, et je ne vois aucune difference de ni de rapidité ni de sensibilité avec le D300.. c'est quasi instantané meme avec le D50 (zooms AFS evidemment). Meme en basse lumiere ca marche bien; Dans le noir, l'assistance AF du SB800 regle le pb de toute facon..
le seule reelle difference est le nombre de collimateurs, mais ce n'est pas souvent utile (en tout cas pour moi)
-
Merci de tout vos commentaire, je viens de finalement craquer pour le d300, il reste plus confortable d'utilisation et sensiblement le même pour le reste
-
bonsoir,
Quand j'ai opté pour le d300 il y a un mois j'ai choisi son af, son boîtier tropicalisé, son moteur dans le boîtier pour les anciens af, et surtout son grip plus adapté à ma main droite que celui du d90 que j'ai trouvé trop petit (j'ai demandé, car je suis gaucher un d300 gaucher, mais ça n'existe pas encore). pour l'avoir manipulé pendant deux jours avec un vieux zoom coulissant, aucune fatigue, le grip est super. Juste une chose, je vise de l'oeil gauche (viseur confortable) et le bout de mon pif déplace le point AF en appuyant sur la bouton de contrôle,grrr...
-
tu peux locker le bouton de contrôler pour éviter ce genre de fausse manip, lacombe :)
-
J'ai longtemps hésité entre un D300 et un D90...
Le D300, je l'utilise au boulot en studio... et je connais par coeur ses qualités et ses défauts...
J'ai des grosses mains et la taille du D90 me posait question...
Après un peu plus d'un an d'ulisation de D300 (et un peu moins de 7000 déclenchements) et après 4 mois d'utilisation du D90 (et un peu moins de 1000 images) :
Pour le D300 :
- sa taille (il fait le même volume qu'un D100)... quoi qu'encore un peu petit pour utilisation studio (il fait le même volume qu'un D100...)
- l'ergonomie du boitier (qualité du viseur, autofocus (que j'utilise peu), positionnement des commandes qui tombent bien sous mes gros doigts...)
- le rendu des images (en particulier traitement du bruit, RAW 14 bits...)
Pour le D90 :
- le liveview (c'est franchement pourri de passer en LV sur le D300... il y a juste un bouton à appuyer sur le D90)
- sa taille et son poids (je me suis fait de longues séances de prise de vue D300 à la main... j'ai vite compris que si je voulais utiliser le 17-55/2,8, il fallait que j'allège le boitier en enlevant le grip du D300... le D90 fait peu ou prou le volume de mon FA et de mon FM et, étrangement, les boutons tombent bien sous mes gros doigts)
- le rendu des images (j'ai testé à plusieurs reprises le rendu du D300 avec des poses longues ou une haute sensibilité ou les deux... et j'ai fait des photos avec peu de lumière avec mon D90 et son 16-85/3,5-5,6 sans flash (parce que portée du flash insuffisante dans un grand batiment très sombre) et je ne suis tout simplement pas remis du rendu du D90 à ISO 1600 : c'est meilleur en rendu que le D300 à ISO 800. Les NEF se sont codés que sur 12 bits, mais on voit là qu'il y a presque un an entre la sortie des deux boitiers)
Etrangement, les deux boitiers souffrent des même défauts : les menus sont complexes, l'exposition assez facile à planter et imprévisible (j'ai compris trop tard que la distance de mise au point influençait directement sur la puissance du flash... si l'AF est planté, l'exposition au flash aussi (que ce soit avec un Metz récent ou avec le SB 800 / SB 900) mais je n'ai pas encore identifié pourquoi ça plante complémentement sur des photos sans flash (en extérieur comme en intérieur) (il faut rester réaliste, j'ai moins de 10 images planté en exposition sur mon D90 si on considère qu'une exposition correcte est dans la fourchette ±1/3 diaph).
Au final, si je devais acheter aujourd'hui un reflex perso, j'acheterais sans hésiter un D90 (mais en utilisation pro, c'est un peu juste). Et si le D90 avait un écran pivotant et utilisait des compact flash, ce serait encore mieux (les caractéristiques du D5000 sont un peu juste pour mon usage).
Un seul regret : le prix de Capture NX2...
A+
Laurent Galmiche
-
moi qui lorgne d'acheter un d300 ce qu'a decrit laurent remets tout en question.....
pff que le chois est extremement compliqué!
ben
-
je ne comprends pas ou est l'hesitation...
tu as besoin d'un boitier solide, ergonomique, utilisation intensive, utilisation d'anciens objos-> D300
utilisation "normale"-> D90
les "segments" d'appareil ne definissent pas une qualité d'image, mais la clientele a qui s'adresse le produit.
-
Dans tout les cas ça reste 2 excellents boitiers donc tu ne peux pas vraiment te tromper :). Perso j'ai un D300 et je ne l'échangerai contre un D90 pour rien au monde. J'aime la robustesse qui se dégage de mon boitier et la solidité qui va avec.
-
j'ai un D300, mais lors de mes deplacements familiaux, c'est souvent mon vieux D50 que je sors. il rentre facilement dans un ptit fourre tout, et surtout, avantage considerable, ma femme (et meme mon gosse de 3ans et demi!) sait s'en servir...
-
J'adhère complètement à ces deux derniers posts : ma copine adore le D90 et ne veut pas toucher au trop compliqué - trop imposant - trop lourd D300, moi j'adore le D300 et je n'utilise le D90 que quand j'ai besoin de praticité plus que de confort d'utilisation. De manière générale, même si les perfs sont assez similaires, le D90 fait un peu jouet à côté du D300 :)
Après c'est une question de goût et de besoin !
-
bon....je vais devoir me decider! car le mariage de ma belle soeur arrive et si je m'y prends trop tard je risque pas d'avoir la main sur un des deux boitiers..enfin la main sur le d300 euh..je pense que ce sera bien plus tard si je le prends! car il parait qu'il a des facettes a decouvrir.....
ben
-
personnelemenr D90 avec grip et pour la différence de prix avec le D300 j'ai pris un objectif en plus un sigma 30 mm f/1.4,
l'appareil est exceptionnel pour le prix ancien pocesseur d'un D80 je suis bluffé, le D300 à pour avantage d'être "tropicalisé" et d'avoir un AF plus rapide, ce qui est un avantage pour les photos sportives (mode rafale plus véloce) il faut voir ton utilité, si tu ne fait pas ou peu de photo sportive le D90 est pour toi avec un grip d'occasse tu l'a mieux en main et il resemble "achement" à un D300.
-
La mesure de lumière est meilleure sur le D300, qui peut aussi grimper à 8 im/s en rafale avec la poignée et une alimentation ad-hoc. vous allez me dire que ça sert à rien, et moi je vous répondrai que quand on a cette cadence, et bien on trouve toujours des raisons de s'en servir ;)
Sinon le D300 permet d'utiliser les Ais en mode M et A avec mesure de lumière. Certains objectifs à mise au point manuelle sont excellents en numérique (55/2,8 Ais par exemple) et se trouvent pour une bouchée de pain. Seul petit problème avec les D200/D300, le grossissement du viseur insuffisant qui rend la mise au point difficile avec certaines optiques (essentiellement objectifs à très grande ouverture).
Buzzz
-
a part prendre des photos de la vie courante j'avais en tete a me pencher sur la macro et faire des photos de trains en mouvement...
ben
-
prend toi un D90 avec un abjectif macro alors...
-
Et bien voila deux jours de D300 test avec le d90 d'un ami et bien même si le d90 est meilleur (leger) en montée en iso le d300 c'est un autre monde et comparé à mon d80 c'est carrément le jour et la nuit. de plus j'aime un peu la photo sportive ou prendre ma fille en photo, avec l'af du 80 c'était délicat et souvent raté, le d300 me donne de bien meilleurs resultats, (L'AF peut etre )
-
Le test assassin...
Dans le même magasin, prendre en main le D90.
Prendre ensuite en main le D300.
Prendre enfin en main sa carte bleue....
Si elle est acceptée, tout va bien. Si elle est refusée (s...d de banquier!), c'est le D90. :D
-
le D90 avec le grip à le même gabarit que le D300, mais c'est vrai que c'est une belle machine ce D300 !!!
-
bon les amis j'ai craqué....
ce sera le d300 malgré que je voulais acheter plus d'objectifs avec le d90 mais je vais surement prendre un d300+un 18 200 vr pour me faire la main et une petite focale fixe lumineuse.
le 105 vr j'attendrai que le prix baisse ou sinon j'attendrai si ele est en occasion.
ben