Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: rone6 le 09 Mar, 2006, 17:53:49 pm
-
Bonjour à tous,
je possède ces 2 objectifs, le 1,8 venant de s'ajouter par hasard à ma collection.
la fabrication de ces 2 objectifs me semble bien différente malgré la faible différence d'ouverture.
qu'en pensez vous ? Y a t'il une différence de qualité d'image entre les 2.
le 50 1:2 me semble en tout cas mieux construit et plus agréable à manier avec sa bague de mise au point au débattement supérieur.
-
Le 50 f:2 est un optique ancienne, et robuste de fabrication ... ses résultats sont en général bon, même très bon ...
Le 1.8 a connu différentes évolutions tant sur le plan optique que de la fabrication ... il a toujours eu une excellente réputation ...
La meilleure solution est de faire un comparatif des résultats et de te faire ta propre opinion ...
-
On en parle déjà dans beaucoup de fils de discussion...
-
Je conseil plutot le 50mm 1.2
-
J'ai conservé le 50 1:2.0 Ai et revendu le 50 1:1.8 AIS.
Je trouve que le 2.0 est beaucoup plu agréable à manipuler avec une course de mise au point plus grande.
Le plaisir de la photo est aussi dans le toucher du matériel non ?
De plus, j'ai un 50 1:1.8 AF D pour mon D70 donc cela faisait double emploi.
-
Salut,
Je possède également les deux depuis plusieurs mois . Pour une seule raison . Bjorn Rorslett m'a dis que le
50 1.8 AIS ne dispose pas d'assez de place pour y mettre une puce ... je veux bien le croire .
Du coup, quand l'occasion s'est présenté, j'ai acheté le 1:2 AI avec l'idée que peut-être je n'aurai jamais les
moyens financiers d'acquérir un appareil photo Nikon qui dispose d'un posemètre ... ( blague ) et qu'il
faudrait sans doute me persuader de "dénaturer" mes objo ; diantre .
Après avoir assez longuement utiliser les deux, je crois que je préfère le 1.8 ( le long au fait ) . Mécaniquement
parlant, la qualité est similaire . 1/2 tour ou 3/4 pour l'instant, ce n'est pas fondamental pour moi . Je reverrai
peut-être mon point de vue avec le Katz eye à stigmomètre . Ceci dit, le F22 disponible sur le 1.8 ( contrairement
au F16 max du 1:2 ) voile pas mal et reste, de mon point de vue à éviter .
Point de puce, ni dans l'un, ni dans l'autre pour l'instant . Nikon USA m'a répondu ne pas en fournir . Mais bon,
j'ai fais des progrès . Je sais ouvrir un AIS, changer sa graisse ET ET le remonter comme il faut ; et ça c'est
pas de la tarte . J'ai dû l'ouvrir et le fermer une bonne dizaine de fois avant d'y arriver ! même à 80Euros le
boût, je voulais le garder ... j'ai bien fais . M'en suis servi toute la journée .
Bon, tout ça pour dire que MON 1:1.8 est vissé régulièrement sur le 70 en full manuel, et que je regrette qu'il
n'y ai pas de posemètre sur les appareils photo ( reblague )
A+