Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: small le 03 Mai, 2009, 18:07:47 pm
-
Bonjour,
Je suis passé du D40 au D300 et je trouve que la qualité du 55-200VR est moindre avec le D300.
Le couple 55-200VR + D40 semble plus équilibré.
Par contre, avec un Sigma 50mm F1,4 DG EX HSM, par exemple, la qualité est bien au rendez-vous, fantastique.
Je m'attendais à ce que le D300 soit plus discriminant, mais pas à ce point.
Qu'en pensez-vous ?
-
La qualité de quoi ? au qu'elle niveau ? Comment ?
-
Je trouve que ça manque de piqué.
-
Et tu a modifier quelque chose dans les optimisation ? (l'accentuation surtout)
-
Oui.
En fait, quand je regarde le résultat :
jusqu'à 105, ça va
de 105 à 135, c'est acceptable
au delà de 135, ça passe à la poubelle
Avec le D40, je n'avais pas le même résultat.
Par contre, avec un focale fixe, nickel.
-
Attention que les boîtier d'entré de gamme sont conçus pour donner des image flatteuse au niveau piqué, saturation contraste et autre. Le D300 te demandera pas mal de réglage pour arrivé au résultat que tu souhaite (Via les optimisation d'image).
-
OK, je vais faire de nouveaux tests.
J'avoue que je ne faisais pas le lieu entre les réglages du boîtier et leur variation suivant la plage d'utilisation de focale du 55-200VR.
-
A Small:
- Le pouvoir résolvant du 55-200mm à 200mm de focale et à f/8 (son meilleur diaphragme) est d'environ 1950 LPH au centre et de 1780 LPH sur les bords. Le capteur APS-C de 12MP du D300 résoud 2200LPH en horizontal et 2100 LPH en vertical. Donc, afin de pouvoir réaliser tout le potentiel de résolution du capteur du D300 il est impératif que le pouvoir résolvant de l'optique utilisée soit égal ou supérieur à la résolution du capteur.
- Avec ton 55-200mm, même à f/8, c'est comme si un filtre de flou (assez léger) était intercalé entre le sujet photographié et le capteur ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
D'accord, ceci explique cela.
Il est vrai qu'avec d'autres objectifs, je n'avais pas cette impression de piètre qualité.
Merci.
Small
-
.... Le capteur APS-C de 12MP du D300 résoud 2200LPH en horizontal et 2100 LPH en vertical.........
Cordialement,
Photokor.
Bonsoir PHOTOKOR,
La technique de calcul m'intéresse. Le D60 10.2MP et 3872*2592, le D300 12Mp et 4288*2848 (comment trouver vos 2200/2100?).
Comment obtient-on la résolution du capteur ? J'ai un trou complet ...je n'ai d'ailleur peut-être jamais su la théorie.
Merci pour vos lumières ... (Si il y a un lien...)
Pour une optique ...on va dire ..compte fil, mais le capteur?
Pour le cas présent l'obj. a donc une résolution supérieure (en valeur) à la résolution du capteur D60 doc OK, et il est "sous la barre" avec le D300, donc qque soit le post-traitement on sentira une baisse de qualité. Est-ce cela?
-
Attention que les boîtier d'entré de gamme sont conçus pour donner des image flatteuse au niveau piqué, saturation contraste et autre. Le D300 te demandera pas mal de réglage pour arrivé au résultat que tu souhaite (Via les optimisation d'image).
x x x x x x x x (8)
-
Attention que les boîtier d'entré de gamme sont conçus pour donner des image flatteuse au niveau piqué, saturation contraste et autre. Le D300 te demandera pas mal de réglage pour arrivé au résultat que tu souhaite (Via les optimisation d'image).
x x x x x x x x (8)
????
-
Du D40 au D300, on passe aussi de 6 Mp à 12 Mp.
=> si on regarde le piqué à 100%, le taux d'agrandissement est bien supérieur avec les fichiers du D300, ça compte aussi (cf l'explication de Photokor).
Est-ce qu'à taille égale, la différence est toujours aussi importante ?
@+
-
salut
comme dit plus haut, ca peut aussi venir de certains reglages, je suis passé du D40X au D3X et je peux te dire qu'au debut j'ai eu quelques surprises..... mais bon, en modifiant tous les reglages suivant la prise de vue on arrive a de tres bons resultats
-
salut
comme dit plus haut, ca peut aussi venir de certains reglages, je suis passé du D40X au D3X et je peux te dire qu'au debut j'ai eu quelques surprises..... mais bon, en modifiant tous les reglages suivant la prise de vue on arrive a de tres bons resultats
Ouf... du D40 au D3x c'est le grand écart çà!
J'aimerais voir un crop 100% au 24/70 sur un D3X... Possible? D'avance merci!
-
Message supprimé
-
A HAlbert:
- Malgré les soupçons dont tu m'accuses, la seule raison qui me retient de citer les sources est le fait que le site en question a cessé son activité et son auteur ne peut donc intervenir en cas de contestation des chiffres cités. Ceci d'autant plus que j'ai beaucoup de respect pour cette personne très compétente et parfaitement désintéressée sur le plan pécunier.
- Pour ce qui concerne les mesures de résolution des capteurs numériques, la méthode la plus courante et la plus simple utilisée aujourd'hui consiste à photographier une mire de résolution dont le pouvoir résolvant a été porté à 4000 LPH depuis l'apparition des capteurs de 24MP aux différentes ouvertures et en faisant varier les niveaux d'éclairement. Naturellement, un objectif de référence est utilisé à cet effet.
- Donc voilà, rien de mystérieux ni de sorcier dans tout cela, cher Albert le Soupçonneux ;)!
- Et bons tests personnels!
Cordialement,
Photokor.
-
Message supprimé
-
... dire d'où tu sors tes 2200LPH en horizontal et 2100 LPH en vertical et d'expliquer comme cela t'a été demandé, et pas seulement par moi, ce que ça veut dire !
eric57 :
"La technique de calcul m'intéresse. Le D60 10.2MP et 3872*2592, le D300 12Mp et 4288*2848 (comment trouver vos 2200/2100?)."
Il ne s'agit pas d'un "calcul" mais d'une "mesure".
Mode opératoire décrit ici par exemple:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300/resolution.shtml
-
Message supprimé
-
Merci de rester courtois, ce n'est plus trop le cas depuis quelques messages ;)
-
Ton exemple de mesure n'a rien à voir avec les chiffres du capteur cités par le très doctoral Photokor, dans ton exemple on parle d'un boitier ET d'un objectif.
Je ne comprend pas trop ton acharnement. Au post #17, Photokor a répondu qu'il ne s'agissait pas d'un calcul mais d'une mesure (donc évidemment avec un objectif, sinon que pourrait-on mesurer ?). Et mija1789 donne un lien vers un site qui détaille le protocole de mesure et en donne les résultats.
Quelles précisions te manque-t-il ?
-
Merci HAlbert, c'est grâce à des gens comme toi que des personnes comme PHOTOKOR, qui a la courtoisie de nous faire part de ses vastes connaissances, fuient les forums.
Au lieu d'attendre des réponses qui ne viendront surement pas, en tous cas surement pas à la suite d'une demande effectuée avec une telle hargne, commence par te renseigner.
-
Message supprimé
-
@HAlbert
Avant de regarder le nombril du voisin, pensez à mesurer la taille de votre propre nombril, non ?
-
Message supprimé
-
Quelqu'un peut lui donner sa tisane ? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
-
@HAlbert
Tu es un exemple réjouissant de ce qu'apporte l'anonymat du web, surtout sur un sujet aussi fondamental pour la vie quotidienne que la résolution en "Lines per Picture Height" d'un objectif.
-
Message supprimé
-
Je repose donc à nouveau ma question : pourquoi 2200 dans un sens et 2100 dans l'autre ?
Que veut dire "résoud 2200LPH (Lines per Picture Height) en horizontal et 2100 LPH (Lines per Picture Height) en vertical" pour un capteur qui fait 4288 x 2848 pixels ?
Puisque vous avez tous l'air d'avoir compris, expliquez-nous donc !
http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=o9J&q=Lines+per+Picture+Height&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
Trouvé en 0.0003 seconde sur google ;)
C'est la résolution ;)
-
Le capteur de 12Mp du D300 fait 4288 x 2848 pixels.
D'après Photokor, le capteur APS-C de 12MP du D300 résoud 2200LPH en horizontal et 2100 LPH en vertical.
Désolé, mais je ne comprends pas ces chiffres, et eric57 non plus, il a demandé à en savoir plus, moi aussi, est-ce un crime ?
Pour Photokor, il semble que oui, puisqu'on se fait traîter de soupçonneux ! Mais de réponse de sa part, point, c'est sans doute ça qu'on appelle la courtoisie.
Et comme tu me l'as proposé, pom, j'essaie de me renseigner.
Je repose donc à nouveau ma question : pourquoi 2200 dans un sens et 2100 dans l'autre ?
Que veut dire "résoud 2200LPH (Lines per Picture Height) en horizontal et 2100 LPH (Lines per Picture Height) en vertical" pour un capteur qui fait 4288 x 2848 pixels ?
Puisque vous avez tous l'air d'avoir compris, expliquez-nous donc !
J'ai pas la réponse à la question, sachant que les chiffres et moi ça fait deux... Je fais plus confiance à des exemples de photos qu'à des chiffres.
Pour en revenir à ta demande, il y a deux approche à ton problème :
- soit tu continues d'insister tout étant en limite désagréable de par l'agressivité envers l'audience générale (un s'il vous plait ne mange pas de pain je crois bien), mais ne t'étonnes pas de ne pas avoir de réponses
- soit tu fais comme d'autres tu te retrousse les manches et cherche un peu sur le net.
Et sinon cool, c'est le week end, il fait pas trop mauvais dehors et il y a des sujets beaucoup plus préoccupant que la définition d'un capteur ;)
[Edit : orthographe]
-
Bonsoir les amis,
Une explication ne serait-elle pas dans les options de stockage d'image (L, S et M) qui se commande par la molette de devant en appuyant sur "qual" ?
En mode L, la taille de l'image sauvegardée est 4288x2848, en S 2144x1424 et en M 3216x2136. Ceci figure dans les caractéristiques techniques de la brochure commerciale du D300 ainsi que dans le manuel d'utilisation page 60. Dans le menu "prise de vue" option taille d'image, vous verrez aussi ces trois tailles (L donne une image de 12,2 M de pixels, M 6,9 et S 3,1).
Ceci permet, j'imagine, de gérer la mémoire de la carte si on n'a pas l'intention de sortir une image imprimée sur un grand format.
Bon tout ceci dit modestement car je n'ai mon D300 que depuis un mois. J'ai décidé de garder l'option L en stockant le fichier maximum (mais ça prend de la place, il suffit de voir le compteur d'images diminuer lorsque l'on passe de S à L.
On ne va pas se disputer pour une poignée de pixels !
-
La résolution d'un capteur est officiellement déterminée par la norme ISO 12233 "Photography -- Electronic still-picture cameras -- Resolution measurements" en photographiant, sous des conditions strictes, une mire spéciale (exemple ici (http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html) et ici (http://www.dpreview.com/learn/?/key=resolution) ) et avec un objectif de référence.
En simplifiant fortement, cette mire comporte, notamment, des lignes convergentes horizontales et verticales, et d'épaisseur allant en décroissant. Un axe gradué, le long de ces lignes, indique, en fonction de leur largeur, le nombre de lignes qui remplirait entièrement la mire s'il n'y avait d'autres éléments. Ce nombre est exprimé en LPPH ou LPH ("Line Pairs per Picture Height").
La résolution maximale est obtenue en mesurant la largeur minimale de lignes à partir de laquelle on ne les distingue plus (voir ici (http://www.dpreview.com/learn/?/key=resolution) ).
La différence entre la résolution horizontale et verticale s'explique par la topographie du capteur qui diffère légèrement selon les axes.
Pour une discussion plus mathématique et beaucoup plus complète sur la résolution d'un système optique voir ici (http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml)