Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pedroalmeria le 27 Avr, 2009, 22:19:00 pm
-
Bonsoir,j'envisage l'achat d'un 300mm pour animalier en sous bois.
Voici mes différents choix,lequel vous semble meilleur avec un boitier D2X ?
Nikon AF 300 f2.8(ancien modèle)
Nikon AFS 300 f2.8 version 1 (plus cher)
Nikon AFS 300 f4 (couplé avec un eventuel FUJI S5 meilleur en monté ISO)
Sigma 300 f2.8
Sigma 120/300 f2.8 (meilleur parait il que le fixe)
Merci de votre aide
-
Pour faire de la photo en sous-bois, une optique lumineuse est indispensable. Donc la version f4 me parait déjà exclue !
Pour le reste, les objectifs Sigma bien que plus que corrects ne sont pas aussi bons que les équivalents Nikon.
Reste le problème de l'AF : un AF rapide est appréciable en photo animalière, donc il faut privilégier les versions AF-S, et sur ce point également les Sigma sont en retrait.
Au final mon choix se porterait sur le 300 f2.8 AF-S. Malheureusement ce n'est pas le moins cher et les exemplaires disponibles en occasion en état correct ne sont pas légion (beaucoup d'entre eux sont rincés !).
-
Bonsoir Pedroalmeria
J'ai un D300 et je me sers d'un AFS 300mm/4. dont je suis trés content (trés bon piqué AF assez rapide) j'ai fait du sous bois et honnetement en montant les isos y a pas pb pour l'ouverture.
j'ai aussi un AFS 300mm/2,8 c'est sur c'est mieux et tu peux monter un TC 1,4 ou 1,7 sans souci mais le poids et l'encombrement peuvent etre un gros handicap.
Pour resumer 900 roros et leger le /4
2200 à 2500 et pied ou monopod le /2,8
Cordialement
-
Merci,c'est sur que le meilleur est le AFS 300 f2.8 mais le prix....la difference entre un Sigma est elle énorme à toute les ouvertures?ou simplement à 2.8?et qu'en ai t'il de la différence AFS vs HSM sigma?
-
Merci,c'est sur que le meilleur est le AFS 300 f2.8 mais le prix....la difference entre un Sigma est elle énorme à toute les ouvertures?ou simplement à 2.8?et qu'en ai t'il de la différence AFS vs HSM sigma?
Bien sûr, ces différences sont toujours difficiles à quantifier.
Je fais beaucoup de photos de sports, et l'un de mes amis qui était équipé en Sigma vient de le revendre pour un Canon, notamment à cause de l'AF.
Un autre point à considérer est la qualité du SAV : lorsque l'on a un souci sur un objectif Sigma dans cette catégorie, il faut souvent compter plusieurs semaines voire plusieurs mois avant de récupérer son matériel (souvent renvoyé au Japon !). À ma connaissance ce genre de problème ne se pose pas sur le matériel Nikon.
-
si tu as les moyens et les muscles le f2.8 sinon afs 300f4 est super meme avec convertisseur
-
Il est question du 300f4 (sony/canon/nikon) sur image&nature qui sort ces jours-ci (mai). Pas encore lu, reçu cet AM!!
-
Le Sigma est très bon à partir de F3,5, mou en dessous mais pas catastrophique. Au dessus de F3,5 rien à reprocher.
Tu trouveras pleins d'exemples que j'ai fais avec le Sigma F2,8 ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=60605
Il y a un bouton "full size" au dessus de chaque image pour voir la haute résolution et aussi un bouton pour voir les exifs.
Tu trouveras encore d'autres exemples dans la galerie nature.
-
Une question pour herve05 : ou trouve-t-il un 300 f4 à 900 roros ?
-
Ici par exemple (995 £ ... c'est plus proche de 1.100 € que de 900)
http://www.graysofwestminster.co.uk
-
Bonjour,
Indépendamment des prix indiqués qui me paraissent assez fantaisistes (à moins qu'il ne s'agisse d'occasions, et encore : d'occasion un AF-S VR 2,8/300 se trouve entre 3 500 et 4 300 €), il faut savoir que f/2,8 à 100 ISO, ou f/4 à 200 ISO, c'est pareil pour la vitesse d'obturation obtenue… ;)
Or, le D300 a une sensibilité initiale de 200 ISO, et il réagit très bien avec l'AF-S 4/300 (qui n'a pas le VR). Pour le D2X, je ne dis rien car je ne le connais pas. Mais j'opterais plutôt pour un D300 avec son alimentation MB-D10 pour une meilleure prise en main et un doublement de la capacité.
Pour ce qui est du sous-bois, ne pas oublier qu'il n'y a pas si longtemps, on faisait des photos à la main avec des 5,6/400 et des films genre Ekta 64 ou Kodachrome 64, sans gros problèmes. Certes, il y avait du déchet parce que les optiques étaient manuelles, mais il ne faut rien exagérer, et ne pas se prendre la tête avec les grandes ouvertures et les hauts ISO à moins d'avoir les moyens de s'offrir les 2,8/400, 2,8/300 et D3 ou D700 (pour les optiques, je parle des Nikkor, pas des autres).
Un D300 excellent à 400 ISO donnera d'excellents résultats avec l'AF-S 4/300, petit et léger (le poids compensant largement le manque du VR)…
L'idéal si on a les zorros, c'est quand même le D300 et le AF-S VR 2,8/300 + TC-14 EII, qui donne un 4/630 mm sur le capteur DX… :)
-
Bonsoir
à till17
j'ai acheté le mien (comme neuf ) sur EB à 950 et je viens de le revendre (idem comme neuf) à un pote pour 900.
à pierre 44-58
oui ce sont des occasions bien sur mais vraiment en trés bon état; je pense que tout photographe prend soin de son matos au prix ou est le beurre.
j'ai parlé du AFS 300mm/2,8 IF ED pas de VR neuf et je l'ai acheté en Angleterre 2200 rendu en France.
Ce ne sont pas des prix "fantaisistes" j'ai les factures.
Pour le reste je suis entierement d'accord avec toi et meme à 150% Ne pas trop se prendre la tete......
Pour le VR c'est surement un plus quand on est limite mais pour moi trés marginal; sur mon 80-400 VR j'ai remarqué que je l'utilisais à 90% avec le VR sur off.
-
... des prix indiqués qui me paraissent assez fantaisistes (à moins qu'il ne s'agisse d'occasions, et encore : d'occasion un AF-S VR 2,8/300 se trouve entre 3 500 et 4 300 €), ...
On parle du 300 f:4, pas du 2.8, et en neuf de chez neuf. Il y a un lien, il suffit de cliquer dessus...
-
Merci à vous tous,pour ce week end on m'a preté un AF300 f2.8 (prix demandé 1000€)certe pas tout jeune mais lentilles nickel,j'ai fais quelques essai aujourd'hui,ça a l'air de bien bien piqué ,j'espère pouvoir le tester comme il se doit les jours à venir.A suivre...
-
petite question:
quelle est la différence en qualité entre le 70-300 et LE 300 f4 tous les deux nikon ?
-
en vrac :
- focale fixe "pro" qualité +++/zoom "amateur", même si le zoom est honorable (utilisé 1 fois), pour comparer la qualité c'est entre le 300/f4 et le zoom 200/400 que ça aurait un sens ...mais pas même prix!!
- la construction, la réactivité (je l'ai essayé...;))
- a 300mm c'est f4(fixe) et f5.6(zoom), soit 1EV, soit 1 cran en vitesse ....et en sous bois.....
- Pas VR/ obj. VR, un plus mais...... qui est sensé faire gagner 3 EV, mais l'écart de diaph ...en bouffe déjà 1!!!
-Le 300/f4 accepte facilement les multiplicateurs TC 1.4/1.7, totalements incompatibles sur le zoom 70/300.
-pas trop gros et "abordable"(cf 300/f2.8!!!)
Comme vous avez le 70/300 ...le mieux c'est d'essayer l'autre, même a la porte du magasin, faire des images avec les 2 ...et comparer le piqué à tête reposée......
Si c'est pour de l'animalier, on a malheureusement svt besoin de recadrer (il manque tj quelques mm de focale!!) la différence de piqué autorisera peut-être un peu plus....
Après, reste à savoir si ça fait double emploi.
Il y a un test des 300mm (nikon, canon, sony) dans "image&nature", le dernier ou celui d'avant.
-
Bonsoir,aprés quelques essai,j'ai décdé d'acheter donc le AF 300 f2.8,superbe piqué à f2.8 bon et partir de f4 superbe,l'AF je le trouve assez rapide et précis avec mon D2X (je n'ose imaginer l'AFS!!Bref une bonne occase quand on à besoin d'une grande ouverture,en attendant un AFS VR pas trop cher....ben quoi! on peut toujours espérer.
-
puis je profiter de ce fil pour poser a mon tour une question sur les 300 nikkor : ???
j'aimerais avoir des retours d'usages sur le 300/4.5 AI non ED !
ca date, mais par rapport a un 70/300 G cela vaut il le coup au niveau qualite optique.
faisons abstraction de la qualite mecanique qui est de toute evidence a l'avantage du 4.5AI :D
merci, a+
-
Merci à vous tous,pour ce week end on m'a preté un AF300 f2.8 (prix demandé 1000€)certe pas tout jeune mais lentilles nickel,j'ai fais quelques essai aujourd'hui,ça a l'air de bien bien piqué ,j'espère pouvoir le tester comme il se doit les jours à venir.A suivre...
C'est un objectif qui marque .
Le 1er est le AF S 400 F 2,8 et le 2ème le AF I 300 F:2,8 .
Au secours !!!!!