Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: phoAR le 27 Avr, 2009, 15:25:37 pm
-
Bonjour,
Je souhaite un avis sur le zoom le mieux adapté au reportage, mais qui demande d'avoir les focales 24, 50 et about 100 mm.
Les objectifs proposés par NIKON ne sont pas tous très récent, comme les objectifs suivants :
AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF.
AF 24-85 mm f/2.8-4D IF
AF-S 24-70 mm f/2.8G ED. Le must certes mais cher, n'est-ce pas?
Comme le D700 permet de monter en ISO, cela permettrait de s'équiper avec une optique qui ouvre moins. Mais, il semble que la qualité de 'image ne soit pas aussi bonne sur les deux premiers objectifs (cela se comprend, par le simple examen du prix) mais aussi par le fait que le 24-70 est d'ecellente facture -tout métal ...-.
Mais vraiment, la qualité d'image n'est-elle pas au rendez-vous avec les deux premieres optiques ?
Réponses-PHOTO mentionne que le 24-120 présente une distorsion élevée (2% en barillet et coussinet suivant l'ouverture)!, un vignetage important, et une aberration chromatique qui est visible à toutes les ouvertures (de 0,6 à 0,8 pour mille)!
Je n'ai pas de critique sur le 24-85 f2,8-4, qui n'a pas fait l'objet d'une adaptation par NIKON. Est-ce l'objectif qu'il ne faut pas prendre ?
Certains vont certainement me conseiller de prendre une focale fixe, et ils auront raison. Mais, avoir dans sa sacoche un objectif polivalent est tjs interressant ...
Quels sont vos avis ?
Merci ...
-
Je n'ai pas de critique sur le 24-85 f2,8-4, qui n'a pas fait l'objet d'une adaptation par NIKON. Est-ce l'objectif qu'il ne faut pas prendre ?...
Tu trouveras ici un test de ce zoom: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report
Si tu t'équipes conjointement d'une ou deux optiques fixes lumineuses pour pallier l'ouverture glissante, c'est un choix qui n'a pas l'air mauvais.
En revanche, s'il y en a un qui est trop moyen pour le D700, c'est à mon avis le 24-120.
Et si tu ne peux pas t'offrir le 24-70 Nikon, Sigma vient de sortir un nouveau 24-70 HSM qui a l'air fameux ;)
-
Le 24-120 est à fuir… Pour le reste il y a le nouveau 24-70/2,8 Sigma qui est très bon, mais cher. Sinon l'ancienne version du Sigma ou le 28-70/2,8 de la même marque se défendent bien, tout comme le Tamron 28-75/2,8.
Sinon le Nikon 28-70/2,8 AFS est très bon aussi, mais en occase seulement…
Buzzz
-
Je connais très bien le 17-55 qui est très cher, lourd et encombrant (ne pas utiliser le flash interne qui ferait une ombre) et très lumineux, car comme vous le savez vous-même, c'est un MUST excellent. Les autres cités par vous ne lui arrivent pas à la cheville, si un zoom avait une cheville !
Faites un effort et prenez-vous ce zoom trans-standard haut de gamme DX. Le 24-70 est son correspondant en FX, et vaut comme un 35-105 sur un boîtier DX, ce n'est plus aussi efficace car peu grand-angulaire ! Mais formidable et restera valable le jour où vous abandonnerez le DX.
-
Il semblerait que la question soit sur un zoom pour D700...
Exit DX :D
-
voyonsvoir, le 17-55 est assurément le meilleur zoom 16x24 que je connaisse, nous sommes bien d'accord. Mais le D700 possède un capteur 24x36, utiliser le 17-55 sur ce capteur diviserait sa résolution par 1.5, soit 6MP au lieu de 12MP, ce n'est probablement pas ce que souhaite l'heureux propriétaire d'un tel boîtier.
Je penche pour le 24-70, qui couvre les deux formats de capteur.
-
comme zoom leger, j'utilise souvent le Tamron 28-75 vraiment excellent. Je possede aussi un 28-105 (un peu l'equivalent du 18-70 en DX) qui donne de tres bonnes images... on n'est pas dans la meme categorie que le 24-70 qui reste mon favori mais ce sont de tres bonnes alternatives. Plusieurs collegues sur d'autres forums apprecient le 24-85 mais je n'ai personnellement pas d'experience avec ces objectifs (il y en a deux versions, une AF-D et une autre AF-S, un demi-stop plus lent)
-
Re-bonjour,
Merci déjà pour vos avis.
Nikon a déjà de la "matiere" pour améliorer ses objectifs.
Mais que décider à prendre pour une boite noire qu'est le D700 ?
J'ai bien examiné vos propositions :
Le AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF ne conviendrait pas (beaucoup de déception dans les avis : il est à fuir ...).
Reste le AF 24-85 mm f/2.8-4D IF qui n'a pas été rénové pour ces nouveaux boitiers au standart 24x36.
Je remercie particulièrement Didier R. pour son info. sur cet objectif.
Néanmoins, il me manque l'info vraiment "critique", pour apprécier un tel objectif!
Même NIKON reste neutre sur cet objectif.
Je ne vais pas pouvoir l'acheter de toute façon, du fait qu'il n'est pas fait l'objet d'amélioration.
L'AF-S 24-70 mm f/2.8G ED. Le must certes mais cher, n'est-ce pas?
De plus il reste lourd et encombrant.
Alors, il me reste à aller examiner le SIGMA 24-70 HSM qu'évoque Didier R.
C'est fou parfois de trouver un objectif ad hoc, pour un boitier qui le mérite !
Et NIKON qui ne dévoile pas les nouveautés à l'avance ...
Nota : Pendant des années je me suis entrainé! à changer moulte fois d'objectif à focale fixe (bel exercice, parfois dans des pires conditions - on fini par ce dire que l'objectif va vous lacher des doigts, mais non, et je n'ai pas fonctionné avec plusieurs boitiers car ça a un prix, et puis, un boitier comme le FE2 peut fonctionner sans pile... pas mal vu par NIKON, mais je ne sais pas si le D700 ferait la mm chose?!
Alors, devrais-je à nouveau revenir au kg d'objectifs ... que je ne veux pas?
Et aller à la concurrence avec la marque SIGMA.
Nous allons voir.
-
Le nouveau Sigma 24-70 f/2,8 a l'air très bien, ses tests sont excellents. C'est certainement un bon choix.
-
Pour du "vrai" reportage (où il faut aller "vite et bien") je trouve le 24/70 f:2,8 un peu cher et un peu ... court!
Plusieurs des photos aériennes de l'exposition "Namur vue du Ciel" (en cours pour l'instant) ont été faites avec un 24/85
Les personnes qui m'accompagnaient ce dernier samedi ont pu juger sur pièce et sur place!
Ce petit "surplus de focale" (de 70 à 85) est bien souvent le bienvenu et j'invite les "gentils détracteurs" de ce range de focales à venir visiter cette expo, je me ferai un plaisir de les y guider.
Nous y "jouerons"ensemble à reconnaître, parmi des images de 160 par 130 centimètres, un Nikkor 24/70 sur un D3 et un Nikkor 24/85 sur un D700... (oeuf corse, je connais toutes les réponses...;))
Bonne journée!
PS: à Namur vous pourrez aussi y voir un tirage (l'affiche annoncant l'expo) de près de 8 mètres de haut(!) fait d'après une image NEf transformée JPG réalisée avec un 24/70 sur D3!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg207.imageshack.us%2Fimg207%2F8512%2F2470v.jpg&hash=c8d996bb98e4db201ea5b67b1aedd820)
-
Qu'est ce que le nouveau Sigma 24-70 apporte à part le moteur HSM par rapport à l'ancien ? Pas grand chose je trouve pour le double du prix... D'autant que le HSM est un peu bruyant d'après les tests.
On peut aussi citer le 28-75 de tamron qui est très bon, beaucoup moins cher et aussi beaucoup plus léger
-
Moi j utilise le 24 85mm sur mon D700 et j en suis assez content.
Je je suis pas gêné par le manque d ouverture grace aux hautes sensibilites.
En plus c est un objectif macro.
-
Comme le titre du fil comporte un "s" à objectifs... il ne faut pas oublier le célébrissime 70/200 VR f:2,8 constant, vainqueur par KO toutes catégories (il est
+++ partout même au niveau de ... son prix!)
"Armé" d'un 24/85 et d'un 70/200 on peut déjà faire face à pas mal de situations!
-
Bonjour =) +1 avec jaco. J'ai les deux et c'est un duo parfait !
-
Z'êtes sympas les gars, phoAR hésite déjà sur le 24-70 Nikon parce qu'il le trouve cher, et vous lui rajoutez une couche avec le 70-200 :lol: :lol:
@Yann B. : tu parles des tests du nouveau Sigma, tu peux me dire où tu les as trouvés, j'ai du mal à avoir des avis documentés.
-
le dernier RP l'a testé
-
Merci, je vais y jeter un oeil ;)
-
@Yann B. : tu parles des tests du nouveau Sigma, tu peux me dire où tu les as trouvés, j'ai du mal à avoir des avis documentés.
Dans Chasseur d'Images n°313 de mai 2009 page 123 et éventuellement page 124, il est testé sur D3, D3X et EOS 5D Mk II. Il est testé aussi dans le dernier Réponses Photo. J'ai vu des courbes sur le net... mais je ne sais plus où.
-
Merci , décidément, j'ai de la lecture en retard ;)
-
Bonjour,
Il y a des vieilleries d'optique qui fct toujours mais qui ne devraient pas être sorties pour une utilisation en numérique. N'est-ce pas ?
Alors, je vais mettre les pieds dans le plat.
Ces 'vieilleries' sont un 50mm f:1.4, 28 mm et 105 mm mais aussi macro.
Alors que ces optiques sont à réglage manuelle uniquement (focale mécanique, et netteté également - pas d'autofocus -), comment se comporte le D700. Certes, ça ne doit pas aller trop vite -réglage oblige- mais est-ce que ça marche ?
Voilà du grain à moudre, alors j'attends vos avis ...
Merci
-
Et bien pour te rassurer, j'ai quelques vieilleries de cet ordre qui fonctionnent (du feu de dieu) sur un D300, donc sur un D700 ce sera normalement encore mieux. Le viseur de meilleure qualité sera en plus un atout pour la mise au point manuelle.
En revanche, tu devrais préciser les modèles pour avoir des avis pertinents (je suppose que ce sont des AI- AIS)
-
Oui, pour les objectifs AI Nikkor que j'ai,
- obj classique 50 mm 1:1.4
- obj paysage et de proximité 28 mm 1:2.8
- obj portrait 105 mm 1:2.5 (jusqu'à 22).
- obj micro 55 mm 1:2.8 (jusqu'à 32)
Je suis tjs satisfait de ces optiques.
-
Je peux répondre pour (presque) 2 de ces optiques "obsolètes":
50 Ais 1,2 (ce n'est pas le 1,4): Mise au point très agréable (comparée au D200 que j'avais, le viseur permet vraiment de se rendre compte de ce qu'on fait en bougeant la bague bien qu'il n'y ait pas de prisme). Rendu très bon avec un 'flouté' d'avant et d'arrière plans assez brutaux (ouverture extrème sans doute...), couleurs plutôt fidèle mais moins "pétantes" qu'avec les AF récents. J'ai aussi un 50 Ai 1,4 mais ne l'ai pas encore testé sur le D700, je vais m'y mettre!
105 Ais 2,5: Piqué superbe mais couleurs décevantes à mon gout, un rendu terne question couleurs. Il faudrait peut-être que je travaille en manuel en peaufinant la balance des blancs pour retrouver mes repères? Cela dit, la qualité de l'optique est toujours évidente quand on zoome sur une partie de l'image, ça reste un sacré caillou! Un peu de boulot tout de même pour l'exploiter sur un D700 à mon avis. NEF obligatoire pour corriger la couleur mais le piqué est là et bien là!
Une suggestion d'amateur, puisqu'on s'éloigne du sujet de départ qui était je crois de trouver un zoom idéal pour le D700:
Le AFD 60 f/2,8 micro... Le meilleur piqué que je connaisse avec l'AFS 80-200 f/2,8.
Sinon, mais certainement déjà cité, le AFS 28-70 f/2,8 "abordable" en occasion et qui rend vraiment bien avec le D700. Mais alors vraiment vraiment bien, je l'ai et c'est bluffant!
A+
Jim
-
Comme Gugs, j'ai le Tamron 28-75 2.8, acheté comme objectif polyvalent quand mes chères focales fixes sont moins pratiques (sac léger, enfants en activité, etc...)
Pour avoir été sans appriori financiers chez mon vendeur Nikon et avec ma préférence des fixes (et donc une attente de qualité du zoom pas nécessairement de niveau maximum), j'ai demandé à avoir les 3 sur un D700. Le nikon, bah rien à dire, tout à déjà été dit à son sujet. L'impression qu'il me laisse : wahou mais punaise c'est lourd. Donc si je jète mes 50 1.4 et 85 1.8, c'est lui que je prends. Le Sigma : qualité de construction très bonne, poids plus favorable et prise en mains très agréable. Mais, son volume est aussi énorme. Le Tamron : qualité un peu plus cheap que les 2 autres et donc...vachement plus léger et moins encombrant. Prise en mains et bagues agréables...et enfin, la surprise du prix : vous m'en mettrez 2 :o)
Le verdict photo : très agréablement surpris. Plus que conforme à mes attentes pour ce genre d'objectif bon à tout faire. Seul reproche : l'économie la plus importante a été faite sur le paresoleil, c'est certain...
-
Deux choses :
1) Nikon ne devrait pas sortir de nouvelles optiques ou d'apporter des améliorations dans ces zooms (dixit une Enseigne), pendant un long moment, et ceci pour le plein format.
Ce qui veut dire que soit vous vous équipez du très professionnel transtandard AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
et sinon, vous vous équipez des autres optiques Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF ou encore AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF non adaptées ou améliorées,
alors que des revues photos proposent à Nikon (avec insistance) de proposer une optique zoom couvrant le 24-105 mm avec une focale qui ouvre un peu moins que le 2.8.
Le 24 couvre les situations difficiles ou le paysage, et le 105 les portraits ou d'autres situations.
La crise ne doit pas arranger les choses.
C'est très gènant.
2) les optiques à focale fixe Nikon comme indiqué dans les messages précédents, avec réglage de la netteté en manuel et avec un réglage du diaph en manuel également, sont elles vraiment expoitables sur un D700 : réglage trop long et compliqué? et absence d'utilisation des performances du D700.
Je voudrais finalement bien l'essayer ce D700 avant achat (je m'aperçois que certains vendeurs n'y connaissent malheureusement pas grand chose et souhaitent uniquement assurer une vente -c'est très compréhensible-).
Une location peut-être, mais vers qui et à quel prix? Vous en avez une didée ?
-
105 Ais 2,5: Piqué superbe mais couleurs décevantes à mon gout, un rendu terne question couleurs. Il faudrait peut-être que je travaille en manuel en peaufinant la balance des blancs pour retrouver mes repères? Cela dit, la qualité de l'optique est toujours évidente quand on zoome sur une partie de l'image, ça reste un sacré caillou! Un peu de boulot tout de même pour l'exploiter sur un D700 à mon avis. NEF obligatoire pour corriger la couleur mais le piqué est là et bien là!
Aucun problème de couleur à mon goût, et résultat impeccable même en JPEG.
Ce caillou est une tuerie sur tous les appareils où je l'ai utilisé: D1x, D300, D700
-
phoAR, "l'antiquaire" que je suis utilise encore des vieilleries comme des micronikkors qui, bien qu'ayant échappés de peu au déluge (Noë n'en a pas voulu à bord !), puis à l'invasion des Huns et à d'autres menus inconvénients, fonctionnent encore comme au premier jour.
L'été dernier, Ronan Loaec a testé le D700 en macro avec le 105 f/2,8 Ai-S, le même que je monte sur le mien. Son piqué est bon de 2,8 à 16, très bon de 4 à 11. Pour bénéficier de toutes ses qualités sur le D700, il suffit de le faire identifier par le boitier, comme c'est prévu par le constructeur. Ainsi tu obtiens les mêmes avantages que les objectifs D, matricielle 3D, etc. Puis-je te conseiller d'essayer ce couple ou un 55 f/2,8 si tu préfères, tu m'en diras des nouvelles. Je te signale que les amoureux du piqué sans concession s'en pourlèchent les babines. Quant à l'autofocus en macro, ce n'est pas indispensable.
Par contre, pour le 24-105 (par exemple f/2,8-4 ?), je t'approuve tout à fait, mais un tel objectif, si polyvalent et pas trop cher, surtout s'il a un rapport 1/2, ne risquerait-il pas de gêner les ventes des autres objectifs Nikon ?
-
l'herbe est toujours plus verte chez le concurrent, comme le 24-105 que beaucoup aimerait voir exister, vous voudriez pas qu'il ait aussi la fonction VR ? Dans la logique concurrentielle contre les rouges c'est très probable :)
chaque chose en son temps, à mon avis, le vendeur qui affirme que Nikon ne va pas sortir de nouvelles optiques cherche surtout à vendre pendant qu'il y a un client dans le magasin, plutôt que de le voir rentrer sans rien acheter ...
Jusque là les rumeurs Nikon se sont souvent révélés infondées comme le 35mm DX que personne n'attendait vraiment. On attend aussi une nouvelle version du 70-200, il y a eu une vague "massive" (massive quand on parle du 70-200vr) de vente de cet objo dernièrement et le remplaçant n'est toujours pas annoncé
-
Bonjour à tous,
Etant équipé de la série 2.8 chez Nikon et possédant aussi le 24-85 , je dirais que ce dernier donne tout a fait satisfaction en terme de rendu sur un D700.
le 24-85 (649€ chez BKPHOTO) a également l'avantage d'être macro entre 24 et 70 je crois ce qui le rend vraiment passe-partout.
Là ou la comparaison le désavantage avec l'AFS 24-70 , c'est le vignettage, les aberrations chromatiques dans le coins extrèmes et surtout une vitesse AF qui ne suit pas.
Si on parle de reportage, on a généralement besoin d'un grande rapidité de mise au point. Le 24-70 est pour ma part très rapide en AF et très bon à toutes les focales
Evidemment, il est beaucoup plus cher et beaucoup plus lourd.
en ce qui me concerne, j'utilise le 24-70 pour les mariages. le 24-85 me sert de temps à autres en macro ou en repérages quand je veux être léger
bien amicalement,
Jean-Philippe :)