Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: phoAR le 27 Avr, 2009, 13:45:01 pm
-
Bonjour,
Je vais acquérir dans les prochains mois un nouvel appareil photo numérique.
J'ai donc examiné ce que NIKON proposait, et je constate qu'il y a un appareil qui pourrait me convenir, soit le D700.
Cependant, deux remarques me retiennent :
- l'image vu dans le viseur n'est que de 95% l'image prise sur le capteur full frame;
Le D700 est certe un très bel appareil, même si NIKON aurait pu régler ce problème de visé à 95%, en faisant preuve de plus d'imagination ... Mais ce n'est pas si mal quand même ...
Cela viendra, et cette réflexion me conduit à ma dernière question : Est-ce que NIKON va sortir un boitier D700 indice 002 amélioré; déclinaison du D700, mais qui aurait un cadrage visuel à 100%, moins de redondance sur les fonctions qui se déclinent par de nombreux boutons - risques de pannes plus fréquentes -, et une simplicité d'un boitier qui se veut robuste pour ce D700 mais qui gagnerait à retrouver les fonctions essentielles de la photographie (vitesse, diaphragme, ouverture).
Au passage, je suis équipé d'objectifs pour FE2 , que je n'ai pas "bradés" pour l'instant, mais qui au vu du comportement des photos diodes des capteurs numérique, ne soit pas la meilleure solution que leur utilisation au numérique.
Merci pour votre réponse.
Meilleures salutations à votre équipe.
-
Bonjour et bienvenue parmi nous ;)
Tu dis "l'optique proposée en zoom est un AF-S VR 24-120 mm ...", proposée par qui ? Le D700 est vendu boîtier seul si tu le souhaites et tu demandes au revendeur de composer le kit de ton choix, aucun souci.
"Est-ce que NIKON va sortir un boitier D700 indice 002 amélioré" : Oui, un jour ...
Au final le D700 est un excellent choix et les quelques points mentionnés ne sauraient freiner ton achat ;)
-
Et surtout conçu sans le gros n'afficheur 3 pouces qui ne sert plus à rien ...
Bon ben je sens que je vais garder le D1 un bon moment ...
-
Je ne comprends pas bien cette dernière remarque... En plus comparer un FX avec un DX, c'est comme comparer un compact avec un bridge
-
question bete: a quelle utilisation destines tu ton equipement?
photos de famille, de vacances, ou photos plus "poussees" (utilisation professionnelle exigeante, animalier, reportages...)
concernant le viseur a 95%, est tu sur que cela te pose un jour un probleme?
"moins de redondance sur les fonctions qui se déclinent par de nombreux boutons - risques de pannes plus fréquentes -, et une simplicité d'un boitier qui se veut robuste pour ce D700 mais qui gagnerait à retrouver les fonctions essentielles de la photographie (vitesse, diaphragme, ouverture)."
je ne comprends pas ce que tu veux dire.. tu veux un boitier plus simple avec moins de boutons? les fonctions essentielles (vit/diaph/ouv), tu les retrouves sur tous les reflex (heureusement!), et les nombreux boutons d'un appareil expert/pro sont un enorme avantage pour l'acces direct aux fonctions..
-
- l'optique proposée en zoom est un AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF de qualité moyenne -cet objectif a été amélioré malgré tout-, alors qu'il y a un objectif qui est le AF 24-85 mm f/2.8-4D IF mieux adapté semble-t-il pour ce que je veux en faire, mais qui demanderait encore des améliorations et une adaptation au D700 (traitement verre), ou l'excellente optique AF-S 24-70 mm f/2.8G ED mais qui présente l'inconvénient d'un prix élevé, notamment en France alors qu'il est moins coûteux dans d'autres monnaies!
Tu as ouvert un nnouveau fil pour poser cette question :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=18524
Donc on va s'abstenir d'y répondre ici svp, histoire de ne pas dupliquer les informations.
-
En plus comparer un FX avec un DX, c'est comme comparer un compact avec un bridge
Ch'suis d'accord, et mes comparatifs ne datent pas d'hier .
-
Est-ce que NIKON va sortir un boitier D700 indice 002 amélioré; déclinaison du D700, mais qui aurait un cadrage visuel à 100%
Non, car il existe déjà : c'est le D3. Pour le reste de tes doléances, à moins de te le faire faire sur mesure par Nikon, je doute que tu obtiennes satisfaction…
Sinon, évite le 24-120, il n'est pas bon en numérique. Quant aux optique Ai/Ais, certaines sont moyennes en numériques et d'autres excellentes… tout dépend des modèles ! JMS en a testé la plupart ici (plus des AF, AFD, AFS…) : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Buzzz
-
Le 24-120 deuxième version n'est pas bon non plus en argentique. On voit beaucoup de kits avec le 24-120 ou en DX le 18-135. Ce n'est pas un hasard, les vendeurs essaient de se débarrasser des deux objectifs hyper-décevants au niveau du piqué. Quand on achète un D700, vu l'investissement que cela représente, il vaut mieux être vigilant. Le revendeur qui monte un 24-120 sur un D700 t'indique son niveau de compétence ou d'honnêteté. A fuir ! Dommage car il s'agit de "ranges" très attirants.
Un D700 avec un viseur à 100 % gênerait les ventes du D3, ne compte pas dessus ! On s'est contenté de 93 % !
Pourquoi attendre toujours un successeur ? Le D700 est capable de satisfaire même un utilisateur très exigeant.
-
Merci de tenir compte de la remarque du modo de service. Pour éviter le problème je supprime du présent fil la mention faite aux objectifs. Pour conseiller notre ami en objectifs, c'est donc bien là :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=262305#p262305
-
Franchement les 95% de couverture du D700 te gêne? Et les 93% de ton FE2, c'est bien? Alors ne te prends pas la tête inutilement, de plus si tu utilises le liveview (indisponible sur le FE2, et pour cause....) tu auras les 100%.
Alors, heureux?
-
Nikon a toujours proposé les viseurs 100% sur ses modèles pros à un chiffre uniquement : même le F100 n'en avait pas !
La seule exception à cette "règle" est le D300, que Nikon a classé pro (au contraire de son prédécesseur le D200, de construction très proche), mais on peut se dire que Nikon a consenti a faire cet effort "exceptionnel" car avec l'apparition du D3 le D300 est devenu le seul modèle Nikon haut de gamme avec un capteur APS-C…
A mon avis, à moins que la concurrence dote ses modèles experts et semi-pros de viseurs 100%* et oblige de fait Nikon à s'aligner, on est pas près d'avoir de tels viseurs hors modèles pros…
*ce qui n'est pas le acs à ce jour, le 5D MkII n'a pas de viseur 100% par exemple
Buzzz
-
Et certains boîtiers professionnels n'ont pas eu droit à ce 100%, quand bien même
y'avait pas de place bouffée par un flash ...
et on s'en passe très bien du 100%, quand on coupe pas le cheveux en 4 .
-
Le flash intégré est un faux problème : le Minolta Dynax 9, qui possède un excellentissime viseur 100% (très clair et très fin de surcroît), dispose bel et bien d'un flash intégré…
Buzzz
-
voui, et je crois qu'on peut visser du nikkor de dessus ...
-
La visée 100%, c'est un super confort, mais à moins de ne pas du tout vouloir recadrer, une visée à 90% et plus n'est pas un gros inconvénient.
-
Faut pas exagérer non plus : lors de mon dernier voyage, j'ai ramené environ 1400 photos avant tri : seule une petite dizaine a du être recadrée au final pour cause d'élément non désiré dans le cadre à cause du viseur 95%… La quantité de photos "à problèmes" est donc négligeable en pratique, si on soigne un tant soit peu son cadrage dès la prise de vue. Le fait est qu'avec l'habitude on sait qu'on peut déborder d'un poil et on sait vite ou s'arrêter…
Ensuite, quitte à choisir, je préfère le viseur 24x36 à 95% du D700 (avec un grossissement confortable) au viseur plus petit (mais 100%) du D300, doté lui d'un grossissement modeste, car au final le viseur du D700 est bien plus confortable pour la map manuelle (quand je sors l'un de mes Ais ou même avec un objo AF débrayé) : je préfère recadrer 2 mm sur une image nette qu'avoir un cadrage impec sur une photo pas assez nette… L'idéal étant bien sûr d'avoir et la couverture à 100% et le grossissement d'un modèle 24x36. Pour cela, c'est D3 ou rien, mais c'est pas le même tarif* !
*avec la différence de prix D3/D700, on peut se payer quelques beaux objectifs ;)
Buzzz
-
Je suis bien d'accord, le viseur d'un 24x36, c'est vraiment bien plus confortable (surtout quand on porte des lunettes !)
En plus on le sait que c'est légèrement cadré plus large, suffit d'avancer ou reculer la tête et les voilà les 5% :D
-
Bonjour à tous et merci pour vos commentaires,
Je remercie tout particulièrement "mimi-droopy" qui a fait 'mouche' sur son argumentaire. Bravo!
Pour les autres, vous avez tous en partie raison, et si NIKON n'a pas pu faire autrement, c'est à dire leur bureau d'études - c'est à dire des ingénieurs et techniciens -, c'est bien évidemment qu'ils ont du regarder ça avec attention, mais parfois il y a des compromis à faire.
Le Marqueting a du gagner la partie ...
Il serait heureux de faire partie d'une telle équipe pour en comprendre les enjeux.
En conclusion : cela ne m'empèchera pas d'acheter un tel appareil, bien évidemment, et ceci pour rassurer NIKON qui doit lire attentivement toutes les remarques, questions et commentaires de ce Forom.
Merci à tous, encore.
-
Pour terminer ma conclusion précédente :
Mais la revue CHASSEUR D IMAGES mentionne que pour une 'bête' question de prix de revient, il faut se contenter de 95% de visée!
Cela revient, en effet, lorsque l'on doit recadrer à conserver une image à 11 Mpixels. Et pour les pinailleurs qui utilisent leurs appareils pour le paysage, studio, Monuments, etc, les 12,1 Mp conviennent pour du A3 à 242 ppp et à 181 ppp pour du A2...
C'était un résumé de la revue ...
-
Petite précision quand même, avec le D700 la visée en live view est 100% : pour de la photo posée cela compense le viseur…
Et je ne suis pas d'accord sur les 11 millions de pixels : je n'ai jamais eu à recadrer autant les rares fois ou j'ai été contraint de le faire !
Buzzz
-
Je suis d'accord avec Buzz, quand j'avais le D70, il m'est rarement arrivé d'être obligé de recadrer parce qu'un élément non voulu apparaissait finalement dans le viseur.
-
Cela revient, en effet, lorsque l'on doit recadrer à conserver une image à 11 Mpixels. Et pour les pinailleurs qui utilisent leurs appareils pour le paysage, studio, Monuments, etc, les 12,1 Mp conviennent pour du A3 à 242 ppp et à 181 ppp pour du A2...
Ca c'est la théorie, mais bon, on a fait des doubles pages avec des D1. Et personne n'y a vu que du feu!
Pour ma part, j'ai des A3 qui sortent de mon D70 (6MP). Alors 11MP un peu juste pour sortir du A3, ça me fait bien rigoler!
-
Encore un pro, qui ne retouche jamais ses fichiers ... hum hum
-
En parlant de pinaillage, 95% de 12,1, ça fait 11,495 Mpx, pas 11, et ça change tout ;) :lol: :lol:
-
Est-ce que NIKON va sortir un boitier D700 indice 002 amélioré; déclinaison du D700, mais qui aurait un cadrage visuel à 100%
Non, car il existe déjà : c'est le D3. Pour le reste de tes doléances, à moins de te le faire faire sur mesure par Nikon, je doute que tu obtiennes satisfaction…
Sinon, évite le 24-120, il n'est pas bon en numérique. Quant aux optique Ai/Ais, certaines sont moyennes en numériques et d'autres excellentes… tout dépend des modèles ! JMS en a testé la plupart ici (plus des AF, AFD, AFS…) : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Buzzz
Tout à fait sur les Ai et AIS j'ai redécouvert mon AI 105mm F:2,5 excellentissime . Par contre j'étais très content du AI 135mm 2,8 mais en grand format Bon mais pas excellent . Et ton lien sur les testes le confirme . De plus il se trouve des 105 pour pas très chère .