Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Imagine Une Image le 22 Avr, 2009, 22:51:58 pm
-
Bonjour
Je possède depuis 3 ans un D70 équipé d'un zoom 18-70 et je viens d'acquérir un D700 équipé d'un zoom 24-70 2.8.
J'ai voulu comparer les images produites par les deux appareils en photographiant le même sujet.
Voici sur une même image le résultat de chaque boitier grossi en 200 % (photos prises en raw et convertie en JPEG)
Je n'ai sûrement rien compris mais je ne vois pas trop l'écart, ou plutôt il serait même en faveur du D70.
Pouvez vous m'éclairer
Merci
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fle-gall.net%2Fbernard%2Fimages_forum%2FComparaison_D70%2520_D700.jpg&hash=74a04f81afaf182847b592a3c96c6a9b)
-
Pas d'image....
-
Lien corrigé.
-
Ah bon ???
-
??????? quel intérêt de photographier un shéma au trait sorti d'un mode d'emploi pour un tel "test"? Pour ce type de PDV il faut un paramètrage particulier. Etiez-vous exactement dans les mêmes conditions de PDV? statif de repro??
D70 et D700 même avec les réglages de base sur chaque boitier, faites la même image :
un paysage, de jour et le soir tard, sur pied (pour que la comparaison soit la plus réaliste possible) à 400/800/1600/3200 iso. (ceci est jute un exemple de comparaison.......)
Même si le 18-70 est bon, la comparaison avec le 24-70 est-elle réaliste.
Le D700 sera forcement plus "puissant", il y a une évolution technique rapide sur les APN, MAIS le D70 est tout à fait apte à prendre de belles photos, même si dépassé maintenant.
-
Comparaison n'est pas raison surtout avec ta photo.
En plus les 2 appareils n'ont rien en commun. Et pour être franc cette comparaison est sans intérêt.
Tu comparerais un modus à un coupé slk toi ?
-
Rien qu'un coup d'oeil dans chaque viseur renseigne déjà bien. Une comparaison valable permettra d'objectiver des années d'évolution mais doit se faire avec, entre autres, examen du rendu des couleurs, conditions d'éclairage difficiles, hautes sensibilités, résultats par défauts et avec réglages personnalisés, etc, etc. Le D700 a un rendu doux, riche en nuances, non mis en évidence par un schéma où une photocopieuse aurait été plus adaptée. Va photographier des scènes avec lumières d'ambiances le soir et tu vas voir comment le D70 est totalement écrasé par le D700. Au fait, qu'est-ce qu'il donne comme résultat à 25600 ISO le D70 ?
-
Edit: j'avais rien compris, je retire donc mon message inutile ;)
-
Ce test n'a aucune valeur !!! on ne compare pas un capteur DX et un capteur plein cadre FX, on utilise pas une optique DX avc une 24x36.
Un 50mm soit 1.8 ou 1.4 ne donne pas le mème rendu sur un petit capteur que sur un plein cadre.
L'ai eu à mes début le D70 et suis passé au D200 et déja la différence se faisait sentir, alors avec un D700 !!!!!.
Le viseur du D700 est largement superiur à celui du D70, ainsi que la résolution du simple au double.
Difficile de considerer que ces deux boitiers donnent le mème résultat !!!!! lol !!!!
-
Je n'ai sûrement rien compris mais je ne vois pas trop l'écart, ou plutôt il serait même en faveur du D70.
Pouvez vous m'éclairer
C'est certain tu n'as rien compris ;)
La résolution est différente, tu devrais donc avoir une image plus grande avec le D700. Sauf si tu utilises une optique DX dans ce cas tu réduit considérablement la résolution du D700.
Fait une image à 1000 iso avec ton D70 et ensuite avec ton D700 et cela avec une optique pour le D700, tu verras très vite le gouffre qui sépare les deux boîtiers.
Ton exemple est très mal choisi car il n'y a aucune information sur la couleur, pas de détails, les exifs sont manquants, ce qui permettrait de comprendre les exemples.
Et puis il n'y a pas que l'image qui est superlative sur le D700, il y a la construction, la vitesse, le système AF, le viseur, les possibilités du flash, etc...
-
En dehors de ces considérations techniques pertinentes, si tu veux les comparer, faudrait faire des photos.
Pas des crops à 200% d'un dessin au trait.
Sinon, tu compares quoi avec ce genre de "test" ?
-
Luc Viatour a tout dit et bien résumé l'analyse.
Comparer un D700 et un D70 !!!!!! différence de capteur, différence de résolution, différence de possibilités, différence de fabrication, différence d'objectif a utiliser, etc etc.....
-
Rien qu'un coup d'oeil dans chaque viseur renseigne déjà bien. Une comparaison valable permettra d'objectiver des années d'évolution mais doit se faire avec, entre autres, examen du rendu des couleurs, conditions d'éclairage difficiles, hautes sensibilités, résultats par défauts et avec réglages personnalisés, etc, etc. Le D700 a un rendu doux, riche en nuances, non mis en évidence par un schéma où une photocopieuse aurait été plus adaptée. Va photographier des scènes avec lumières d'ambiances le soir et tu vas voir comment le D70 est totalement écrasé par le D700. Au fait, qu'est-ce qu'il donne comme résultat à 25600 ISO le D70 ?
Tss tss tss… va faire un tour sur le fil "le D80 est-il dépassé ?" et tu liras qu'un D70 ou D700 c'est PAREIL puisque ce sont 2 "véhicules à émotion". Conclusion, autant garder ton D70 puisque le D700 n'apportera rien sur ce critère essentiel et ultime ;););)
Buzzz
PS ah le charme délicat des images hyper bruitées des fichiers de D70 à 1600 iso… Avec le D700 c'est trop propre, de là à dire que ça tue l'émotion…
-
PS ah le charme délicat des images hyper bruitées des fichiers de D70 à 1600 iso… Avec le D700 c'est trop propre, de là à dire que ça tue l'émotion…
Qui peut le plus, peut le moins;)
Impossible d'enlever correctement le bruit sur une image de D70, mais il est possible d'ajouter du bruit sur une image propre de D700 si vraiment tu aimes ce type de charme ;)
Avec un lien pour les grands nostalgiques du défaut:
http://www.tisseurdetoile.net/blog/index.php?post/2008/01/21/Faire-un-effet-TTV-rapidement-sous-gimp
-
Je ne sais que trop bien que les images à 1600 iso issues de D70 sont très bruitées et vraiment peu exploitables… mais certains semblent avoir des œillères et ne pas voir cette réalité, surtout comparativement à ce que peut produire un D700 à cette sensibilité (extrême sur le D70 et peu élevée sur le D700)…
En tout cas, si je rajoute du grain (et pas du bruit, quelle horreur !) sur mes images au D700, la différence c'est que ce sera certainement plus beau et plus "photographique", tendance argentique…
Buzzz
-
C'est une blague, ce test ?
-
:lol: :lol: :lol:
Entre D70 et D700, y'a un zéro de plus ! :lol: :lol: :lol:
-
Oui Pierre, un zéro et l'infini... ;)
-
Le D septante a un zéro de moins et pas un zéro de plus...
-
viseur, snesibilite, construction, poids, prise en mains, rapidite, reactivite, ecran, possibilites generales, . . . .
tout evolue !
mais face a un paysage bien eclaire vers 17 heures avec le soleil dans le dos les deux boitiers feront de tres belles images.
c'est dans d'autres conditions que l'on voit le progres enorme qu'apporte le D700 / D3 . !
a+
-
mais face a un paysage bien eclaire vers 17 heures avec le soleil dans le dos les deux boitiers feront de tres belles images.
Même sur un paysage bien éclairé, les détails dans les feuillages, la plus grande dynamique, la pureté des couleurs, même là la différence est notable ;)
-
mais face a un paysage bien eclaire vers 17 heures avec le soleil dans le dos les deux boitiers feront de tres belles images.
Même sur un paysage bien éclairé, les détails dans les feuillages, la plus grande dynamique, la pureté des couleurs, même là la différence est notable ;)
Oui, sur des briques ou des mires. Sur une vraie photo, non.
-
Ah là là ! Heureusement que ce n'est pas moi qui ai écrit certaines des choses que j'ai lues sur ce fil, sinon, la modération... ;) ;) ;)
Merci les gars de les avoir dites pour moi, je suis bien d'accord ! ;)
(Je sors rapidement, avant que... :))
-
Sur une vraie photo, non.
Bon, là c'est sûr, tu n'es pas seulement de mauvaise foi mais un vrai troll :)
Buzzz
-
C'est pas mon genre. Par contre c'est mon genre d'utiliser au quotidien plusieurs boitiers, dont chez Nikon des D3X et autres, dont mon vieux D70. Je t'ai déjà expliqué qu'en usage courant ni moi ni personne ne voit de différence sur les images issues d'un appareil ou d'un autre. Peut être toi tu peux. Contacte au plus vite les agences, elles ont assurément besoin de tes yeux de lynx.
Dire à longueur de fil et de forum qu'un boitier plus récent ramène de meilleures images qu'un plus ancien est l'archétype du troll par contre.
Je comprends que ça te gène de te ruiner en boitiers alors que la qualité de ta production elle ne s'améliore pas et que tu veuilles justifier ces dépenses en vilipendant les boitiers plus anciens, mais ta psychanalyse personnelle n'est pas recevable comme argument technique photo.
-
Ben tiens, moi je vais comparer mon D300 avec le D60 que j'avais avant, LOL
Ben y a pas photo, le D300 est loin, très très très loin devant le D60.
Je sors en courant ! :D
-
Bizarre vous avez dit bizarre !
-
C'est pas mon genre. Par contre c'est mon genre d'utiliser au quotidien plusieurs boitiers, dont chez Nikon des D3X et autres, dont mon vieux D70. Je t'ai déjà expliqué qu'en usage courant ni moi ni personne ne voit de différence sur les images issues d'un appareil ou d'un autre. Peut être toi tu peux. Contacte au plus vite les agences, elles ont assurément besoin de tes yeux de lynx.
Dire à longueur de fil et de forum qu'un boitier plus récent ramène de meilleures images qu'un plus ancien est l'archétype du troll par contre.
Je comprends que ça te gène de te ruiner en boitiers alors que la qualité de ta production elle ne s'améliore pas et que tu veuilles justifier ces dépenses en vilipendant les boitiers plus anciens, mais ta psychanalyse personnelle n'est pas recevable comme argument technique photo.
Si tu parles de différences à moins de 400 iso jusqu'en A4 la différence n'est pas toujours flagrante en effet : j'ai des photos de D70 en A3 qui sont loin d'être ridicules. Mais à cette taille on est à la limite des possibilités d'un fichier de 6 mp avant dégradation notable. Et au-dessus de 400 isos je n'en parle même pas : mes images au D700 à 3200 iso sont propres, alors que celles au D70 et à 1600 sont dégueu. Et ça, tu auras beau dire ce que tu veux, tout le monde l'a déjà constaté.
Buzzz
-
Ca devient ch.... ces règlements de comptes inter-fils.
Bien sûr qu'il y a des situations dans lesquelles les avancées techniques se voient. Encore heureux, au prix où on les paye ! C'est à chacun de voir si, en fonction de sa pratique photo, elles apporteront ou pas un plus aux photos qu'il fait.
Combien de photos voit-on, ramenées par les heureux propriétaires de D300/700/90..., mal cadrées, mal exposées, mais dont les propriétaires sont très fiers car... il n'y a pas de bruit :lol: Ou est le progrès ?
Pour en revenir au sujet, un petit exemple: LViatour et Thierry n'ont pas du tout la même pratique photographique (regardez leurs photos). Je trouve que chacun, dans son style, est un bon photographe (c'est juste mon avis), mais il est facile de comprendre que l'un sera plus sensible aux attraits des nouveaux boitiers. Alors que l'autre n'en a que faire car sa recherche esthétique ne se situe pas là.
Est-ce que le débat mérite de s'envenimer pour si peu ?
-
Est-ce que le débat mérite de s'envenimer pour si peu ?
Perso, j'ai juste donné mon avis, parfois moqueur mais jamais méchant ;)
Mais aucune intention d'envenimer les choses.
Et moi aussi je préfère de loin quelqu'un qui fait un travail soigné avec son D70 que du tata Danielle au D3x ;)
Mais faut avouer que le premier message de ce fil était un appel au troll!
-
Pas faux ;)
-
Non seulement la comparaison porte entre le D700 et le D70 mais en plus est utilisé avec chaque boitier:
le 18x70 3.5/4.5 DX avec le D70
le 24x70 2.8 AFS FX avec le D700
Si avec ça il n'y a aucune différence !!!!!!! moi demain je repasse à l'instamatic Kodak ou au jettable Polaroid."lol".
-
Le D septante a un zéro de moins et pas un zéro de plus...
Oui, mais de septante à sept cents, il y a un zéro de plus (et nettement plus sur le chèque ! :lol: :lol: :lol: )…
Étonnant, non, que l'initiateur de ce fil passionnant ne se manifeste pas plus outre… ? :lol: :D
(au passage, joyeuse virée fluviale aux navigateurs héroïques :D )
-
Sur une image comprenant aussi peu de details, de couleurs pourquoi le D700 donnerait il une image "meilleure" que le D70?
faut etre un peu crétin quand meme. le noir sera noir, le blanc sera blanc. la difference entre les 2 sans doute due a une accentuation differente.. c'est tout...
-
Sur une image comprenant aussi peu de details, de couleurs pourquoi le D700 donnerait il une image "meilleure" que le D70?
faut etre un peu crétin quand meme. le noir sera noir, le blanc sera blanc. la difference entre les 2 sans doute due a une accentuation differente.. c'est tout...
Oui, d'autant que les deux photos représentent un D700. Il aurait dû photographier la notice du D70 avec le D70.
Là, on aurait vu une différence...:lol:
-
Ben, c'est facile pourtant : l'une est en 4/3
Déjà parti :D
-
Bon et alors .... comparons maintenant le D50 au D5000 ....sinon peut etre le D1 au D3x ....ont peut surement faire 6 autres pages de forum comme ca :D :D