Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lélé le 22 Avr, 2009, 13:26:51 pm
-
Bonjour,
Je souhaite acheter une optique à bascule et décentrement pour l'utiliser en macrophotographie : très petits objets, fleurs et insectes « dociles ». L’objectif est de pouvoir jouer sur l’inclinaison du plan de netteté pour avoir plus de liberté créative, notamment avec les sujets longs ou plans. Je suis plus circonspect quant à l’intérêt du décentrement pour moi, ne faisant pas de catalogue, mais peut être y’a-t’il des possibilités intéressantes en renforçant les perspectives ?
Je travaille essentiellement entre les rapports 1:3 et 1:1, en format DX (D300 et Nikkor Micro AF-S VR 105 mm f/2.8G). J’avoue lorgner sur des rapports de reproductions plus importants (1,5 :1, voire 2 :1, toujours en format DX), mais pour un usage beaucoup plus occasionnel.
Un passage au format FX n’est pas exclu, mais pas avant un an. Ma priorité actuelle ce sont les optiques.
Aussi j'hésite entre un Nikkor Micro 45 mm f/2.8D ED PC-E et un Nikkor Micro 85 mm f/2.8D PC-E, avec une bague allonge auto PK-13 (1,11 :1 et 0,82 :1), voire PN-11 (1,67 :1 et 1,12 :1).
Je m'interroge en particulier :
1. Sur la latitude à incliner le plan de netteté en mise-au-point rapprochée. A rapports de reproduction égaux, le 45mm et le 85mm me laisseront-il la même liberté ? Quelle inclinaison max. puis-je espérer ?
2. Sur l'utilisation d'une focale "courte" de 45mm en Macro, à fortiori si un jour je passe en FX. J'ai toujours travaillé avec un 100 ou 105mm sur capteur APS. J’ai du mal à appréhender les perspectives que j’obtiendrais en macro avec une focale de 45mm, ce que je pourrais en tirer (ex. : cadrages plus « dramatiques » avec de gros insectes « dociles « comme une mante religieuse), ou au contraire comment je pourrais en pâtir (ex. : déformations dues à la perspective, arrières plans trop présents).
3. Sur l’aspect pratique des bagues allonges sur le 85mm. Pour arriver au 1 :1 il faut déjà 42mm de tirage supplémentaire, et je n’ose même pas imaginer si je passe en FX et que je souhaite des rapports de reproduction supérieurs. Là la question d’un soufflet risque de vraiment se poser.
4. Sur l’utilisation « hors macro ». Le 85mm ferait un superbe objectif à portrait, par contre le 45mm me parait trop court pour ça, en tout cas si un jour je passe en FX.
Bref, j’ai des données d’entrée un peu contradictoires et du mal à y voir clair. Je pense que ce sont les possibilités créatives liées à la bascule (voire au décentrement) qui devront trancher, mais je n’ai aucune idée des possibilités en la matière de ces deux optiques pour mon usage spécifique (macro).
Un peu d’aide serait grandement appréciée, d’autant que c’est un très lourd investissement pour l’amateur que je suis.
Merci par avance.
lélé
PS : Il est possible que je fasse egalement un peu de photo de rue (ce aui me porterait plutot vers le 45mm, surtout pour le moment, en DX) et de portait (ce qui a contrario me porterai plutot vers le 85mm).
-
Bonjour et bienvenue,
Je n'ai pas encore utilisé mon 45 avec des bagues allonge ou un soufflet , et je n'ai pas le 85.
je ne sais donc pas répondre à toutes les questions, mais voici quelques débuts de réponses.
Que ce soit le PC-E 45mm ou le PC-E 85mm, il s'agit d'optiques lourdes (700 g), encombrantes (110 mm de long), relativement plus fragiles, avec leurs boutons partout, et moins lumineuses que leurs équivalents en focales fixes non PC-E (si on dit que le 45 mm se compare à un 50).
Pour l'utilisation en remplacement de focales standard, ça relève donc plutôt du dépannage. Je crois qu'il faut les réserver à leur champ d'utilisation spécifique, en paysage, proxi-photo, architecture et portrait - et encore, dans les trois dernières applications, sur trépied le plus souvent si on cherche un contrôle fin et reproductible.
Pour de la macro, ils atteignent l'un comme l'autre le rapport 1/2 seulement, sans accessoires. Comme ils sont plutôt encombrants, avec leur mise au point mini à 25 et 37 cm du plan-film, soit env. 14 et 26 cm depuis la lentille frontale, ça laisse peu de place pour des bagues. Surtout le 45 mm.
Sur le site Nikon, on peut accéder aux modes d'emploi de ces objectifs. Celui du 45mm (au moins) est assez complet, avec plusieurs exemples d'utilisation, et donne une bonne idée des possibilités.
J'ai opté pour le 45mm, dont la focale est peut-être plus "standard", mais bien sur c'est une affaire de choix et de goût personnel.
-
Bonsoir.
Tout d'abord, merci beaucoup pour ta réponse.
J'ai conscience de la complexité de ces optiques.
En aucun cas il ne s'agit de remplacer des objectifs "standard".
Si j'utilise occasionnellement cette optique en photo de rue ou en portrait, ce sera en tirant partie de la bascule (la macro restant l'usage dominant).
Mon principal souci pour le moment c'est de savoir si en macro je pourrais autant incliner le plan de netteté avec l'un comme l'autre.
En d'autre terme, si je je me place à un grossissement équivalent (disons 1:1, avec les bagues adéquates), que l'incline les deux optiques à fond 8,5°), est-ce que j'obtiens la même inclinaison du plan de netteté ?
Merci de votre aide,
lélé