Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gniak le 20 Avr, 2009, 22:03:34 pm
-
bonjour,
j'ai un ami qui désire acheter un nouvel objectif
il veut faire des photos animalières
mais il hésite entre:
TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (If) Macro avec KENKO multiplicateur 2x PRO 300
ou
SIGMA 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
au début il voulait prendre le sigma, mais l'avantage de prendre le tamron avec le multiplicateur, c'est qu'il a un bon objectif évolutif, un 70-200 en 2.8 (qui je pense est bien) et le multiplicateur jusqu'à 400mm (je crois)
son appareil est un D90
merçi de vos réponse
-
Pour moi le doubleur ne doit être considéré que en dépannage, pas pour faire de l'animalier régulièrement. Donc si il compte être souvent à 300 ou 400mm, il vaut mieux prendre tout de suite une optique dans ces focales.
-
Pareil : doubleur = dépannage très occasionnel sur un zoom, ou alors sur les quelques télés pros qui le supportent bien (300/2.8 minimum). Et donc en dehors de ces gros téléobjectifs très chers, le doubleur est une solution onéreuse et décevante la plupart du temps.
Pour un usage régulier au-dessus de 200 mm, un 300/4 ou un 120-400 sera meilleur. Pour de l'animalier, un 70-200 sera souvent trop court. L'idéal serait d'avoir un 70-200 et un 120-400, car ils sont très complémentaires ;)
Je sais qu'on ne peut pas tout acheter en même tems... construire sa gamme optique ne se fait pas en un jour !
Buzzz
-
La stabilisation est aussi à l'avantage du Sigma