Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lenico le 18 Avr, 2009, 17:21:03 pm
-
Bonjour,
Premier post ou presque sur ce forum que j'intègre en même temps que mon nouveau matos Nikon, j'ai nommé le petit D90 qui me donne déjà beaucoup de satisfaction.
Venant de l'autre berge, avec le modeste 400D que j'avais agrémenté du non moins modeste mais si plaisant 50 mm/1.8, j'ai couru, lorsque j'ai eu en main mon d90 vers le petit équivalent Nikkor susnommé en titre.
Superbe, plus costaud que son équivalent Canon (un peu plus cher aussi), avec un superbe piqué dès 2.0 ou 2.2 (AMHA), il m'a néanmoins surpris par le bruit grinçant (littéralement) de son AF.
En gros, lorsque la bague tourne dans le sens lévogyre, elle s'accompagne d'un grincement assez surprenant.
Ca ne semble pas gêner la MAP, ni la qualité de l'AF, mais ça me gêne, moi, un petit peu.
D'où mon interrogation : est-ce normal, et je m'y ferai, ou pas (et j'irai le changer directement sachant qu'il a moins d'une semaine)
Merci de vos infos précieuses, et bravo pour la qualité de vos interventions que je suis depuis un petit moment déjà !
-
attention! avec le 50 f/1,8 AF il faut basculer le selecteur S/C/M sur M sur le boitier sinon tu va endommager le moteur du D90 avec la came
La retouche manuelle du point n'est pas possible avec les objectifs AF seuls les AF-S et AF-I permettent une retouche manuelle de l'AF en mode AF (S ou C)
-
Hummm, je ne crois pas bien te comprendre ...
Je ne fais pas de retouche manuelle en AF (en fait, je ne savais même pas que c'était possible depuis un AF-S ... la honte !).
Le bruit en question vient bien du mouvement de l'AF automatique, lors d'une MAP ... En revanche, je ne vois, sur mon D90, aucun sélecteur S/C/M, seul un AF/M latéralement à l'objectif.
J'ai bon doc ?
Quel est ce sélecteur dont tu parles ?
Merci ;)
-
Je crois que sur le boitier du 90, le sélecteur S/C/M n'existe pas mais il y a le sélecteur AF/M mais il vaut mieux attendre l'avis d'un possesseur du D90 ...
-
Possesseur récent du D90 (comme stipulé plus haut), je confirme le switch AF/M auquel je fais, en effet attention ...
Ce qui nous ramène à la question initiale du bruit de la bague de MAP du 50 mm, dans le cadre de l'AF uniquement, fluide et silencieuse en manuel ...
Ceci dit, c'est assez subjectif, peut être devrais je en essayer un autre (ce qui me gonfle un peu, rapport aux allers et retours potentiellement inutiles vers mon revendeur).
A vos avis !
-
Nan! pas la peine c'est normal ... vu que tu as un objectif avec une came mécanique le bruit que tu entends est généré par le moteur du boitier qui deplace la came qui deplace le groupe optique.
Les objectifs de "l'ancienne génération" ne sont pas des plus silentieux... contrairemnt aux objectifs AF-S qui sont silencieux et rapide coté mise au point AF-(S)ilentwave voir le lexique http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=57
pour le sélecteur... désolé, je ne possède pas de D90 et mes Nikon sont pourvus d'un sélecteur à 3 positions (AFSingle/AFContinu/Manuel) sur el D90 en effet il n'y a que AF ou M
C'est une question d'habitude... tu va vite t'habituer au "bruit" de l'AF... mais bon l'objo peut aussi avoir un problème si c'est de l'occasion (on ne sait jamais) faudrait qu'on puisse entendre le zonzon du zoom là on te dirais vite s'il y a un souci où pas.
Retourne chez ton revendeur (si ça peu te tranquilliser) et teste un autre AF 50 f/1,8 sur ton D90
-
À priori ce serait normal. L'AF 50 1,8 D monté sur mon D700 produit un petit claquement dû à la came suivi d'un chuintement, mais rien d'anormal. J'ai testé d'autres objectifs et c'est identique avec les AFD, moins bruyant avec les AFS. La mise au point est très rapide même en basse lumière, quasi instantanée et c'est ce qui compte. Ce chuintement dû aux frottements lors du freinage de la partie mécanique ne s'entend qu'en environnement silencieux. Aucun problème à l'utilisation en conditions réelles.
-
Merci pour vos réponses.
Ce qui m'a en réalité surpris, c'est la différence avec l'équivalent Canon (réputé pourtant de moins bonne facture) ...
Il est vrai que ces grincements liés aux mécanismes de freinage sont très audibles sur celui dont je dispose.
Peut être irais je en effet chez mon revendeur pour m'assurer que tout va bien !
Par ailleurs, je remarque en effet que la MAP reste très efficace et rapide ! (Sauf sur le liveview complètement daubesque, et, bourré d'erreurs avec cet objo ... mais qui, de toute façon ne me sert, pour l'instant, à rien)
Voilà, à voir pour un comparatif...
-
Attention le canon utilise des moteurs dans ses objectifs donc s'il fallait comparé il faut comparer un objectif Canon avec un AFS et pas un AF de Nikon
-
j'en suis à même pas 5 messages, et j'en apprends déjà énormément !
J'ai utilisé des réflex Canon pendant 5 ans sans savoir que les objectis étaient motorisés, et des objectifs Nikon AF-S sans savoir que je pouvais jouer avec la bague de MAP sans me positionner en manuel ...
Question subsidiaire au sujet des objos AF-S : pourquoi un interrupteur AF/M sur le boitier ET l'objectif ? Sauf erreur de ma part il n'est pourtant pas possible de positionner l'un en M et l'autre en AF et vice/versa ... si ?!
Merci de vos déjà précieux conseils !
-
si, si :) en fait il y a un sélecteur sur les boitiers car certains objectifs n'ont pas de sélecteur, le 50mm f/1,8 par exemple Il y a des sélecteurs sur les objos... pour une question de rapidité... cela évite d'enlever la main de l'objectif. Après que tu bascules l'un ou l'autre des sélecteurs, c'est pareil... dès que l'un des deux est sur M... tu passes en mise au point manuelle ... tout ça c'est pourtant expliqué sur la notice du boitier il me semble :D
-
tout ça c'est pourtant expliqué sur la notice du boitier il me semble :D
A ma décharge ... j'attends la version française de la notice, réclamée en irlande en lieu et place de ma version actuelle, english.
Bon, ceci dit, j'ai la version pdf, mais faut croire que je devais me penser "au dessus" de tout ça : comme quoi !
Merci, en tout cas, pour cette fonctionnalité de mise en manuel, de manière super simple, et accessible.
Cependant, et comme je dois être un peu exigeant, la bague de MAP n'est pas très agréable, en manuel, sur le 18-105, comparativement au 50mm/1,8, par exemple : elle n'est pas très fluide ...
Bon, j'arrête là mes exigences !
-
c'est la encore quelque chose de "normal" si je puis dire. Si tu comparais le 50 AF avec une version totalement manuelle un 50 AI-S tu constaterais que le 50 AI-S est bien plus agréable à utiliser en manuel que son homologue AF
-
D'accord avec Pierre, les AiS sont dotés d'une bague de MAP manuelle large, caoutchoutée et aux mouvements doux et progressifs particulièrement soignés. Dommage que cela devienne n'importe quoi sur les objectifs AF !
-
Utilisant le 50 AF-D sur le D80 (qui doit avoir le même moteur autofocus poussif) je te confirme que l'objectif produit un bruit de tondeuse lors de l'autofocus, surtout si il vient à patiner.
C'est extrèmement désagréable, pas discret du tout, et à mon sens justifie un passage à la version AF-S rien que pour celà. (En tout cas mon prochain objectif sera le nouvel AF-S 35/1.8)
Mais rassure toi, ça n'empèche pas de prendre de très belles photos, et on s'y fait, malgré tout.
-
Merci m'ssieurs, je pense qu'il patine quand même vraiment, j'vais tenter de comparer avec un autre demain ... après, c'est vrai que c'est une focale hyper agréable à ces ouvertures là.
Merci pour tout, dans l'attente de discuter de pas mal d'autres choses !
-
Bon, nouveau 50 mm/1,8 essayé, moins de bruit ... le plus objectivement possible : retour à la maison avec la nouvelle optique !
Merci encore de vos conseils
-
Vous pouvez confirmer que ce n'est pas préjudiciable au boitier? J'envisage l'achat de ce 50 pour mon D3.
-
Pour avoir testé un D90 avec un Sigma 105 Macro, je dirai que le bruit me faisait plus penser à une séance de torture chez le dentiste qu'à une tondeuse à gazon. :D
Vive les optiques AF-Silencieuses !
-
Vous pouvez confirmer que ce n'est pas préjudiciable au boitier? J'envisage l'achat de ce 50 pour mon D3.
Non, ce n'est pas dangereux, sinon Nikon lancerait probablement une campagne de rappels. ça fait juste grincer des dents. :D
-
que le 50 1,8 fasse du bruit je suis d'accord mais c'est pas excessif non plus, mon 18-200 fait la map plus bruyamment que le mon 50 1,8.
Et puis y a bruit et bruit...
-
L'AF 50 f/1,8 D est un excellent choix, y compris sur un boitier très performant. Rares sont les situations où le silence absolu est vraiment nécessaire. N'oubliez pas non plus que vous êtes beaucoup plus proche de votre appareil que votre sujet et que vous entendrez donc bien plus fort que lui les divers bruits de fonctionnement.
-
Merci, les amis! Me voilà confortée dans mon choix.
Hier sur eBay, je me suis fait griller la politesse au dernier moment sur un 50mmAFD F/1.4! Bon, tant pis. C'est moins grave que se casser une jambe!
Donc ce sera ce brave 1.8.
-
Ce 50/1,8 est l'un des meilleurs objectifs standards du monde, j'ose le dire. Mais sa came de Map est un peu bruyante, c'est vrai, mais pas énormément !
C'est assez rapide, car c'est un petit objectif, avec peu de déplacements de lentilles.
Il est vrai que les AFS, sans came mais avec moteur ultra-sonique interne, sont bien plus rapides et très silencieux, c'est époustouflant. C'est pourquoi Canon a équipé pratiquement tous ses objectifs ainsi, mais Nikon s'y est mis tardivement, paraît-il à cause de brevets (?). Vive les AFS, mais bravo pour la qualité optique du 1,8 AF ou AF-D. Nikon permet (souvent, pas sur les AFS simplifiés des "bas de gamme") de corriger la mise au point en manuel sans lâcher le déclencheur à mi-course, ça c'est très utile parfois.
-
Utilisant le 50 AF-D sur le D80 (qui doit avoir le même moteur autofocus poussif) je te confirme que l'objectif produit un bruit de tondeuse lors de l'autofocus, surtout si il vient à patiner.
C'est extrèmement désagréable, pas discret du tout, et à mon sens justifie un passage à la version AF-S rien que pour celà. (En tout cas mon prochain objectif sera le nouvel AF-S 35/1.8)
Mais rassure toi, ça n'empèche pas de prendre de très belles photos, et on s'y fait, malgré tout.
Je n'ai jamais trouvé le 50 f/1.8 si bruyant, comme quoi, cela dépend de la sensibilité de chacun :) Par contre, si le passage à l'AF-S signifie un moteur pas super rapide, un volume plus conséquent, une version DX uniquement et pourquoi pas, la perte de la baïonnette métal (comme certains objectifs d'entrée de gamme), je dis stop ! :mad:
-
.
Par contre, si le passage à l'AF-S signifie un moteur pas super rapide, un volume plus conséquent, une version DX uniquement et pourquoi pas, la perte de la baïonnette métal (comme certains objectifs d'entrée de gamme), je dis stop ! :mad:
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
-
.
Par contre, si le passage à l'AF-S signifie un moteur pas super rapide, un volume plus conséquent, une version DX uniquement et pourquoi pas, la perte de la baïonnette métal (comme certains objectifs d'entrée de gamme), je dis stop ! :mad:
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Il ne faut pas généraliser le cas du 35 1,8, regarde le 50 1,4 et le 105 Vr
-
Mais ces deux objectifs ne boxent pas dans la même catégorie de prix que le 50 f/1.8 et le 35 f/1.8, loin de là. Pourtant, la construction du 50mm reste honorable.
Il est évident qu'à partir d'un certain prix, on obtient de beaux objectifs AF-S. C'est le cas du 105 VR. Le 60 micro me fait d'ailleurs très envie. Les premiers prix, par contre, sont bien moins lotis.
@Azraelle
Je trouve que le dernier 50mm f/1.4 a peu de "charme" du point de vue de la construction et que le volume du fût est pour le moins conséquent pour une focale fixe. Ne l'ayant pas essayé sur un boîtier, je ne peux par contre pas dire si la mise au point est rapide ou non.
PS : mon message était un peu caricatural, mais pas si loin de la vérité en ce qui concerne les objectifs DX AF-S d'entrée de gamme, non ?
PPS : cela ne m'empêche pas d'avoir acquis aujourd'hui un 18-55 VR, comme neuf dans son carton... mais je n'ai pas dépensé plus de 70.- € pour cette "merveille" ;)
-
J'ai essayé l'AFS sur un D3 chez Camara: mise au point ultra rapide et qualité exceptionnelle, mais à quel prix, c'est vrai!
Cette semaine, j'ai jeté mon dévolu sur un AFD 1.4 en vente sur eBay. Si je n'arrive pas à l'avoir, je prends le 1.8 neuf.
-
J'ai essayé l'AFS sur un D3 chez Camara: mise au point ultra rapide et qualité exceptionnelle, mais à quel prix, c'est vrai!
Cette semaine, j'ai jeté mon dévolu sur un AFD 1.4 en vente sur eBay. Si je n'arrive pas à l'avoir, je prends le 1.8 neuf.
Le 50 f/1.8 est le plus polyvalent et le moins cher, pourquoi s'en priver ? Si je passe un jour au FF, je prendrai le boîtier et cet objectif en quittant le magasin.
Penser aussi, dans les deux cas AF-D (f/1.4 et et f/1.8), au pare-soleil qui vaut à lui seul une trentaine d'euros.
-
Bonjour,
Premier post ou presque sur ce forum que j'intègre en même temps que mon nouveau matos Nikon, j'ai nommé le petit D90 qui me donne déjà beaucoup de satisfaction.
Venant de l'autre berge, avec le modeste 400D que j'avais agrémenté du non moins modeste mais si plaisant 50 mm/1.8, j'ai couru, lorsque j'ai eu en main mon d90 vers le petit équivalent Nikkor susnommé en titre.
Superbe, plus costaud que son équivalent Canon (un peu plus cher aussi), avec un superbe piqué dès 2.0 ou 2.2 (AMHA), il m'a néanmoins surpris par le bruit grinçant (littéralement) de son AF.
En gros, lorsque la bague tourne dans le sens lévogyre, elle s'accompagne d'un grincement assez surprenant.
Ca ne semble pas gêner la MAP, ni la qualité de l'AF, mais ça me gêne, moi, un petit peu.
D'où mon interrogation : est-ce normal, et je m'y ferai, ou pas (et j'irai le changer directement sachant qu'il a moins d'une semaine)
Merci de vos infos précieuses, et bravo pour la qualité de vos interventions que je suis depuis un petit moment déjà !
On peut pas dire que cela face du bruit par rapport a ton CANON , c'est qu'il y a je pense un autre soucis .
Est ce que l'objectif est un AF d'occasion ou un AFD Neuf .
Le bruit est t'il un plutôt un couinement ou grincement .
A+
-
Utilisant le 50 AF-D sur le D80 (qui doit avoir le même moteur autofocus poussif) je te confirme que l'objectif produit un bruit de tondeuse lors de l'autofocus, surtout si il vient à patiner.
C'est extrèmement désagréable, pas discret du tout, et à mon sens justifie un passage à la version AF-S rien que pour celà. (En tout cas mon prochain objectif sera le nouvel AF-S 35/1.8)
Mais rassure toi, ça n'empèche pas de prendre de très belles photos, et on s'y fait, malgré tout.
Je n'ai jamais trouvé le 50 f/1.8 si bruyant, comme quoi, cela dépend de la sensibilité de chacun :) Par contre, si le passage à l'AF-S signifie un moteur pas super rapide, un volume plus conséquent, une version DX uniquement et pourquoi pas, la perte de la baïonnette métal (comme certains objectifs d'entrée de gamme), je dis stop ! :mad:
Bravo pourquoi prendre des objectifs motorisés avec des boitiers qui le sont ?
Prix , poids, encombrement , et a ne pas oublier qu'un moteur dans un objectif est miniaturisé et rendra plus de fragilité . Ne pas comparer une crémaillère puissante dans un boitier et un micro mécanisme de transmission dans un objectif .