Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: d4ps le 17 Avr, 2009, 14:12:12 pm
-
Bonjour j' ai acheté un appareil photo d200 et quand je regarde sur l' écran arrière on ne voit rien comme sur le petit de ma femme.
Les batteries ont l' air bonne mais l' écran ne va plus il faut que j' appuie pour voir la photo. Je ne sais pas visé ainsi ... :P
-
d4ps, les reflex numériques comme le D200 ne permettent pas la visée par l'écran. C'est seulement à partir du D300 que cette fonctionnalité est apparue.
Avec un boîtier qui le permet, il faut cependant savoir que l'autofocus est plus lent lorsqu'on vise par l'écran que lorsqu'on vise à travers le viseur.
-
:lol:
pas mechant promis !
nous assistons à un renouvellement des habitudes et des reflexes photos.
dans quelques années, les gens qui regarderont dans leur viseur seront minoritaires
cela sans jugement, c'est juste l'evolution !
a+
-
Néanmoins sur les reflex rare son les appareil vraiment pratique en utilisation Live view (d'après quelque essaie le système de chez Olympus est le seul vraiment performant).
Mais c'est clair que dans certain position ou en macro sa peu dépanner.
-
nous assistons à un renouvellement des habitudes et des reflexes photos.
Ou à un vol de trolls ? :D
-
d4ps, il faut aussi savoir que la visée à travers le viseur est bien plus intuitive avec l'expérience que la visée sur l'écran. Ca permet de regarder l'ensemble de la scène que l'on photographie, au lieu de regarder un petit objet que l'on tient devant soi. Bref, on est immergé dans la scène à photographier. Du point de vue du confort, c'est incomparable.
-
Bonjour j' ai acheté un appareil photo d200 et quand je regarde sur l' écran arrière on ne voit rien comme sur le petit de ma femme.
Les batteries ont l' air bonne mais l' écran ne va plus il faut que j' appuie pour voir la photo. Je ne sais pas visé ainsi ... :P
Là aussi sans aucune méchanceté ...... Un REFLEX c'est par définition une visée OPTIQUE au travers d'un PRISME (en verre ou equiv.), un miroir et au travers de l'objectif (lui même amovible et interchangeable). Le CAPTEUR numérique n'est exposé à la lumière que par l'ouverture de l'OBTURATEUR (une sorte de rideau qui s'ouvre et se ferme en une fraction de seconde (le "temps de pose")). Durant ce laps de temps le miroir s'est escamoté pour laisser le passage de "l'image" vers le capteur et s'est abaissé ensuite (c'est pour cela que durant la prise de vue c'est noir dans le viseur)
Cette visée OPTIQUE réelle (et non sur un écran constitué de points) a de nombreux avantages :):) ..... mais les autre types d'APN qui ont un viseur électronique ET un écran (les bridges) ou seulement un écran qui sert à viser ET à visualiser (les compacts) -certainement l'APN de votre épouse- sont un autre moyen de capturer des images -mécaniquement plus simple (pas de pièces mobiles hormis le zoom) , électroniquement.... de complexité variable (certains bridges ou compacts arrivent à d'excellentes chôses- bien qu'en retrait par rapport aux reflex MAIS pour un encombrement TELLEMENT plus faible.....)
Tout ceci pour dire que ce sont quand même DEUX mondes différents, que chacun choisit pour des raisons personnelles et techniques SANS que l'un puisse se dire suppérieur à l'autre, ...c'est comme pour les voiture boîte manuelle oui auto ....chacun ses choix SANS dénigrer l'autre choix!!! :):)
Si vous désirez faire de bonnes images sans vous encombrer trop mais avec des possibilités importantes revendez votre D200 et choisissez un bridge avec un "gros" zoom.
Si vous désirez un app très petit ....c'est un compact... il y a le choix
Le reflex c'est encore autre chose, qui ira plus loin dans beaucoup de domaines (qualité pour grands agrandissements, possibilité des reglages complexes, postée des flashs, finesse des détails... MAIS tout cela pèse lours et prends de la place! c'est ...l'autre monde :)
Comme dit sur le post au dessus, les visées au travers de l'écran des reflex évolués récents n'est qu'une possibilité "de plus" MAIS qui est moins pratique à utiliser en permanence que sur un compact ou un bridge, seulement dans des cas particuliers car sur le reflex le miroir et l'obturateur sont des éléments gênants, ....élément qui n'existe pas sur les "non reflex".
OUF....désolé d'avoir autant délayé la réponse.
-
Très bonne réponse d'Éric57 !
Personnellement, habitué aux reflexs, j'avais acheté un compact avec viseur, mais j'ai rapidement constaté que son viseur était tout à fait inutilisable. En reflex, le viseur, qui intervient pour une part non négligeable du prix total, est d'un grand confort d'utilisation, en particulier en plein soleil. C'est un point si important qu'une amie, à l'époque du D70, a renoncé à l'acheter à cause de son viseur calamiteux. Il faut dire qu'elle venait d'un F3 (même pas HP !).
Je concluerai en disant que chaque type d'appareil a sa visée adaptée.
P.S. : C'est vrai que, présentée comme ça, la question a l'air un peu gag !
-
(Mmmpf... Et il est compté, ce F3 ? Il faut demander à ton amie de s'inscrire sur NP !! :D)
-
Oui, il est déjà comptabilisé. ( Qu'est-ce qu'il est attentif, Penpen ! Rien ne lui échappe ! :) )
-
(Mouais, bon, ça va, tu t'en tires bien :lol:)
-
Ok super merci a tous pour vos réponses très sympa. Ça me fait très plaisir rt je me dis qu' il y a des gens très sympa sur NP....
Je finissais par croire que non et là...
-
:lol:
pas mechant promis !
nous assistons à un renouvellement des habitudes et des reflexes photos.
dans quelques années, les gens qui regarderont dans leur viseur seront minoritaires
cela sans jugement, c'est juste l'evolution !
a+
Il m'est arrivé le cas inverse : un touriste sur la rade me demande de le prendre en photo avec son compact et comme un c**, je cherche le viseur avant de comprendre qu'il n'y avait que l'écran pour cadrer :) Il m'a regardé "bizarre" le touriste :)
-
lol Tox
-
C'est vrai que c'est marrant comme anecdote, Tox. Ca me fait penser à tous ceux qui rigolent autour de moi quand je fais du fill-in, en pensant que j'ai oublié d'éteindre mon flash (utilisé en plein soleil !!! Absurde, n'est-ce pas !).
-
Ah oui, c'est le coup classique, c'est sûr ;)
Ces mêmes gens trouvent probablement pertinent d'utiliser le flash pour photographier un feu d'artifice, la Lune, ou un hologramme de Kate Moss (http://www.wat.tv/video/kate-moss-en-hologramme-3d-caqq_ca89_.html)... :D
-
C'est vrai que c'est marrant comme anecdote, Tox. Ca me fait penser à tous ceux qui rigolent autour de moi quand je fais du fill-in, en pensant que j'ai oublié d'éteindre mon flash (utilisé en plein soleil !!! Absurde, n'est-ce pas !).
........ ce sont les mêmes qui utilisent leurs flashs pour les feux d'artifices.... normal ...le flash ...c'est pour la NUIT!!
Variante 1 : ........ parce qu'eux aussi leur flash s'allume aussi de jour (modes tout auto) ....mais ...ils ne le savent pas!!
Variante 2 :......... dans les lieux public (...grands, sujets a 20/50/100m!), c'est pour dire aux autres "Moi aussi,... j'ai pris une photo...."
Moqueur moi? ce n'est qu'une impression.....
Sérieusement ...... je ne compte pas le nb de fois ou j'ai discrètement dit à mon voisin : "...essayez donc sans le flash....ça marchera peut-être ...aussi bien".....
Edit : ....j'avais pas vu le message de Penpen ..... en début de page 2!!
-
Eh ouais, je suis trop rapide pour toi :lol: (et en plus moi l'air de rien je refile une vidéo de Kate Moss :P)
-
Sérieusement ...... je ne compte pas le nb de fois ou j'ai discrètement dit à mon voisin : "...essayez donc sans le flash....ça marchera peut-être ...aussi bien".....
Si ça se trouve, tu l'as déjà dit à Yann sans le reconnaître :D
-
Il m'est arrivé le cas inverse : un touriste sur la rade me demande de le prendre en photo avec son compact et comme un c**, je cherche le viseur avant de comprendre qu'il n'y avait que l'écran pour cadrer :) Il m'a regardé "bizarre" le touriste :)
Pareil ce samedi je passe à la fnac et je jette un oeil aux petits compacts...
Il je cherche l'oeilleton de visé....
Il m'a fallu du temps pour comprendre que maintenant il n'y en a plus...
Dommage.
-
je n'ai "que" 27 ans, et je trouve ça un peu déprimant comme sujet... :|
-
Tu as raison, Drake. Si on est logique, un reflex sans visée reflex ne peut plus s'appeler un reflex. L'ennui avec les écrans, c'est leur utilisation en plein soleil, mais j'ai une solution. Il suffit d'utiliser un grand voile noir dont se recouvrira le photographe. D'ailleurs il me semble que cela fut déjà utilisé auparavant, les anciens s'en souviennent peut-être. Vive le 21ème siècle et son "progrès" !
-
.............L'ennui avec les écrans, c'est leur utilisation en plein soleil, mais j'ai une solution. Il suffit d'utiliser un grand voile noir dont se recouvrira le photographe. D'ailleurs il me semble que cela fut déjà utilisé auparavant, les anciens s'en souviennent peut-être. ...................!
Utilisé, oui, ...mais le brevet a dû tomber en désuétude .... qui habite vers l'INPI :):):)
-
Peut-être que les prochains boitiers sans viseur seront fournis avec un "discret" accessoire d'un m2, jaune vif, avec la marque inscrite, visible à près d'un km : un grand voile jaune sous lequel il sera possible de viser par l'écran, même en plein soleil. Et bien sûr, il faudra acheter l'original fourni à prix d'or, sinon plus de garantie !
Ironique ? Moi ? NoOon ! Vous croyez ?
-
Bon les amis, je crois que D4ps a le droit de savoir qu'il existe une solution de secour pour résoudre ce problème, c'est le zigview, hé vi, encore toujours lui :D , au prix d'une qualité assez relative (à ce qu'on dit car je ne l'ai jamais vu) tu auras le lifeview sur ton D200 avec AF, c'est vrai que beaucoup croient que l'écran arrière sert aussi pour la visée en direct.
-> zigview (http://www.zigview.co.uk/prdzigs2.htm) j'avoue que c'est un gadget qui me tente mais je n'ai à ce jour encore eu d'écho 100% positif là-dessus...
-
Comme le S2 LIVE ( http://www.zigview.co.uk/prd7331ziglive.htm ) n'est pas possible sans live view (il semblerai que la qualité soit meilleure) un essai me semble indispensable pour ne pas être déçu.
J'avais envisagé un tel achat mais -à l'époque (+ de 2 ans)- la qualité d'image et surtout le montage sur l'occulaire (jugé fragile sur D200) m'avaient fait reculer (il n'était pas possible de sepater la caméra de l'écran -1ere version?).
Je vais attendre un test du S2live promis sur une revue photo (image et nature sauf erreur) pour réétudier le pb.
Après, pour une utilisation mobile OU fixe la compareison entre un tel système et "caméra control2 + un micro portable (qui aura un écran plus grand)..........