Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pierremed le 05 Mar, 2006, 11:31:30 am
-
Amis passionnés de photo:
si vous ne deviez garder qu'un seul objo MF avec un F3, lequel serait ce?
Comme certains ont pu le voir, je vends mon F3... mais je commence à avoir de "sacrés" doutes; j'ai peur de regretter plus tard, comme celà arrive si souvent lorsque l'on revend un bel objet
ps: je pense que je n'utilise pas le F3 car il est équipé d'un zoom 28-70/2.8... encombrant (et c'est un zoom: certains me comprendront )
j'utilise en boitier principal: un M6 avec le couple 28/50 (+15 à venir)
Décidément, il me cause des soucis (d'ordre métaphysique...) ce boitier Nikon ;)
-
un 35mm
NE VENDS PAS TON F3 !!! (ou alors, donne le moi... :P )
j'ai un F2 que je ne vendrai jamais; même si le numérique l'a cloué sur une étagère (pour l'instant...) je ne peux m'en séparer; c'est hors de question ! je le vois tous les jours et il me réchauffe le coeur...
plus tard, il sera à ma fille (elle en fera ce qu'elle voudra...) ;)
(les rares choses que j'ai déjà vendues, je les regrette !!)
-
Stop !! Ne vends pas, imagine dans quelques jours, quand tu vas le laisser à l'acheteur, en train de regretter !!! Non, fais pas ça, pas un F3 :(:(:(
-
1/ Ne le vends pas !
2/ Je garderais un 50
3/ Ne le vends pas !
-
Le 85 f1,4 pour les portraits.
Le 20mm pour les effets grand angle
Le 300mm pour la chasse photo.
Et puis tout le reste, parce que! :lol:
-
1) toi pas vendre F3;
2) toi peux racheter 2 ou 3 objectifs Ais sur ebay, trés beaux, pas chers , pas encombrants: 24, 28, 50, 85, 105 etc ...
3) ou encore 180/2.8 trés beau aussi,plus cher,mais pas possible équivalent sur Leica M alors...
-
Nikkor 50mm F2 Ai, fais une photo avec un film 100 ASA et agrandis au maximum, coup de foudre garanti a 99%.
"Errare humanum est sed perseverare diabolicum"
-
Ah oui, j'ai acheté le mien pour €45.00... j'oubliais.
-
Quelle focale garder?
Le 50, j'en ai déjà un de très bon.
Peut être un couple 35/85 lumineux effectivement?!?
pour le moment, je mets en standby la vente du F3... vous m'avez convaincu et, il n'en fallait pas beaucoup ;)
ps: et puis bon, cottoyer un forum aussi sympa sans être équipé Nikon, ça le fais pas :cool:
-
35 mm f:2
-
Pour le 300, c'est pas la peine, je n'en aurai pas l'utilité.
Un 35, je me dis pourquoi pas... j'en possédais un "autrefois", mais je l'ai revendu: je ne m'y faisais pas (sans doute à cause de mon 50 que je vénère ;) ) et suis passé au 28.
Que vaut le 35/1.4 Ais à pleine ouverture et un cran au dessous, à 2, par rapport au 35/2.0?
(j'adore "travailler" à grande ouverture)
-
35 f:1.4 à 1.4 et à 2 tu n'y pense même pas ... c'est bien pour ça que j'ai écrit 35 f:2 ...
-
C'est si dégueu que ça?
-
Vive le Distagon 35mm f1.4 ZF alors :D
-
Ne vends surtout pas ton F3.
-
50mm f/1,8
-
C'est si dégueu que ça?
yes ! 35 f:1.4 uniquement pour le confort de visée... cher le confort !!!!!
-
50mm f/1,8
ça m'embête d'acheter un second 50... j'en ai déjà un sur le M6.
Je crois que je vais pencher vers un 35/2.0 Ais: que vaut il aux grandes ouvertures?
(le distagon, j'ai pas encore les sous pour me le payer, mais pourquoi pas un jour!)
C'est marrant, j'ai déjà l'impression de connaitre la réponse à ma question ;)
-
Je garderai mon F3 avec un 2/35 - le F3 pour la diapo, le M2 pour le N/B ou C41
-
Le 85 1.4 avec un p'tit frère typé 35, mais comme tu as l'air d'aimer les grands angles, peut être plutôt aller par là bas. Après tout depend du budget. Après, faut pas que ca fasse doublon avec le M. Et un 35, c'est peut être sur le M qu'il est intéressant.
Si il n'y en avait qu'un? Pourquoi pas le 50, l'ancien f2, qui doit avoir le même type de formule optique que les summicrons de la même époque (mais là aussi ca fait doublon). Si tu en veux deux, mais que le budget s'en melle (le 85 est pas donné), je prendrais en second le 105 2.5 qui reste surement difficile à égaler en rapport qualité - prix (même principe que le 50 f2). Moi c'est comme cela que j'ai démarré la photo, avec ces deux optiques, sauf que j'avais pas un F3 mais un Nikkormat, et tout cela, je l'ai toujours. Avec 200 euros t'es équipé (je parle surtout pour le N&B, je fais presque jamais de couleur). Tu ajoutes un 28 2.8 avec mise au point à mini à 20 cm et c'est bingo!
Evidemment, là ca commence à faire beaucoup, mais si tu sais que tu utiliseras le matériel.
Pour être sur de l'utiliser, peut être prendre une optique que tu ne pourrais pas avoir sur le M (parce que pas possible, ou trop cher). Il m'est arrivé d'entendre dire que le 58 1.2 était terrible... à voir!
Autrement, pense aux photos que tu fais au M et à celles que tu ne fais pas, et tu complètes en conséquence, pour avoir deux équipements complémentaires.
-
J'oubliais. Si je devais commencer quelque part? ce serait par vendre le sigma. J'ai un 35-70 2.8 depuis pas mal de temps, et sur le FA ou le FM, je ne l'ai jamais utilisé, ou presque.
-
35/2 AIs
Conclusions du test Phot'argus de l'époque: performances excellentes sur tout le champ à toute les ouvertures (même si on remarque une baisse de résolution importante à pleine ouverture, les valeurs mesurées sont trés bonnes si l'on tient compte de de la valeur d'ouverture f/2 à laquelle elles ont été faites). Le contraste est élévé dés f/4. Le pouvoir de résolution relevé sur la mire latérale à faible contraste est également trés bon. La distortion géométrique est raisonnable. Un objectif d'excellente qualité.
De plus chasseur d'image spécial test objectifs de 1987 le donne toujours un poil meilleur, à toutes les ouvertures, que le summicron m de même focale et de même ouverture.
-
Pour le 28-70 Sigma, il est en vente actuellement... effectivement, il prend de la place pour rien sur mon étagère!
Un 50mm, ça m'embête, il ferait doublon ( et puis le viseur 0.72 du M avec le 50 c'est génial).
J'ai un peu réfléchi ces derniers jours et je pense qu'il me faut (comme sur mon autre boitier) un "couple" d'objectif au maximum... donc un seul ou bien deux objos pour couvrir l'intégralité (ou tout au moins la quasi intégralité) de mes besoins.
"Si il ne devait en rester qu'un", autant prendre un "standart" non?
Dans ce cas, ce serait un 35mm vu que j'ai déjà le 50mm.
"Si il ne vevait y en avoir que deux", un couple 20/85, 35/85, 35/105, ...
Mes besoins:
-manuel Ai/Ais de préférence pour l'onctuosité de la manipulation et la construction métallique => critère obligatoire pour moi
-pas de zoom => je n'aime pas! (ça c'est un critère subjectif ;) )
-pas de super-télé => pas d'utilité pour ma pratique
-objectif peu encombrant => faut les porter/dégainer après les bestiaux ;)
Ma pratique:
-paysages
-scènes de vie
-rue
-portrait
-pas d'animalier
-quasiment pas de photo sportive... auquel cas, au coeur de l'action (bord de la route pour une course cycliste par ex.)
-pas de macro
En gros, j'aime bien la photo qui se rapproche de ce que l'on "voit"(simplement), donc il est vrai plutôt orientée vers le grand-angle.
Autrement, pense aux photos que tu fais au M et à celles que tu ne fais pas, et tu complètes en conséquence, pour avoir deux équipements complémentaires.
Ben y'a le portrait qui me gêne (et quelques scènes) car je me suis séparé de mon 90mm car il était trop encombrant. Ceci dit, ta remarque est excellente, car je cherche effectivement à avoir 2 équipements complémentaires.
Je garderai mon F3 avec un 2/35 - le F3 pour la diapo, le M2 pour le N/B ou C41
Cette remarque m'ammène 2 réflexions:
-est-on ou n'est-on pas adepte du 35 ou du 50? Pour avoir eu les 2 conjointement, mon choix s'est vite tourné vers le 50 avec lequel j'avais plus de feeling. Puis je tenter un come back vers le 35 malgré tout?
-comment dois-je orienter/hierarchiser mes choix (j'ai assez peu d'expérience du haut de mes 26 ans... ainsi que des difficultés à synthétiser tout ça)? Il faut raisonner à partir de la focale? du type de support (dia, néga, n&b) utilisé avec tel ou tel boitier?
Help ! ! ! ! !
Que me conseillez vous monsieur le psy? Suis-je fou de me turlupiner l'esprit ainsi?
-
S'il ne devait en rester qu'un, ce serait le 35/2 : c'est un standard qui tire vers le grand ange, et ça semble se rapprocher de ce que tu cherches.
S'il devait y en avoir deux, un 85 en complément. Très bien pour le portrait, mais aussi pour des scènes de rue un peu éloignées --> discrétion.
-
Que penser du couple suivant: Nikkor 25-50 f4 et Nikon 75-150 f3.5 serie E?
-
S'il ne devait en rester qu'un, ce serait le 35/2 : c'est un standard qui tire vers le grand ange, et ça semble se rapprocher de ce que tu cherches.
S'il devait y en avoir deux, un 85 en complément. Très bien pour le portrait, mais aussi pour des scènes de rue un peu éloignées --> discrétion.
C'est une des idées que j'avais eu au départ qui me tentait pas mal... je crois que je vais tenter l'aventure: d'abord le 35 puis le 85! (question budget ;) )
-
Si je regarde avec du recul quel est l'objectif le plus souvent utilisé, c'est dans 2/3 des cas le 35 f:2.
Dans la direction grand angle, pourquoi pas le 20mm f:2,8 ? AIS bien sûr.
Dans la direction portrait, le 85mm f:1,4. Là, je penche pour le AF, très bien réalisé.
Pour une focale proche de 50mm, un micro-Nikkor. 55mm f:2,8 AIS ou 60mm f:2,8 AF.