Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 01 Avr, 2009, 09:20:37 am
-
L'info est tombée hier dans la journée et nous avons pris le temps de la vérifier avant de publier mais Tamron a bel et bien trouvé de quoi révolutionner le monde de l'éclairage au flash et des optiques, les détails de ce scoop sur notre blog :
http://www.nikonpassion.com/tamron-lil-light-into-lens-revolution-dans-le-monde-du-flash-et-des-optiques/
-
On est le 1er avril?
OUI :lol:
Elle est bien bonne celle la.
-
l'info date d'hier, désolé mais les délais de vérification de l'info n'ont pas permis de poster hier
-
Hier, c'était le 1er avril en Asie.
-
C'est dommage j'aurait préféré un D800 avec poignée chauffante et Batterie à l'uranium Appauvri...
-
Google étant notre ami, je viens de retrouver le dépôt du brevet, un coup des ricains en fait :rolleyes:
http://www.freepatentsonline.com/7500775.html
-
Il existe des tas de brevet qui sont restés à l'état de brevet.
En tout cas, il n'y a rien sur la site de TAMRON corp...et la photo utilisée pour l'article est celle du nouvel objectif Macro annoncé le 27/03/2009. Il a une belle ouverture mais pas de LIL.
-
la photo j'ai pas trouvé mieux pour illustrer encore, j'attends de joindre Tamron mais ce matin c'est dur dur, quoi qu'il en soit le système sera intégré à plusieurs optiques parmi les plus récentes à priori
-
@Claude,
Le D800, c'est de la bombe.
-
L'idée que TAMRON fasse son entrée dans le monde du flash par un tel système n'est vraiment pas crédible.
Le board de TAMRON vient de changer, ils ne sont pas en ordre de bataille pour de telles annonces.
-
c'est pas tant dans le monde du flash mais plus dans le monde de l'optique, si tu écoutes bien ce que dit le DG de Tamron, ce sont les optiques qu'ils privilégient. Je suis d'accord avec toi, aucun intérêt pour moi de sortir une gamme flash avec ce qui existe déjà.
-
En fait, d'après les ingénieurs que j'avais pu rencontrer il y a environ 1 an chez Tamron (le LIL n'était alors qu'en projet), le terme "flash" est assez réducteur.
Sans rentrer dans les détails de physique quantique et de l'équation de Schrödinger, globalement, il s'agit - par apport d'énergie lumineuse intense - de rentre plus énergétiques les photons qui traversent l'objectif.
L'interférence des deux ondes fait passer les particules à un niveau potentiel supérieur.
Je ne pensais pas qu'ils parviendraient à des résultats si rapides !
-
Ah ok si je comprends bien le photon, pendant son passage à travers le fût de l'objectif, est un peu comme le poisson de Schrödinger : ni tout-à-fait vivant, ni tout-à-fait mangé par le chat...
-
:) ON Y CROIT PAS !!! ;)
-
je viens d'avoir Fred de Virus en ligne, il a peu d'infos supplémentaires car tout le staff Tamron est au Japon
http://www.virusphoto.com/88330-tamron-annonce-une-revolution-light-into-lens.html
-
Ah ok si je comprends bien le photon, pendant son passage à travers le fût de l'objectif, est un peu comme le poisson de Schrödinger : ni tout-à-fait vivant, ni tout-à-fait mangé par le chat...
Oui, c'est ça !
C'est le même problème que la pièce étanche dont on ne sait, de l'extérieur, si l'ampoule qu'elle contient est allumée ou éteinte. Il faut introduire un détecteur dans le circuit. Mais le fait même d'introduire ce détecteur modifie l'expérience et - peut-être - est à l'origine de l'allumage ou l'extinction de la lampe. Le poisson pas vraiment mort se mord la queue. Lorsqu'on sent le poisson pas frais.... c'est pas forcément qu'il est mort mais que le fait de le renifler vient de le tuer.
Bon, dans le cas qui nous préoccupe, on va constater une multiplication des photons (sans aucune manifestation biblique).
-
Juste une petite réflexion, en passant : pour intégrer un système d'amplification des photons, l'objectif devra être au moins aussi gros que le poisson qui frétille là-dessous!
Ce devra être un thon. Quoi, un thon ? Un requin! Que dis-je, un requin baleine!
Jean-Luc - (C) 2009 «La tirade du poisson d'avril».
Toute ressemblance avec une tirade dont je nie fermement être au courant serait purement fortuite.
-
En même temps, si tu regardes bien le descriptif du système breveté, c'est pas si énorme, par ocntre je n'arrive pas à avoir l'info que ce brevet est bien celui déposé pour Tamron ...
-
Bon, dans le cas qui nous préoccupe, on va constater une multiplication des photons (sans aucune manifestation biblique).
Ca c'est un autre scoop : Le même effet pourra vraiment être obtenu en post-traitement grâce à un plugin de Bibble ?
-
Bon, dans le cas qui nous préoccupe, on va constater une multiplication des photons (sans aucune manifestation biblique).
Faute d'orthographe que je m'empresse de corriger : il faut écrire multiplication des faux-thons.
-
Ca c'est un autre scoop : Le même effet pourra vraiment être obtenu en post-traitement grâce à un plugin de Bibble ?
Je ne pense pas qu'on puisse intégrer la constante de Planck dans Bibble (à moins que peut-être devant son ordi... un petite ligne de magnésium et... Wao ! Quel flash !)
-
Bon, dans le cas qui nous préoccupe, on va constater une multiplication des photons (sans aucune manifestation biblique).
Ca c'est un autre scoop : Le même effet pourra vraiment être obtenu en post-traitement grâce à un plugin de Bibble ?
Oui j'ai la confirmation des développeurs de B5, ils ont un partenariat avec Tamron et ils vont pouvoir intégrer le brevet directement en raw. Il n'est pas encore certain que le résultat sera à 100% celui de Tamron, mais les premiers tests sont très concluants ;)
-
Luc, Bibble, t'as accès aux développeurs non ?
-
Luc, Bibble, t'as accès aux développeurs non ?
J'ai signé un document qui m'interdit de divulguer les infos, mais une annonce ne va pas tarder ;)
-
Voici une des premières images faites avec le plugins dans Bibble c'est fait dans les grands fonds marin dans le noir quasi total!!!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg21.imageshack.us%2Fimg21%2F4964%2Fchelidonichthyslucernus.jpg&hash=895ef5c4d9adfb7c398063bc4295ef9b) (http://img21.imageshack.us/my.php?image=chelidonichthyslucernus.jpg)
-
J'ai signé un document qui m'interdit de divulguer les infos, mais une annonce ne va pas tarder ;)
C'est sous embargogo ?
-
Voici une des premières images faites avec le plugins dans Bibble c'est fait dans les grands fonds marin dans le noir quasi total!!!
Là, y'a anguille sous roche !
-
c'est bien un poisson-chat de Schrödinger. Avant l'invention de LIL il était impossible d'en photographier un sans le tuer, comme le disait Claude Tx.
-
LIL ? non LOL .
-
c'est bien un poisson-chat de Schrödinger. Avant l'invention de LIL il était impossible d'en photographier un sans le tuer, comme le disait Claude Tx.
Oui et le simple fait de prendre la photo tue le poisson, mais nous ne savons pas si il meure lors de la prise de vue ou seulement quand quelqu'un regarde la photo...
-
Ah ok Luc. Donc finalement cette nouvelle technologie trouvera aussi une application en ethnophotographie : grâce à cet objectif l'appareil photo ne volera plus l'âme des aborigènes !
-
Ah ok Luc. Donc finalement cette nouvelle technologie trouvera aussi une application en ethnophotographie : grâce à cet objectif l'appareil photo ne volera plus l'âme des aborigènes !
Non leurs âme ne sera pas volée mais l'aborigène rendra l'âme lors de la visualisation de la photo. C'est probablement le défaut majeur de cette technologie :)
-
c'est bien un poisson-chat de Schrödinger. Avant l'invention de LIL il était impossible d'en photographier un sans le tuer, comme le disait Claude Tx.
Oui et le simple fait de prendre la photo tue le poisson, mais nous ne savons pas si il meure lors de la prise de vue ou seulement quand quelqu'un regarde la photo...
Réponse 2 Jean-pierre, comme ça il meurt plein de fois.
-
bon, c'est bien beau tout ça, mais la photo au flash alors, hein, qu'est-ce qu'elle devient la photo au flash ?? Moi je trouve ça bien pour les mariages par exemple, une super lumière très discrète ...
-
bon, c'est bien beau tout ça, mais la photo au flash alors, hein, qu'est-ce qu'elle devient la photo au flash ?? Moi je trouve ça bien pour les mariages par exemple, une super lumière très discrète ...
Moi j'attends l'avis de Jaco pour voir si cette technique de flash optique est acceptable pour lui ou si là encore c'est pas suffisamment naturel :)
-
à l'instant, mes informateurs m'annoncent qu'un site a réussi à trouver une vidéo qui présente le Tamron LIL, vidéo qui aurait été placée puis retirée suite à une erreur de Tamron (le coup classique du webmaster abruti) :
http://www.artefact-photo.fr/actus/actualites/affich/109.html
-
C'est vrai, mais dans certains cas ça peut être piégeux. Pour faire de la photo en plein jour avec cet objectif il va falloir que les constructeurs de boîtiers inventent les ISO négatifs (que le boîtier rende de la lumière au sujet).
-
hou là !
ça chauffe ici !!! :)
-
bon, c'est bien beau tout ça, mais la photo au flash alors, hein, qu'est-ce qu'elle devient la photo au flash ?? Moi je trouve ça bien pour les mariages par exemple, une super lumière très discrète ...
Ca ne résout certes pas le problème du contraste dans une église mais 10 diaphs... ça laisse de la marge.
De toute façon, ça doit se déconnecter (depuis le fût de l'objectif et pas depuis le boîtier - du moins tant que Tamron ne fait pas d'appareil* !), sinon filtre ND1024 indispensable en plein jour !
-
Si tu regardes bien la vidéo, il y a un interrupteur qui à priori n'est pas celui du système VR
-
Il parrait qu'ils développent déjà la version suivante qui permettra de déplacer latéralement les photons. Cela permettra d'avoir un système VR qui stabilise les sujets. On arrête pas le progrès !
-
Ca ne résout certes pas le problème du contraste dans une église mais 10 diaphs... ça laisse de la marge.
Oui il parait même que la mariée en blanc, on la voit à poil.
-
Je viens d'avoir Tamron en ligne, enfin !! On va en savoir plus bientôt ... j'attends un mail avec un doc de présentation
-
Je viens vraiment d'avoir Marc en ligne et toute cette bonne humeur lui fait très plaisir.
-
Bon ben voilà, le doc vient de m'arriver et effectivement ce Light Into Lens est ...
...
...
...
...
...
TRADITIONNEL !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FAnimaux%2Ffish11.gif&hash=31294b6c7502f302e5bb9a325da13ace)
En attendant que ce système existe vraiment (ce qui va bien finir par arriver) je dois un grand merci à toute la bande de joyeux drilles qui ont fait en sorte que ce Poisson existe, j'ai nommé l'initiateur Benoît alias Benedict Trigger (allez, on file sur Déclencheur), Marc (celui qui pilote - vraiment - Tamron), Frédéric (celui qui a le Virus), Thibaud (celui qui est Focus), Claude (celui qui écrit des livres sur Schrödinger) et tous ceux qui ont raccroché dans la journée. Une belle preuve s'il en fallait que la photo sur le Web, ça bouge !
A l'année prochaine ..........
-
C'était. :) bien monté :)
-
MRD ! j'avais déjà préparé le chèque ...
nota : ne pas confondre "MRD" avec "MDR" :lol:
-
moi je trouvais l'idee "lumineuse" :) le seul probleme : comment reglerait-on le probleme des reflets produits par la lumiere projetee dans la lentille ?
-
Ça fait quand même du bien de rigoler de temps en temps. Merci, Jean-Christophe et à l'année prochaine.
Faudra quand même trouver quelque chose d'un peu plus convaincant, parce que le but est quand même de faire marcher un maximum et, là, nous sommes trop nombreux à avoir flairé le subterfuge trop rapidement.
Mais c'était bien tenté - et puis, ne dit-on pas que «c'est l'intention qui compte» ? -.
Jean-Luc
-
Ah bon? C'était un fish-eye ? :lol:
-
Voici une nouvelle tentative de flash révolutionnaire:
http://www.lesnumeriques.com/news_id-9800.html
Peut-être y a-t-il un fondement sérieux? En tout cas c'est rigolo.