Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: pitchout le 31 Mar, 2009, 20:46:15 pm
-
Bonjour,
Je suis un amateur averti, j'adore la photographie en tout lieux et circonstances. Par conséquent, que me conseilleriez-vous ? Un boitier D90, ou un D300 ?
VU la différence de prix je ne sais quoi faire, soit m'offrir le D90 et avec le budget que j'ai lui adjoindre un objectif et un flash externe en plus, ou me contenter du superbe boitier D300 avec un tout petit objectif ?
J'attend de vous toute aide et conseil tant au niveau de la qualité des images et boitiers que de la dépense qui serait sans doute inutile pour un D300.
Merci à tous.
-
Bonjour et bienvenu
Il y a quelque question a se pauser:
- A tu besoin d'un boitier renforcer et plus lourd ?
- A tu besoin des 6 ou 8 image seconde ?
- A tu besoin des Neff en 14 bitt ?
- A tu besoin d'un autofocus a 51 point ou 11 suffise ?
- A tu besoin d'un obturateur plus rapide (1/8000 contre 1/4000 ??)
- A tu besoin de fichier Tiff brut de boitier ?
- A tu besoin d'un Intervalomètre ?
- A tu besoin d'une prise d'un connecteur de synchro flash ?
- A tu besoin d'une prise télécommande 10 broche ?
- A tu besoin de pleins de petits détails qui font gagner du temps pour un professionnels (genre bouton programmable, plusieurs config, etc...) ??
A coté de ce le D90 a pour lui:
- Un boîtier plus petit et plus léger (Question de goût).
- Plus de présélection de balance des blancs, plus de mémoire de mesure manuel.
- Mode vidéo HD.
- Mode scène, plus accessible aux amateurs.
- Des carte SD (Question de goût)
-
Bonjour,
Et tout d'abord merci.
D'après ce que je peux lire dans ta réponse, je dois en conclure que le D90 devrait me suffire.
Je n'utiliserais certainement pas toute les fonctions que tu m'as décrites. Ce que je veux, c'est ne pas être limité dans le temps. Je possède actuellement un SONY DSC F828 qui m'a rendu de nombreux services et j'en ai été plus que satisfait MAIS, je souhaites passer à autre chose.
Le D300 est bien plus lourd que le D90, ca me freine un peu.
La vitesse d'obturation, OK mais je dois pas photographié le BIPBIP tant convoité par le Coyotte (rire).
Je ne pense pas utiliser la rafale, ou que très rarement donc ...
Comme flash le SB600 d'ou la non utilité d'une prise synchro.
Le reste c'est trop de spécificité qui ne me seront sans doute jamais utile.
Voilà tout, je voulais juste connaitre un peu les différences et les arguments pour le choix.
Merci à toi.
A plus.
-
En tant qu'amateur averti, je pense que les modes-scènes, tu t'en fiches comme de ta première chemise.
Côté qualité d'image, c'est identique.
Vraies différences côté AF et viseur.
Côté plaisir de manipuler un boîtier, c'est le jour et la nuit ;) Je suppose que tu as manipulé des boitiers reflex argentiques et on retrouve ce plaisir avec ce genre de boitier. Tout tombe sous la main, une fois configuré on ne va presque plus jamais dans les menus...
Evidemment, si ça grève complètement ton budget au point de ne plus pouvoir acheter d'optiques, c'est un autre problème. Donc si c'est pour sortir avec un D300 équipé de son bouchon ... :lol: ça va pas t'avancer à grand-chose non plus !
-
Le budget ? Je parviendrais à m'équiper du D300 et d'un objectif, mais je veux sacrifier ce budget pour avoir BEAUCOUP plus du D300. Si les différences ne sont que le poids, la robustesse, le nombre de prise en rafales, et des détails du genre je pense pas que le choix sera difficile, je prendrais le D90.
Il me faut un vrai argument.
J'espère trouver parmis vous cet arguement de taille.
Merci
-
Se faire plaisir de possédé et d'utiliser un belle objet...
-
Hello,
Je me suis posé la question pendant un ptit moment (en fait à l'origine c'était même pour aider un pote du boulot dans son choix) et du coup j'ai craqué pour le d300 après avoir comparé, demandé des conseils et surtout avoir pris en main les boitiers pendant plusieurs minutes.
Tout dépend de son usage mais en terme de prise en main / ergonomie / robustess y a pas photo le D300 est très loin devant.
Ensuite on met son oeil dans le viseur du 1er puis du second et là encore c'est le jour et la nuit...
Enfin l'AF mais là encore tout dépend de l'usage...
-
Hello,
Le D300 A un viseur 100% ;)
En dehors de cela, il n'y a pas que les caractéristiques même si elles comptent beaucoup, il y a aussi le ressenti quand tu as l'appareil dans les mains (le poids , la préhension)pour moi c'est tout aussi important.
J'ai eu le choix entre le D70's et le D 80 pour mon 1er reflex, ben j'ai pris le d70s car le D80 est un peu trop petit pour mes mains
-
Il me faut un vrai argument.
J'espère trouver parmis vous cet arguement de taille.
Et bien les caractéristiques techniques, tu les as déjà.
Toi seul connais ta pratique et peut savoir si les "plus" du D300, qu'ils soient techniques ou ergonomiques, sont importants ou pas pour toi.
-
A l'époque où j'ai acheté le D300, le D90 n'était pas encore sorti aussi je l'avais mis en balance avec le D80.
Pour moi, une des grosses différentes importantes à mes yeux était le viseur. Celui du D300 est plus grand, plus confortable à utiliser et 100%.
Pour le reste, je trouve qu'un boîtier de ce type est en réalité plus simple à utiliser qu'un boîtier du type D80/D90 une fois qu'on a abandonné les programmes résultat. En gros, on peut tout paramétrer sans jamais aller dans les menus (iso, bdb, qualité d'image, et évidemment mode P, A, S, M, bracketing )
Il est un peu plus gros que mon précédent D70 et bien plus lourd, ça peut être un défaut pour qui se balade toute la journée avec.
Il faut se dire qu'avec le D300 on a le meilleur boîtier DX du marché.
Le D90 a pour lui d'avoir le mode vidéo et de laisser plus de place pour les objectifs dans le budget :)
-
Il faut se dire qu'avec le D300 on a le meilleur boîtier DX du marché.
Le D90 a pour lui d'avoir le mode vidéo et de laisser plus de place pour les objectifs dans le budget :)
Meilleur en quoi ? Ça dépend vraiment de l'utilisation... D'après les tests, le D90, car capteur plus récent a une meilleure dynamique et une meilleur montée en ISO. Associé à un bon objectif, cela fait de lui le meilleur DX du marché pour la photo de concert par exemple ;)
Je pense que si l'on n'a pas besoin de la rafale et qu'au niveau de la prise en main il convient à la personne, un D90 est mieux qu'un D300.
Si j'avais à prendre un deuxième boîtier pour compléter mon D700, ce serait très certainement un D90 plutôt qu'un D300.
-
Il faut se dire qu'avec le D300 on a le meilleur boîtier DX du marché.
Le D90 a pour lui d'avoir le mode vidéo et de laisser plus de place pour les objectifs dans le budget :)
Meilleur en quoi ? Ça dépend vraiment de l'utilisation... D'après les tests, le D90, car capteur plus récent a une meilleure dynamique et une meilleur montée en ISO. Associé à un bon objectif, cela fait de lui le meilleur DX du marché pour la photo de concert par exemple ;)
Et encore tout dépends si ont du fait jpeg ou du Raw.
Mais d'ailleurs quelqu'un a peu prouver image a l'appuie que l'un était supérieur a l'autre ?? parce que de toute les photo que j'ai peu comparé avec les deux boîtier les résultat sont très très très proche...
Bien que pour le dynamique c'est aussi mauvais l'un que l'autre...
-
Faut arrêter de couper les cheveux en quatre! Les différences de qualité d'image D90/D300 sont absolument négligeables. Le D90 est sorti plus tard et a donc bénéficié d'un traitement jpeg légèrement amélioré du bruit en haute sensibilité mais pas de différences visible en raw. Et même en jpeg, faut sortir la loupe et chacun a son interprétation: moins de bruit sur le D90 mais plus de lissage donc on perd du détail. Quand à la différence de dynamique, c'est vraiment peanuts et suivant qu'on est en jpeg ou en raw, l'avantage change de camp. Bien malin qui est capable de voir la différence ailleurs que sur une visu à 100% sur un écran, et encore ;)
Donc si le choix se fait uniquement sur la qualité d'image et qu'on est indifférent au reste --> D90
Mais le D300 offre des avantages indéniables déjà largement énumérés. Le seul débat c'est de savoir si, dans la pratique, on en a besoin ou pas.
-
Donc si c'est pour sortir avec un D300 équipé de son bouchon ...
Ne pas oublier de faire un trou d'épingle au milieux du bouchon et de monter les zizos au max pour que ça marche.
-
Il me faut un vrai argument.
-->Aller dans une boutique, prendre l'un et l'autre en main, mettre l'oeuil au viseur et choisir celui qu'on "ressent" le mieux.
A l'époque, c'est ce qui m'avait fait prendre le D200 au lieu du D80 (en dehors de la compatibilité AIS) malgré la différence de tarif.
-
En terme de qualité d'image, on est très proche entre un D90, D300 et même les D700 ou D3. Bien malin qui voit la différence sans prendre sa loupe.
Après, ce que je disais sur le D300, c'est qu'en terme de construction de boitier, de possibilités offertes en terme de paramétrage, de prise en main, le D300 me parait être ce qui se fait de mieux.
En
-
Tout le monde n'a pas des mains de bucheron ;)
Voilà pourquoi le conseil d'aller prendre en main est le meilleur
-
Comme dit ma copine quant elle prend mon D300 "Trop gros, trop lourd, trop de bouton..." donc elle utilise le D40 de sons père...
-
Voilà pourquoi le conseil d'aller prendre en main est le meilleur
100% d'accord ;)
-
Oh, j'ai pas vraiment des mains de bucheron ;)
Après, je cherche à convaincre personne d'acheter un D300.
Et le conseil d'aller prendre en main est le meilleur qui soit. A l'époque où j'ai acheté mon premier reflex numérique, j'ai failli prendre un Canon 300D (j'étais cerné par les canonistes). Puis j'ai essayé le D70 et j'ai changé d'avis.
-
Hello,
Attention il y a ça qui vient de sortir :D
http://www.pixelistes.com/forum/le-test-du-nouveau-nikon-d400-en-exclusivite-sur-pixelistes-d-d-vt61504.html
Je sais c'est un autre forum nikon
-
Merci pour ce grand débat. Je pense que le choix se fera sur deux principale caractéristiques.
J'ai eu les deux en main éteint (mediamarkt rire). La différence flagrante étant le poid. Pas néglideable car en promenade ca devient pesant à la longue ...
Ensuite, en ce qui concerne le viseur je n'ai pu le tester car pas de batterie, mais un vendeur de mag photo m'a précisé que c'était bien le jour et la nuit. Mais en quoi est ce réellement un confort ?
Pour la qualité d'image, c'est pareil pour les deux, même capteur d'après le vendeur. Donc, pas de soucis de ce côté là.
Je vais donc devoir suivre la piste du viseur, et du poid.
Merci à tous pour les précisions.
Bon trip avec vos boitiers.
-
Ensuite, en ce qui concerne le viseur je n'ai pu le tester car pas de batterie, mais un vendeur de mag photo m'a précisé que c'était bien le jour et la nuit. Mais en quoi est ce réellement un confort ?
Ben c'est curieux comme question :lol: Où mets-tu ton oeil pour faire une photo?
Le viseur, c'est quand même avec ça qu'on compose sa prise de vue, non? Donc, à mon avis, c'est le tout premier élément de confort d'un boîtier.
D'autre part, si tu utilises la map manuelle, avoir un viseur clair et suffisamment grand est indispensable.
Ceci dit, le viseur du D90 est loin d'être mauvais...
-
Oui, bien évidemment, sans doute parce que je ne me rend pas bien compte de la différence en tre le D90 et, D300. Mais bon, pour un amateur averti, un viseur qui me coute 500€ de différence, je ne sais pas trop si c'est un argument.
-
Un autre point.
Avec le D300 on a la mesure de lumière avec les anciennes optiques en monture Ais, et pas avec le D90.
Et là, c'est valable si tu des anciennes optiques Nikon.
-
Bonjour,
Je suis un amateur averti, j'adore la photographie en tout lieux et circonstances. Par conséquent, que me conseilleriez-vous ? Un boitier D90, ou un D300 ?
VU la différence de prix je ne sais quoi faire, soit m'offrir le D90 et avec le budget que j'ai lui adjoindre un objectif et un flash externe en plus, ou me contenter du superbe boitier D300 avec un tout petit objectif ?
J'attend de vous toute aide et conseil tant au niveau de la qualité des images et boitiers que de la dépense qui serait sans doute inutile pour un D300.
Merci à tous.
La différence important D300 : 100ISO à 6400 ( Le 100 Iso et 8000ème très important pour moi )
D90 : 200 à 3200 Iso et Vitesse Max 4000ème
-
La différence important D300 : 100ISO à 6400 ( Le 100 Iso et 8000ème très important pour moi )
D90 : 200 à 3200 Iso et Vitesse Max 4000ème
Tout comme la D300, le D90 va de 100 à 6400. Pour le 1/8000, c'est vrai, le D90, n'a pas... Mais personnellement, jamais pris une photo à 1/8000 :)
-
Après moi, le argument pour le D300 c'est l'autofocus! Ce weekend j'ai teste le D90 d'un pote, alors étant convaincu qu'il a un bien meilleur autofocus par rapport a mon D60. Ca ne change pas grande chose! Les points af du D90 sont beaucoup trop petits... Mon problème c'est de prendre des photos de sujets qui bougent très rapidement, les petits points du D90 n'aide pas plus que le seul point central. Sur le D300 toute la surface centrale est couverte, pas de chance que le af se plante! Mais, je te conseille un truc carrément mieux, c'est d'attendre pas plus d'un mois pour avoir le D400.
PS: pour le autofocus en mode Live View et aussi la video HD ce sont des bonne blagues sur le D90... espérons que nikon va améliorer cela car c'est pas digne de son nom
-
je te conseille un truc carrément mieux, c'est d'attendre pas plus d'un mois pour avoir le D400.
Tient on ne l'avait même pas vu venir lui... Et tu sort ça de ou ? des info concrète ou juste des allégation sans fondement ?
-
Nouvelle sortie le 1E avril :lol:
-
Nouvelle sortie le 1E avril :lol:
Comme quoi a trop fréquenter le forum de Pixeliste :lol: !!!
-
Peut etre une coincidence .... qui sait :lol:
-
je te conseille un truc carrément mieux, c'est d'attendre pas plus d'un mois pour avoir le D400.
Tient on ne l'avait même pas vu venir lui... Et tu sort ça de ou ? des info concrète ou juste des allégation sans fondement ?
On en parle beaucoup sur le net, c'est des rumeurs, mais le D300 arrive cette année en fin de vie (de 2 ans pour la gamme pro habituellement) et la concurrence bouge... Puis il y aura cette annonce chez Nikon le 14 avril ou ils vont annoncer plusieurs appareils, dont, peut-être le D400 :)
-
On en parle beaucoup sur le net, c'est des rumeurs, mais le D300 arrive cette année en fin de vie (de 2 ans pour la gamme pro habituellement) et la concurrence bouge... Puis il y aura cette annonce chez Nikon le 14 avril ou ils vont annoncer plusieurs appareils, dont, peut-être le D400 :)
En même temps c'est bien de l'annoncé mais si c'est comme avec le D300 ou beaucoup de monde ont du attendre presque 6 mois entre la date de commercialisation annoncé et la date de disponibilité avéré...
-
Sans attendre le D400 :lol: l'AF du D300 est une bête de course. Ce n'est pas une nouveauté, la différence entre D200 et D80 était déjà flagrante. On retrouve aujourd'hui la même entre D300 et D90. Rien de surprenant.
Après, il faut savoir si on en a besoin, car pour toutes les utilisations "courantes", l'AF du D90 est plus que suffisant, et la complexité de l'AF du D300 peut aussi être considérée comme un inconvénient si on n'en a pas l'utilité.
-
C'est vrai que l'AF du D300 est exceptionnel. Venant du D70, la différence est très grande. Avec les 51 collimateurs, difficile de le prendre en défaut. Après c'est une question d'utilité, personnellement je suis toujours en mode collimateur central :D
-
Bonjour,
Je suis chez Canon, je vends tout et je passe chez Nikon. Je veux acheter du bon. L'AF est très important pour moi. Mes enfants courent et ne tiennent pas en place.
Si je comprends bien, l'AF du D300 et ses 51 collimateurs font vraiment la différence par rapport au D90?
De plus, une idée quand sort le D400?
Merci
-
L'AF du D300 est un vrai plaisir a utilisé (Du moins quant on prend la peine de comprendre sont fonctionnement).
Quant a la sortir d'un successeur ont viens d'avoir une annonce ce matin et pas de D400 ou autre donc il faudra encore attendre entre 4 et 6 mois pour une nouvelle annonce, et après encore 2 à 3 mois que le boîtier soit disponible. Donc tu a encore le temps.
-
S'il faut attendre plus de 6 mois pour le D400, je vais acheter le D300 avant l'été.
Merci pour la réponse.
Je vais acheter le 18-200 pour les balades.
Quant aux photos d'intérieur, je veux investir dans un deuxième bon objectif. Est-ce que le 16-85 donnera de bien meilleurs résultats que le 18-200? Son range en intérieur me plait. Ou bien faut-il pousser jusqu'au 17-55 2.8 pour voir une différence?
En terme de qualité d'optique, la résolution est importante pour moi, et la vitesse (rien ne sert d'avoir l'AF du D300 si l'objectif ne suit pas...)
-
Personnellement un d300 en occasion me tente, il est encore unpeu cher pour moi mais je pense que cet appareil est un must...
et le D700 est inaccessible
-
Quant aux photos d'intérieur, je veux investir dans un deuxième bon objectif. Est-ce que le 16-85 donnera de bien meilleurs résultats que le 18-200? Son range en intérieur me plait. Ou bien faut-il pousser jusqu'au 17-55 2.8 pour voir une différence?
En intérieur, le 16-85 n'est pas assez lumineux (je pense que tu veux l'utiliser sans flash ?)
Le 17-55 serait un meilleur choix, et encore... une optique fixe ultra lumineuse est bien plus agréable
-
Ca sera avec flash. Merci
-
Dans ce cas, je cède la parole aux experts es-flash :)
-
Bonsoir à tous !
Je devais acheter mon nouveau boitier (au revoir mon vieux 350D !) voilà 2 mois maintenant mais un contre-temps financier à fait repousser mon achat.
Chose positive, cela m'a laissé le temps de lire et relire certains topics, notamment ceux qui hésitent entre le D90 <> D300. J'étais parti sur le 1er puis sur le second et maintenant j'hésite à nouveau. Le moment de commander est venu alors, excepté l'aspect financier, voilà où j'en suis:
// D300
Les + (de mon point de vu):
- Viseur 100%
- Semi-tropicalisation
- 51 Collimateurs
Les moins:
- Poids
- Encombrement
Personnellement je n'utilise jamais de pieds, très souvent le boitier à la main et quand je vois 820gr boitier seul avec un 16-85 ou 70-300 dessus, ça commence à peser.... Objectivement, poids/encombrement, ça donne quoi au quotidien ?
Deuxième interrogation: n'ayant jamais eu l'opportunité de tester in situ le D300, quid des 51 collimateurs ? J'ai vraiment du mal à me rendre compte de l'apport. Dans quelles situations cela se révèle t-il vraiment utile voire nécessaire ?
Merci pour vos réponses et bon W-E à tous !
-
C'est vrai que le poids peut devenir un souci dans le cadre d'une utilisation en balade, avec le boitier à l'épaule toute la journée. Personnellement, ça ne me gêne pas mais dans ce cadre-là, j'ai souvent une optique fixe donc nettement mois lourde.
Pour ce qui est des collimateurs, les 51 collimateurs du D300 sont utiles, combinés au suivi 3D, sur des sujets difficiles à cadrer et très mobiles. Genre photos d'oiseaux en vol par exemple. Pour la photo sportive aussi, c'est redoutablement efficace. Lorsque le sujet est accroché, il ne le lâche plus.
Dans le cadre d'une utilisation "courante", jamais eu l'occasion de l'utiliser.
-
Merci pour ton experience Didierropers !
-
Bonjour,
m'étant fait cambriolé il y a peu (au revoir le D90 + 16-85VR + accessoires) je souhaite racheter un boitier Nikon + le même objectif mais le D90 était un peu trop compliqué du point de vue des menus et la prise en main était perfectible puis pourquoi la vidéo sur un boitier photo? On me dit que le D300 va bientôt être remplacé par? Un D400? Qui comporterait quoi? Une meilleure plage ISO? De la vidéo?Selon vous, dois-je attendre? Jusque quand? Quelqu'un de mieux averti peut-il me dire ce qu'il en pense. Vers quoi s'oriente Nikon? Il n'est pas question d'un D700, trop cher.
Merci d'avance pour votre réponse.
-
Heu... si tu trouves le D90 trop compliqué, je te déconseille vraiment le D300
Parce que là, question menu, tu vas être servi :lol:
-
Sans attendre le D400 :lol: l'AF du D300 est une bête de course. Ce n'est pas une nouveauté, la différence entre D200 et D80 était déjà flagrante. On retrouve aujourd'hui la même entre D300 et D90. Rien de surprenant.
Après, il faut savoir si on en a besoin, car pour toutes les utilisations "courantes", l'AF du D90 est plus que suffisant, et la complexité de l'AF du D300 peut aussi être considérée comme un inconvénient si on n'en a pas l'utilité.
euh t'as trouvé une difference entre l'AF du D200 et du D80?? ce sont exactement les memes modules, comment est ce possible?
Je n'ai meme pas remarqué de difference de rapidité entre mon D80 et mon D300 (je ne parle pas de couverture hein..).
avec un AFS c'est quasi instantané de toute facon...
-
j'y pense, peut etre a tu vu une difference avec des objectifs sans moteur intégré?
-
Avec les optiques AFS, pas de différence notable puisque le module AF est le même (comme tu l'as dit)
Mais le moteur, lui, est différent et avec les optiques non motorisées, c'est autre chose.
-
Je suis passé du D60 au D300, via le D200. Le meilleur de ces trois est indiscutablement le D300, pour son processeur d'image, pour son viseur 100%, sa tropicalisation, sa solidité. Comme l'a dit Cl@ude, il y a aussi le plaisir d'avoir un bel objet. J'ajouterai la douceur des commandes, le bruit du déclenchement, etc... la liste est longue alors pour faire court, je dirai simplement que posséder un D300, c'est comme posséder une Ferrari ou une Rolex. :cool:
-
je dirai simplement que posséder un D300, c'est comme posséder une Ferrari ou une Rolex. :cool:
:D Que reste-t-il aux grandes (à un chiffre) ?
-
J'ai opté pour le D300 après avoir envisagé le D90. je l'ai depuis quelques jours et photographie à tout va avec mon 60mm 2.8 macro (j'avais oublié que cet objectif était impeccable). Je m'applique avec le manuel de l'utilisateur et 'zoom sur nikon D300' de michael gradias (éditions Pearson). Il y a profusion de menus et fonctions, mais j'y vais mollo et comme on peut faire un tas d'essais et jeter à la poubelle après analyse...(je viens d'un 801 après 10 années sans photo donc je découvre aussi le numérique). Il faut se donner le temps de tout découvrir avec un peu de systématique en commençant par le principal. Je me fais des séances à thème (exposition, af, etc,..) et je me contente de tirer les photos sans retouche. Quand j'aurai compris comment me faire une galerie, je posterai quelques exemples de photos tirées avec mes vieux Ai et af. Que du plaisir jusque maintenant !