Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: anthony1411 le 29 Mar, 2009, 13:29:54 pm
-
Bonjour à tous,
Je vais essayer d'être clair et pas trop long en espérant obtenir des réponses à mes attentes et pouvoir prendre du plaisir dans le domaine de la photo. Merci d'avance à tout ceux qui pourront m'aider.
Je suis débutant tant sur ce forum que dans la photo.
J'adore à un point fou la photo animalière et de nature de Frans Lanting ou Steve Bloom par exemples.
Je possède un D50 avec son objectif 18-55 vendu en kit à l'époque.
Je suis étudiant et ne dispose donc pas d'un budget énorme mais je suis capable de mettre le prix dans un matériel qui dure et de qualité qui me procurera satisfaction.
Je parcours ce forum depuis plus d'un mois et j'avoue ne pas comprendre tous les termes utilisés par les pros ni même par les amateurs informés. J'ai lus quelques brefs passages de livres sur la photo dans des librairies mais je dispose uniquement chez moi du petit manuel fourni avec le D50.
Passionné de l'Afrique, j'ai dans la ferme idée de faire un safari photo au Kenya et/ou en Tanzanie prochainement. J'aimerai rapporter de belles photos d'animaux et de paysages et en faire d'éventuels tirages en grands formats. J'ai aussi l'habitude de visiter plusieurs zoo au cours de l'année. (Je prends en outre des photos de famille et en vacance comme tout le monde je pense...)
Cependant, avec mon D50 et son objectif 18-55 je me trouve parfois trop loin des sujets à photographier.
Je compte investir dans un bon boitier. J'ai lu beaucoup sur ce forum de plaintes sur le D90 (qui m'interessait beaucoup au début question prix... mais bon...) je l'ai donc éliminé. J'ai aussi lu par ci et par là que le D300 était un excellent boitier et je n'ai pas encore vu de plainte sur celui-ci. J'ai aussi lu qu'il était un boitier très robuste (donc pas en plastok !) ce à quoi j'apporte beaucoup beaucoup d'importance.
Pour l'instant sans avoir eu aucun avis extérieur et uniquement suite à mes lectures sur ce forum: je pense beaucoup au D300 (que j'ai pu prendre en main chez saturne et qui me plait).
Je me dis que je ne m'y connais pas assez dans la photo pour investir dans un tel boitier et que les gens vont me conseiller de rester avec mon D50 et de progresser. C'est peut-être stupide de ma part mais j'aimerais avoir ce D300 et de bons objectifs à moi et neuves dans les mains (rien que ça me procurerait du plaisir) puis apprendre avec. MAIS personne ne m'a encore donné son avis.
Je vais parraître nul à vos yeux sachant que je ne sais pas vraiment ce que veulent dire tout ces termes comme : iso, piqué, profondeur de champs, macro, grand-angle, etc... même si à force de lire j'ai quelques vagues idées... Peut-être certains pourront m'aider où me réorienter.
J'espère ne pas avoir été trop long et ennuyant avec ce post pour avoir bientôt des réponses de personnes pouvant m'aider à progresser.
J'ai vu aussi qu'il y avait une réduction de 100€ de la part de Nikon depuis le 15mars et ce jusqu'à juin, ce qui peut-être interessant.
MERCI encore à tout ceux qui répondront mais aussi aux personnes qui répondent aux autres posts car c'est très interessant et enrichissant.
anthony1411
-
Bonjour et bienvenue.
Tu parle d'un nouveau boîtier mais en quoi te limite ton D50 ?
Qu'elle budget a tu ?
Des choix prédominant au niveau optique ?
-
Merci (je ne savais pas que les réponse arrivaient aussi rapidement; c'est cool)
En fait, comme je suis débutant et peut-être comme l'auraient fait d'autres débutants, je me suis mis dans tête (et peut-être par erreur) que plus il y avait de pixels (par exemple) plus le boitier était meilleur.
Je remarque aussi que pour certains et dans le commerce, mon boitier n'est plus d'actualité. Au tout début, je voulais simplement acheter un objectif pour prendre des photos à de plus longues distances. Etant débutant, j'ai pensé (peut-être par erreur encore une fois et comme toujours :s) qu'un objectif 70-200 par exemple pouvait pendre des photos plus loin que le 18-55.
Une autre chose qui me fait penser au D300: une fois au zoo de beauval, il y a une serre tropicale avec des orang-outans et c'est très humide, de la vapeur s'est immédiatement déposée sur l'objectif et je n'ai pas pu prendre de photos (quel dommage pour moi qui adore les pimates); et donc j'ai lu que le D300 était étanche où quelque chose dans le genre.
Ensuite, vu que j'aime les belles photos et que je souhaite évoluer et progresser, il parait que les nouveaux objectifs ne vont pas sur le D50.
Tout ce que je dis plus haut, c'est ce que je pense avoir lu et étant débutant j'ai peut-être mal compri ou mal interprété tout ça.
(Si c'est pour du matériel qui dure, je suis prêt à mettre le prix du D300 neuf déjà pour le boitier puis après il faut voir ce qu'il y a en kit, si c'est rentable et si ce sont des bons objectifs sinon acheter nu puis voir ce que vous me conseillez pour l'utilisation que j'en aurai sachant que je fais beaucoup de zoo puis j'aimerais aller au moins tous les 2 ou 3 ans en Afrique.)
Merci pour vos conseils.
anthony1411
-
Tu es étudiant, tu n'as pas beaucoup de sous, et tu as besoin d'un objectif plus long pour des photos de safaris ?
Garde ton D50 !
Il a largement assez de pixels, et pour des photos sous le soleil de l'Afrique, je ne suis pas persuadé que le gain d'un boitier récent en haute sensibilité t'apportera quoi que ce soit.
Avec l'argent que tu économises en n'achetant pas un nouveau boitier, tu peux prendre un bon télé-objectif en complément de ton 18-55. Je laisse sur ce sujet la parole aux spécialistes de ces optiques, je ne suis pas très utilisateur de télé, personnellement. ;)
Boitier étanche et buée...
La buée (et non la vapeur :P) s'étant déposée à l'extérieur, sur la lentille, penses-tu vraiment qu'un boitier étanche t'aurait aidé ? :D
-
Merci pour ta réponse :)
(oui c'est la "buée" (le bon mot m'a manqué :s), dans ce genre de cas y a-t-il un moyen de prendre quant même des photos ?)
pour ce qui concerne mon D50, j'ai oublié de dire que quelqu'un de mon entourage voulait me le reprendre; ce qui m'a aussi dirigé vers l'achat d'un boitier neuf.
(j'ai tout un tas de questions mais je ne sais pas si je peux les poser ici (c'est la première fois que je m'inscris sur un forum), par exemple j'ai lu par ci et là que les focales fixes étaient de meilleure qualité... est-ce vrai ? vu le prix plus élevé j'en déduis que oui mais sur les photos cette différence apparaît comment ? bref bref tant de questions) Merci encore
-
C'est vrai qu'en général les focal fixe ont une très bonne qualité (a quelque rare exception) mais de nos jour les Zoom arrive pour certain a effleuré la qualité des focal fixe, mais a qu'elle prix...
Quant au prix ce n'est pas parce que c'est cher que c'est bon, c'est comme dans tout. Et puis cher et bon ne veux pas dire adapté !!
Mais c'est sur que si tu a l'occasion de changer de boîtier et de revendre ton D50 a bon prix pourquoi pas.
n'hésite pas a nous donner ton budget pour les optique histoire qu'on puisse te dire ce qui pourrait te convenir (et notre ressenti sur certain optique).
Quant a la buée le seul moyen pour ne par risquer d'en avoir c'est de limité tant que possible les différence thermique entre l'extérieur et ton boîtier (et sa peut importe le boîtier).
-
(Merci encore pour ces réponses :))
Je pense mettre dans la photo pour le moment dans les environs de 2 000 € jusqu'à 2 500 € (naturellement si quelqu'un me dit par exemple que pour 2600€ il y a quelque chose de beaucoup mieux je mettrai les 100 € en plus :))
(à noter que j'ai vu la réduction de 100€ de la part de nikon jusque juin)
Et autre détail, je veux que du neuf et du nikon (boitier comme objectif), puis en ce qui concerne le boitier, le D300 me plait et le D90 je le barre vu tout ce qui se dit à propos des messages "ERREUR" (je ne prendrai pas de risque).
Si possible pouvez vos me dire selon ce que vous me conseillerez pour les objectifs pour quelles utilisations sont-ils préférables et adaptés? merci
Merci encore
-
Donc ont part sur 1200 euro d'optique, sa limite fortement surtout si c'est uniquement en Nikons neuf...
Nikon D300 Body
Nikkor AF-S 16-85mm DX F 3.5-5.6 G ED VR
Nikkor AF-D 50mm F 1.8
Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G VR
je partirait sur quelque chose dans ce genre la...
-
Merci pour tes propositions
Quelles sont alors les utilisations pour chaque objectif ? et quels sont leurs points forts (je ne sais pas comment dire :s) et points faibles ?
(en passant que signifient le 1,8 ou les 3,5-5,6 ? qu'est-ce qui est mieux ? et quels sont les effets ou qu'est-ce que ça procurent ? merci)
-
Les chiffre représente l'ouverture de l'objectif, un focal fixe n'en a qu'une 1,8 plus se chiffre est bas plus l'optique est lumieuse. Les zoom en ont deux, pour le 16-85 c'est 3,5-5,6 donc à 16mm l'optique a une ouverture maximum de 3,5 et a 85 mm une ouverture maximum de 5,6.
Plus l'optique a un petit chiffre plus elle est lumineuse, mais attention plus le chiffre est petit plus la profondeur de champs sera faible (à distance égal). Les focal fixe peuvent avoir des ouverture de 0,95 mais elle sont extrêmement rare et cher, les plus courant sont les 1,4; 1,8; 2.0. Pour les zoom, les plus lumineux ont une ouverture constante de 2,8 mais le prix va avec...
-
...puis en ce qui concerne le boitier, le D300 me plait et le D90 je le barre vu tout ce qui se dit à propos des messages "ERREUR" (je ne prendrai pas de risque).
...
Bonjour
Sans vouloir polemiquer, j'ai un D90, et je n'ai jamais eu ce soucis. Le D300 a des avantages certain comme boitier semi pro. Le D90 est un tres bon boitier pour un amateur.
j'aime les 2 boitiers, j'ai choisi celui qui me parait un peu plus simple d'utilisation, meme si je peste contre le fait que M'sieur Nikon n'a pas mis la compatibilité avec les vieilles optiques AI :/
Quelques soit ton choix, je te souhaite de faire de belles photos en afrique :)
Chris
-
...puis en ce qui concerne le boitier, le D300 me plait et le D90 je le barre vu tout ce qui se dit à propos des messages "ERREUR" (je ne prendrai pas de risque).
...
Bonjour
Sans vouloir polemiquer, j'ai un D90, et je n'ai jamais eu ce soucis.
En effet le soucis apparemment viendrais principalement de certain couple D90-18-105, mais bon j'en connaît une petit vingtaine (je lai conseil à beaucoup de monde) et aucun soucis pour personne. Donc cela viendra t il des premier boîtier ? d'un lot spécifique ?
-
Les chiffre représente l'ouverture de l'objectif, un focal fixe n'en a qu'une 1,8 plus se chiffre est bas plus l'optique est lumieuse. Les zoom en ont deux, pour le 16-85 c'est 3,5-5,6 donc à 16mm l'optique a une ouverture maximum de 3,5 et a 85 mm une ouverture maximum de 5,6.
Plus l'optique a un petit chiffre plus elle est lumineuse, mais attention plus le chiffre est petit plus la profondeur de champs sera faible (à distance égal). Les focal fixe peuvent avoir des ouverture de 0,95 mais elle sont extrêmement rare et cher, les plus courant sont les 1,4; 1,8; 2.0. Pour les zoom, les plus lumineux ont une ouverture constante de 2,8 mais le prix va avec...
Merci beaucoup pour ces infos, je suis très content car personne ne me l'avait expliqué et j'ai l'impression de commencer à voir plus clair : c'est super merci encore
________
merci chris pour ton message (mais le fait d'être débutant et d'investir autant au début m'entraine dans la prudence et je me doute bien que la majorité des boitiers D90 n'a pas de problèmes mais sachant qu'il y en a quelques uns, j'évite... puis la solidité du D300 m'attire et le volume et le poids ne me rebutent pas :))
-
Accordant plus d'important au objo qu'au boitier (un bon objo peu duré 10-20 ans avant l'arrivée d'un nouveau design nikon...,un boitier est dépasser par l'évolution technologique apres 2ans...), je te suggère un D200 usagé ou un D90 qui te permettront de mettre plus d'argent sur des objo...Je comprend ton désir de te faire plaisir avec du neuf et tout a toi 100% nikkon...mais au rythme ou évolue les boitier...les usagée nous permette de rester a jours a moindre frais...
Le 16-85mmVR couplé au 70-300mmVR sont les 2 objo classique de milieu de gamme pour couvrir le plus large possible...
Mais avant de mettre tout ton argent sur un boitier et de choisir un nouveau boitier, achete toi un 35mmF1,8DX a 280$, un 50mmF/1,8 a 180$, et trouve un 80-200F/2,8 uasgé (neuf=1000$), et tu veras que ton D50 vien de rajeunir, et que des objo lumineux c'est vraiment magique...Apres un mois ou 2 de pratique, tu serra en mesure de décider par toi meme si tu utilises le reste de ton budget pour un boitier top, on prendre d'autre objo et un D200/D300 usagée...
Objo avant boitier
-
A Anthony1411:
Pour un amateur débutant, un ensemble fiable, robuste et performant pourrait se présenter comme suit:
- Boîtier Fuji FinePix S5 Pro (basé sur le Nikkor D200 + capteur Super CCD développé par Fuji) se trouve encore neuf à 660€ chez Expansys.fr;
- Zoom Sigma AF 120-400mm f/4,5-5,6 DC OS à 720€.
Excellent pour débuter et même plus...
Cordialement,
Photokor.
-
A perdu au japon :
Merci beaucoup pour ces conseils car ils m'ont l'air eux aussi interessants. En effet, en attendant que la personne me reprennent mon D50 il serait peut-être envisageable d'acheter une ou deux optiques.
Les deux premières que tu me conseilles 35mm et 50mm sont plutot pour quelles genres de situations ? Je pense en outre que le 50mm dans un premier temps qui est régulièrement conseillé dans tout le forum va faire l'objet d'un de mes premiers achats donc si quelqu'un a une bonne adresse où le prix est interessant pour ce produit en ce moment sur le net où en banlieue parisienne je suis prenneur. Merci d'avance à tous
_____________
A photokor:
Merci à toi pour cette idée mais j'avoue que je compte rester focalisé sur Nikon pour le boitier et les optiques les plus utilisées ensuite peut-être que je regarderai du coté des sigma pour ce qui est de l'optique correspondant à une utilisation en safari pour diminuer le cout :) merci encore
-
J'ai trouvé un AF-S nikkor 50mm f/1,4G pour 379€, pensez vous que dans un premier temps ça vale le cout de l'acheter ? merci d'avance
-
Pour faire de la photo animalière sa va être méchamment cours, surtout si tu trouve déjà que tu est trop loin avec ton 18-55...
Parce que c'est une superbe optique mais si tu l'achète pour ne pas l'utiliser sa fait un trou inutile dans ton budget.
-
J'ai trouvé un AF-S nikkor 50mm f/1,4G pour 379€, pensez vous que dans un premier temps ça vale le cout de l'acheter ? merci d'avance
Nikon offre 3 différent objo de 50mm, celui avec une ouverture F/1,8, et deux F/1,4 (un AF et un AF-s).
Le modèle AF-S est le dernier modèle et possède un moteur interne pour l'autofocus. Cela permet donc de faire la mise au poids plus rapidement. La version AF- F/1,8 a 120 euro me parait suffisament performante pour un usage amateur...Garde le 250euro de plus pour prendre immédiatement le 35mmDX/F1,8...Les focales fixe sont de tres bonne optique, mais moins polyvalent car limité a une focale...acheter juste le 50mm te limitera donc beaucoup...
Le 35 et le 50mm sont en ''remplacement'' de ton 18-55, ce sont des focale lumineuse (F plus petit que 2) qui permette de te faire découvrir la tres faible profondeur de champ et de dévelloper ton talent ''artistique'' pour des photo de payasage (35mm) ou de portrait (50mm) principalement (le 85mm F/1,8 est le vrai objo a portrait, mais bon,le 50 est correcte pour débuter...). Les objo lumineux permettent aussi de prendre des photo sans flash meme en faible éclairage...cela aussi est tres pratique. En gros, plus la valeur F est petite, plus de lumière accède au capteur. Cela permet de réduire les problème lié au bouger de l'appareil ou de prendre plus facilement en photo un sujet qui ce déplace (un beau paysage avec un lion qui court par exemple...). Les objo de moins bonne qualité utilise le systeme anti-vibration (VR) pour paraitre meilleur...
Donc par exemple, nikon offre un correcte ''faible'' 70-300 a 180$, le 70-300 F/4-5,6 (400$) est bien, le meme en version VR F/4,5-5,6 (600$) fait beaucoup mieux grace au VR, le 80-200mm F/2,8 (1000$)est magnifique grace ca grande ouverture (F2,8 constant sur tout la plage) qui permet d'avoir une faible profondeur de champ, au sacrifice du 200-300mm de zoom , et c'est le paradis avec le 70-200mm VR F/2,8 (1800$) qui combine VR et grande ouverture...Au photographe de choisir en fonction de c'est besoin...et moyen $$$...
En débutant par des focale fixe F/1,8, tu pourra te familiarisé avec la faible profondeur de champ, et comprendre par toi meme ensuite que c'est l'objo qui limite le plus la créativité et influance le plus le résultat...Ca va te donner l'expérience pour te faire progresser et ensuite tu pourra juger par toi meme de tes besoin...
Pour ton voyage en afrique, ne part pas sans un zoom lumineux (80-200mm F/2,8)...Le nikon est au meme prix que le sigma (+/- 50 euro de différence...)
-
Tanzanie/Kenya tres bien, mais attention d'avril à juin c'est pas le top > saison des pluies
le Serengeti en Tanzanie est probablement un des must en la matière avec le Masai Mara au nord ouest Tanzanie et sud ouest Kenya, en fonction de la saison (voir périodes de migration des gnous). Le Botswana, avec le delta de l'Okavango (http://www.stock-photos.fr/stock-photos/gallery/photos-Botswana/) est p'tet plus propice à cette saison ainsi que la Namibie au Etosha game reserve (http://www.stock-photos.fr/stock-photos/gallery/photos-Namibia/),
il te faut au minimum un 200 mm qui, si tu es en format DX, va etre équivalent à un 300mm
pour rester dans un budget raisonnable le 70-200 f/2,8 peut etre un bon compromis
une solution économique réside dans l'adjonction de bague allonge x1,4 ou x1,7
-
Tanzanie/Kenya tres bien, mais attention d'avril à juin c'est pas le top > saison des pluies
le Serengeti en Tanzanie est probablement un des must en la matière avec le Masai Mara au nord ouest Tanzanie et sud ouest Kenya, en fonction de la saison (voir périodes de migration des gnous). Le Botswana, avec le delta de l'Okavango (http://www.stock-photos.fr/stock-photos/gallery/photos-Botswana/) est p'tet plus propice à cette saison ainsi que la Namibie au Etosha game reserve (http://www.stock-photos.fr/stock-photos/gallery/photos-Namibia/),
il te faut au minimum un 200 mm qui, si tu es en format DX, va etre équivalent à un 300mm
pour rester dans un budget raisonnable le 70-200 f/2,8 peut etre un bon compromis
une solution économique réside dans l'adjonction de bague allonge x1,4 ou x1,7
Les bagues allonges ne sont pas des multiplicateurs,simplement elles accroissent le tirage en limitant un peu la luminosité-ouverture.
C'est un tube sans lentille. les multiplicateurs ont des lentilles qui multiplient la focale par un coefficient :1,4;1,7;2, et même 3.
Mais cela réduit fortement la luminosité,surtout au dessus de 1,7,notamment avec des objectifs peu lumineux.
Faire une recherche pour plus de détails et conseils
Amitiés à tous et surtout belles images.
-
Il vaut mieux garder le D50 et lui visser un beau télé.
Il est possible je crois,je n'ai pas essayé d'agrandir la taille des images avec Capture NX2.
A essayer avec une version d'essai.
http://www.questionsphoto.com/?page=5
Le télé sera encore la après ce boitier,et peut être encore un autre après...
-
nous avons les 3 : D50-300-200, il s'avère que si un des paramètres suivant ( vitesse, ouverture, luminosité ) fait défaut la photo ne sera pas correctement exposé...sans parler du cadrage et ce qque soit le boîtier. Entre ces 3 boîtiers une petite différence au niveau de la qualité d'image du au capteur et traitement d'image qui n'est pas le même...mais bon........est-ce réellement important dans votre cas...
Je garderais le D50 ( excellent boîtier ) et investirais dans un objectif zoom 80-200 - 70-300 par exemple.....ou 70-200 vr d'occasion suivant votre budget.
cdt.
-
Bien Marcel,
Autant pour moi, mea culpa, j'ai utilisé là le terme de "bague allonge" dont je me servais du temps pas si lointain avec les boitiers argentiques.
j'utilise donc aujourd'hui des téléconvertisseurs TC-14E II et TC-17E II pour etre exact
La perte de luminosité est relativement faible 1/2 diaph, ce qui en Afrique est peu genant vu la lumière, et en fonction des objos qui ouvrent à 2 ou à 2,8
C'est plus du coté de la definition qu'il faut etre prudent, car un fort grossissement ajouté à un boitier DX va trop pousser la focale
ex: sur boitier DX avec un 200mm + x1,7 cela va donner une équivalence 510 mm : les détails vont donc en souffrir
dans cet exemple mieux vaut se limiter à x1,4 soit 420 mm
Sur un boitier FF la x1,7 ne pose aucune perte de definition et pour cause: FF avec 200 mm + x1,7 = 340 mm
;)
-
D'abord, je tiens àvous remercier tous pour vos précieux conseils.
Je vais aller aujourd'hui chez nikon à Paris pour tester un peu les objectifs dont vous me parlez un peu tous.
J'ai vu que le prix du 50mm f/1,8 était bien moins cher que le f/1,4 AF-S qui est sorti récemment mais je me demandais si c n'était pas une valeur plus sure si jamais j'en venais à le revendre plus tard ? ou même si je le gardais je n'aurais pas à le changer après avoir progressé dans la photo??? je vais y réfléchir puis si vous en pensez quelque chose... dites moi et merci d'avance
Pour le Kenya, ma fiancée y est allée en septembre il y a deux ans et je pense que si j'y vais ce sera dans la même période. En tout cas merci pour tes conseils et informations wis-titi, c'est très gentil. Ps : j'ai vu tes photos d'animaux : elles sont superbes !!!
Si j'ai bien compris selon toi perdu au Japon, je devrais avoir dans un premier temps un 50, un 35 et un 85 ??? puis après avant un safari photo en Afrique, voir le budjet que j'aurai pour un 80-200 ou 70-300... j'ai l'impression que c'est une bonne idée
Selon patrik et d'autres aussi plus avant, il faut que je garde on D50. Le problème c'est que je l'ai promis à quelqu'un mais bon... une question à propos du D50 : J'ai l'objectif qui était vendu en kit avec le 18-55 : Combien je pourrai le vendre seul cet objectif ? (si jamais je venais à garder le D50)???
Dernière question du jour: j'ai feuilleté un livre chez gibert jeune : LA PRATIQUE DU REFLEX NUMERIQUE qui m'a l'air pas mal, qu'en pensez vous ? mais 40 euros le bouquins :( j'ai chercher d'occasion sur le net mais rien :s
Merci encore à tous
-
J'ai vu que le prix du 50mm f/1,8 était bien moins cher que le f/1,4 AF-S qui est sorti récemment mais je me demandais si c n'était pas une valeur plus sure si jamais j'en venais à le revendre plus tard ? ou même si je le gardais je n'aurais pas à le changer après avoir progressé dans la photo??? je vais y réfléchir puis si vous en pensez quelque chose... dites moi et merci d'avance
Le F/1,8 te suffira emplement...et a 120 euro neuf, tu perdra pas grand chose si jamais veux le changer....contrairement au F1,4 si tu ne l'utilise pas a ca pleine valeur...
Si j'ai bien compris selon toi perdu au Japon, je devrais avoir dans un premier temps un 50, un 35 et un 85 ??? puis après avant un safari photo en Afrique, voir le budjet que j'aurai pour un 80-200 ou 70-300... j'ai l'impression que c'est une bonne idée
Tu as un peu mal compris...Tu m'avais demander pour qu'elle usage le 35 et le 50mm...J'avais répondu le portrait pour le 50...mais que techniquement, un portrait fait au 85mm donnerai des résultats plus proffessionnel... Je te recomande d'ajouté le 85mm un jour...mais pour l'instant, selon les usages que tu nous a décrits (kenya,...), je te recommande le 35,50 et le 80-200F2,8 ce qui doit faire dans les 1300 euro...et comme tu avais un budget de 2500 euro, il te reste donc 1200 euro pour tes futur projet (D90 ou D200 usagé plus d'autre objo....).
Selon patrik et d'autres aussi plus avant, il faut que je garde on D50. Le problème c'est que je l'ai promis à quelqu'un mais bon... une question à propos du D50 : J'ai l'objectif qui était vendu en kit avec le 18-55 : Combien je pourrai le vendre seul cet objectif ? (si jamais je venais à garder le D50)???
J'ai un D50, mais je te et me recommande quand meme de le changer avant ton voyage en afrique si le budget le permet...On te recommande surtout de ne pas mettre 1500 euro sur un boitier D300 et ne plus avoir de budget pour les objo...ou de dépenser aujourd'hui les 2500 euro sur nos seul recommandation...Prend de l'expérience avc les 3 objo citée et ensuite révise tes besoin en fonction de ton expérience...
Commence par acheter des objo lumineux et une fois que tu sera satisfait de ton sac d'objo, tu réviseras ton budget et choisiras ton prochain boitier en conséquence...Le D50 fait tres bien, mais les D80-90-200 le surpasse et on des avantage qui valent de changer (selon ton buget)....
-
Merci du compliment
Si tu y vas en septembre c'est une saison idéale
je serais probablement dans le Serengeti fin septembre-debut octobre, autant on se croise en 4x4 sur les pistes du Masai Mara ou au Ngorongoro :)
en attendant je vais en Namibie chasser le guépard (en photo) dans les plaines du Damaraland dans 15 jours.
à bientot
-
J'ai relu et relis encore vos réponses puis je m'informe à droite à gauche encore et encore mais mon choix ne se fait toujours pas... :(
en tout cas une chose est sure tous vos conseils m'ont apporté beaucoup car je comprends de mieux en mieux de quoi on me parle et aussi ce que je lis et c'est très plaisant. :)
Avec les nombreuses personnes qui me suggèrent de garder mon D50, je commence à vouloir le garder mais pour y ajouter bien entendu de nouveaux objectifs mais plus tard et selon le cours des prix je prendrai, il y a des chances, un D300 en plus de mon D50 et cela surement avant mon safari... Cela me fera 2 boitiers mais bon apparement je ne suis pas le seul puis cela a ses avantages... malgré l'encombrement.
Garder mon D50 : OK je le fais lol
mais le 18-55mm qui était avec, je peux le vendre combien ? pas cher j'en suis sur mais bon m'encombrer avec alors que je compte acheter de nouveaux objectifs... bof ou alors j'en fais cadeau...
Je regardais un peu les prix des téléobjectifs pour mon futur safari. Vous m'avez certains conseillé les 70-200, 70-300 et 80-200 de chez nikon. Et aussi vous m'avez certains dit de ne pas partir sans objectifs lumineux... Je me posais donc la question car j'ai vu de sacrés différences de prix :
(ps: je sais que j'avais dit que je voulais que du nikkor mais bon sigma c'est moins cher et j'aimerai tout de même savoir si la différence est considérable vraiment pour les photos d'un safari sur téléobjectif: ceux que j'ai vu sont les suivants :
* Nikkor AF-S VR 70-300 mm F 4.5-5.6 G IF-ED 600€
* Nikkor 70-200 mm F 2,8 AFS VR trop cher je crois...
* SIGMA 70-200 mm F 2,8 EX DG HSM APO MACRO 770€
* SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG MACRO 150€
* SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG APO MACRO 225€
Le prix de l'avant dernier (150€) est attrayant mais que vaut-il vraiment, qu'en pensez-vous ? s'il est moins cher il y a bien une raison... est-ce suffisant pour un safari kenya ou tanzanie, je me doute que le problème est le F 4/5,6... quels sont les inconvénients de cet objectif, puis autre question importante : Est-il compatible avec mon D50 ???
ah oui !!!! Autre question, l'occasion me fait peur car imaginons que je m'y tente je ne saurai choisir ni inspecter la qualité de l'objet ... conseillez moi et rassurez moi... merci
merci à tous pour vos précédentes réponses et d'avance pour les prochaines
(j'oubliais quelle différence entre les deux derniers sigma????)
merci
(j'espère qu'un jour je parviendrai à faire un choix lol)
-
Autre chose: j'ai lu récemment mais je ne sais plus où... que le 14 avril nikon allait présenter les futures sorties de la marque... est-ce que quelqu'un sait si c'est vrai et si ça l'est le prix du D300 a des chances de baisser :) ???? lol
-
Le D300 a déjà baisser de plus de 600 euro en moins de 1 ans donc je ne pense pas qu'il baissera encore même si sont successeur est annoncé et qui lui sera vendu prix plein (+/- 1800 euro) pendants quelque mois.
Quant au 70-300 à 150 euro c'est pas mal si tu ne le sort que 2 fois l'ans sinon passe ton chemin c'est 100% plastique et la qualité optique est plus que moyenne.
-
Si anthony n'est pas riche, pourquoi vouloir changer de boîtier, alors qu'en chasse photo c'est l'objectif qu'il faut changer : prends donc un 70-300, c'est bien sous le plein soleil africain et en DX c'est un très très grand télé (équivalent d'un 450 mm en 24x36).
Le nombre de pixels est important mais pas plus que ça, si tu n'agrandis pas trop tes tirages papiers. La dynamique est importante, mais sous un soleil de plomb, pas plus que ça.
Donc d'abord un grand télé-objectif et ensuite un meilleur boîtier, si besoin. Et le D300 est excellent !
-
J'ai aussi un D50 que je viens d'équiper d'un 16-85 VR. Avec cela je fais l'essentiel du tout venant de très bonne qualité.
Par contre pour la photo animalière de safari je te conseille de choisir un objectif de qualité qui te permettra d'évoluer vers le format FF (24x36). A savoir un 70-200 VR ouvrant à 2.8 quelle que soit la focale choisie. Tu auras ainsi avec ton D50 l'équivalent d'un 105-300, ce qui n'est pas si mal et surtout par la suite (avec un peu de patience en mettant de l'argent de côté) tu pourras l'utiliser avec un D700 de format 24x36 qui t'offrira un modelé de tons et de couleurs bien meilleur qu'un format DX au capteur réduit (bien que le D300 soit dejà pas mal dans son genre)
C'est le choix que j'ai fait. D50 + 16-85 VR + 70-200 2.8 VR dans l'attente du D700 et d'un 50 fixe ouvrant à 1.8
Cordialement,
h.cof
-
(ps: je sais que j'avais dit que je voulais que du nikkor mais bon sigma c'est moins cher et j'aimerai tout de même savoir si la différence est considérable vraiment pour les photos d'un safari sur téléobjectif: ceux que j'ai vu sont les suivants :
* Nikkor AF-S VR 70-300 mm F 4.5-5.6 G IF-ED 600€
* Nikkor 70-200 mm F 2,8 AFS VR trop cher je crois...
* SIGMA 70-200 mm F 2,8 EX DG HSM APO MACRO 770€
* SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG MACRO 150€
* SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG APO MACRO 225€
Le prix de l'avant dernier (150€) est attrayant mais que vaut-il vraiment, qu'en pensez-vous ? s'il est moins cher il y a bien une raison... est-ce suffisant pour un safari kenya ou tanzanie, je me doute que le problème est le F 4/5,6... quels sont les inconvénients de cet objectif, puis autre question importante : Est-il compatible avec mon D50 ???
ah oui !!!! Autre question, l'occasion me fait peur car imaginons que je m'y tente je ne saurai choisir ni inspecter la qualité de l'objet ... conseillez moi et rassurez moi... merci
Le 80-200mm F/2,8 nikon est pratiquement le meme prix (voir moins cher) que le sigma 70-200, donc, c'est (le nikon...) vraiment l'objo chosir pour ton voyage...Ajouter un TC1,4 ou 1,7, et tu es en affaire...
Les sigma 70-300 sans stabilisation sont moins cher, mais beaucoup moins performant...Le 70-300vr nikkon serait le deuxieme choix...
Un sigma 17-50mm F/2,8 a 600$ est un bon compromis comparer au nikon 17-55 a 1600$...Dans ce cas, le sigma vaut le rabais...Comme pour le Sigma 30 mm en focale fixe, plus lumineux que le nikon ...ou le sigma 10-20, simplement inexistant chez nikon...
-
Bonsoir à tous et merci aussi pour vos messages
Je n'ai toujours pas fait de choix mais cela se concrétise car avec tous vos conseils je me rends compte que certainnes choses reviennent et que certains ont des avis en communs et cela est confortant... Merci
J'ai acheté le fameux livre de 40€uros LA PRATIQUE DU REFLEX NUMERIQUE, je l'ai commencé et il est fort interessant et recommandable, du moins pour les débutants comme moi ;)
J'avance grâce à vous tous ainsi qu'à mes recherches un petit peu chaque jour et vous en remercie
(P.S.: Quelqu'un aurait une idée de l'endroit où on trouve le D300 au meilleur prix en ce moment ? en France de préférence... Merci)
-
Bonjour, je pense que je vais me lancer dans l'achat du 80-200 f/2,8... mais où le trouve t-on le moins cher en ce moment ? quelqu'un sait ? puis la bague allonge x1,4 ... comment ça marche et combien ça coute ?
merci
-
Le TC14, TC17 sont des un télé-convertiseur, pas une bague d'allonge...Ils donnent un facteur 1,4x ou 1,7x (le TC20 donne 2x, mais on le recommande pas trop car l'autofocus n'est plus trop fonctionnelle a ce niveau...)
Les 3 sont disponible pour environ 400$ chacun mais je crois que kenko et/ou sigma en fond pour moins cher et de qualité acceptable...a vérifier la compatibilité avec l'objo sur le tableau dans une autre post ou en magasin...
-
Le TC14, TC17 sont des un télé-convertiseur, pas une bague d'allonge...Ils donnent un facteur 1,4x ou 1,7x (le TC20 donne 2x, mais on le recommande pas trop car l'autofocus n'est plus trop fonctionnelle a ce niveau...)
Les 3 sont disponible pour environ 400$ chacun mais je crois que kenko et/ou sigma en fond pour moins cher et de qualité acceptable...a vérifier la compatibilité avec l'objo sur le tableau dans une autre post ou en magasin...
Les Sigma ne fonctionnent pas avec une grand majorité d'optique Nikon. Son de très bonnes qualité mais à privilégier avec des optiques Sigma.
-
Personne ne sait toujours pas où je pourrai trouver le 80-200 au meilleur prix en ce moment ?
-
C'est quoi le meilleur que tu ai trouver pour le moment ??
et puis dans qu'elle région ??
-
Personne ne sait toujours pas où je pourrai trouver le 80-200 au meilleur prix en ce moment ?
Il en passe rédulièrement dans les petites annonce de ce site.
Tout dépend si tu acceptes l'occasion ou pas... Avec la prudence qui s'impose...
-
C'est quoi le meilleur que tu ai trouver pour le moment ??
et puis dans qu'elle région ??
J'ai trouvé sur un site le 80-200 le plus récent encore neuf car (sauf si j'ai mal cherché) à 1057€ sinon je regardais un peu partout et aussi le 70-200 juste pour comparer et je viens de trouvé un site où il est neuf sur commande à 1421 €
-
Tout dépend si tu acceptes l'occasion ou pas... Avec la prudence qui s'impose...
Bah l'occasion me fait peur surtout que dans mon entourage il n'y a personne qui s'interesse où s'y connait en photo pour m'accompagner et juger l'objet dans une éventuelle remise en main propre
et moi tout seul je n'ai pas l'expérience nécessaire pour savoir bien si l'objet est réellement intact
-
J'ai trouvé sur un site le 80-200 le plus récent encore neuf car (sauf si j'ai mal cherché) à 1057€ sinon je regardais un peu partout et aussi le 70-200 juste pour comparer et je viens de trouvé un site où il est neuf sur commande à 1421 €
C'est correcte comme prix, mais n'hésite pas a faire les petite annonce, c'est des optique très fiable avec une construction exemplaire.
-
est-ce que tu pense que le 70-200 vaut les 325€ en plus ? c'est vraiment beaucoup mieux ? sur le D50 il donnera quelque chose de bien ? tu penses qu'on peut trouver moins cher toujours en neuf ?
-
sans remettre en cause les qualités optiques de objectifs cités, 200mm c'est quand même court pour un safari photo.
Je regarderai au moins un 300... et plus (si affinités avec l'étiquette :) ). Voir les fils sur les télé en photo animalière - même si les bestiaux de nos contrées sont plus petits (mais on peut envisager de s'en approcher plus).
-
est-ce que tu pense que le 70-200 vaut les 325€ en plus ? c'est vraiment beaucoup mieux ? sur le D50 il donnera quelque chose de bien ? tu penses qu'on peut trouver moins cher toujours en neuf ?
Ton D50 est un D50 il fait de bonne photo donc il est fera encore après.
TU parles de quel 70-200 ? Le Nikon AF-s 70-200 2.8 VR.... ou un autre ?
De mémoire sur ce forum j'ai pu lire que tous les 80-200 ou 70-200 2.8 AF AFD AFS étaient bons...ceux sont des optiques "pro" elle sont simplement d'une génération différentes mais toutes sont des haut de gamme...
De plus toutes acceptent les doubleurs donc même si court avec un doubleur le 80-200 sera top pour ton safari africain ?
Propos à confirmer...
-
Le Nikkor 80-200mm f/2.8D AF IF-ED est annoncé neuf à £ 999 chez Grays. 50% moins cher que le 70-200 VR chez le même.
-
oui je parle du 70-200 2,8 vr de nikon, je l'ai vu à 1421€ + 45€ frais de port sur atlantiv.com et le 80-200 y est à 787€
le fait que le 80-200 ne soit pas vr ???? ça change beaucoup ? qu'est ce que le 70 fait de mieux ?
(sachant qu'un safari au kenya c'est dans un 4x4 donc on ne peut pas se rapprocher de la bête puis ça boug )
merci
-
je l'ai vu à 1421€ + 45€ frais de port sur atlantiv.com
Une petite recherche sur NP avec le mot Atlantiv ?
-
Dans ce forum, il existe un sujet qui s'appelle "Connaissez-vous le site de vente "Atlantiv.com" ?". Il vaudrait mieux le lire avant de commander.
-
anthony, avant de te lancer dans un gros achat de type 70-200 que ce soit chez nikon ou chez sigma, il serait judicieux de te familiariser avec ton appareil en pratiquant avec ton 18-55 ou acheter une optique fixe comme le 50mm 1.8.
Il pleut littéralement des sigma 70-200 2.8 dans les petites annonces et c'est un très bon rapport qualité prix. On trouve également pas mal de 80-200 2.8 en occasion en boutiques photos.
Pour la différence entre le 80-200 et le 70-200 vr, ce dernier a une mise au point silencieuse et rapide et surtout a un stabilisateur, on arrive très bien à obtenir une photo nette d'un sujet fixe à 1/30 à 200mm alors que la même opération n'est pas envisageable avec le 80-200 à moins de 1/200è.
Si tu es sur Paris, il y a bientot une formation photo organisée par un autre forum nikon sur la maitrise des boitiers Nikon, il y aura plusieurs sous groupes en fonction des boitiers de chacun.
-
Dans ce forum, il existe un sujet qui s'appelle "Connaissez-vous le site de vente "Atlantiv.com" ?". Il vaudrait mieux le lire avant de commander.
Merci pour l'information et heureusement pour moi !
ATLANTIV ===> A EVITER
merci encore
-
anthony, avant de te lancer dans un gros achat de type 70-200 que ce soit chez nikon ou chez sigma, il serait judicieux de te familiariser avec ton appareil en pratiquant avec ton 18-55 ou acheter une optique fixe comme le 50mm 1.8.
Oui c'est vrai, j'essai de ne pas me précipiter mais les vacances approchent et je veux être bien au courant quand je devrai sortir l'argent et s'il y a une bonne occasion entre temps bah je ferai le pas un peu plus tôt... mais j'avoue que j'ai du mal à me lancer, car je suis étudiant et l'argent bah...
Il pleut littéralement des sigma 70-200 2.8 dans les petites annonces et c'est un très bon rapport qualité prix. On trouve également pas mal de 80-200 2.8 en occasion en boutiques photos.
Comment savoir s'il l'occasion vaut le coup, les tests à faire avec l'objet... ?
Pour la différence entre le 80-200 et le 70-200 vr, ce dernier a une mise au point silencieuse et rapide et surtout a un stabilisateur, on arrive très bien à obtenir une photo nette d'un sujet fixe à 1/30 à 200mm alors que la même opération n'est pas envisageable avec le 80-200 à moins de 1/200è.
Pour ma future utilisation, la différence de prix justifirait-elle les plus apportés ?
Si tu es sur Paris, il y a bientot une formation photo organisée par un autre forum nikon sur la maitrise des boitiers Nikon, il y aura plusieurs sous groupes en fonction des boitiers de chacun.
C'est combien ces formations ? et où ont-elles lieu exactement ? des connaisseurs ou des anciens de celles-ci ???
Merci
-
anthony, je vais te répondre par ordre inversé :
les formations sont gratuites, je t'ai envoyé le lien par mail, il faut juste s'inscrire et s'il reste de la place ben c'est bon, il y aura également des possesseurs de D300 présents
pour ta future utilisation, non en principe car pour de l'animalier tu auras toujours une vitesse de déclenchement rapide, mais le VR est un vrai plaisir en ville :)
il existe des occasions sous garantie, le plus sûr reste la transaction en main propres, tu peux tester le produit. Pour les boutiques, beaucoup offrent une garantie de 3mois minimum sur le matériel occasion, mais des optiques comme le 80-200 sont presque increvable et les propriétaires souvent méticuleux avec une optique à ce niveau de prix.
-
Merci beaucoup karzeni pour tes réponses ainsi que pour le mail, c'est très gentil
c'est cool que ce soit gratuit ce genre de rencontres organisées ;)
-
Bonjour à tous,
Je souhaite pour ma part remplacer mon D50 ; je suis tenté par le D300, j'ai cru comprendre que son capteur avait une meilleure sensibilité en faible lumière. Qu'en est-il exactement ? Je travaille essentiellement sur pied, avec un temps de PDV > 1s. Par ailleurs, proposés avec le D300, on trouve les objectifs AF-S DX 18-70 mm ED-IF ou Nikkor AF-S DX VR 18-70. Pour une plage de focales assez proche, quel serait la meilleure optique ?
Cordialement,
Ludo
-
Bon si tu travail sur pieds les haut iso n'ont pas vraiment d'intérêt, mais en gros ou ton appareil commentre a méchament bruiter vers 640-800 iso, le D300 ne commence que aprés 1600 iso.
Quant au 18-70 il n'existe pas de VR.
-
Merci beaucoup Cl@ude pour ta réponse aussi rapide. Le 18-70 n'a pas de VR, dont acte, je me suis mélangé les pinceaux.
En revanche, ça ne me dit toujours pas quel objectif choisir entre le AF-S DX 18-70 mm ED-IF et le AF-S DX 18-70...
Autre chose : j'utilise actuellement mon D50 avec le 18-55 mm d'origine ; je trouve la qualité du 18-55 convenable, sans plus ; les deux objectifs cités plus haut sont-ils de meilleure qualité ?
J'utilise également pour les macros un 50 mm f/1.8D monté sur bagues-allonges ; ce couplage sera-t-il utilisable sur le D300 ?
-
quel objectif choisir entre le AF-S DX 18-70 mm ED-IF et le AF-S DX 18-70...?
A ma connaissance, il n'existe qu'un seul Nikon 18-70 DX ...
-
Oupss désolé Weepbitterly, ça sent la fin de journée ;-)
Je voulais dire : quel objectif choisir entre le AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF et le AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR ? Quel est celui de meilleure qualité et d'entre les deux, lequel donnera les meilleurs résultats avec le D300 ?
-
Oupss désolé Weepbitterly, ça sent la fin de journée ;-)
Je voulais dire : quel objectif choisir entre le AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF et le AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR ? Quel est celui de meilleure qualité et d'entre les deux, lequel donnera les meilleurs résultats avec le D300 ?
-
je n'ai jamais testé le 16-85 vr, mais il semble obtenir de très bons résultats malgré sa petite ouverture en fin de course
le 18-70 est un excellent objectif et très bon marché en occasion
voici un lien d'un test du 16-85 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr
tu trouveras également le test du 18-70 sur le meme site
pas de problème pour utiliser les bagues allonges sur D300 et tu auras en prime la mesure de lumière après avoir renseigné la case objectif sans CPU
-
Merci beaucoup Karzeni pour ces précieux renseignements. Le 16-85 a l'air excellent, mais d'un autre côté il coûte presque le double du 18-70... Je ne sais pas si la différence de qualité vaut la différence de prix...