Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: nicobox le 23 Mar, 2009, 13:54:15 pm
-
Bonjour,
J'avais longuement hésité entre le 450D et le D90, mais ca y est c'est décidé, je vais me lâcher et prendre le D90. Les différents tests que j'ai vu ainsi que la possibilité de pouvoir faire des vidéos ont penché en sa faveur !
Maintenant je me pose la question, j'aime bien la photo, mais je n'ai utilisé qu'une seule fois un reflex que l'on m'avait preté lors d'un voyage. Je suis donc débutant en Reflex. Le D90 est il vraiment adapté pour un débutant ?
Autre question, que vaut le 18-55 VR ? est ce correct pour commencer ? et par rapport au 18-105 VR ?
Merci de vos réponses !
A+
Nico
-
Le D90 est tout aussi simple d'usage qu'un D60, tu as tout les modes vari-programme (Sport, portrait, paysage,...), les modes Semi-Manuel (P,A,S) et le Mode Full-Manuel.
Mais c'est sur qu'il faut s'habituer au système de mise au point et autre mais la c'est pareille pour tout les reflex.
Quant au chois 18-55 ou 18-105 je prendrait le 18-105 vu sont prix et sa polyvalence. Ce sont deux optique entré de gamme qui ont des performance et un qualité de fabrication a peux prêt égal.
-
On me dit que le 18-105 serait d'aspect un peu plus "camelote", c'est vrai ?
-
A côte de certain optique pro c'est clair qu'il est très plastique, mais a côté de ca le 18-55 l'est tout autant.
-
+1 avec claude,
sinon le 18-70mm (pas dispo en kit, donc un peu plus cher...) est un tres bon choix aussi...
-
Tu parles de ce zoom ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_18_70_mm_AF_S_DX_f_3_5_4_5_G_IF_ED-rOBNIJAA790DA.html
Y a t-il un stabilisateur d'image ?
-
Tu parles de ce zoom ?
Oui.
Y a t-il un stabilisateur d'image ?
Non. Pour ?
-
on trouve le 18-70 assez facilement en occase pour 200EUR ou moins...
a part ca, il y a l'excellent 16-85VR mais dans une autre categorie de prix.
Et meme si la construction est plastique, le kit de base 18-55VR 55-200VR est plus que correct pour commencer.
-
On me dit que le 18-105 serait d'aspect un peu plus "camelote", c'est vrai ?
ça reste un nikkor comme dirait l'autre...
-
ça reste un nikkor comme dirait l'autre...
+1
faut quand même relativiser !! :lol:
-
Il est très performant optiquement.
N'est ce pas là l'essentiel ?
-
Oui et non... si une optique superbe optiquement et en plus pas cher mais d'une fabrication plus que douteuse et qu'elle tombe en panne tout les 3 mois ou est l'intérêt ?
Mais c'est sur que le 18-105 est un super choix niveau qualité prix.
-
Et l'avantage du 18-105 est que si les 105 suffisent, on peut se diriger très vite vers de superbes optiques fixes.
-
Bonjour
Décidement le choix Canon 450D et Nikon D90 reviens souvent.
Pour ma part, j'ai choisit le D90, le tarif n'est pas le même, la différence de prix vaut le coup ? je ne saurais le dire.
LE D90 est accessible pour le débutant, les modes auto permettent de se familiariser avec le boitier, parcontre une fois les modes P,A,S,M qui sont domiciliés les mode autos sont obsolètes mais très utile pour ma femme ! un apn pour toute la famille avec des photos toujours réussies !
Pour moi les deux points qui font la GRANDE différence du D90
- Autofocus continu 3D couleur qui est impressionnant, il accroche la cible et ne la lache plus
- Gestion de l'iso 3200 utilisable (6400 pas trop, ou passage en traitement...) + le mode iso auto ou l'apn choisit selon une fourchette définie l'iso la mieux adaptée.
il y a bien sur beaucoup d'autre point, la visée pentaprisme, l'ergonomie...
le 18 105 sur photozone.de est assez bien notée,
-
En même temps prends un D90 et un 450D en mains et tu sentira directement la différence...
C'est ce qui ma fait passer au D80 quant j'ai explosé mon 400D !!!
-
Un nouveau venu chez Canon, une hésitation en plus :-)
http://www.focus-numerique.com/news_id-1268.html
En faite à tarif à peu près égale, le choix est vite porté sur le D90
-
Bonjour,
On a tous été un moment ou un autre un débutant avec un reflex. Comme le dit Claude, il y a les programmes auto. Tu les abandonneras au bout de quelques temps lorsque tu en verras les limites, et là tu débuteras les programmes semi auto (prioritées vitesse ou ouverture)où tu pourras gerer toi même les effets de profondeur de champs, de filé...que du bonheur :) et peut être qu'un jour tu passeras au mode manuel.
En cela le d90 que tu as choisi est très bien pour évoluer.D'ici là prend plaisir à shooter, le reste viendra. ;)
il en est de même pour l'objo. le 18-105 est très bien pour débuter car polyvalent.Tu affineras tes choix d'objo ou focales fixes plus pointu avec le temps.
-
Tu parles de ce zoom ?
Oui.
Y a t-il un stabilisateur d'image ?
Non. Pour ?
Ba c'est utile le stabilisateur d'image non ? Enfin j'y connais pas grand chose ....
-
Merci à tous pour vos réponses ! c'est sympa !
J'ai quand meme d'autres question à vous poser !
Ca veut dire quoi VR, et DX qu'on voit sur les noms des objectifs ?
-
DX : Optimisé pour capteur APS-c (petit format)
VR : Objectif stabilisé par Réduction des Vibrations
-
VR= réduction de la vibration. C'est le "stabilisateur"
DX= optique conçue pour le format DX, donc petit capteur.
Tous les boitiers Nikon sont DX sauf le D700 et le D3 qui sont FX (grand capteur). Les optiques DX ne sont pas adaptées au fonctionnement sur un capteur de D700 ou D3, bien qu'elles fonctionnent quand même (mais en donnant une image "réduite").
En revanche, une optique FX fonctionne sans problème sur un petit capteur.
-
Ok j'ai compris ;-)
Par contre on me conseillait de prendre un 18-70DX mais d'après le lien ci dessous, il ne semble pas inclure de stabilisateur d'image, est ce gênant pour un débutant ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_18_70_mm_AF_S_DX_f_3_5_4_5_G_IF_ED-rOBNIJAA790DA.html
-
Ok j'ai compris ;-)
Par contre on me conseillait de prendre un 18-70DX mais d'après le lien ci dessous, il ne semble pas inclure de stabilisateur d'image, est ce gênant pour un débutant ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_18_70_mm_AF_S_DX_f_3_5_4_5_G_IF_ED-rOBNIJAA790DA.html
Ont a fait de million de photo sans avant que sa ne sorte il y a 2 ou 3 ans... je pense que tu devrait t'en sortir.
-
En gros si tu n'as pas parkinson, c'est inutile ? :-)
-
Ce n'est pas inutile, mais ce n'est pas forcément utile tout le temps.
Le 18-70 est un bon objectif, tu arriveras à faire des photos avec, même sans VR.
Le VR, c'est un peu comme le GPS. Si on l'a, on l'utilise. Mais si on ne l'a pas, on s'en sort très bien avec une bonne vieille carte routière. ;)
-
Hello,
Même si bien sûr à ces focales le VR est loin d'être indispensable, on peut préciser qu'il reste interessant pour les paysages naturels ou urbains de nuit et sans trépied.
-
La j'ai un doute, tu ne réussira pas une photo à la demi seconde ou au dixième de seconde même avec le VR, de nuit rien ne vaux un trépieds ou un bon support.
Ou alors faut travailler a 3200 iso et à de grand ouverture ce qui est dommage pour des paysage de nuit.
Mais bon sa peux dépanner...
-
Comme dit ci-dessus, le VR réduit les risques du flou dus au bougé du photographe (mais pas le bougé du sujet photographié).
1ère cause de bougé : l'utilisation d'un télé, qui amplifie les mouvements de l'appareil : VR recommandé au delà de - disons - 100mm et inutile en deça (ce n'est pas une mesure scientifique, c'est un feeling général, sauf si on a une main de chirurgien ou si au contraire on sucre les fraises avec allégresse).
2ème cause : tenue de l'ensemble boitier-objectif inadéquate (ou index droit pesant 3 tonnes) : le VR peut aider jusqu'à un certain degré, mais le retour aux fondamentaux est chaudement conseillé.
3ème cause : tremblement excessif : boire ou photographier, il faut choisir :D
4ème cause : "autres" : manque de lumière et vitesse lente. Quand on a monté les ISO au max et que ça ne suffit toujours pas, il est temps de sortir le trépied!
-
Messieurs,
Bien-sûr que rien ne remplace le trépied. Acceptons cependant que dans certaines conditions, le VR peut le remplacer.
Quand je parle de nuit, c'est avec un minimum de lumière.
Et au 15ème, même peut-être moins, sans problème (si les conditions 2 et 3 ennoncés par Weepbitterly sont respectées) ;)
Tout dépend de ses besoins. Et pas besoin de monter à 3200 iso.
On dénigre souvent le VR aux focales classiques, bien qu'encore une fois pas indispensable et ne remplaçant pas un trépied selon ce que l'on souhaite faire.
Par contre, le silent wave comme argument marketing n'est jamais remis en cause, critiqué. (même si on sait très bien que cette petite option coute quelques euros de plus).
Pourtant, à choisir, gagner parfois quelques vitesses est pour moi plus important que quelques décibels de moins.
Mais comme le silence est devenu plus une référence...
-
Pour ma part je trouve la stabilisation assez efficace dans les cas de "bougé" involontaire auxquels j'ai été confronté (bateau, train...) sur la terre ferme si on n'a pas de problème de santé avec un bon maintien du boitier ce n'est pas nécessaire, après avec un 300 / 400 mm ça peut être interressant...