Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: David182 le 23 Mar, 2009, 11:27:07 am
-
Bonjour à tous,
Voilà je vais (avant la fin des 90 jours Nikon) faire le pas vers le reflex numérique.
Mon idée première D90 + 18/200VR avec la remise des 90 jours c'est assez intéressant mais voilà en parcourant le forum je constate qu'il y a assez bien de problèmes avec le D90. Défauts de jeunesse?
Idée secondaire : D60 + 18/200VR et pourquoi pas avec la différence de prix entre le premier kit ajouter un SB-600.
Par contre il semblerait que le D60 ne soit pas repris dans les offres des 90 jours Nikon.
Mon niveau : tout nouveau débutant
Ceci donc dans le but de me lancer dans la photo numérique orienté photos de vacances, famille, et qui sait avec de l'expérience photos de mariages etc...
J'attends donc vos avis...
Merci d'avance.
-
Des problèmes avec le d90 ???? si tu as les sous ........ en avant
-
Des problèmes avec le d90 ???? si tu as les sous ........ en avant
100% d'accord.
-
Des problemes ???
Quels problèmes ???
Fonces !!!
-
Merci pour vos réponses, j'ai porté mon choix sur un 18/200 afin d'éviter à avoir plusieurs objectifs à balader avec moi et pour avoir quelque chose de polyvalent.
Ceci dit je constate quand même que dans ce forum des utilisateurs ont eu des soucis avec le D90.
-
Je continuerai de penser qu'il n'est pas bon de commencer "en" Photogaphie (puisque niveau tout débutant) avec un zoom (et de plus d'un range de 1/11)
Mais bon... autant crier dans le désert, les optiques fixes c'est ch...!
C'était un (mon) avis général.
Par contre, envoie nous vite les petites merveilles que tu vas tourner avec la vidéo du D90.
Je me régale avec celles que je vois de temps en temps...
Merci d'avance
-
Oui, certain ont des soucis avec le 18-105 qui à une monture de fixation en "Plastique" (et encore tout le monde n'a pas se soucis), mais le 18-200 a une monture en métal donc aucun soucis de jeux ou de problème de contact (Normalement).
-
Je continuerai de penser qu'il n'est pas bon de commencer "en" Photogaphie (puisque niveau tout débutant) avec un zoom (et de plus d'un range de 1/11)
Mais bon... autant crier dans le désert, les optiques fixes c'est ch...!
Ou a tu vu qu'il voulait devenir artiste ???
Il dit juste qu'il veux se payer un reflex et faire des photo, de plus la méthode des focal fixe n'est pas des plus adapté, surtout a notre époque...
Mais qui sais peut être qui fera comme beaucoup et qu'il viendra au focal fixe par lui même.
C'est comme de gueuler sur un débutant en lui disant que le seul mode valable a un utiliser c'est le mode M, de quoi en dégoûter beaucoup de la photo... (Et j'en connaît...).
-
Ce n'est qu'en faisant des photos que l'on finit par voir la différence et avoir envie d'autre chose. Commencer avec un zoom est une tres bonne étape.
La deuxieme sera d'acheter apres quelques temps (plus ou moins long) un bon 50 mm pour gouter aux objectifs "ouverts"
Commençe par la première
-
Ou a tu vu qu'il voulait devenir artiste ???
Il est vrai que Tata Ginette, elle vole assez bas...
Je donne simplement mon avis que je partage depuis de très nombreuses années.
Celui-ci a fait ses preuves et ce, depuis très longtemps!
Si le gars il en envie de çà qu'il le dise et qu'il ne tourne pas autour du pot! Z'auriez pas un 2/3000 mm à f:1,4 DX?
Mais qu'il ne vienne plus chercher des conseils...
Seule comptera la qualité de ses images, cela et strictement rien d'autre. Bonne chance à lui.
la méthode des focal fixe n'est pas des plus adapté, surtout a notre époque... (je n'ai pas corrigé les fautes)
La focale fixe n'est pas des plus adaptée, surtout à notre époque!
Qu'est ce qu'elle f... là-dedans "notre époque"? Qu'est ce qu'il ne faut pas lire!
Elle n'est pas encore suffisamment pourrie comme çà, notre époque "pousse bouton que je n'y comprends rien"?
PS: j'étais avant hier chez Campion, un magasin photo bien connu de Bruxelles. Une jeune fille (un petite vingtaine d'année) achète un D3 (!).
D'abord elle s'étonne qu'il n y a pas d'objectif avec le boitier...
Ensuite elle demande au vendeur à pouvoir essayer un18-200 sur le D3...
Le reste de la conversation est de la même eau (je n'ose pas dire même niveau), un jeune fille de "notre "époque" quoi!
-
idem pour moi :
Actuellement en recherche d'un (premier) reflex... mon choix s'est dirigé (plutôt naturellement) vers le D90, enfin... à l'origine vers NIKON en général... c'est comme ceux qui achètent une renault et qui ne savent pas pkoi... pareil pour moi, j'ai grande confiance en NIKON et je sens que je peux y aller les yeux fermés...
Je viens du compact et je vais, je pense, avoir du mal (au début) à me passer complètement du Live View, d'où "entre autre" le choix du D90 (car absent des D40/D60).
J'ai longtemps hésité avec un CANON 450D et après avoir testé les 2, le D90 sort largement en tête. Seul le budget bloque un peu... mais bon quand on aime...
Coté objectif, je me pose la question suivante :
* vaut il mieux avoir un 18/55mm + un zoom comme un 55/200mm
* ou prendre un 18/105 pour commencer et à l'avenir prendre un 70/300mm par ex ou un 50mm en f/fixe
j'ai entendu dire qu'un 18/55mm serait de meilleur qualité qu'un 18/105 (étant tous les deux en 3.5/5.6) ? votre avis ?
Merci pour vos conseils pour nous aider dans nos choix !!
-
Qu'est ce qu'elle f... là-dedans notre époque?
"Adaptée à notre époque"... qu'est ce qu'il ne faut pas lire!
Elle n'est pas encore suffisamment pourrie comme çà?
J'en dit juste que c'est fini l'époque ou ont se suffisait d'un 50 mm, de nos jours si les gens pouvait avoir un 10-1000 1,2 a moins de 400 euro et piqué comme une optique macro il n'y aurait plus que sa...
Alors forcé tout les débutant à n'utiliser qu'un 50 mm parce qu'il sont débutant je ne vois pas trop l'utilité... Surtout à ceux qui ne cherche que des conseil pour s'acheter un reflex.
-
J'en dit juste que c'est fini l'époque ou ont se suffisait d'un 50 mm.
C'est bien regrettable... on croit tout connaître en sortant de la FNAC... ou d'autre part!
Tout comme on se prend pour Fangio avec une bagnole hyper puissante.
Il y a encore deux ados de 17 ans qui se sont tués cette nuit dernière sur une route près de Nivelles.
Ni permis de conduire, ni assurance... Ils croyaient savoir conduire.
Paix à leurs âmes! Condoléances aux parents.
Fais tes gammes qu'on disait...même à Mozart!
C'est pareil pour tout, la Photographie aussi!
-
Fais tes gammes qu'on disait...même à Mozart!
C'est pareil pour tout, la Photographie aussi!
Sauf qu'un photo raté ou mal cadré ne tue pas...
-
Claude, une fausse note non plus ne tue pas ;)
Heureusement, en 25 ans de musique, je serais l'un des plus grands meurtriers de mon époque.
Je viens du compact et je vais, je pense, avoir du mal (au début) à me passer complètement du Live View, d'où "entre autre" le choix du D90 (car absent des D40/D60).
Attention, le live view n'a rien à voir avec la visée à l'écran des compacts. C'est toute une procédure de prise de vue très lente, un poil compliquée et dévoreuse d'énergie. Alors ça peut avoir un intérêt, mais il ne faut pas croire que, du coup, on va viser comme avec un compact.
Ceci dit, quand tu auras mis l'oeil dans un viseur de reflex, tu oublieras l'écran à tout jamais ;)
Coté objectif, je me pose la question suivante :
* vaut il mieux avoir un 18/55mm + un zoom comme un 55/200mm
* ou prendre un 18/105 pour commencer et à l'avenir prendre un 70/300mm par ex ou un 50mm en f/fixe
Avant de t'équiper avec des zooms qui couvrent le 18-200, une solution genre 18-105 en kit me semble plus sage. Pour un prix raisonnable, ça t'évitera de te retrouver avec une panoplie de zooms dont tu n'as pas forcément l'usage. Seule la pratique te permettra de choisir ce qui te convient sans te tromper.
Evidemment, au début, on a tendance à penser qu'il faut couvrir une large gamme de focales pour parer à toutes les situations. Avec un peu de recul, on comprend que ça n'est pas comme ça que ça fonctionne. Donc un petit trans-standart comme le 18-105 pour débuter, ça me semble une très bonne solution, en attendant d'avoir de vrais arguments pour choisir ;)
-
Je tiens à vous remercier pour vos réponses parfois constructives, parfois un peu plus critiques mais tout est bon à prendre.
Je constate que personne ne parle du D60...?? Y aurait il une raison en particulier?
-
Tu as raison de le souligner. Pour une utilisation familiale/vacances, le D60 est plus que suffisant. Son principal "problème" est bien connu: le parc d'optiques totalement compatibles (pour bénéficier de l'autofocus) est plus restreint. Si on reste dans des optiques "grand public", ça ne pose pas de problème particulier. Si on a envie de s'équiper d'optiques plus pointues, c'est un argument en sa défaveur.
Je dirais que si tu pars dans l'idée reflex+super zoom pour avoir une sorte de "bridge de luxe", c'est certainement la meilleure solution.
En revanche, si tu comptes t'investir dans la photo, et que tu en as les moyens, le D90 est un cran au-dessus.
Autre élément de choix: la prise en main. Le D60 est un boitier tout petit et léger. Le D90 est plus lourd et plus encombrant. Toi seul peut savoir, en y posant les mains, lequel te conviendra le mieux.
-
Si je comprends bien tant que je reste avec un 18/200 je n'aurai pas de souci avec un D60. Etant donné la différence de prix je peux alors m'autoriser un SB-600 peut être? Qu'est-ce qu'il vaut mieux avoir dans son sac? Un D90 + 18/200 ou un D60 + 18/200 + SB 600?
-
Etant donné la différence de prix je peux alors m'autoriser un SB-600 peut être?
Ou une belle optique lumineuse type 35mm f/1.8 ou 50 mm f1.4. Tellement plus sympa que le flash (mais ça n'est que mon avis).
Qu'est-ce qu'il vaut mieux avoir dans son sac? Un D90 + 18/200 ou un D60 + 18/200 + SB 600?
Si tu comptes y visser à demeure un 18-200, aucun intérêt de payer le supplément pour un D90 .
-
Etant donné la différence de prix je peux alors m'autoriser un SB-600 peut être?
Ou une belle optique lumineuse type 35mm f/1.8 ou 50 mm f1.4. Tellement plus sympa que le flash (mais ça n'est que mon avis).
Qu'est-ce qu'il vaut mieux avoir dans son sac? Un D90 + 18/200 ou un D60 + 18/200 + SB 600?
Si tu comptes visser à demeure un 18-200, aucun intérêt de payer le supplément pour un D90 .
Mais pour mettre une belle optique lumineuse il me faut le D90 ou je me trompe?
-
Non, le nouveau 35 mm f1.8 AFS et le nouveau 50 mm f/1.4 AFS sont totalement compatibles avec le D60.
Le 35 vaut en gros le prix d'un SB 600
-
A partir de quel moment pensez vous qu'un D60 montrera ses limites par rapport à un D90? Ou pour poser ma question autrement : dans quel cas pourrais-je regretter l'achat d'un D60 en lieu et place d'un D90. C'est que vu le budget que ça représente j'ai pas trop envie de me tromper et dépenser pour dire de dépenser c'est pas trop mon truc...
-
Disons que avec le D90 tu pourra te tourné vers pas mal d'occase, alors que pour le D60 les zoom AF-S les plus ancienne ont 3 ou 4 ans et les focal fixe AF-S les plus ancienne ont 1 ou 2 ans.
La différence de prix est vite absorbé quant ont voie les prix de certaine optique d'occase.
-
Je vais te donner un exemple:
si tu regardes ma signature, tu vas y voir un Sigma 24-70 (non motorisé) et un Nikkor 80-200 (non motorisé). Ils m'ont coûté chacun 350€.
Si j'avais dû acheter leurs équivalents motorisés, il aurait fallu que je sorte en gros 1 200 € de plus. Ce qui fait qu'aujourd'hui, j'utilise un D300 et non un D60 (et pour le même prix) ;)
-
Et si pour alléger un peu le budget je m'orientais vers une optique Sigma 18/200 stabilisée sur un D90 ?
-
Quand je vois certains comparer la conduite sans savoir conduire et la photo au zoom...
Mon dieu...
Il y en a qui ont du mal à avoir le sens de la mesure !
-
Et si pour alléger un peu le budget je m'orientais vers une optique Sigma 18/200 stabilisée sur un D90 ?
Mauvais calcul: si tu dois privilégier un élément, c'est l'optique. Le meilleur boitier du monde avec une optique moyenne ne fera jamais rien de bon
-
Je serait toi je partirait sur un D90 et 18-200 (et trouver un petit 50 1,8).
Sa te permettra déjà de faire pas mal et de voir après selon t'est besoin... (un téléobjectif, un flash, un grip, une optique macro, un ultra grand angle, un trépieds...).
De plus ont parle du 18-200 mais pourquoi pas un 18-70 ou un 16-85 ?
-
Quand je vois certains comparer la conduite sans savoir conduire et la photo au zoom...
Mon dieu...
Il y en a qui ont du mal à avoir le sens de la mesure !
Désolé d'être débutant...faut bien passer par là...
-
Ce n'est pas à toi que je pensais en écrivant ça...
Il me parait naturel de débuter et d'apprendre.
Mais voir comparer par certains les conséquences d'une conduite sans savoir conduire, c'est à dire la mort d'êtres humains, et la photo avec zoom au lieu d'une focale fixe, ça me laisse sans voix.
-
Je serait toi je partirait sur un D90 et 18-200 (et trouver un petit 50 1,8).
Sa te permettra déjà de faire pas mal et de voir après selon t'est besoin... (un téléobjectif, un flash, un grip, une optique macro, un ultra grand angle, un trépieds...).
De plus ont parle du 18-200 mais pourquoi pas un 18-70 ou un 16-85 ?
Quel type d'appareil photo as tu eu avant? Car le choix du 18-200 n'est pas forcement très bon, comme dis Claude.
-
A partir de quel moment pensez vous qu'un D60 montrera ses limites par rapport à un D90? Ou pour poser ma question autrement : dans quel cas pourrais-je regretter l'achat d'un D60 en lieu et place d'un D90.
- Lorsque tu rechercheras des optiques particulières (déjà évoqué)
- Lorsque tu voudras utiliser ton boitier en manuel (une seule molette sur le D60)
- Lorsque tu auras besoin de l'écran de contrôle pour régler ton boitier dans l'obscurité des salles de concert
- Lorsque tu en auras marre de fouiller dans les menus à chaque fois qu'il faut changer un paramètre
- Lorsque les fonctions AF évoluées du D90 te seront utiles et que les 3 collimateurs de MAP du D60 seront insuffisants
- Lorsque tu auras besoin d'un bon viseur
... bon allez, j'arrête. Ca fait déjà trop de bons prétextes pour dépenser tes sous :lol:
-
L'avantage du 18-200 c'est sa polyvalence... mais a coté de sa il n'est pas très lumineux et déforme pas mal au deux extrême.
et tout a fait d'accord avec "didierropers" et le Confort en plus pour le D90.
-
et en mode full auto car en tant que débutant vous imaginez bien que j'utiliserai ce mode pour l'abandonner peu à peu est-ce que le traitement de l'image est meilleur sur le D90 que sur le D60 ?
-
Arrête de chercher comme ça, excepté pour le poids et le volume le D90 est meilleur que le D60 à tout point de vue.
-
et en mode full auto car en tant que débutant vous imaginez bien que j'utiliserai ce mode pour l'abandonner peu à peu est-ce que le traitement de l'image est meilleur sur le D90 que sur le D60 ?
Le mode full auto n'a pas grand sens...
Tu utiliseras les vari programmes à 90 % comme tout le monde...
Mon avis c'est que ton choix dépend simplement de ton budget...
Si t'es fauché D60 sinon D90.... pas la peine de chercher plus loin.
Si ton utilisation est juste le 18-200 VR alors pas besoin de chercher plus loin qu'un D60...
SI tu veux t'investir alors tu le changeras plus tard...
Mon avis serait D60 + 18-200 + un flash cobra... De plus si tu cherches des focales fixe alors le nuveau 35 afs est parfait avec le D60...
-
Merci pour vos éclaircissements, vos avis sont partagés et dans tous les cas justifiés.
Ceci dit je m'oriente vers le D90. J'ai une proposition à 1349€ pour le kit et la réduction de 120€ ça m'amène à 1229€ service compris ça me semble honnête. Achat prévu début juin. J'ai abandonné l'idée d'un tel achat sur internet, me connaissant j'aurai certainement bien besoin du service d'un magasin.
Je posterai quelques photos dès que possible. Merci à vous tous.
-
Hello,
Comme le suggère Claude pourquoi absolument le 18-200.
Je trouverai l'apport du 16-85 plus judicieux.
De meilleur qualité, un excellent piqué, un range interessant.
Déjà largement le temps d'apprendre et de connaitre ses futurs vrais besoins.
La véritable seule critique concernant ce zoom est son prix élevé (600 euros seul) par rapport à son manque d'ouverture.
Grâce au 90 jours Nikon, il doit revenir dans les 300 euros en kit.
Plutôt pas mal non ?
PS: Où habites-tu, et quelle est cette remise de 120 euros ? C'est pas 150 euros pour 1500 euros d'achat ?
-
PS: Où habites-tu, et quelle est cette remise de 120 euros ? C'est pas 150 euros pour 1500 euros d'achat ?
J'habite près de Tournai en Belgique...la remise annoncée était de 120€ si je ne me trompe?
-
En effet d'après le site Nikon pour un D90 80€ euro de remise et pour un 18-200 45€.
Quant au 16-85 35€ de réduction.
Il ont changer le système avant c'était 10% de remise dé 1500 euro d'achat je crois.
-
La promotion n'est pas la même en France qu'en Belgique :
http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/90jours2009.nsf/Home?readform
http://www.nikon90jours.be/Forms/Home.aspx
-
Ah oui en effet...
En fonction des vente par pays ??
-
oups une dernière question (pour l'instant) auriez vous des liens à me proposer pour connaitre les bases en photo?
-
Connaissez vous des sites/boutiques qui font des prix intéressants sur notamment du NIKON (D90) ? (DIGIT-PHOTO, MISS NUMERIQUE, prichoc.com) ?
merci d'avance,
-
Dans qu'elle région pour les boutique ?
-
Paris et RP
-
Pas mal de boutique et adresse ici -> http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=305
-
Hello,
http://www.nationalgeographic.fr/boutique/catalogue/cd_roms/le_guide_interactif_de_la_photo_du_national_geographic
il y a aussi le livre:
http://www.nationalgeographic.fr/boutique/catalogue/livres/guides_de_la_photo/le_guide_photo_national_geographic
-
Moi aussi au début j'avais pris le 18-200 a cause de ca plage de focal étantdue, mais aujourd'hui, je regrette des fois de pas avoir prix le 16-85 qui est meilleur optiquement parlant meme si plus court en zoom...mais on gagne en grand-angle...
+1 pour le 16-85
-
ça y est le 500D va sortir, les premiers test apparaissent...
Je pense que cela va aller dans le sens du D90... vu que le boitier du 500D n'est qu'une evolution du 450D (boitier quasi identique au 450D) et coté tarif, il est dans le même budget qu'un D90 à niveau quand meme un ton en dessous...
votre avis ?
-
Après réflexion je pense m'arrêter sur la configuration suivante :
NIKON D90 Nu
SIGMA 17/70mm 2.8/4.5
Qu'en penses vous ?
-
A ce niveau la prends un 17-50 2,8 directement alors.
-
Pour debuter, un D60 me parait tres bien.. en quoi cet appareil pourrait te "limiter"en tant que débutant? Vois si la photo t'interesse vraiment, et si c'est le cas, tu pourras changer d'appareil, et surtout acheter de nouveaux objectifs en fonction de tes besoins...
Dis toi bien qu'un D60 te donnera des images meilleures que les appareils "pros" d'il y a 3ans. A force de marketting, on nous fait croire qu'en dehors d'un FX , d'un D300 ou d'un D90, on n'arrive pas a faire de photos..
-
Personne n'a jamais remis en cause les performances du D60...
Et les bridges font des photos de plus en plus belles aussi.
Sauf que changer d'appareil, d'objectifs, au bout d'un moment ça a un coût, et même un gros coup.
Si le budget est là pour le D90 et un zoom et une petite focale lumineuse, autant commencer par là car cela permettra à la fois d'apprendre le reflex et de garder avec plaisir et commodité ce même reflex pour longtemps une fois que l'on aura certaines connaissances.
Sans parler des objectifs compatibles.
Si budget trop serré, pas de problème, le D60 fera l'affaire.
C'est surtout le marketting qui nous fait croire que le D60 revient moins cher. ;)
Très vite, les petits budgets se retrouvent bloqués. Un peu moins maintenant avec le nouveau 35 mais encore bloqués quand même.
Sinon entre les 2 sigma, le choix est perso. Les 2 sont très bien.
Le 18-50 ouverture constante interessante et le 17-70 plus long et très bon en piqué.
Perso, avec le choix du kit, je prendrais le 18-105 qui revient du coup a son prix de vente d'occasion.
Comme ça, si des fois.......
-
D'accord pour le 18 105 VR.. apparement bon (je ne l'ai jamais testé) et (surtout) vraiment pas cher avec le D90...
l'argument de la motorisation du D90 est evidemment important, mais entre un D90 et un D60 le budget est quasi du simple au double.. heureusement que le D90 en propose +
-
C'est clair que c'est un peu con d'acheter un boitier et de ce rendre compte qu'il lui manque quelque chose pour faire les photo qu'on veux faire.
Mais c'est sur que pour une utilisation familiale ou occasionnelle dans des sujet général le D60 peut être amplement suffisant.
-
A ce niveau la prends un 17-50 2,8 directement alors.
Faut faire attention car avec des objectifs lumineux on se trouve suivant en mode A, alors pour un débutant ça risque d'y être complique...
-
Bonsoir à tous
Pour debuter, un D60 me parait tres bien.. en quoi cet appareil pourrait te "limiter"en tant que débutant? Vois si la photo t'interesse vraiment, et si c'est le cas, tu pourras changer d'appareil, et surtout acheter de nouveaux objectifs en fonction de tes besoins...
Je ne suis pas trop d'accord avec cet avis. AMHA, le choix du D90 est un bon choix car il est d'un prix abordable et permet d'y adjoindre des objectifs non AFS / HSM moins cher.
Et si l'intérêt n'y est plus après quelques temps, un D90 sera plus facilement revendu un "bon" prix qu'un D60.
Cordialement
Jarjar
-
Faut faire attention car avec des focales lumineuses on se trouve suivant en mode A, alors pour un débutant ça risque d'y être complique...
Ca doit être à cause de l'heure tardive, mais je ne comprends rien à cette phrase :(
-
Faut faire attention car avec des focales lumineuses on se trouve suivant en mode A, alors pour un débutant ça risque d'y être complique...
Ca doit être à cause de l'heure tardive, mais je ne comprends rien à cette phrase :(
Par focales lumineuses -> je veux dire objectifs lumineux, heure tardive comme tu le dis...
Je parle du mode priorité aperture, pour maitriser la profondeur de champs très réduite (des objectifs lumineux), et non pas en mode Auto ou P, qui sont plus faciles a comprendre par les débutants.
-
?????
-
Oui, mais rien n'empêche d'utiliser une optique lumineuse en mode auto si on a envie. Et quand on commence à maîtriser, on l'utilise comme il faut pour en tirer un meilleur parti.
De plus le mode A, c'est juste choisir l'ouverture, le boitier fait le reste. Qu'y a-t-il de compliqué ? Si on achète un reflex, c'est au minimum pour se servir de ça, non ?
-
Je parle du mode priorité aperture, pour maitriser la profondeur de champs très réduite (des objectifs lumineux), et non pas en mode Auto ou P, qui sont plus faciles a comprendre par les débutants.
Autant rester sur un coolpix...Meme mon coolpix a le mode A...Faut pas limité les débutant en partant...Ca prend 3 ligne pour expliquer comment ce servir du mode A, et meme en lisant la doc nikon fournis, il y arrivera tout seul...
-
Bonjour,
préconisez vous plus un objectif NIKKOR 16-85mm (3.5/5.6) ou SIGMA 18-50mm (2.8) plutot qu'un SIGMA 17/70mm (2.8/4.5) pour un D90 ?
-
Hello,
Le seul que je déconseillerai est le 18-50, car même si il est bon tu risques de le trouver très vite trop court. Quand aux autres, ils sont bons mais le budget n'est pas le même suivant l'objo que tu choisiras. On passe du simple au double entre le sigma 17-70 et le nikon 18-85 qui est vraiment bon
Pour compliquer un peu ton choix :) , il y a aussi le 18-70 Nikon (trés bon) à peine plus cher que le sigma, et le 18-105 nikon qui est au niveau piqué aussi bon que le 18-85 et en plus pas plus cher que les 17-70 de nikon et sigma, mais de construction de moins bonne qualité.
bon courage pour ton choix :lol:
-
Bonjour à tous,
ça y est j'ai commandé mon D90 en boitier nu !!!
Je pensais prendre l'objectif SIGMA 17/70mm 2.8/4.5, par contre un ami m'indique qu'il n'est pas stabilisé...
Dois je comprendre qu'il faut absolument que l'objectif le soit ??
si oui, que préconisez vous le (16/85) ?
Merci pour vos conseils !
-
La stabilisation n'est qu'un accessoire...
Le sublime 24-70 2,8 Nikon a plus de 1600€ qu'utilise pas mal de pro n'est pas stabilisé pourtant il a des résultat sublime et sa malgré l'absence de stabilisation.
La stabilisation permet de faire des photo dans des condition de basse vitesse, mais au delà du 20 éme de seconde même avec le VR sa devient compliqué et encore il faut que le sujet ne bouge pas sinon ça ne sert a rien.
Et pour la photo de nuit aucune technologie ne pourra remplacer un bon support ou un trépieds...
-
La stabilisation n'est qu'un accessoire...
Le sublime 24-70 2,8 Nikon a plus de 1600€ qu'utilise pas mal de pro n'est pas stabilisé pourtant il a des résultat sublime et sa malgré l'absence de stabilisation.
La stabilisation permet de faire des photo dans des condition de basse vitesse, mais au delà du 20 éme de seconde même avec le VR sa devient compliqué et encore il faut que le sujet ne bouge pas sinon ça ne sert a rien.
Et pour la photo de nuit aucune technologie ne pourra remplacer un bon support ou un trépieds...
La stabilisation sur un zoom standard n'est pas obligatoire, la cause est très simple, on dit que il faut avoir un temps maximum de securite d'exposition qui est de 1 sur la longueur focale de ton objectif (pour un 35mm c'est 1/35 secondes, etc), donc pour les zoom standards, ca donne des temps maximums plutôt longs (de 1/70 a 1/24 secondes par exemple pour le zoom indique par Cl@ude), donc ca permet des prises aussi quand il y a moins de lumière car les temps sont relativement longs. Pour un téléobjectif, avec une focale de 300mm par exemple, on a un temps de sécurité maximum 1/300 secondes, qui est très court, surtout le soir ou en intérieur des bâtiments, d'ou l'intérêt d'avoir la stabilisation.
-
Et encore la stabilisation permet de gagner 1,2 ou 3 vitesse mais rarement plus... donc sa peut dépaner mais se n'est en rien un élément primordial.
-
Ouf !! je suis rassuré, car j'avais justement acheté le D90 en boitier nu, pour éviter les 18/55 ou 18/105... (qui se trouvent être stabilisés) pour un 17/70 2.8/4.5 (lui, non stabilisé).
je retiens donc que pour mon prochain achat, surement un 55/200 la stabilisation de l'objectif sera ici nécessaire...
-
Salut j'interviens sur ce post pour vous faire part de mon avis sur le D60. Je le possède depuis 1 mois et demi et j'envisage de le changer par un D90. Je l'ai acheté en kit avec un 18-55mm, je précise que je suis pas expert, voir même un grand débutant. Je suis globalement satisfait de ce boîtier sauf pour trois points :
- mode rafale un peu lent à mon goût, ~3 images /seconds même avec le D-light désactivé;
- 3 points d'autofocus, c'est vite pénalisant si vous voulez vous amuser;
- comme cité dans ce post, le nombre limité de possibilité d'objectif.
Voila pas contribution.
-
Prend un D300 alors, parce que en 3 image et 4,5 image seconde y a pas un mode de différence, 51 point AF et la possibilité de même monté des AI-S.
-
Cl@ude, il me semble qu'un D300 est bien plus cher qu'un D90 ? Pour le prix d'un D300 nu j'ai un D90 avec objectif (18-200), c'est sûr que c'est pas la même gamme mais le D90 me parait être un bon compromis entre le débutant et le semi-pro.
-
Cl@ude, il me semble qu'un D300 est bien plus cher qu'un D90 ?
La différence est de 300 - 400 euro. C'est sur que sa fait une jolie différence...
En gros dans la plupart des boutique le D90 est au 2/3 du prix du D300.
-
Et que pensez-vous d'un D200 d'occasion?
-
Moi j'ai un D60 avec un 18-55 , 55-200Vr et un sigma 70-300 ( à utiliser en manuel) et je suis enchanté de mon appareil mais j'hésite à acheter un D200 d'occassion ou même un Fuji S5pro ( chez double you) à Bruxelles car le prix est vachement diminué.
-
Mais je pense que peu importe le boîtier que l'on achète, on peut toujours avoir mieux...L'important n'est-il pas de faire ses dents peu importe le boîtier et l'expérience vous poussera à mieux choisir par la suite...
-
Et que pensez-vous d'un D200 d'occasion?
En soi, le D200 est un régal. Si en plus il est en bon état et pas cher, ne pas se priver.
Prévoir quand même une batterie de rechange.
[edit]: Hortaugraffe
-
Bonjour à tous,
J'avance petit à petit...
Le D90 est en cours de livraison :)
Le choix de l'objectif est fait : SIGMA 17/70mm 2.8/4.5, pour le zoom, ça attendra le debut de l'été
Me reste à acheter une carte mémoire pour etre fin près !! :)
Je pense que 8G suffiront en carte SDHC.
préconisez vous une marque, modèle ?
j'ai vu des Classe 6 à 6Mo/s en lecture, d'autre à 20Mo/s...
pouvez vous m'éclairer ?
merci pour votre aide !
-
Pour les carte mémoire je te renvoie sur ce fil -> http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=18217
-
Encore merci !!!
-
Je suis en train de tester le D90 d'un pote, et j'ai déjà une première déception, le rendu des couleurs du D90 est beaucoup plus terne que celui de mon D60 avec des paramétrages neutres... Pourtant j'ai essaye plein de réglages sur le D90, même en mode vivid ou avec plus de saturation c'est pas mieux. Quelqu'un a déjà eu ce problème?
-
Si c'est comme sur le D300 il ma fallu plus de 3 semaine pour trouver des réglage qui me convienne...
Mais bon faut dire aussi que les teinte du D60 sont déjà pas mal saturé et limite flashi des fois.
-
Deuxième déception, l'autofocus n'est pas vraiment plus performant, il a plus de points mais qui sont beaucoup plus petits, carrément dommage; j'ai pas mal de photos prises sur des sujets en mouvements ratées. Il me reste quand-même a essayer le mode 3D, je verrai ceci demain.