Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: Didier050347 le 21 Mar, 2009, 23:12:43 pm
-
Bonjour, je cherche un sac pour mon appareil qui ne ressemble pas trop à un sac photo, et j'ai remarqué la série des Billingham hadley. Le prix est assez bas en ce moment si on l'achètre en Angeleterre car la livre a bien baissé. Mais d'après leur spécification, l'étui capitoné interne ne fait que 7 cm de large. C'est vraiment pas beaucoup, et ça m'étonne car ce genre de sac semble être un classique du genre. Mon appareil étant un F3HP/50mm/1.4 dont toutes les dimensions font plus de 7cm, je suis plutôt hésitant. Quelqu'un a-t-il l'expérience de ce sac?
-
A Didier050347:
- Je n'ai pas en tête les références de tous mes sacs Billingham mais, de toute manière, leur catalogue est assez vaste afin de pouvoir y trouver chaussure à son pied sans trop de problème.
- D'accord, c'est surtout pour leur esthétique très BCBG qu'on les achète car la protection assurée n'est pas exceptionnelle ;)!
- En tout cas, un F5 + un transtandard Nikkor AF-S 28-70mm f/2,8D tiennent sans problème dans celui que j'ai sous mes yeux!
Cordialement,
Photokor.
-
merci beaucoup pour l'info, c'est celui-la?:
http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=11468
-
Bonjour,
Il en est des sac Billingham de ce qu'il en est des imperméables anglais : très chics, so british, peu pratiques et assez fragiles, but very expensive pour des sacs photo ; en un mot totalement délicieux pour un safari photo entre Passy et la Muette.
Pourquoi ne regardriez-vous pas plutôt vers Mekko, exellente marque, très solides, bien pensés, pas fait à l'économie, qualité remarquable des matériaux, assez sobres. Certains de nous - dont moi - en possèdons et les avons adoptés, et parfois recommandés, avec succès. Jettez donc un coup d'oeil sur leus site...
Cordialement.
-
ne pas oublier de consulter le site Crumpler...
-
Bonjour, cher Bertrand je te trouve un peu injuste envers les Billingham.
Après avoir épuisé en quinze ans un Domke, usé jusqu'à la trame avec même des trous ici et là, j'ai eu la chance d'acheter sur la baie, un Billingham 550 comme neuf avec juste une tache de 5 centimètres sur le rabat avant pour la somme de 115 euro.
Je le trouve mieux équilibré que le Domke, plus sécurisant avec ses femetures éclairs sous le rabat, et la solidité ne m'apparait pas pour l'instant pouvoir être mise en doute.
C'est sur que l'objet apparait extérieurement comme suranné, mais je le trouve fort pratique avec ses poches multiples et je regrette, le prix m'en avait dissuadé avant, de ne pas m'être rendu propriétaire d'un Billingham depuis plus longtemps.
-
"un safari photo entre Passy et la Muette" Mais c'est un peu ce que je recherche, un sac pour emporter mon appareil en milieu urbain, au cas où il y aurait quelque chose d'intéressant, tout en vaquant à d'autres affaires, et sans avoir l'air d'un touriste. Sinon pour les voyages en Basse-Volta ou au kelsaltan j'ai tout ce qu'il faut. Et si ce sac fait bcbg, ça fera très bien avec mon loden et mes paraboots. Sérieusement, le Hadley avec ces 7cm de profondeur (selon leur catalogue), on peut vraiment mettre autre-chose qu'un leica ou un appareil à jetter?
-
Bonjour,
Il en est des sac Billingham de ce qu'il en est des imperméables Bur...ery : très chics, so british, peu pratiques et assez fragiles, but very expensive pour des sacs photo ; en un mot totalement délicieux pour un safari photo entre Passy et la Muette.
arf, on lit de ces trucs parfois ; en plus d'être discrets, les sacs Billingham sont étanches et surtout inusables
après c'est sûr que si on veut jouer à l'aventurier qui a baroudé à travers le monde, ce n'est pas le sac que l'on choisira et il ne sera guère assorti avec le gilet kaki multipoches "Chasseur d'images"
(à part ça, la qualité ça se paie, effectivement)
-
"un safari photo entre Passy et la Muette" Mais c'est un peu ce que je recherche, un sac pour emporter mon appareil en milieu urbain, au cas où il y aurait quelque chose d'intéressant, tout en vaquant à d'autres affaires, et sans avoir l'air d'un touriste. Sinon pour les voyages en Basse-Volta ou au kelsaltan j'ai tout ce qu'il faut. Et si ce sac fait bcbg, ça fera très bien avec mon loden et mes paraboots. Sérieusement, le Hadley avec ces 7cm de profondeur (selon leur catalogue), on peut vraiment mettre autre-chose qu'un leica ou un appareil à jetter?
oui, un autre Leica, 3/4 optiques et quelques rouleaux de pellicules
-
"un safari photo entre Passy et la Muette" Mais c'est un peu ce que je recherche, un sac pour emporter mon appareil en milieu urbain, au cas où il y aurait quelque chose d'intéressant, tout en vaquant à d'autres affaires, et sans avoir l'air d'un touriste. Sinon pour les voyages en Basse-Volta ou au kelsaltan j'ai tout ce qu'il faut. Et si ce sac fait bcbg, ça fera très bien avec mon loden et mes paraboots. Sérieusement, le Hadley avec ces 7cm de profondeur (selon leur catalogue), on peut vraiment mettre autre-chose qu'un leica ou un appareil à jetter?
oui, un autre Leica, 3/4 optiques et quelques rouleaux de pellicules
ok, merci pour l'info.
-
Salut,
J'étais à la recherche de la même chose que toi, aussi dans un but de discretion. J'ai pris un Crumpler New Delhi 390. J'avais aussi regardé les Billingham mais trop typé. Crumpler est plus passe-partout...
-
Salut,
J'étais à la recherche de la même chose que toi, aussi dans un but de discretion. J'ai pris un Crumpler New Delhi 390. J'avais aussi regardé les Billingham mais trop typé. Crumpler est plus passe-partout...
effectivement, c'est également un sac intéressant, et apparemment (sur le net) très bien fait intérieurement
-
sans faire de pub particulière, les sacs National Geographic sont pas mal non plus dans le style "je fais pas sac photo" ;)
http://www.nikonpassion.com/bogen-imaging-manfrotto/
-
Salut,
J'étais à la recherche de la même chose que toi, aussi dans un but de discretion. J'ai pris un Crumpler New Delhi 390. J'avais aussi regardé les Billingham mais trop typé. Crumpler est plus passe-partout...
effectivement, c'est également un sac intéressant, et apparemment (sur le net) très bien fait intérieurement
Je confirme la qualité irréprochable de Crumpler. J'ai acheté ce sac en tenant compte de leur expérience et de mes achats utiles de sacs pour ordinateurs et de housses diverses pour ipod, iphones and Co. Je n'avais aucun doute sur la qualité de construction. Et ce sac photo n'a fait que confirmer. Commandé sur leur site allemand, livraison rapide et soignée, produit bien emballé, nickel. La protection est double : rembourrage du sac en lui même et compartiment zippé qui se glisse à l'intérieur. Ca fait 2 couches de mousse absorbante, pour en plus une étanchéité à la poussière et à l'eau. Portage excellent, discret et bien pensé. Le seul reproche que j'aurais à formuler c'est une grande rigidité qui rend l'utilisation des zips un peu difficile. Mais ça nécessite juste un rôdage du sac et de l'utilisateur. En quelques sorties, ça se met en place et ensuite, que de l'efficacité. Dans le 390 je mets le D700 avec le grip sans problème, monté avec un 50 1.4G et son pare-soleil et j'ai encore 2 compartiments pour y mettre 28 et 85 ou 1 seul pour un 70-300 ou 105 2.8 Micro ou un cobra.
-
sans faire de pub particulière, les sacs National Geographic sont pas mal non plus dans le style "je fais pas sac photo" ;)
http://www.nikonpassion.com/bogen-imaging-manfrotto/
c'est vrai, ils ont l'air bien, mais ils ont aussi un peu l'air de sac photo. Sauf le NG W8120 ( http://www.bogenimaging.fr/Jahia/site/bifr/pid/8604?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=NG%20W8120&productDescription=NG%20WALKABOUT%20FOURRE-TOUT%20MOYEN%20P/EFF.PERSO.+APN%20REF.OU%20VIDEO&curBrandId=BNG&market=MKT1 )
Lui il a plutôt l'air d'un sac à provision, mais pour être discret en milieu urbain en ce moment c'est plutôt une bonne idée, en plus ça montre qu'on économise les sacs plastiques...
-
Bonjour,
...N'ayant l'air de rien, malgrès tout, Mekko c'est pas mal du tout...
Le site est : www.mekko.net
Cordialement.
-
Pour moi les meilleurs sac photos sont soit les Biiingham pour portage sur l'épaule ou soit les Lowepro pour portage sur le dos.
Chacun a son utilité suivant les situations. Il n'y a pas de sac pour tout faire et partout.
Il n'y a pas photo entre ses deux fabricants avec les autres marques exotiques malgré les détracteurs qui trouvent que c'est trop chère ou trop je ne sais quoi, pour eux.
Où va donc se nicher les snobisme à rebours de certains, allergique à ce qui encore bien pensé et fabriqué, et qui plus est - en Europe. Un savoir faire qui perdure. Je passe sur les stéréotype éculés du style british et chic, Passy ou je ne sais quoi. Ca doit être le cuir qui les ennuie, c'est trop noble le cuir et puis cela demande un peu d'entretien : il faut mettre un peu de graisse de temps en temps pour qu'il ne sèche pas. C'est trop compliqué pour certains.
La plus part des pro de la photo essayent plutôt de passer inaperçu et c'est justement l'idée du Billingham. C'est la sac photo passe partout par excellence. Il est bien et on le remarque à peine dans la médina de Conakry, dans une soirée sur la Croisette, dans une manif sur le Pont de l'Europe ou dans le salon feutré d'un ministère parisien.
Face à cela, il y a l'amateur, expert ou pas, qui se la pète, boîtier en bandoulière et que l'on voit débouler à des km avec leur sac plus ou moins bien fait, débordant des tout les cotés d'inutiles poches et si difficile à porter. Et avec ses machins quand on doit circuler dans une foule - je ne vous raconte pas.
C'est sûr le Billingham n'est pas donné, mais quand on a pour, au bas mot, 5000 euros de matos (ou plus) à transporter on peut bien se payer un (ou deux) Billingham.
Pour la protection, les Billingham sont amplement suffisant dans pratiquement toutes les situations. Evidemment dans une tempête de sable, il sera judicieux de l'entourer d'un un sac plastique et pareil si on est surpris sous une pluie de mousson. Toujours avoir un sac plastique dans son sac photo.
Mes trois sacs Billingham sont tous en Nytex qui a été remplacé récemment par le FibreNyt que je ne connais pas encore. Je préfère cette finition synthétique car moins fragile, plus durable et aussi plus léger que le classique Canvas (tissu avec une inclusion de caoutchouc en sandwich), qui vieillit moins bien, mais c'est vrai qu'il est beau quand il neuf.
Pour le rangement pas de problème non plus. Même un discret Hadley Original permet de mettre un D3 avec un AF-S 17-35mm et un AF-S 28-70mm et un AF 50mm + un flash SB 900. Quoi de plus pour couvrir pas mal de sujets. Si cela n'est pas suffisant, il faut passer à la série 5 encore plus logeable. Dans le Hadley on ne laisse pas l'optique monté sur le boîtier, bien entendu. Mais qui fait cela.
Maintenant offrez-vous le top comme Billingham et vos Nikon vous diront Merci.
-
pour faire dans le discret et "efficace", il y a un post pas si lointain sur lequel un membre NP nous montrait comment il avait réalisé "son sac photo" en partant d'un sac de "ski"...suffit alors de transposer l'idée vers un modèle de sac "monsieur tout le monde"..çà c'est de la discretion...;)
Quelqu'un se souvient de ce post..??
-
Y a ka demander, gxhibitte ! ;)
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9970
-
Bonjour,
Pictor a écrit :
"...Où va donc se nicher les snobisme à rebours de certains,..."
...Vois-tu, mon vieux copain de Nikon F, l'affaire est dans le sac nous voilà donc enfin promus !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Il n'y a pas photo entre ses deux fabricants avec les autres marques exotiques
C'est un peu radicale non ? Pour ma part après 2 sacs photos Lowepro qui n'ont pas tenue très longtemps je me suis payé un Kata, je le trouve bien plus costaud et à l'usage il est nickel... Je ne connaît pas crumpler en tant qu'utilisateur mais de ce que j'ai entendu c'est loin d'être une marque exotique...
-
Après avoir éssayé un Billingham (555), même si cela reste un très bel objet, je trouve les Domke bien plus pratiques à l'usage, la preuve ça fait plus de vingt ans que je leur suis fidèle. ^-^
-
J'ai possédé un Billingham d'épaule (sais plus quel modèle mais un assez grand, je pourrais retrouver en cas de besoin) et je peux confirmer deux choses :
1. C'est très cher (pour ce que c'est, s'entend).
2. C'est très bien pour faire Auteuil-Passy, ça vous pose son photographe, mais ça ne donne pas confiance sous la pluie, ni pour laisser plus ou moins tomber sans faire terriblement attention au fond d'un coffre ou d'un vaporetto.
M'étant un peu lassé du look luxe, j'ai acheté ensuite un Lowepro Commercial AW, toujours fourre-tout d'épaule, et là tout a changé : sac parfaitement rationnel et logeable, enfin des capitonnages qui donnent confiance, des fermetures costaudes et sécurisées, jamais une goutte à l'intérieur même sous pluie battante (et je n'ai jamais déployé la housse anti-pluie), modularité sans pareille... bref, moins joli que le Billingham, mais cent coudées au-dessus dans tous les autres domaines.
Quand je suis passé au sac à dos, je suis tout naturellement resté chez Lowepro (CompuTrekker Plus AW et LensTrekker 600 AW), et là encore, aucun regret, aucune critique, si ce n'est le système d'attache du trépied, que je trouve mal fichu et pas assez costaud.
Je fais donc partie de ceux qui sont "revenus du Billingham" et je n'en conseille pas l'achat face aux modèle Lowepro, sauf en cas de tombage amoureux de l'objet, évidemment, puisque comme chacun sait, l'amour est aveugle. ;/ =D