Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: amstaff le 17 Mar, 2009, 10:18:59 am
-
Ca y est, il est là après une pré-commande il y a un mois chez foto-mundus (boutique ebay).
Quasiment identique au 40/2, il a pris 5 grammes de plus et quelques millimètres mais reste très compact avec un filetage en 52mm. La bague de MAP est toujours aussi fondante mais cette fois elle descend à 20cm. Il comporte 9 éléments en 6 groupes contre 6 en 5 groupes pour le 40mm. La manipulation des deux objectifs est complètement similaire, d'ailleurs le grand angle a un "20" marqué en blanc sur le fut afin de ne pas les confondre.
Premières impressions optiques sans prétentions (sur FX): ça vignette beaucoup à f/3.5, pas complètement disparu à f/5.6 (et encore j'ai mis le réglage du D700 au max). Le piqué est bon voire très bon dès la pleine ouverture. Par contre sur les bords extrêmes c'est un peu mou, avec aussi un halo qu'on voit habituellement sur les 50 à 1.4 par exemple. Et en zones de fort contrastes, on a des aberrations chromatiques importantes. La bonne nouvelle c'est qu'à f/5.6, pratiquement tout a disparu et à f/8 les bords ne sont pas loin du centre qui est excellent. Je n'ai pas le 17-35 sous la main pour comparer mais je dirais que c'est légèrement supérieur, au moins égal. Niveau distorsion, c'est plutôt un objectif à ne pas utiliser en architecture puisqu'on y trouve de la distorsion en moustache (en barillet au centre, en coussinet sur les bords).
>>Des photos ici<< (http://picasaweb.google.com/hari.cover/Voigtlander20?authkey=Gv1sRgCL2r3Oqw2qLyFw&feat=directlink)
Au final pas de miracles à pleine ouverture (et même de gros défaults) qui se résorbent ensuite, par contre le piqué est bon tout de suite. Le but c'était de partir léger en voyage, ma triplette en bandoulière c'est donc maintenant 20 / 40 / 180 :D
amstaff
-
Merci pour ce premier retour… Le vignettage (dans le ciel) ne me paraît pas si excessif à po…
Buzzz
-
en haut : halo + aberattions chromatiques dans le coin supérieur gauche (photo originale non montrée) @ f/3.5
en bas : vignettage @ f/3.5 avec la correction complètemet désactivée sur le D700. Acceptable à f/4, complètement disparu @ f/5.6
effectivement on a vu pire :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flozaritrader.free.fr%2Fpics%2Fforum%2Fvignet.jpg&hash=3ffc1bf4dc0566c124d87ce06bf4e1e2)
-
Bonjour,
Je suis tout nouveau sur le forum. Je me joins à Buzz pour vous remercier pour les premiers retours sur ce Voigtlander. Je suis moi aussi bien intéressé par cet objectif mais pour l'associer à un D90 (ce qui me permettrait de me rapprocher d'un 28 mm, ma focale favorite). J'aurai donc voulu savoir si vous l'aviez essayé avec un capteur DX et si vous aviez là aussi rencontré des problèmes de distorsion. D'ailleurs que ce soit en DX ou en plein format ces problèmes de distorsions disparaissent-elles pour peu que l'on ferme l'objectif ?
Merci par avance pour vos réponses.
Sébastien
-
Je n'ai pas le 17-35 sous la main pour comparer mais je dirais que c'est légèrement supérieur, au moins égal.
Je n'ai pas compris cette phrase, le quel serait mieux?
En tout cas, ça a l'air mieux que le Nikon AFD 20mm.
-
A Kyio,
bonsoir & bienvenue sur le forum. En DX je n'ai pas fait de test sur une facade, en tout cas la distorsion n'est pas visible en utilisation courante.
A BSK,
J'ai l'impression que le Voigtlander est un poil meilleur que le zoom, à confirmer.
Effectivement les test photozone du 20 AFD ne sont pas très bon sur les bords, les versions précédentes MF semblent plus performantes.
-
amstaff, où est-ce que tu as acheté ce Voigtländer Color Scopar 20mm f/3,5 SLII Aspherical?
-
amstaff, où est-ce que tu as acheté ce Voigtländer Color Scopar 20mm f/3,5 SLII Aspherical?
Relis le premier post, première ligne ;););)
Buzzz
-
Ups! Désolé et merci!
-
en recherchant des informations sur ce Voigtländer je suis tombé sur ce topic :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31301885
j'ai l'impression qu'il est assez proche du Tokina 12-24/4 et du Nikkor 18-55/3.5-5.6 qui ne sont pourtant pas, si je m'en réfère aux tests Photozone, des foudres de guerre.
je peux me tromper mais je me demande s'il ne serait pas en retrait par rapport à l'ultron 40 mm et même s'il est vraiment meilleur que le Nikkor 20 mm AF-D...
-
Il à l'air sympa, belle paire avec le 40mm. Sur un Fm3/fm2/F3, un petit ensemble compact et de qualité.
Plus qu'un 80mm et c'est parfait!
-
j'ai l'impression qu'il est assez proche du Tokina 12-24/4 et du Nikkor 18-55/3.5-5.6 qui ne sont pourtant pas, si je m'en réfère aux tests Photozone, des foudres de guerre.
Selon le test de photozone que j'ai lu le Tokina 12-24 est excellent en termes de qualité d'image et le 18-55 est très bon dès lors qu'on ferme d'un cran.
Sur les exemples d'image du Viogtländer 20mm le piqué est bon à pleine ouverture et très bon dès lors qu'on ferme d'un cran. Par contre il y a pas mal de CA. Mais je trouve que les exemples données ne sont pas satisfaisant parce qu'il n'y a pas d'exemples des performances aux bords de l'image, justement là où on voit la différence entre les très bons UGA et les médiocres
-
Selon le test de photozone que j'ai lu le Tokina 12-24 est excellent en termes de qualité d'image et le 18-55 est très bon dès lors qu'on ferme d'un cran.
Je crois que j'ai lu les tests de ces deux objectifs un peu rapidement... je pensais que la qualité optique était notée sur 5 et non sur 4 comme il semble que ce soit le cas... mille excuses...
A priori Photozone devrait publier un test plus complet d'ici avril :
http://www.flickr.com/groups/cv20/discuss/72157614471153722/
-
C'est cool ça! Ils sont très bien leurs tests.
-
une petite comparaison avec le Nikkor 20mm f/2.8 D :
http://www.flickr.com/groups/cv20/discuss/72157615930658245/
-
amstaff, où est-ce que tu as acheté ce Voigtländer Color Scopar 20mm f/3,5 SLII Aspherical?
Bonjour à tous,
Comme je l'ai aussi depuis quelques semaines, je me permets de vous conseiller cet excellent vendeur : lapetiteboutiquephoto.com
Il s'agit d'une personne très sérieuse et compétente, que vous pouvez même joindre par téléphone, et qui ne sera pas avare de conseils.
Sinon, bon petit objectif. J'ai aussi constaté les fortes abérrations dans les angles (phénomènes de franges bleues comme sur l'exemple montré par amstaff). Par contre, pour moi, ça ne disparait pas, même à f8 ou 11 :/
-
J'ai déjà le Nikon 20/2.8 et le Voigtländer n'a pas l'air de faire beaucoup mieux. Je vais donc attendre que je passe en FX pour voir ce que le Nikon vaut dans ce format en numérique.
-
Bonjour, je conseille également lapetiteboutiquephoto.com en effet très très bien... J'ai reçu le 20mm avant-hier (je possède aussi l'Ultron 40mm) ils sont très agréable à utiliser l'un comme l'autre... c'est vrai qu'il y n'y a guère d'excellents UGA dès la pleine ouverture...