Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Monchi le 11 Mar, 2009, 11:06:29 am
-
Bonjour,
J'aiemrai acheter un objectif pour le Nikon D40x mais je ne sais pas lequel choisir.
Je suis amateur et je suis débutante. J'ai prévu de prendre des cours de photos pour bientot!
Ce que je recherche, c'est 1 bon zoom car celui de base (18-55mm) est trop petit.
Pouvez-vous m'aider SVP?
Merci bien et bonne journée
Monchi
-
Bonjour Monchi et bienvenue parmi nous.
Un premier critère de choix serait de nous indiquer le budjet disponible, sinon on va d'emblée te fourguer la trilogie mythique Nikon (14-24, 24-70, 70-200 f/2.8) à 6000€.
-
Franchement, si tu es débutante, je te conseille une bonne focale fixe plutot qu'un zoom quel qu'il soit.
Quand tu auras appris les rudiments avec un objectif normal (35mm ou 50mm), passe tout doucement à l'étape suivante.
Mais ce n'est que mon avis...
Bonne route
-
POurquoi ne pas commencer à prendre des cours et choisir ton nouvel objectif après en avoir essayé plein pour trouver celui qui fera ton style...
Grosso modo tu as 2 grandes clases les transdards passe partout et les autres qui sont adaptés à cetaines conditions....
Pour le D40 il faudra prendre des objectifs motorisés... AF-s...
Après l'important c'est ton budget le prix variant beaucoup...
Honnêtement va prendre des cours participe à des bourses d'échange entre club et rapidement tu auras des objectifs.... et des envies...
Maintenant le 18-200 est un couteau suisse... Une valeur sûre, on le trouve facilement en occasion après tu as les objectifs dit pro... tout un monde pour lequel le d40 n'est peut être pas le meilleur choix...
-
Maintenant regarde du côté du nouvel AF-S 35mm 1.8 ... pas très cher adpaté à ton d40 de quoi bien apprendre mais si c'est zoomer que tu veux alors ce sera pas le bon
-
... sinon on va d'emblée te fourguer la trilogie mythique Nikon (14-24, 24-70, 70-200 f/2.8) à 6000€.
Avec un D40, c'est une exxxxxcellente idée ! :D :D
On va chercher le boitier de tous les cotés de l'objectf (peut-être en dessous ?)
Bon, je ======>
-
... sinon on va d'emblée te fourguer la trilogie mythique Nikon (14-24, 24-70, 70-200 f/2.8) à 6000€.
Avec un D40, c'est une exxxxxcellente idée ! :D :D
Pourkouâââââ? Le D40x est compatible AF-S, non?
Hein? la petite porte du fond? Bon, OK, OK...
-
Je reviens (plus sérieusement).
Je ne trouve pas le D40 X en vente neuf. Le kit D40+18-55 est annoncé à 299 € sur le site d'un distributeur à l'enseigne jaune (foncé).
Le 18-200 acheté seul est quand même assez couteux et n'est peut-être pas dans le budget, surtout quand on trouve un D60 + 18-105 à 600 € chez le même distributeur.
Pour commencer plus "grand" que le 18-55 et à des prix plus ou moins compatibles avec celui du boitier, il n'y a guère que
- le 18-70, pas vraiment plus long,
- le 18-105
- le 18-55 du kit complété par un petit télé en focale fixe.
L'option 35mm DX en focale fixe est complètement différente, mais elle a ses avantages, comme indiqué dans le thread.
-
Je suis de l'avis du 35 1,8 ou du 50 1,4 et changer d'objectif principal une fois que tu aura eu tes cours, tu va peut être découvrir et te prendre d'intérêt pour des sujet qu'un 18-200 ne te permettra pas de photographier.
De plus les focal fixe sont ultra lumineuse, discrète et d'un super niveau qualité prix.
-
J'ai commencé en numérique avec le Sigma 17-70 F2,8-4,5 macro. J'ai toujours cette optique et je l'utilise souvent malgré que maintenant j'ai plus de choix ;)
Il n'est vraiment pas cher (moins de 300€) il a une belle couverture focale, il n'est pas trop sombre, de bonne qualité et permet presque la vrai macro.
Attention de prendre la nouvelle version motorisée pour avoir l'AF sur un D40X
-
Hello Monchi et bienvenue au club,
Comme tu débutes et que tu vas prendre des cours sur la prise de vue en général , je penche plutôt pour un zoom polyvalent tel que le 18-70 qui est bon. Car tu pourras bloquer ton zoom à 18, 35 ou 50 mm sans changer de zoom quand ton prof te le demandera. Si en plus tu veux commencer la macro, je dirai le sigma 18-70 hsm macro qui est à peu prés au même prix.
Maintenant Il est vrai qu'avec une focale fixe qui sont top au niveau qualitatif, tu vas apprendre à te déplacer pour trouver le "bon" cadrage.
En bref, lorsque tu sauras tes thèmes favoris (paysage, reportage, nature morte, portrait...) tu pourras choisir la ou les focales fixes dont tu auras besoin et t'éclater avec ;)
-
Hello a tous,
Merci beaucoup pour ces infos....désolée de répondre si tard.
Je vous explique, je peux avoir un objectif beaucoup moins cher car mon copain revient des Etats Unis et donc, le zoom par exemple de sigma 18-200mm est a moins de 300€ (ce qui est mon budget).
Je voulais cet objectif car gros zoom donc cela evite de changer toutes les 5 min d'objectif.
Je l'ai essaye sur un Canon, il est top!
-
...le zoom par exemple de sigma 18-200mm est a moins de 300€ (ce qui est mon budget)...
Le 18-200 Sigma n'est sans doute pas mauvais en soi, cependant le bon fonctionnement de l'AF chez Nikon requiert une ouverture d'au moins f/5.6, or chez Sigma (idem chez Tamron) l'ouverture maxi descend à f/6.3 à 200mm. Dans des conditions de lumière difficiles, l'AF pourrait finir dans les choux. Note: La version avec monture Nikon étant motorisée (au contraire de la version Canon), revérifier le prix...
-
La version avec monture Nikon étant motorisée (au contraire de la version Canon), revérifier le prix...
La version Canon aussi, je dirait même que toute les optique AF Canon sont motorisé...
-
Pour avoir eu le D40 je peux te conseiller le nikon 55-200 Vr de chez Nikon pour l'avoir eu c'est un trés bon début
-
cependant le bon fonctionnement de l'AF chez Nikon requiert une ouverture d'au moins f/5.6,
????
-
C'est vrai qu'il serait plus juste de dire "Un fonctionnement optimal de l'AF chez Nikon..."
-
Donc si je te lis bien après remplacement d'une formule par une autre :
"Pour un fonctionnement optimal de l'AF chez Nikon , il faut fermer à au moins à f:5,6"
Cela n'a pas plus de sens que la première phrase. Qu'est ce que cela veut dire?
"Pour que l'AF fonctionne bien, il faut être à 5,6". Je rêve ou quoi?
Need help because I'm lost... Glub Mister Blurp
-
Non pour qu'elle ai du sens pour moi se serait plutôt "Pour un fonctionnement optimal de l'AF chez Nikon , il faut une ouverture de diaphragme d'au moins f:5,6".
Plus correcte pour toi ?
-
La version avec monture Nikon étant motorisée (au contraire de la version Canon), revérifier le prix...
La version Canon aussi, je dirait même que toute les optique AF Canon sont motorisé...
Je n'ai pourtant rien inventé, à moins que je ne sois trop bouché à l'Emeri pour comprendre ce qui est ecrit
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000076&idTypeProduit=0000023
"Zoom de forte amplitude à stabilisation optique. Motorisation HSM en monture Nikon"
-
Peut être que pour Nikon il faut le préciser... chez Canon y a pas vraiment de choix.
-
cependant le bon fonctionnement de l'AF chez Nikon requiert une ouverture d'au moins f/5.6,
????
Ca veut dire, si ouverture maximum de l'objo= f/1.4 OK, f/2.8 OK, f/5.6 OK, f/8 pas OK. F/11 plus OK du tout.
Capito?
-
Salutatous :cool:
Ultime précision: à focale 200 et par faible luminosité
;)
-
Lu: Pour un fonctionnement optimal de l'AF chez Nikon , il faut une ouverture de diaphragme d'au moins f:5,6
Il n'y a, à ma connaissance, aucun objectif AF Nikkor ouvert au max à 8 ou 11 (mais voir et vérifier la liste officielle des objectifs Nikkor)
Ce "débat" (si on peut appeler cela comme çà) n'a aucune raison d'être puisqu'aucun objectif AF n'ouvre à plus de 5,6.
Pour être bienn compris et par exemple, il n'y a pas de 200mm f:8
C'est juste le mot "optimal" qui est bizarre...
Ou bien il fait l'AF ou il ne le fait pas.
Ou bien il "rame dans la choucroute" car l'image n'a pas assez de contraste
Ou bien il y a assez de contraste et l'AF fonctionne.
CQFD
-
Lu: Pour un fonctionnement optimal de l'AF chez Nikon , il faut une ouverture de diaphragme d'au moins f:5,6
Il n'y a, à ma connaissance, aucun objectif AF Nikkor ouvert au max à 8 ou 11 (mais voir et vérifier la liste officielle des objectifs Nikkor)
En même temps ont parlait du 18-200 sigma...
Et la à 200 mm il rame vraiment.
-
Il n'y a, à ma connaissance, aucun objectif AF Nikkor ouvert au max à 8 ou 11 (mais voir et vérifier la liste officielle des objectifs Nikkor)
Ce "débat" (si on peut appeler cela comme çà) n'a aucune raison d'être puisqu'aucun objectif AF n'ouvre à plus de 5,6
Mon cher Jaco, vous avez parfaitement raison à propos de Nikon, qui prend effectivement bien soin d'assurer une ouverture maximale d'au moins f/5.6 pour ses optiques AF. A contrario, ce n'est pas le cas de Sigma ni de Tamron, dont les 18-200 n'ouvrent qu'à f/6.3 à 200mm.
Donc si je te lis bien après remplacement d'une formule par une autre :
"Pour un fonctionnement optimal de l'AF chez Nikon , il faut fermer à au moins à f:5,6"
Need help because I'm lost... Glub Mister Blurp
Cher Jaco, comprenez "l'objo doit ouvrir à au moins f/5.6" à la place de "il faut femer à au moins f/5.6".
Je pense que l'incompréention vient de ce que vous raisonnez en terme de "valeur caractéristique d'ouverture" (2.8, 3.5, 4... etc) qui diminue quant on ouvre, alors que le diametre d'ouverture exprimé par le ratio (focale)/(valeur caracteristique d'ouverture) (f/2.8, F/3.5, F/4 etc...) augmente (logique!). Donc une ouverture d'au moins f/5.6 se traduit par une valeur d'ouverture d'au plus 5.6.
-
Un utilisateur qui recherche le super zoom 18-200 ou qui reve d'un 28-400 pour jamais avoir a changer d'objectif... La solution a 300 euro...Coolpix L100
sinon, 55-200mmVr
-
Predu au japon, pour info, il existe bien ce zoom 18-200 a moin de 300€.
Et je n'ai jamais parlé de super zoom....bref...avant de se moquer....lit bien!
-
Non "Perdu au Japon" parlait d'un 28-400 à 300 euro.
Mais un 18-200 est déjà un super zoom...
-
Ah ok....je pensais qu'il se moquait...:)
Merci pour ta réponse Claude...
Donc la conclusion de ma question? Lequel devrai-je choisir?
Merci bien
-
Non "Perdu au Japon" parlait d'un 28-400 à 300 euro.
Mais un 18-200 est déjà un super zoom...
Ce n'est pas un super zoom (j'en ai eu un, je sais de quoi je parle) mais c'est bien un super "range" de focales: 11 fois (18-198) la focale originelle, c'est assez rare en effet et dans ce cas de figure, nous serons entièrement d'accord.
-
Non "Perdu au Japon" parlait d'un 28-400 à 300 euro.
Mais un 18-200 est déjà un super zoom...
Ce n'est pas un super zoom (j'en ai eu un, je sais de quoi je parle) mais c'est bien un super "range" de focales: 11 fois (18-198) la focale originelle
Tout a fait d'accord avec toi c'est dans se sens la que je le disait.
-
Donc la conclusion de ma question? Lequel devrai-je choisir?
Merci bien
Tu as donc les 18-200 f/3.5-6.3 Sigma ou Tamron dans ton budjet, avec le risque que l'AF ne fonctionne pas à 200mm en faible lumière,
le 18-200 f/3.5-5.6 Nikon, hélas beaucoup plus cher, mais de meilleure qualité optique que les concurrents; on peut cependant le trouver à 450-500€ d'occasion,
éventuellement le 18-135 f/3.5-5.6 Nikon, quasiment dans ton budjet mais plus court,
enfin le 55-200 f/4-5.6 Nikon qui complètera ton 18-55 dans la limite de ton budjet sans pb d'AF.
(pour un aperçu des prix, voir par exemple http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/36-Objectif/1177-Zoom-Transtandard-Exclusif-Numerique.htm . D'accord, ce ne sont pas les moins chers, mais ça donne une idée)
Comme tu vois, il n'y a pas de solution miracle, maintenant, c'est toi qui choises!
-
Merci beaucoup Pr blurp.
voila qui a repondu a ma question