Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: PierrePhoto le 01 Mar, 2006, 21:48:17 pm
-
Je recherche un objectif pour mon D70 (accessoirement sur le F4 et le F65) mais avec une vraie bague de réglage de diaphragme, pas comme sur les nikkor AF-G qui sont pilotés par le boitier.
Mais chez Sigma, Tamrom ou autre, je ne sais pas quels objos ont ou pas cette bague de réglage.
Ca peut paraitre idiot, mais sur les photos ou les catalogues on ne la voit pas toujours et c'est rarement stipulé !
Chez nikon, les séries G n'ont pas de bagues.
Quid des Sigma et autres Tamron, y a t il des références qui permettent de dépister ces objectifs dont je ne veux pas ?
Exemple, celui ci ?
SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG Macro ? ............. Bague ou pas ?
Sigma a des séries DC et DG......... ?
***
Oups, je viens de voir que ceette section est réservée au objos DX.... désolé !
Modos, déplacez si vous voulez ;-)
-
Bonsoir,
ben déjà une réponse à côté de ce que tu demandes, mais c'est toujours de l'info :
l'équivalent du DX c'est :
chez Sigma : DC (le DG, c'est format 24x36 mais optimisé pour numérique)
chez Tamron Di II (le Di c'est........-id-.....................................................)
Malheureusement, pour l'équivalent du G, je ne sais pas plus que toi et j'essaie de voir sur la photo de l'objo.
PS : en fait, mon "objectif" (quel humour ! :cool: ) est aussi de remplacer mes 2 cailloux série G du kit D70 par d'autres qui seront compatibles avec mon F90x
-
Ah ben on peut se tenir au courant de nos recherches alors :D !
alors lesquels ont de vraies bagues? Les références sigma et tamron que tu cites sont adaptés au numériques, certes, mais quid des bagues pour une utilisation sur un argentique ?
-
Salut,
Le SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II en monture nikon possede une bague de diaf.
Cela dit, je ne savais pas qu'ils avaient fait une version DG de cet objectif (assez moyen en non DG, mais je ne sais pas si le DG est mieux).
Pour les autres objectifs, tu peux toujours demander sur le forum.
@+
-
Bonjour,
ce que j'avais lu (sur le site même de sigma, je crois), c'est que le qualificatif DG signifiait un traitement anti-reflets de la lentille la plus proche du capteur (parce que le capteur est plus clair que de la pellicule et donc que cela induisait des reflets plus forts qu'il fallait éliminer) Il me semblerait donc normal que toute la gamme "argentique" y passe peu à peu, ce n'est pas une reconception des optiques.
pour Pierre : Ok, quand j'aurai de l'info je te ferai signe.
-
le SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG Macro peut-il etre monté avec un teleconvertisseur ? Ne perd-t-on pas l'AF et la mesure ?
Et quel télé monter ?
-
euh je ne voudrais pas gacher l'ambiance ( ps: on débarque le 12/04)
mais la bague de diaph est inopérante sur le D70. Il faut Obligatoirement piloter le diaph, par le boitier
-
Ce qui ne l'empèche pas d'accepter des objos à bague !!! Si ?
Si tu relis tout bien comme il faut :D, je voudrais aussi utiliser ces objectifs sur un F4s !!
Piloter le diaph sur le D70, pas de pb, mais sans bague sur le F4............ Marche pas !!!
Donc je veux juste svoir quelles références dans les différentes marques indiquent s'il y a ou non une bague (Nikon c'est DX, ok, mais les autres ?)
Je reluque des Tamron et des sigma mais très peu d'infos là dessus !
-
Par exemple, j'ai vu ceux là : (oui je sais petit budget, mais le gros budget est réservé à autre chose :D)
Sigma 135-400 135-400mm f/4.5-5.6 APO pour NIKON
SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG Macro Monture NIKON (pas le APO)
?
Je vais compléter ma quesion : Est-il possible de monter un téléconvertisseur (multiplicateur de focale) sur un AF 70/300 G sans perdre les automatismes ni le réglage d'ouverture au boitier ?
-
Sigma 135-400 135-400mm f/4.5-5.6 APO pour NIKON
Je vais compléter ma quesion : Est-il possible de monter un téléconvertisseur (multiplicateur de focale) sur un AF 70/300 G sans perdre les automatismes ni le réglage d'ouverture au boitier ?
Salut,
Le 135-400, je te confirme qu'il a une bague de diaph, puisque je l'ai depuis quelques temps.
Je ne crois pas que Sigma (Tamron, je ne sais pas, leurs noms à rallooooooooonge sont vraiment trop compliqués :() ait un sigle spécifique pour les objos sans bague, ce qui est dommage d'ailleurs. Je crois qu'il faut prendre les objos au cas par cas. Soit tu demandes à ton revendeur, soit tu fais une recherche d'image sur google pour l'objectif qui t'intéresse, et tu scrutes les images à la quête de la bague de diaph...
Par exemple, pour le 70-300 version DG, il n'a pas l'air d'en avoir :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.adorama.com%2Fimages%2FProduct%2FSG70300DANKA.JPG&hash=ca4d261aca4908c191c09559cda73d49)
Ca me semble être la méthode la moins inefficace.
Pour les téléconvertisseurs, va voir là (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000029&idTypeProduit=0000015)
C'est la page de chez Sigma. Ils ne parlent même pas du 70-300, donc ça me semble plutôt mal parti, côté compatibilité...
Alex
-
Ouaip ! Merci ;-)...
Il me tente bien ausi ce 135-400mm.........
-
hi hi j'avais pas vu le F4.
-
Ouaip ! Merci ;-)...
Il me tente bien ausi ce 135-400mm.........
Il faut faire attention avec le 135-400... optiquement, moi je le trouve plus qu'acceptable. Mais il a 2 gros points faibles. Sa finition : elle est assez solide, mais la bague de mise au point a un peu de jeu et n'est pas très agréable à manipuler, + le fût qui "zoome" tout seul (quand tu marches par exemple), la faute au groupe avant, très gros et donc lourd...
L'autre point négatif, c'est son gros manque de luminosité : 4.5 et surtout 5.6 à 400. Alors, en fermant d'un cran ou 2 pour "assurer" le piqué, il faut vraiment des conditions de lumière satisfaisantes. Sinon, gare au flou de bougé (à main levée bien sûr...).
En fait, j'envisage l'achat du 100-300 f4 en remplacement, quand même plus lumineux et qui semble mieux fini (niveau EX). Il n'est pas "énormément" plus cher (3 ou 400 € neuf quand même :D), et le choix de l'un ou l'autre peut se discuter. Moi j'attends encore car je n'ai pas un usage très fréquent du télé. Mais si tu comptes faire beaucoup de photos avec, ça vaut peut-être le coup de réfléchir aux 2. Essaie-les si tu en as l'occasion. En plus, je crois qu'il a la bague de diaph ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.db23.de%2Fbildgross%2F24398.jpg&hash=7435f40048bc58d3e8deb81d3ad42c20)
Amicalement,
Alex
-
J'ai vu aussi le 100/300, mais j'ai déjà un 300 et je ne vais "pas assez loin" avec !
J'aimerais un 400 ou un 500 mais oom, pas fixe, c(est mieux pour cadrer des oiseaus on peut pas toujours bouger pour s'approcher sans faire de bruit.
Vu les tarifs exhorbitants (sauf chez canon, mais bon :D), je pensais à un 300 ou un 400 avec un multiplicateur....... Un TC qualquechose......
-
En ce qui concerne le téléconvertisseur et la conservation de l'autofocus sur le D70s, tout dépend de l'ouverture de l'objectif. Le téléc fait perdre, selon qu'il est 1,4x ou 2x, entre 1,5 et 2 ouverures. J'ai pour ma part un Tamron SP 300/2,8 qui me va parfaitement bien pour de la chasse photo. Au bois c'est ce qu'il y a de mieux, car il est rare qu'on puisse photographier de très loin sans être gêné par des branches ou autres obstacles. En affut, si on se place bien, c'est aussi très bien (ne pas oublier qu'un 300 correspond à un 450 sur le D70). Pour les oiseaux, qui sont petits et difficiles à approcher, j'utilise des téléconvertisseurs 1,4 ou 2x . Le piqué est moins bon, surtout en basse lumière, mais avec cet excellent objectif, j'arrive à obtenir avec les téléc une qualité au moins aussi bonne qu'avec le zoom Nikon 100-300/4,5-5,6 AF tout en conservant tous les automatismes.
En fait, les téléconvertisseurs sont déconseillés par les fabricants eux-même pour des objectifs dont l'ouverture maxi n'est pas plus grande que 5,6, ce qui écarte pas mal de zooms... Si on a un 2,8 ou 4, çà va.
-
Merci pour ces infos, mais un pour objectif sans bague de diaph (type DX, ou G), le téléconvertisseur conserve t il la possibilité de réglage par le boitier ?
-
à priori, çà devrait fonctionner, à condition que le téléconvertisseur ait bien les contacts de transmission. Dans ce cas, il transmet les infos de/vers le boitier.
je pourrai te le confirmer ce we si tu n'as pas eu d'autres confirmations avant. (je ferai l'essai avec le zoom du kit du D70s qui n'a pas de bague de diaph).
-
Ah ouais ça serait super sympa !!!
Merci ;-)
-
Pierre a écrit :
Donc je veux juste svoir quelles références dans les différentes marques indiquent s'il y a ou non une bague (Nikon c'est DX, ok, mais les autres ?)
Attention, Pierre : le G veut dire sans bague de diaph, le DX se rapporte à la couverture réduite au format d'un numérique, même s'il est vrai qu'un DX sera forcément de type G...
Pour ta question primitive, je crois avoir un élément de réponse : il semble que chez Sigma, tout ce qui sort actuellement n'ait PLUS de bague de diaph, quel que soit le format (DC ou DG) il faut se rabattre sur des vieux stocks ou de l'occase, apparemment.
Quant au convertisseur, j'en ai peu utilisé et il y a longtemps, mais la chute de qualité est assez grande, ce qui à mon sens en restreint l'usage avec seulement de belles optiques fixes (et à assez grande ouverture puisqu'un x1,4 fait perdre 1 diaph et un x2 en fait perdre deux).
-
Ok, bon alors je vais aller dévaliser une banque !!!....... :D
-
à priori, çà devrait fonctionner, à condition que le téléconvertisseur ait bien les contacts de transmission. Dans ce cas, il transmet les infos de/vers le boitier.
je pourrai te le confirmer ce we si tu n'as pas eu d'autres confirmations avant. (je ferai l'essai avec le zoom du kit du D70s qui n'a pas de bague de diaph).
Avec les TC récents, je crois que c'est un peu plus compliqué... Je m'explique : j'avais envisagé l'achat du 150 Macro 2.8 de chez Sigma (une belle bête, au passage !), plus le TC x2 du même fabricant pour remplacer mon 70-300 G. Et bien, Sigma annonce lui-même que son x2 n'est pas compatible avec cet objo : on perd l'AF (alors que l'ouverture est toujours inférieure à 5.6), et il n'est d'ailleurs même pas cité dans le tableau Sigma dont j'ai mis le lien page précédente... Les infos étaient de plus contradictoires sur le catalogue papier de chez Sigma...
Mon revendeur, aussi étonné que moi, a appelé Sigma, qui n'a pas su nous répondre !! Si même les constructeurs ne connaissent pas les compatibilités de leur propre matos, où va-t-on ??
Bref, c'est à y perdre son latin !
Donc, je crois que, qui dit boitier, objo et TC modernes tous bourrés d'électronique, dit également essais préalables et prise de renseignement au cas par cas sur le net ou ailleurs... Parce je crois que rien ne dit, a priori, qu'un couple (ou plutôt un trio ;)) Objo-TC-Boitier marchera ou pas... Sauf si le constructeur en question l'annonce clairement.
Moralité : à mon avis, la prudence s'impose :/
A+,
Alex
-
Voici ce qui semble être encore utilisable en argentique et numérique, avec bague de diaph, en zoom télé. Chez Nikon le 70 - 300 ouverture f/4 - 5.6 ED et le 80 - 400 f/4.5 - 5.6 ED. Chez Sigma, dans la gamme Exprt le 135 -400 déjà évoqué et un 170 - 500, vérifier auprès de Sigma qu'il y a bien une bague de diaph pour Nikon AF. Et chez Tamron il propose seulement un 28-300 f/3.5-6.3 qui soit compatible en argentique et numérique. Concernant ton convertisseur, je te le déconseille, car déjà que le piqué avec un zoom est moins que celui d'une optique fixe, si tu ajoutes le doubleur tu vas perdre du piqué et tu multiplies l'ouverture du diaph du même coefficient, ce qui te donne pour le Nikon 80 - 400 utilisé à 400 mm une ouverture à 11 avec un doubleur de focale, pas top pour les oiseaux. Prend plutôt une optique fixe (300 ou 400 mm) d'occasion et auras de très bon résultat.
-
Pour info le 80 -400 de chez Nikon fait environ 1900 € neuf, et il existe un 120 - 300 Sigma dans la gamme pro, à ouverture constante de 2.8 qui fait 2000 €, il existe aussi un 300 - 800 ouveture constante de 5.6 chez Sigma mais à 6000 €, en effet il faut braquer une banque.
-
Personnellement, à mon humble niveau d'amateur (et nous sommes nombreux dans ce cas), des sigma ou tamron dans une gamme de prix de 400 à 600 euros, c'est déjà énorme ! Même un 28-80 sigma à 250 € m'irait bien !
Faut rester modestes, c'est pas parcequ'on a un objo à 6000€ qu'on fait de plus belles photos ! Y'a l'oeil, la lumière, les r ©glages.... J'ai pour le moment des AF-G standards Nikkor et le 18/70DX, eh bien ils sont pas extra top, mais suffisant pour faire de très jolies photos ! Je suis pas sur que je ferais mieux avec un caillou à 6000 !!!
-
à 6000 €, en effet il faut braquer une banque.
Ou un magasin photo... :D