Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Alain Roy le 07 Mar, 2009, 08:19:56 am
-
Bonjour,
Je souhaiterai mettre en service mes anciens objectifs A.I S Nikon, c'est à dire un 2,8 de 24 . 80-200 (4,5) et 2 de 50. La question importante est... cela vaut-il le coup? Ce sont des obectifs qui ont maintenant 30 ans en très bon état. Je sais que je resterai en mode manuel avec priorité au diaphragme mais bon cela m'aurait fait une bonne gamme d'objectifs pour commencer avec le D700.
Merci à tous les Personnes bien infomées qui pourront me guider dans cette démarche.
Cordialement.
Alain Roy
-
Bonjour
1- Mécaniquement, ça marche parfaitement (mode A et MAP manuelle).
2- Il vaut mieux entrer les focales et l'ouverture max de chaque objectif dans le menu "objectifs non CPU" (voir mode d'emploi du D700)
3- Ça ne coute rien d'essayer. J''utilise plus ou moins régulièrement un 50, un 28 et un 135 AIS qui doivent avoir à peu près le même age.
4- Résultat selon la qualité des optiques et leur état mécanique.
Cordialement
-
On est parfois (souvent) surpris des bons résultats obtenus avec des "ancêtres"...;)
-
On est parfois (souvent) surpris des bons résultats obtenus avec des "ancêtres"...;)
+1,ils sont parfois bluffant ces vieux....
-
Bonjour,
Je remercie toutes les personnes qui ont répondu ou vont répondre à ma demande pour les obj. AIS. Nikon adaptables sur le D700 Nikon.
A bientôt et je serai très content de recevoir d'autres témoignages d'utilisateurs de A.I.S Nikon sur le D700.
Très cordialement.
Alain Roy
-
perso j'ai acheté le d700 UNIQUEMENT pour reutiliser mes optiques ais ;mieux j'ai acheté depuis un vieux 135/3.5 ai sur ebay
bon j'ai quand meme craqué pour le 14/24 /2.8 avant que les prix augmentent...
-
Aucune hésitation, il faut essayer ... ;)
PS: j'ai retiré ton adresse mail du post initial pour t'éviter le spam
-
Bonjour,
Merci à tous, ainsi qu'à Jean-Christophe
-
Suite au vol de mon d300 plus 4 objo ( coffre fermé ! ) ai acheté pour me consoler le d700 que j'utilise avec mes anciens Ais: 20 mm 3,5, 28 série E 2,8, 50 mm 1,4 et 1,8, 135 2,8: que du bonheur surtout pour le 135: en journée pour du portrait, on met parfaitement au point et pourtant, j'ai des lunettes et suis un peu presbyte!. Je retrouve l'oculaire des anciens nikon argentiques. Même avec mon défunt d300 il y a une grosse différence. Et je ne vous parle pas des clichés d'intérieur ( au 50 mm 1,4 AFD) à 6400 iso parfaitement exploitable!!
Que du bonheur, je vous dis...
-
Des micronikkors AiS sur un D700 exploitent au mieux les capacités du capteur et obtiennent d'excellents résultats sans coût exagéré. Il faut néanmoins soigner la mise au point, bien entendu !
-
Suite au vol de mon d300 plus 4 objo ( coffre fermé ! ) ai acheté pour me consoler le d700
quand on veut tuer son chien... belle façon de se consoler :D
eh oui les optiques MF sur le D700 c'est un pur bonheur (à part les taches à l'intérieur du viseur), j'ai même tendance à souvent utiliser le 180 et le 300 en manuel. Et pour la photographie de rue avec le 40, calé à f8, MAP à 5m, net de 3m à l'infini, même plus besoin de faire de mise au point: l'autofocus n'a qu'à bien se tenir ! Le comble sur un boitier doté d'un des meilleurs système autofocus du moment...
-
Le D700 a 1700 euros TTC et garantie comprise partout en Grande Bretagne... profitez-en!
-
Merci pour l'information ! Il semble que tu aies pris goût au D700, malgré sa construction trop plastique, surtout comparé au solide D3.
1700 € maintenant ! Quand on pense qu'il est parti de 2800 €, est-ce que par hasard on ne nous vendrait pas ce matériel beaucoup trop cher ? Personnellement, il y a bien longtemps que je ne me pose plus la question ! Les taux de change ont bon dos.
-
1700 € où ça des adresses de site ?
-
Est-il vrai que la durée de vie d'un reflex numérique est en moyenne de sept ans. Information recueillie auprès d'un vendeur. Il ne m'a pas parlé du nombre de déclanchements, ça laisse un peu rêveur sachant que le numérique par rapport à l'argentique est à ses tout début, on a du mal à apporter des preuves solides, vu le peu de temps écoulé. J'ai 2 boitiers Nikon achetés neufs, un en 1976 le deuxième en en 1978, je n'ai jamais eu aucun problème, avec le D700 fera-til autant de chemin? c'est une question un peu difficile à répondre à mon avis.
Merci pour les réponse, je suis impatient de lire le forum pour avoir l'avis des Membres à bientôt
-
1700 € où ça des adresses de site ?
là par exemple http://www.warehouseexpress.com/category/basecategory.aspx?cat03=3065&Brand=168&Range=1027#first
-
c est en livre... donc fait compter environ 1900 euros avec la livraisons et taux de change....mais c est deja pas mal....
ps: c est la ou j ai acheter le mien. boutique super serieuse, faire la comande par tel, tres rassurant!
-
Des appareils comme le F, F2, F3 étaient faits pour durer. Aucun appareil actuel ou d'un passé récent n'est fabriqué pour durer, sinon ils n'utiliseraient pas tout ce plastique et ils ne lanceraient pas un successeur moins de deux ans après, histoire de le démoder dès que les stocks sont largement entamés.
-
Bonjour à tous,
Bien d'accord avec Yann, alors ce qui voudrait dire qu'aujourd'hui, la photo numérique de qualité serait réservée à une clientéle friquée ou une clientéle qui ferait passer en priorité ses achats avant toutes choses nécessaires à la maison ! avec du recul, on se pose la question, ne faudrait-il pas mieux prendre un Fuji Finepix S100Fs (tout en un du 28mm au 400mm et pas de problème de poussiéres) et sans doute pas de problème de crédit à rembourser, car vu le prix du D700 2300 euros nu, un gros pourcentage des ventes ne sont sans doûte pas réglées cash.
Il est certain que les deux appareils ne sont pas comparable mais bon; les prix ne sont-ils pas exagérés, les capteurs 24 36 doivent coûter une vrai fortune au mètre carré.
-
en meme temps, le D700 ne constitue pas le minimum vital du photographe !
-
-> les capteurs 24 36 doivent coûter une vrai fortune au mètre carré
C'est ce qu'on veut nous faire croire .
-
-> les capteurs 24 36 doivent coûter une vrai fortune au mètre carré
C'est ce qu'on veut nous faire croire .
+1
Le fait est qu'à 1700 euros ... entre un D300 et un D700 il y a plus trop photo comme on dit...
-
bonjour,
Alain, j'utilise les 24, 180 et 300 AIS sur un D300 en attendant le D700 !
ils sont très performants et agréables à utiliser
je me passe assez facilement de l'AF ce qui laisse du temps pour le cadrage !
cordialement
Jérôme
-
Le fait est qu'à 1700 euros ... entre un D300 et un D700 il y a plus trop photo comme on dit...
Oui, enfin. Là où le D700 nu est à 1700 £, le D300 nu est à 1000 £ ... Encore quelque sous-sous de différence, 70% plus cher en fait.
(Taux de change du jour : multiplier par 1.08 pour avoir des €).
-
Des appareils comme le F, F2, F3 étaient faits pour durer. Aucun appareil actuel ou d'un passé récent n'est fabriqué pour durer, sinon ils n'utiliseraient pas tout ce plastique et ils ne lanceraient pas un successeur moins de deux ans après, histoire de le démoder dès que les stocks sont largement entamés..
Que le D700 soit "démodé" dans 2 ans ok, comme tout matériel électronique, mais qu'il ne soit pas fait pour durer dans le temps, qu'est-ce qui te fait dire ça?
Si il prend des bonnes photos aujourd'hui, elles le seront toujours dans 10 ans, non?
-
Aucun appareil actuel ou d'un passé récent n'est fabriqué pour durer
Eh ben... Constatons que le discours marketing des marques est totalement assimilé et admis, même les nostalgiques du passé relaient leur discours !
Chapeau bas, messieurs de Canikon et consorts...
-
mon D1 n'est pas encore tombé en poussière ! il n'a pas du être mis au courant de sa non durabilité :D :lol:
tu l'as compris, yann, je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi, mais il faut te donner raison sur le fait qu'un D40,60 ne sera surement pas reparable dans 4 ou 5 ans !
et que meme mon D1 n'a que 10 ans !!! c'est peu par rapport à mon (mes) nikkormat qui ont 40 ans :lol:
a+
-
Bonjour,
Jérôme merci pour la réponse, mon dernier message n'a pas trop fait parler les Membres du forum.
Pourtant, je pense que le prix du D700 est une somme rondelette. La durée de vie du boitier cela inquiéte peu. les caches prises en caoutchouc sur le côté gauche du boitier que l'on a du mal à remettre ça fait un peu camelote (vu dans un grand magasin).
A quand la collection d'A.P.N anciens pour (les générations futures), comme disait le Monsieur au bonnet rouge.
-
qu'il ne soit pas fait pour durer dans le temps, qu'est-ce qui te fait dire ça?
Deux de mes appareils sont tombés d'environ 20 cm, un Minolta X500, qui n'avait absolument rien, pas même une rayure, et un D700, qui ne fonctionnait plus après. Au SAV, ils m'ont dit : c'est 300 € pour changer le lecteur de carte-mémoire.
Si un boitier ne supporte pas le moindre choc, comment pourrait-il tenir 10 ans d'utilisation fréquente dans tous les milieux et toutes les conditions. Je ne peux rien faire d'un boitier auquel il faut épargner tout choc. Je suis soigneux avec mon matériel, mais je ne peux toujours tout lui épargner, même si je ne fais jamais de reportage en manif. Ce n'est pas avec mon F3 que j'aurais eu une panne ! Quand on veut faire solide, on ne met pas du plastique partout.
Quant à la courroie du D700, après quelques SEMAINES d'utilisation, son caoutchouc ultra-mince était déjà tout gondolé ! Or, avec mes autres courroies, cela mettait plusieurs années à se produire. C'est fait pour durer, ça ?
-
salut,
à mon humble avis, même construit en fonte, un appareil numérique ne durera pas: les machins électroniques, on les remplace bien avant qu'ils cessent de fonctionner...
c'est vrai pour les ordinateurs et c'est vrai pour les appareils photo: moi je n'en ai pas mais mes potes qui ont des numériques ne pensent qu'à une chose: les changer pour les nouveaux modèles!
-
Change de potes ........
-
Je suis soigneux avec mon matériel, mais je ne peux toujours tout lui épargner, même si je ne fais jamais de reportage en manif. Ce n'est pas avec mon F3 que j'aurais eu une panne ! Quand on veut faire solide, on ne met pas du plastique partout.
Quant à la courroie du D700, après quelques SEMAINES d'utilisation, son caoutchouc ultra-mince était déjà tout gondolé ! Or, avec mes autres courroies, cela mettait plusieurs années à se produire. C'est fait pour durer, ça ?
Je "plussoie" comme disent les djeunes... mais j'ajouterai que, pour l'avoir utilisé en rue, le D3 tient très bien les manifs!
Cela me rappelle le bon vieux temps de 1968 où on faisaient tournoyer les Nikkormat au-dessus de la tête pour se défendre...
Mis part son capteur qui se raye pour un oui ou un non (d'après Procirep Belux), on peut comparer la solidité du D3 à la solidité d'un Nikkormat de l'époque
Sous les pavés la plage...
Le D700 est un peu "gadget", un peu "léger"... suffit de regarder l'emplacement de la carte mémoire, tout plastoque... mais il fait de très bonnes images pour un usage non-intensif et super cooooooooollll ...
-
Le page du forum est objectifs AI-S pour D700 Nikon, il me sembble que les échanges actuels sont très éloignées du sujet et les messages sont très individuels ignorants tout ce qui est en jeu au départ (objectifs AI-S possibilité de les employer sur un D700)
-
A Alain Roy:
- Il suffit d'un peu de bon sens et de culture générale pour comprendre qu'une optique vieille de plus d'un quart de siècle peut difficilement être optimisée pour un capteur numérique particulièrement exigeant. Ceci est d'autant plus vrai pour un objectif grand-angle, par exemple, très sensible aux rayons obliques qui viennent frapper la lentille frontale et font chuter le contraste et la définition du fait du flare et de la coma sagittale. Pour les focales plus longues (à partir de 60mm-80mm), leur construction optique plus télécentrique les rend moins sensible à ces phénomènes. Néanmoins, d'autres aberrations optiques peuvent venir ternir leurs performances comme, par exemple, les aberrations chromatiques latérales que l'on a tord de sous-estimer en pensant pouvoir les éliminer en post-traitement car avec l'eau de bain on risque de jeter le bébé ;)!
- En conclusion, je dirais que seul un test sérieux effectué sur chaque exemplaire individuel pourrait confirmer ou infirmer si telle ou telle optique "vintage" est encore apte à servir sur le boîtier numérique donné.
Cordialement,
Photokor.
-
@Photokor
Dans un précédent fil, tu avais établi la corrélation entre les lpm (?) d'un objectif et la résolution d'un capteur.
Je ne parviens pas à retrouver ce fil. T'en souviens-tu ? Merci
-
A Mija1789:
- Moi non plus ;)!
- Les résolutions mesurées des capteurs sont indiquées dans les tests de boîtiers (voir www.dpreview.com par exemple) et le pouvoir résolvant des objectifs se trouve sur www.photozone.de entre autres.
Cordialement,
Photokor.
-
A Photokor
Merci pour, ( le bon sens et la culture générale) mais allez visiter la page "la Boutique Nikon", là en bas de page, il y a eu beaucoup de tests fait avec des objectifs anciens et les résultats sont OK.
Ce qui m'aurait fait plaisir, c'est de savoir si il y avait des Membres qui utilisaient réguliérement ce genre de matériel, tout le monde n'a pas 2000 ou 3000 euros à mettre sur le comptoir d'un magasin.
Merci pour votre réponse
Cordialement
Alain Roy
-
Alain Roy, j'utilise régulièrement des micronikkors AiS sur mon D700 et les résultats sont excellents, largement au niveau des zooms 2,8 de 1400 à 2000 €. J'utilise aussi quotidiennement un AF 50 1,8 D sur mon D700 et pour 130 €, j'ai un objectif bien lumineux, au très bon piqué dès f/4, ultraléger, bien compact et discret ; bref, la solution idéale pour avoir simultanément un rendu de haut niveau et le plus bas prix en neuf. Donc, pas besoin de se ruiner pour tirer le maximum du bon capteur du D700.
-
A Alain Roy:
- Il me semble pourtant avoir donné des explications suffisamment bien argumentées ( comme quoi ma remarque n'a pas été gratuite ;)!): avec les objectifs GA risque de flare et d'aberration de coma sagittale. Moins avec les focales moyennes et longues. Mais, par contre, plus d' AC. Sans tenir compte des difficultés de MAP manuelle sur un verre de visée dépourvu de stigmomètre (et nécessité de recalibrage fin du voyant de MAP).
- Le fait que certains se servent de leurs objectifs vintage n'est pas un argument en soi ni un exemple à suivre. Là aussi le niveau d'exigence personnel compte plus que toute affirmation plus ou moins qualifiée ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
La question (reformulée) étant : les vieux objectifs AI font-ils systématiquement moins bien que les AF et AFS équivalents les plus récents ?
Au delà des supputations, seul un essai avec chaque paire en main pourrait "autoritativement"permettre de les départager. Inutile de dire qu'en ce qui me concerne je déclare immédiatement forfait - à supposer que l'exercice ait un intérêt autre que tétrapilotectomique :D
Et (supputation généralisante) ils devraient pas trop mal s'en tirer même si, au cas par cas et heureusement, des optiques modernes et optimisées peuvent faire un peu mieux, pour un peu ou beaucoup plus cher.
Quelques posts dans ce thread ou ailleurs témoignent de la satisfaction des utilisateurs.
Et (conclusion) si on a déjà des AI, pourquoi de pas les monter et vérifier
- s'ils sont bons pour le service ou bons pour le placard,
- s'il font bien des photos : oui,
- s'ils font des photos bien (nuance :D ): probablement
Cordialement
-
Ce qui m'aurait fait plaisir, c'est de savoir si il y avait des Membres qui utilisaient réguliérement ce genre de matériel, tout le monde n'a pas 2000 ou 3000 euros à mettre sur le comptoir d'un magasin.
Merci pour votre réponse
Cordialement
Alain Roy
J'utilise régulièrement un 105 f/2,5 Ai-s et le résultat est décoiffant. Même à pleine ouverture, c'est superbe. Une excellente combinaison avec le D700
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg25.imageshack.us%2Fimg25%2F903%2Fjako300okok.th.jpg&hash=00b6c9b6f9e5e0c6f624113e7f636ffc) (http://img25.imageshack.us/my.php?image=jako300okok.jpg)
Voila sans aucune prétention une photo d'un ami prise avec mon d700 et mon 105 1.8 ais ( à f1.8 ). je trouve ça correct.
C' est bien des fois d'amener les images à la parole...
-
Merci à tous pour ces informations rassurantes,.
Alain
-
Merci pour le témoignage PHOTO de Pecho 13
-
Tous les objectifs ne se valent pas, certains arrachent en numérique et d'autres pas… Pour ma part je trouve le 55/2,8 Ais excellent sur tous les boîtiers sur lesquels je l'ai utilisé (argentiques + D70/D200/D700).
Le 400/3,5 est lui aussi excellent mais exige un bon viseur pour donner tout son potentiel : de ce fait il est extrêmement difficile à exploiter sur le D200 et autre boîtiers DX (pour info, le grossissement du viseur du D300 est le même que celui du D200, et largement insuffisant.).
Le 105/1,8 Ais est très très bon, surtout à partir de f2,8 mais comme le 400/3,5 Ais, sans bon viseur point de salut.
Le 35/2,5 Serie E est très bon sur D700. Je n'ai du faire que deux ou trois essais plutôt concluants en DX donc pas vraiment d'avis dans ce format.
Sinon en non-Nikon, j'utilise un Voigtlander 40/2 Ultron 2 Aip dont je suis très content sur D700, mais qui est lui aussi difficile à utiliser en DX à cause de la visée. Je possède également un fisheye 16/2,8 Zenitar qui m'a l'air correct en FX mais pour le peu que je l'ai utilisé il m'a semblé nécessaire de bien diaphragmer pour avoir de bons résultats.
Petite précision, mon D200 dispose d'un verre à stigmomètre et d'un viseur loupe DK-21M (de peu d'efficacité il est vrai). J'ai remarqué que les objectifs macro sont plus faciles à utiliser en DX à cause de la course de la bague de map qui est plus longue. Avec les autres objectifs le point apparaît brusquement et disparaît aussitôt, ce qui rend très difficile toute mise au point précise, sauf coup de bol. Plus l'ouverture utilisée est importante et plus ces décalages de map se voient à l'image et se révèlent gênants.
Pour ma part, le passage au D700 a changé ma vie : l'utilisation des Ais est enfin redevenue agréable et facile, comme au temps de l'argentique 24x36.
Buzzz
-
On m'a greffé des yeux de chat ou quoi ?
-
Plus l'objectif est lumineux et plus la map est difficile… Essaie un jour un 105/1,8 sur un boîtier DX, tu vas comprendre ta douleur ! D'autant que cet objectif souffre d'aberration sphérique, ce qui ne facilite pas la visée…
Buzzz
-
En dehors du fait que je ne te comprends pas ( chez moi la luminosité d'un cailloux facilite la perception
d'une scène, et un très très bon cailloux pique dès sa pleine ouverture, mais pas deux crans plus loin )
j'ai testé récemment un 105 2.5, sur le F4 d'un pote ... Ben oui, le champ est plus large . Mais pas de quoi
se taper sur la bedaine .
-
En théorie oui... Mais sur un boîtier DX tel que le D200 ou le D300, dont le grossissement (identique) est très juste la perception de la zonne de netteté est d'autant plus délicate que l'objectif est lumineux. Pour reprendre l'exemple du 105/1.8, je fais la map les doigts dans le nez à tous les coups, même avec un verre sans stigmomètre. Pourquoi ? Parce que le grossissement du viseur est sans commune mesure avec celui du D200 (idem D80/D90/D300...).
Buzzz
-
j'ai testé récemment un 105 2.5, sur le F4 d'un pote ... Ben oui, le champ est plus large . Mais pas de quoi
se taper sur la bedaine .
mon F3 n'est pas d'accord, et a focale equivalente, il se gausse en voyant les petits viseurs des D1,2.
ce ne sont pas des trous de serrure, bien sur, mais un viseur 24*36 est bien plus grand quand meme.
par contre je prefere ces 'petits' viseurs, mais pour pleins d'autres raisons.
:D a+
-
Bon, à dire vrai, maintenant qu'on en parle ... je me souviens avoir greffé un DK17M, ça y fait peut-être un peu .
En tous cas ça -> l'utilisation des Ais est enfin redevenue agréable et facile
En ce qui me concerne, ça donne ça sur APSC -> Je ne peux plus visser autre chose qu'un AIS, c'est physique
Bon week
-
Membre ayant essayé zoom 80-200mm AI.S 4,5 sur D700, quel est le résultat? ce message s'adresse aux Membres ayant pratiqués.
Merci pour la réponse.
Alain
-
Est-il vrai que la durée de vie d'un reflex numérique est en moyenne de sept ans. Information recueillie auprès d'un vendeur. Il ne m'a pas parlé du nombre de déclanchements, ça laisse un peu rêveur sachant que le numérique par rapport à l'argentique est à ses tout début, on a du mal à apporter des preuves solides, vu le peu de temps écoulé. J'ai 2 boitiers Nikon achetés neufs, un en 1976 le deuxième en en 1978, je n'ai jamais eu aucun problème, avec le D700 fera-til autant de chemin? c'est une question un peu difficile à répondre à mon avis.
Merci pour les réponse, je suis impatient de lire le forum pour avoir l'avis des Membres à bientôt
Les années , ne veulent rien dire , l'important c'est le nombre de déclenchement .
Et il faut distinguer les gammes amateur non motorisé et les gammes expertes et PRO qui sont assez proche hors tropicalisation .
Les capteurs font 100.000 sans problème !
Les D300 , D700 , D3 et à priori D3X ont la partie mécanique des AF du style D2XS ou D200 qui n'ont jamais eu grandes pannes .
Hors choque ou chute que l'on ne peut pas attribuer , a un défaut du boitier , mais a un manque de précautions de l'utilisateur .
Maintenant le traitement électronique est nouveau et plus puissant , ainsi que des capacités différentes pour les montées en ISO .
Mais la base a été très largement éprouvée et n'a pas grand chose à démontrer . La grosse nouveauté est les possibilités nouvelles avec des capteurs grand format ! Et bien sûr ine réorganisation des la gammes d'objectifs NIKON à venir , et l'on va s' apercevoir que les anciens objectifs manuel et anciens AFD prennent une dimension extrêmement différente .