Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Ganga le 05 Mar, 2009, 13:17:33 pm
-
Bonjour,
J'aimerais avoir des conseils sur le choix d'un objectif pour faire des photos de paysage (99%) et accessoirement de portrait (1%).
J'hésite surtout sur la focale à choisir 20, 35 ou 50 mm. Actuellement, je fais mes photos avec un 18-55 mm. Je pensais jusqu'à présent prendre un 50 mm à 1,4 ou 1,8 mais en refaisant des photos de paysage ce matin, j'ai réalisé que finalement je faisais quand même des photos en 18 mm. Du coup hésitation si je devais pas trouver une focale intermédiaire (style 35 mm).
Vous faites vos photos de paysage à quelle focale ? Vous me conseillez quoi.
Du coup j'hésite entre :
NIKON 24 mm f/2.8 : 399 €
NIKON 28mm AF f/2.8 D : 259 €
NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G : 245 €
NIKON 50mm AF f/1.4 D : 299 €
NIKON 50mm AF f/1.8 D : 129 €
SIGMA 28mm F1.8 DG Aspherique EX Nikon D : 289 €
SIGMA 30mm F1,4 DC EX HSM Nikon D : 399 €
SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM Nikon : 419 €
J'attends vos conseils pour la focale, qui me permettra déjà de restreindre mon choix d'objectifs, et après en fonction des tests et remarques, je ferai mon choix nikon/sigma.
Merci d'avance
-
Bonsoir Ganda
Vous faites vos photos de paysage à quelle focale ?
A partir de 12mm (mais il paraîtrait que je fais exception là!) jusqu'à ... euh ... environ 50mm en cadrage DX; soit 18-75 en équivalent 24x36.
Il serait intéressant de nous préciser de quel format de capteur tu disposes, mais je suppose que c'est du DX.
Vous me conseillez quoi.
Personnellement, si je devais choisir entre 20, 35 et 50 en DX, je prendrais le 20 car j'aime bien cadrer large mes paysages. Mais c'est tout à fait une affaire de goût, d'autres préfèreront le 50 pour adoucir la pespective...
Maintenant, une suggestion serait que tu revois les photo que tu as déjà faites et faire une statistique sur les focales de prise de vue pour savoir laquelle est la plus utilisées; ce serait un premier guide.
-
Maintenant, une suggestion serait que tu revois les photo que tu as déjà faites et faire une statistique sur les focales de prise de vue pour savoir laquelle est la plus utilisées; ce serait un premier guide.
Très bonne idée car il n'existe pas de focale de paysage type. Certains utilisent le grand (voire très-grand) angle, d'autres les focales "normales", et même le télé-objectif. Il n'y a donc que toi qui puisse décider ce qui est approprié à ta pratique !
D'autre part, que reproches-tu à ton 18-55 et que recherches-tu dans l'utilisation d'une focale fixe ?
-
Bonjour,
Vous faites vos photos de paysage à quelle focale ? Vous me conseillez quoi.
Du coup j'hésite entre :
NIKON 24 mm f/2.8 : 399 €
NIKON 28mm AF f/2.8 D : 259 €
NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G : 245 €
NIKON 50mm AF f/1.4 D : 299 €
NIKON 50mm AF f/1.8 D : 129 €
SIGMA 28mm F1.8 DG Aspherique EX Nikon D : 289 €
SIGMA 30mm F1,4 DC EX HSM Nikon D : 399 €
SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM Nikon : 419 €
Merci d'avance
Dépendant du paysage, ou de comment loin on est de ce dernier, on utilise comme toi toute les focales...meme le 200,300mm...ET comme disait l'autre, pour du paysage (on sous entend F/8 genre selon la lumiere...), le 18-55 devrais suffire...Bon, tu aura un meilleur piqué avec le fixe et tu pourra jouer de la PDC dans d'autre circonstance...
Sigma a l'avantage d'etre le seul a F/1,4 a 30mm ou F/1,8 a 28mm...donc, plus flexible en PDC que nikon...
Le nikon 20mm est un vieux design pas tres performant optiquement, alors tu peux commencer par une autre focale et voir si nikon nous fera l'honneur de rajeunir la gamme des fixes comme le suggère le nouveau 35mm DX...
La réponse, achete les tous a mesur que ton budget le permet avec les années...mais commence par 24 ou 28mm, ou les F/2,0 et moins si tu est aussi amateur de faible PDC...
-
Bonsoir Ganda
A partir de 12mm (mais il paraîtrait que je fais exception là!) jusqu'à ... euh ... environ 50mm en cadrage DX; soit 18-75 en équivalent 24x36.
Il serait intéressant de nous préciser de quel format de capteur tu disposes, mais je suppose que c'est du DX.
Personnellement, si je devais choisir entre 20, 35 et 50 en DX, je prendrais le 20 car j'aime bien cadrer large mes paysages. Mais c'est tout à fait une affaire de goût, d'autres préfèreront le 50 pour adoucir la pespective...
Maintenant, une suggestion serait que tu revois les photo que tu as déjà faites et faire une statistique sur les focales de prise de vue pour savoir laquelle est la plus utilisées; ce serait un premier guide.
Merci
Oui j'oubliais de dire, je possède un D50.
En fait, pour mes photos, je pense qu'on peut diviser en 1/3 18 mm, 1/3 50 mm, et 1/3 entre les deux.
Ca dépend un peu le contexte du paysage. Exemple, hier je suis allé en faire justement. J'ai fait quelques photos en 18 mm mais un peu plus loin j'ai été obligé d'en faire au 50 mm pour éviter de choper la ligne électrique (si j'avais pu je l'aurait fait au 18 mm mais bon la ligne c'est pas top...)
-
D'autre part, que reproches-tu à ton 18-55 et que recherches-tu dans l'utilisation d'une focale fixe ?
Le 18-55 est pas vraiment une optique de référence niveau qualité. En fait, je voudrais investir dans une optique de meilleure qualité et plus lumineuse.
On m'a toujours dit que les focales fixes répondaient mieux à ces critères que les zooms.
-
Dépendant du paysage, ou de comment loin on est de ce dernier, on utilise comme toi toute les focales...meme le 200,300mm...ET comme disait l'autre, pour du paysage (on sous entend F/8 genre selon la lumiere...), le 18-55 devrais suffire...Bon, tu aura un meilleur piqué avec le fixe et tu pourra jouer de la PDC dans d'autre circonstance...
Tu as bien résumé mon problème et ça confirme ce que je pensais. Il n'y a pas la focale parfaite qu'un plus grand nombre utilise. En fait, je voulais essayer d'avoir une meilleure qualité pour mes photos et un objectif plus lumineux. Après étant donné que j'utilise un peut toutes les focales et que pour l'instant je n'ai pas les moyens de les prendre tous, j'étais (je suis) perdu sur lequel prendre pour l'instant.
-
Bien, selon ton budget, tu peux en acheter tranquillement, on passé au zoom a ouverture constante...l'excellent nikon Dx 17-55 F/2,8 etant a 800$ en usagée...1500$ neuf, ou la version respectable en Tamron a 600$ neuf je crois...
-
Tu as bien résumé mon problème et ça confirme ce que je pensais. Il n'y a pas la focale parfaite qu'un plus grand nombre utilise. En fait, je voulais essayer d'avoir une meilleure qualité pour mes photos et un objectif plus lumineux. Après étant donné que j'utilise un peut toutes les focales et que pour l'instant je n'ai pas les moyens de les prendre tous, j'étais (je suis) perdu sur lequel prendre pour l'instant.
Dans ce cas, garde ton 18-55 pour le paysage. De toute manière, un objectif lumineux n'a quasiment aucune utilité pour cette utilisation.
Ensuite, défini quels sont tes besoins autres. Si tu veux une optique lumineuse, c'est certainement que tu as une idée en tête: portrait, photo en lumière faible... Dis-nous en plus là-dessus ;)
-
@ Perdu au Japon : Le DX 17-55 est ... DX.
Un peu dommage quand même d'y mettre 1600 € (tarif officiel neuf) .
Il y a bien le Nikon AF 18-35 à ouverture glissante (700 € environ). Sur un D50, c'est avec mise au point manuelle, sauf erreur.
Finalement, peut-être que conserver le 18-55 n'est pas une si mauvaise option...
-
@ Perdu au Japon : Le DX 17-55 est ... DX.
Un peu dommage quand même d'y mettre 1600 € (tarif officiel neuf) .
Il y a bien le Nikon AF 18-35 à ouverture glissante (700 € environ). Sur un D50, c'est avec mise au point manuelle, sauf erreur.
Finalement, peut-être que conserver le 18-55 n'est pas une si mauvaise option...
Le D50 a l'AF automatique meme si l'objo est pas AF-s, tu es dans l'erreur...
Et je sais que le 17-55 est DX, je l'ai écrit...et je lui sugerais de le prendre usagé...au environ de 800$...j'ai mits le pri du neuf entre parentèse...pour lui faire comprendre que le neuf est hors de prix...
-
J'aimerais avoir des conseils sur le choix d'un objectif pour faire des photos de paysage (99%) et accessoirement de portrait (1%).
Bonjour,
Pour tes 99% de paysage, il n'y vraiment pas grand intérêt a opter pour une optique plus lumineuse, vu que tu feras la majorité de tes photos à plus de f/5,6 voire f/8, de plus le gain en piqué que tu pourras obtenir d'une nouvelle optique n'est pas certain (à moins d'opter pour du très haut de gamme type 14/24 mais là, le budget explose !),
Comme pour finir tu n'es pas vraiment déterminé sur telle ou telle focale fixe, je te conseille vivement de conserver ton 18/55 jusqu'à ce que tu te sois décidé,
Pour ce qui est du 1% de portrait, un AFD 50 f/1,8 (environ 100/120 Euros) devrait largement te combler,
Bonnes photos
-
Pour les paysages tu peux aussi les assembler avec un logiciel c'est tout un art...
Avec Hugin et autopanog.... personnellement je préfère cette solution...
-
En fait, pour mes photos, je pense qu'on peut diviser en 1/3 18 mm, 1/3 50 mm, et 1/3 entre les deux.
Si aucune focale ne prédomine, l'option zoom n'est peut-être pas à écarter pour le paysage, après tout. Certe une focale fixe traitrera la lumière avec plus de finesse qu'un zoom (moins de lentilles), mais en montant en gamme, les optiques variable deviennent assez performantes, avec un piqué supérieur à la résolution du capteur 6Mp du D50.
Le 18-55 est en entrée de gamme; si tu recherche efectivement une meilleure qualité optique on peut viser dans la gamme intermédiaire avec le 16-85 DX de la marque (env. 700€ neuf, 450€ occaz), ou la gamme pro avec le déjà cité 17-55 f/2.8 DX (...cher...).
Pour le portrait le 50 f/1.8 est tout indiqué, et pas cher.
-
Le 18-55 est bien pour du paysage si tu changes souvent de focale.
Moi à ta place je prendrais juste un kit D90 + 18-105 VR, ça te permettra de fermer le diaph grâce à la stabilisation, de passer à un boitier avec une meilleure dynamique, un meilleur confort, une meilleure définition et une meilleure gestion des zizos , et de commencer à t'exercer aux paysages en position téléobjectif (105 en DX ça commence à être sympa).
Si t'as pas les moyens, juste le 18-55VR ou le 18-105VR ça peut suffire pour l'instant.
En paysage, le VR c'est bien, parce que les paysages ne remuent pas trop.