Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Bargate le 03 Mar, 2009, 20:41:42 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis amateur dans la photo et je voudrais commencer la photo argentique. Le reflex numérique n'est pas dans mon budget.
J'utilise le sony Bridge DCH 7. (juste pour savoir)
Je voudrais bien m'équiper d'un boitier argentique, mais j'hésite encre le F100 - F5 - FM2. Quel boitier vous me conseiller ?
En sachant que je voudrais bien garder les objectifs pour un futur reflex nikon D3x ou D200 !!!!!! Si cela vaut vraiment le coup ?
Merci de vos réponse
Jonathan
-
Bonjour,
je viens d'acquérir un F5 presque neuf. C'est du très très , très très bon matériel. (possibilité de tout automatique ou tout manuel) Compatible avec les dernières optiques D et G.
Robustesse (lourd mais gage de stabilité), prise en main simple (les boutons de réglage tombent pil-poil), il te faudra néanmoins la notice et quelques temps d'adaptation pour les réglages avancés(mais elle se trouve en format PDF sur le net, gratuitement), c'est une mécanique assez intéressante, le bruit du déclencheur seul te permet de t'en faire une idée !
C'est un appareil professionnel mais que l'amateur, s'il se documente convenablement, n'aura pas trop de mal à apprivoiser(livre: Claude Tauleigne -Nikon F5).
Apparemment, il y a de grandes chances à ce que je le garde très longtemps, ça à l'air increvable :)
Vitesse 30 sec à 1/8000 eme plus pose B
Mesure Matricielle 3D couleur ou SPOT ou Pondérée Centrale.
Synchro flash
Possibilité de mettre 8 piles rechargeables LR6 ou non rechargeables (possibilité d'origine avec le boitier) , ou alors en option la batterie en un bloc spéciale(mais je ne sais pas si on l'a trouve encore, ça m'étonnerai..)
Tous les boutons de réglage(ou presque) possèdent une sécurité (c'est à dire qu'il faut presser sur un autre bouton à côté pour pouvoir changer le réglage), ce qui peut être ennuyant au premier abord mais qui se révèle très utile lorsque tu le retire de ton sac ou que tu le prends en main relativement vite, tu n'as pas le risque qu'il se soit déreglé dans le sac ou de le déregler accidentellement avant pendant ou après la prise de vue pour la prochaine.
Possibilité de faire deux profil (A et B) contenant chacun 24 fonctions personnalisées.
Très bonne finition donc, les écrans liquides dessus et arrière s'illumine en bleu turquoise, ils s'éteignent soit à la main de la même façon que tu as fait pour les alumer ou soit au bout de cinq secondes ou six je sais plus.
Autofocus rapide sur cinq points différents dans l'oeilleton de visée (points par points), mode Continu, Single et Manuel.
Que dire de plus ?
C'est vraiment une belle mécanique ! (410 euros sur Ebay en occasion mais quasi neuf, aucune marque sur l'exterieure ou l'intérieure )
Entretien facile, autonomie très bonne avec accus Duracell LR6(2650 ma/h)
Que du bonheur !
Ah oui, pour moi très important, le viseur 100% de l'image finale !
à plus
-
Que dire :
-Le F100 : moderne (AF et mesure lumière), peu encombrant et "léger", économique à l'achat, même ergonomie que les actuels boitiers numériques;
-Le F5 : un PRO, lourd et grip intégré, robuste, moderne, moins discret que le F100 (sans son grip) mais de génération "comparable";
-Le FM2, manuel (MAP, Diaph et armement!!), cellule incorporée, petit, discret, solide, la photo comme il y a 25/30 ans.
En résumé :
F100 : il a TOUT d'un grand.
F5 : ...un VRAI grand (tank?....non je l'ai pas dit...)
FM2 : ...Vintage....avec la 404 cabrio.....
;););););)
-
hello
compte tenu de ma petite expérience en nikon argentique...
je te conseille
un F3HP (si possible titane)
des optiques AF/D non "G", essentiellement des focales fixes (50f1.4, 24F2.8, 85F1.8 ou F1.4, 60F2.8, 180F2.8....)
Bien sûr, je pourai dire ce que je pense du FM2 (un boîtier bien quand le F3 coûtait 3x plus, mais maintenant???) ou les F5/F100 (bien peut être, mais bien gros et trop automatique pour découvrir les joies de l'argentique)....
D'un autre côté, si tu veux découvrir l'argentique en épicurien, je te conseille fortement un nikon F avec prisme Ftn (plus une révision chez photo suffren) et des optique AIs (compatible D3x et D200 mais pas AF....) comme 24F2.8 28F2.0 35F1.4 50F1.4 55F3.5 105F2.8 105F4.0 180F2.8 ....
J.Ph.
-
je ne connais pas ton budget, mais au prix d'un F5, on a son equivalent numérique : le D1X !!!
et là, plus de peloche ! je ne suis pas contre la pelloche, mais si tu dis n'avoir pas le budget pour un reflex numerique, tu dois compter tes vues : 15 * 24 vues par an = pas excessif, hein ? = 150€ au bas mot , bien sur !!!
le F5 ne se trouve pas a moins de 300€. le D1X non plus, mais son exploitation est moins chere !
a voir.
perso, je viens de racheter un D1, pour moins cher qu'un F5, et je t'assure qu'il n'a rien a envier au F5 cote AF et construction, mesure lumiere, prise en mains, ... seule la cadence maxi est (beaucoup) moins elevée, mais ce n'est jamais vraiment grave.
a+
-
A Bargate:
- Puisque tu ne sembles pas avoir beaucoup de connaissances dans le domaine photographique, il ne sert à rien de commencer par un boîtier pro un peu trop et surtout inutilement compliqué et sophistiqué pour toi.
- A mon avis, commence avec un boîtier amateur du genre F80, travaille pour commencer en mode programme et évolue progressivement vers des modes plus "experts": priorité à la vitesse, au diaphragme, manuel. Idem pour les types de mesure d'exposition.
Cordialement,
Photokor.
-
De ma part, mon choix commence par Nikon F801/(s) Programma A dans la même logique de Photokor - pour par lasuite aller vers un appareil plus complexe. pallas
-
Je ne conseillerais pas un boîtier trop ancien comme le F801 même s'il est plein de qualité, il y a des argentiques plus récents et plus performants (F90X, F100, voire F5) pour le même prix ou presque.
Le F100 est un super compromis, à cheval entre la gamme semi-pro et pro, un grand classique, AF très performant, robuste, encore réparable au besoin.
-
J'ai payé 45 euros pour un F801s+ Etuit+piles, concernat les carecteristiques et qualités de l'appareil il faut lire les commentaires des utilisateurs de cet appareil dans : " je viens d’acheter un Nikon F801 ..."
-
Salut,
Et pourquoi pas un kit d'entrée de gamme en numérique (type D40x ou D60 avec un zoom) ?
Le numérique te permettra de faire plus d'essais (car ils sont gratuits) et je pense que tu progressera plus vite qu'avec un argentique. Je m'explique :
Sur le numérique : visualisation immédiate des photos => si elle n'est pas top, tu peux en prendre d'autres en essayant de mieux faire, accès à l'ensemble des réglages effectués pour la prise de vue (en mode review sur le boîtier ou plus tard sur le PC via les données EXIF intégrées à la photo).
En argentique, tu fais ta photo, la péloche finie tu fait développer, tu attends les résultats, ... => pas possibilité de refaire la même photo et tu auras certainement oublié les réglages utilisés pour la prise de vue, ...
@+,
Fabien.
-
je me faisais la même réflexion que Chtilander: si le choix de Bargate de l'argentique est dû au fait qu'un reflex numérique n'entre pas dans son budget, il devrait réfléchir au prix du film: à environ 10 euros un film diapo développé, on a vite fait de rejoindre le prix d'un reflex d'entrée de gamme. Le choix de l'argentique se justifie mais pas sur la base du budget à mon humble avis.
-
Bonsoir,
Très bon choix que de vouloir faire de l'argentique, mais il faudrait que tu nous donnes un peu plus d'info
- quel type de photo fais-tu?
- couleur ou N&B
- veux-tu de l'automatique ou du 100% manuel
- quel est ton budget
- et surtout quel est ton envie en terme de boitier (car selon moi un boitier est aussi une question de plaisir, surtout en argentique, vu le prix des boitiers )
Voilà, de plus en faisant une petite recherche sur le forum tu verras que nombreux sujets traient des trois boitiers que tu cites.
Bonne soirée
- quel type de photo fais-tu? Un peu de tout, Ruelles, ponts, batiment historique, et de la macro
- couleur ou N&B : noir et blanc, couleur pour plutard
- veux-tu de l'automatique ou du 100% manuel - Manuel pour mieux comprendre l'argentique, mais pourquoi pas avec un autofocus ?!
- quel est ton budget !! 200 € voir 300 € si objectif avec ....
-
je me faisais la même réflexion que Chtilander: si le choix de Bargate de l'argentique est dû au fait qu'un reflex numérique n'entre pas dans son budget, il devrait réfléchir au prix du film: à environ 10 euros un film diapo développé, on a vite fait de rejoindre le prix d'un reflex d'entrée de gamme. Le choix de l'argentique se justifie mais pas sur la base du budget à mon humble avis.
Mon idée, c'est de développer mes pellicules noir et blanc et ensuite de les scanner ?! ça me semble pas très compliqué.
Bargate
-
hello
regarde les F3HP sur Ebay, on en trouve à moins de 200$ sans optique.
les 50F1.4, F1.8 ou F2.0 sont tous très bon en AI et AIs (éviter la série E) et oscillent entre 30$ et 50$
un AI55F3.5 est très bon pour la macro, mais je préfère le 105F4.0 micro nikkor, là encore, c'est pas très cher. (75 à 150$???)
pour le grand angle, suivant tes goûts et tes moyens, cherche des AI/AIs 24F2.8, 28F2.0 ou 35F2.0
un ensemble 24+50+105 est "bien étagé" et remplirait les challenge "Ruelles, ponts, batiment historique, et de la macro"
avec un peu plus de budget, un ensemble PC28F4.0+50F1.4+105F4.0 me semble bien meilleur...
en optique "pas cher", regarde les optiques série E, mais je ne suis pas sûr que cela vaut son pesant de cacahuette....
J.Ph.
-
je me faisais la même réflexion que Chtilander: si le choix de Bargate de l'argentique est dû au fait qu'un reflex numérique n'entre pas dans son budget, il devrait réfléchir au prix du film: à environ 10 euros un film diapo développé, on a vite fait de rejoindre le prix d'un reflex d'entrée de gamme. Le choix de l'argentique se justifie mais pas sur la base du budget à mon humble avis.
Mon idée, c'est de développer mes pellicules noir et blanc et ensuite de les scanner ?! ça me semble pas très compliqué.
Bargate
C'est une bonne idée !
ici j'ai repris l'argentique depuis peu pour le rendu des films TMAX400 et 3200 et pous la découverte des pellicules 800 iso Fuji X-TRA et Kodak Portra 800 également, ainsi que la toute nouvelle petite Kodak 100 iso Ektar.
Pour l'instant pas de nouvelles des pellicules couleurs car pas encore essayés, et pas fini l'Ektar100 qui se trouve actuellement dans le F5.
Mais j'ai poussé le vice ! Je me suis trouvé un club photo pourvu d'un laboratoire argentique tout prêt de chez moi ! et pour 80 euros à l'année je peux apprendre en suivant un stage d'une seule journée, à développer moi même mes photos ! (et ensuite d'utiliser à volonté leur labo toute l'année !)
J'ai vu des labos complets pour débutant avec agrandisseur, papier, margeur, chimie, bacs, minuteurs et tout le toutim pour 75 euros sur EBAY ! La qualité n'est peut-être pas là, mais cela permet de faire le tout de chez soi !
Et enfin, suivre une fois un cours d'une journée pour apprendre à développer soi-même c'est presque incontournable mais tu fais ton propre travail du début à la fin (sauf conception de pellicule, quoique tu peux acheter la pelloche au mètre et la mettre toi même en bobine pfff !), mais je n'irais pas jusque là, enfin, pas pour l'instant !
Bienvenue en argentique, et renseigne toi près de chez toi, les économies sur le n&b en faisant tout toi même peuvent être vraiment pas mal :D
J'ai peut-être dans l'idée aussi de me trouver un petit scanner pas trop cher juste pour faire le tri à l'écran des négatifs que je pourrais éventuellement tirer ou même tirer en grand, love-qui-clignote (parce que là ça va être à ma portée ! même si je suis une quille avec tout ce que je touche, c'est pas grave, au moins j'essai pfff !)
Bonne soirée :-)
-
Mon idée, c'est de développer mes pellicules noir et blanc et ensuite de les scanner ?! ça me semble pas très compliqué.
Salut,
Une 36 poses argentique N&B se trouve entre 4 et 8 euros en boutique. Après, il te faut le matos pour développer la pellicule, un endroit complètement noir pour faire la manip + les produits... et après, quel est le prix d'un scanner à diapo/néga qui te donnera une qualité équivalente à un reflex d'entrée de gamme ?
Je ne suis vraiment pas sûr que tu y gagne au final. En plus, sans prétendre de ton niveau actuel, je me répète mais les essais avec un numérique sont gratuits.
Dans mon cas, j'ai acheté un D80 et commencé par prendre des photos de tout et de rien (essais à l'appart, en extérieur, ...) avec pour seul but de prendre en main le boîtier, tester les différents réglages, tester les différents modes de mesure, tester le flash...
J'ai du faire environ 1000 photos pour ça (je sais, ça fait beaucoup... je ne suis pas très bon...) en 2 mois, coût 0€.
Depuis, je me suis acheté un argentique pour faire du N&B, en 2 mois, j'ai consacré une seule pelloche 36 vues aux essais, coût 20€ (pellicule + dev + planche contact).
Avec le film, tu ne déclenchera que quand tu penses que la photo sera bonne et valable... avec le numérique, même si tu n'est pas sûr, tu déclenche. Elle est pourrie => tu supprimes et tu essaye un autre réglage... c'est gratuit ! Des fois tu pense que le résultat n'est pas bon et finalement il l'est (ie tu n'aurais pas pris la photo en argentique.
De mon point de vue, tu progressera plus vite en faisant plus de photos (bonnes et mauvaises) qu'en te limitant à cause du budget...
Un exemple concret : tu feux faire des filés (voiture en déplacement ou autre) : combien d'essais vas-tu faire pour obtenir la bonne vitesse, le bon mouvement, ... ? Pas sûr qu'en film tu en fasse assez pour obtenir de bons résultats...
@+,
Fabien.
-
au risque de tomber dans l'obsession, le D1x me semble dans ce cas precis un choix valable ( et dans bien d'autres cas d'ailleurs) , il a la solidité du F5, presque toutes les possibilites + bien d'autres ouvertes par le numerique.
plus moderne et moins dur a apprivoiser, un D70 voire meme un D50 sont d'excellents choix pour debuter et se trouvent das les 200 € nus !!!
leur maitrise ne te coutera RIEN !!!
il sera toujours temps plus tard de te tourner vers un F5 ou un FM2 si tu veux tenter l'argentique, mais comme 'debutant' je trouve que le numerique vaux la peine, c'est 'moins' cher à l'usage.
ceux qui te diront que les boitiers que nous citons sont affreusement depasses auront raison ET tort. je viens de recevoir ce matin un tirage 50*75 centimetres d'une image prise au D1 (2.7mpx) et recadrée (environ 2mpx) , et bien ,crois moi, ca claque encore, meme avec si peu de pixels.
a reflechir !
a+
-
il sera toujours temps plus tard de te tourner vers un F5 ou un FM2 si tu veux tenter l'argentique, mais comme 'debutant' je trouve que le numerique vaux la peine, c'est 'moins' cher à l'usage.
+1 (même si je me répète...)
@+,
Fabien.
-
Quoi de mieux pour apprendre l'argentique, que de commencer par l'argentique ?
Quoi de mieux comme solution, si son but est de scanner des négatifs, que d'acheter un appareil pourvu d'un logement à film négatifs ?
Heu, c'est tout ^^
-
on a rien contre l'argentique, t'en fais pas :D
-
et moi rien contre le numérique ;)
mais j'avais lu ça :
Bonjour à tous,
Je suis amateur dans la photo et je voudrais commencer la photo argentique. Le reflex numérique n'est pas dans mon budget.
J'utilise le sony Bridge DCH 7. (juste pour savoir)
Je voudrais bien m'équiper d'un boitier argentique, mais j'hésite encre le F100 - F5 - FM2. Quel boitier vous me conseiller ?
et ça :
Mon idée, c'est de développer mes pellicules noir et blanc et ensuite de les scanner ?! ça me semble pas très compliqué.
Bargate
ça m'avait mis sur la voix ;)
bonne soiréééééééééééeeeeeeeeeeeeee !!!!! (j'ai rdv à mon club photo pour payer ma cotisation et mettre les choses au clair pour dimanche, car c'est le jour où je vais apprendre à utiliser un Laboratoire Argentique ! Je suis ému et je parle de moi, beurk :/ )
à plus tard :-p :) :) :)
-
Je mets les pieds dans le plat. Quelqu'un qui veut se mettre à la photo sérieusement, qui veut apprendre à développer ses films, qui se pose des questions, ça se respecte !
Le numérique aide à apprendre certes, mais avant le numérique on apprenait aussi et ça marchait. Je en vois donc pas pourquoi ça ne marcherait plus aujourd'hui (ce n'est pas ce que vous avez dit, je sais).
Je t'encourage donc dans la voie que tu as choisi, et tu verras d'ailleurs qu'un film NB scanné n'a rien à voir avec un fichier couleur converti en NB, c'est autre chose et assez irremplaçable.
Je précise que je suis fervent adepte du numérique, aussi, mais n'enterrons pas trop vite nos bonnes vieilles pellochs ;)
-
non non boss, on n'enterre rien !
j'ai vu sa proposition de budget : 200-300 avec objo !
mais un bon vieux FA ou un F801s avec un 50/1.8 et un 28-70/3.5-4.5 sont aussi un choix tres respectable.
le fait est qu'en consommable, ce n'est pas le meme prix de revient.
:D
a+
-
Juste comme ça, je viens de rentrer un Pentax SF7 (appareil photo argentique reçu en héritage), il m'a l'air correct et n'est pas du tout compliqué à utiliser. Plusieurs modes : Tout automatique ou, lorsque tu bouges la bague de diaphragme et que tu l'enlèves de la position automatique, alors tu peux régler l'ouverture manuellement et la vitesse se fait automatiquement, ou soit tu mets tout manuel, vitesse plus diaphragme, ou soit, pour terminer, tu mets le diaphragme en automatique, et la vitesse en manuel.
Ça à l'air assez complet et pas compliqué donc (flash intégré et pile 2CR5 pour l'alimentation de l'appareil(+flash intégré donc), que l'on trouve partout dans le commerce spécialisé photo ou sur le net).
Particularité, très peu cher en occasion, peut être parfait pour reprendre goût à l'argentique, autofocus ou mise au point manuel aussi.
prend en charge le codage DX de 25 à 5000 iso.(pas de possibilité de "pousser" sa pellicule suivant les réglages sur l'appareil, c'est inexistant).
Lien vers l'objet : http://www.priceminister.com/offer/buy/1814575/Pentax-SF7-Reflex-Photo-Argentique.html
A 180 euros, il y a trois objectifs fournis avec dont deux d'origine Pentax et un grand angle Vivitar. Sacoche et suivant l'annonce, le matériel à était entretenu en atelier spécialisé.
Bah, ça peut être une idée, il faut fouiller un peu, il y a peut-être encore de meilleures occasions...
Ici je l'ai depuis hier, c'est mon boitier de secours, je le charge en pellicule couleurs et le zoom 28/80 qu'il y a dessus fait aussi Macro.
Le F5 me servant pour le n&b.
Voilà, si ça peut aider donc, à plus et bon choix. (j'oubliais, si tu te diriges là dessus, préviens moi stp, si tu n'as pas la notice livrée avec je pourrais t'envoyer la mienne pour que tu l'as photocopie ou un truc comme ça et tu me la renverras par la suite si tu veux !)
à plus
-
Bonjour, moi je suis partant pour un F100 juste une question par contre , est-ce que les objectifs Nikon de type G càd sans bague d'ouverture sont-ils compatible avec le F100 ?
-
oui, le F100 marche dans tous les modes avec une optique G.
sans problemes,
a+
-
Oki merci pour l'info et de ce pas je vais acheter le F100 avec la poignée MB15 :-)
-
Bonjour,
Juste une remarque par rapport aux boitiers mentionnés dans le sujet.
J'ai eu mon premier nikon, un FM-2 et je pense que pour apprendre la photo, c'est un boitier de rêve, pas idéal dans tout les cas c'est vrai, mais finalement quel que soit le mode de mesure (matricielle, spot ou centrale pondérée) le résultat sera toujours un couple vitesse / diaphragme.
Maintenant pour des cas de contre-jour ; sujet sombre; sujet clair, etc... ; un F5 et F100 sont sympa y compris pour leur modes P S A M. J'ai acquis un F5 d'occase et je remarque quand même que l'encombrement est quand même inférieur à un D300 avec son Grip (j'imagine que le F100 + grip est dans le même ordre de grandeur que le D300). Chez nous en Suisse il n'y a pas de grande différence de prix occasion entre un F5 et un F-100; donc le F-100 n'est pas dans les plans aujourd'hui... pour l'instant pour moi le Fm-2 et le F5 sont le couple parfait
- FM-2 petit, léger, simple,
- F5 pro, fonctions et personnalisations intéressantes; AF rapide ; matricielle, spot braketing etc...
Si c'est juste pour du N&B, je partirais quand meme sur le FM-2, sauf si l'autofocus est prioritaire.
Il faut voir aussi que : qui peut le plus peut le moins... un F5 fonctionnant très bien aussi en mode expo M et map MF, juste qu'il faut oser débrancher les automatismes ;).
Bonnes photos :)
PRX
-
Bonjour,
J'ai lu toutes vos réponses et je vous en remercie. Je n'ais pas réussi à avoir un boitier F5 ou F100 à moins de 200e donc je vais me rabattre sur le petit frére du f100, c'est à dire le f80.
Vous en pensez quoi du f80 ?
-
Salut :)
Bah un petit lien, mais tu as du tomber dessus déjà : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/NikonF80.html
Il à l'air pas trop mal ce boitier, ils disent petit mais sa vitesse d'obturation est déjà à 1/4000 ème, ce qui n'est pas mal ! Tu ajoutes à cela la mesure matricielle et l'autofocus et c'est tout bon :)
Bel objet.
-
et ca ?
http://www.priceminister.com/offer/buy/3597269/Nikon-F90-X-Appareil-Photo-Photo-Argentique.html
c'est un F90X, je ne connais pas du tout le vendeur, mais le F90X est ultra costaud, c'est la derniere evolution du F801 avant le F100, et c'est d'un autre niveau que le F80 au niveau construction, et meme au niveau prise en mains, af , nervosite generale ,...
seul defaut l'af ''plage large"" un peu etroit de nos jours, mais tres rapide quand meme.
ajoutes y un 50/1.8 ou un 28-70/3.5-4.5 D, voir les deux en tirant un petit poil sur le budget et en cherchant bien !
le F90X passes automatiquement en mesure centrale ponderee quand on montes dessus un AI/AIS.
te voila pare pour pas mal de situations, et avec du matos qui tiendra le coup.
par contre, le F80 est plus recent, le plastique n'est pas forcement signe de mauvaise qualite, c'est meme tres resistant.
et le F80 est aussi tres bien equipe. mais pas de mesure de lumiere avec les ais !!!!!
il se trouve aussi vers les 100€.
choix delicat;
perso, je prendrais le F90X, mais ce n'est que mon avis.
j'aime les gros boitiers et les AIS !!!
a+
-
Avantages du F80 : AF à 5 collimateurs avec pad, même cellule que le F100, 2 molettes, testeur de pdc, 100% compatible AFS et VR, quadrillage à la demande dans le viseur.
Inconvénients : cadence AF lymphatique (2,5 im/s), AF pas toujours assez sensible, pas de mesure avec les Ais, construction plastique. Le grip MB16 est juste un porte-piles : pas de second déclencheur ni quoi que ce soit !
Buzzz
-
Oui, je suis d'accord avec toi concernant le coût.
Il faut savoir que chez nikon en reflex numérique, ce n'est pas donné. De plus, si je veux faire des prises en N&B, il faut au moins le D200.
Par contre, ce qui va me coûter c'est le pellicule entre 4€ et 8€, mais le dév, non vu que je veux dev mes pellicules à la maison et ensuite les scanner ?!
le numérique c'est pour plus-tard
-
Faire du N&B direct dans le boîtier est un mauvais calcul : les meilleurs résultats s'obtiennent en convertissant les images couleurs sur le PC...
Buzzz
-
Bonsoir,a Bargate,je vous conseillerais le nikon F90X que l'on trouve a de super prix avec sa poignée,tres bon boitier,robuste,accepte les AIS,fiable,tres bon viseur,une reference nikon.Je le prefere au F80,avis personnel.Vous ne serez pas decu.
cordialement nd1
-
Re-bonjour,
Voilà, je viens d'acheter sur ebay le FM10 pour 78 €, avec boîte d'origine, sacoche et objectif 35 - 80 mm.
Je sais, vous allez me dire rien à voir avec le f100 ou le f80, mais je n'arrive pas en trouver à - 200€. bref...
J'espère que j'ai fait le bon choix. Je vous tiendrais au courant d'ici 30 jrs.
Par contre, je tiens à remercier toutes les personnes qui ont répondu à toutes mes questions.
A bientôt